Обзор 30 хостингов изображений для быстрой публикации / Habr
Представлен список хостингов изображений, отобранный по необычному, но в особых случаях важному признаку — возможности опубликовать фото без авторизации на сайте. Фотохостинги, которые утверждают, что они «free», но при этом забывают об этой важной степени свободы, безжалостно отсеяны, но где-то в конце обзора на самые популярные из них, всё же, даны ссылки. Не забыты остальные важные условия попадания в список — надёжность и длительность хранения, удобство пользования и отсутствие навязчивой рекламы. Впоследствии стоит выбрать из всего списка 5-7 наиболее достойных и удобных хостингов.Особые случаи, для которых сделан этот обзор — публикация некоторого изображения (картинки, рисунки, фотографии, скриншоты, графики) на чужих (не собственных) ресурсах, особенно там, где решений для публикации фото нет совсем (Хабр в том числе) или они неудобны. Это — статьи на чужих ресурсах или в своих блогах на чужих хостингах (пример — blogger.com) с неудобным или ущербным управлением рисунками, на онлайновых аукционах, комментарии в блогах и форумах.
Хостинги для такой публикации предоставляют текстовые ссылки в виде HTML-, BB- кодов или прямые ссылки на изображение и страницу просмотра, превью (они же миниатюры, thumbnails) различного размера и ряд других удобств. Рассмотрим их все и расположим найденные хостинги в порядке убывания некоторого усреднённого удобства. В конце, в качестве бонуса — ссылки на некоторые другие ресурсы онлайновой подготовки изображений, тоже придерживающиеся правила необязательной авторизации.
История исследования
Недавно был представлен в целях общественной рекламы некоторый хостинг, вызвавший целый ряд неочевидных сомнений в своей респектабельности. Между тем, прозвучали идеи использования его как сервиса изображений для публикаций на Хабре. Возник контрвопрос: какой хостинг изображений, в частности, для Хабра, лучше использовать?
Сначала были поисследованы несколько хостингов на примере одной картинки. Обнаружилось, что удобства работы у разных хостингов разные, и результаты (по весу полной картинки, виду и весу превью) разные. Не видно, чтобы в этой «отрасли» был стандарт качества, все стремятся к удобству и останавливаются на разных рубежах. Обзоров хостингов немного [1] (все они тоже важны как свидетельства их былой репутации), дают ответ только на часть вопросов. Поэтому было решено подойти к тестированию обстоятельнее, разобраться в том, что действительно нужно, по приоритетам, а чем можно пожертвовать. Тут оказалось, что подходящих хостингов не 5-10, а в 4 раза больше (около 30), при том, что отсеяно ещё в 2 раза больше (40-60). Список хостингов не претендует на полноту и никак не рекомендует что-либо к использованию — он просто приводит данные о перечисленных хостингах, а данные говорят сами за себя. Сюда с большой вероятностью попали временные нестабильные сервисы и не попали более достойные. Поэтому в будущем таблица будет иногда перетасовываться по результатам проверок.
Например, в дальнейшем неплохо провести нагрузочное тестирование каждого из хостингов [4], сделать попытки загрузки несколько раз в различные часы пик, мониторить доступность по каждому хостингу на протяжении месяцев. Это всё, конечно, сразу не делается. Воспользуемся самим фактом публикации, чтобы затем мониторить сервисы и наблюдать за качеством хранения.
Целевая ниша сервисов
Они не рассчитаны для показа мелких служебных рисунков оформления сайтов (некоторые разрешают), для этого используются обычные универсальные хостинги. Но они стараются гарантировать качество и надёжность показа важной для пользователя графической информации. По надёжности показа даже собственный хостинг для разработок будет проигрывать им в долговременности существования ссылки. Нас интересуют хостинги с некоторыми жёсткими условиями. Например, есть обязательная авторизация — дальше можно не смотреть (потому что достаточно хостингов с возможностью анонимной публикации). Работа только с клиентской программой или неудобства без неё — то же самое. Нет вариантов размера превью — большие основания выбрать другие альтернативы. Да и всякие ограничения бесплатной версии аккаунта не идут на пользу, потому что отвлекают на ненужный контроль: не перестанут ли показывать мои старые фото, если превышен какой-либо порог? Тем не менее, они достойны рассмотрения и выбора по вкусам.
Искомые сервисы — лишь часть общей задачи обработки картинок. Предыдущие части (редактирование, захват) сознательно не рассматриваем, хотя частично редактирование может попасть в сервис хостинга. Не будем смотреть на слишком уж упрощённые и интегрированные сервисы типа gyazo.com, в которых мало внимания уделяется качеству деталей. Они хороши для однократного просмотра скриншотов малой группой людей, но в них не хватает инструментария для публикаций (для тысяч просмотров и требований к качеству). Поэтому по умолчанию будем считать, что графический редактор и сниматель скриншотов у нас есть, и без того, что они умеют делать, можем обойтись.
Хостинги изображений делятся на фотохостинги и, условно, хостинги технических изображений. Если первые ориентированы на фотографов и прочих «простых людей», которые могут не иметь своего сайта, то вторые предполагают публикацию фото (или скриншота, рисунка) в записях блога или форума, поэтому не стремятся дать сервис собственной галереи для просмотра. Первые полностью способны работать в нише вторых. Поэтому самые сильные хостинги в мире рассчитаны на первый тип — для всех. Как расплата — все они преимущественно ограничивают бесплатные аккаунты в правах и длительности хранения. Нас интересуют и надёжность, и неограничения, поэтому придётся рассмотреть не только признанных лидеров.
Перечислим в порядке убывания приоритетности необходимые и желательные качества сервиса. В начале необходимые, затем под чертой — желательные.
| Требования | Развёрнутые примечания к некоторым требованиям |
|---|---|
| 1) неоптимизация веса (или хотя бы неиспользование собственной «оптимизации» сервиса с увеличением веса исходных картинок или изменением качества) | В связке задач важен пункт 1 — отсутствие навязанной оптимизации, потому что предполагается публикация для множественных показов, а автор в состоянии сделать качественное изображение. В самом деле, если онлайновая Picasa даёт размер в 10 раз хуже, чем исходный файл и ничего с этим не сделаешь (увидим на примере PNG), нужна ли такая программа? Именно оптимизация потребует уйти от модели «в 1 программе от gyazo.com — всё» к модели «2-3 программы, но качественных в своём деле». Этот спорный момент принципиален к вопросу о том, почему мы ищем сервис именно в этой нише — только публикация. |
| 2) надёжность показов (отсутствие кратковременных сбоев в том числе в часы пик) | 2) и 3): В 95% случаев эти 2 пункта решающие. Ненадёжный сервис годится только для мгновенного показа и только в «благоприятные часы», т.е. попросту не нужен. Но оценить по этим пунктам сможем только по отзывам, косвенным признакам (например, наличие бизнес-модели) и на опыте. |
| 3) длительность хранения | (месяцы и годы хранения) |
| 4) работа без аккаунта | (не всегда под рукой пароль или желание его вводить/получать) |
| 5) превью с выбором размера превью в момент создания; качество деталей в превью и его вес | Сойдут и 1-2 фиксированных варианта приличных превью — важнее будет качество и вес самих превью. |
| 6) просмотр полных чистых картинок (без html и рекламы) | Вроде бы нарушение бизнес-модели, но наличие этого пункта даже у зарекомендовавших себя сервисов говорит, что он не слишком мешает существованию, а наоборот, привлекает клиентов. |
| 7) исходные картинки — из компьютера | (есть вариант, когда копируют только из веба) |
| — (необязательное) — | |
| 8) подписывание или надписи в картинке (важна неплохая онлайновая оптимизация после подписывания) | Подписывание будет важно для быстроты публикации — пусть мы умеем пользоваться редактором или у нас хороший скриншотер с подписями, но подписи на превью — очень полезно, так как превью создаются автоматически. Кстати, как вариант обхода недостатка превью — делать 2 рисунка в редакторе и автоматически (плагином в браузере) публиковать сразу 2 изображения, затем автоматически связывать их во вставляемом тексте. Работы, конечно, больше на этапе создания 2 рисунков. Вот если бы оффлайновый редактор уже умел готовить превью… |
| 9) исходные картинки из веба | (не только из компьютера) Технически легко реализуемо, поэтому наличие копирования из веба — дополнительный плюс. |
| 10) варианты кодов для публикации (BB-коды, HTML-коды, чистая ссылка) | Удобно, когда на выбор предоставляют все варианты, которые могут понадобиться, а процесс копирования незатруднителен (например, клик + Ctrl-С, иногда даже просто клик, хотя кажется, что это перебор — неожиданно сотрёт что-то другое важное в буфере обмена). |
| 11) элементы рисования (рамки, тени, карандаш) | Если в редакторе это уже есть — не нужно, но будет полезно, когда или редактора не будет, или при последующем редактировании. |
| 12) загружать в том числе по нескольку файлов | (важно для публикации больших фотоотчётов) |
| 13) редактирование без смены адреса хранения | (нужно, когда ссылку публикации сменить нельзя) |
| 14) удаление с хостинга | (Иногда нужно удалить свои следы.) Тут вариантов 2: неавторизация и хранить у себя шифрованную ссылку для удаления/редактирования (фактически, пароль) или авторизация и без необходимости хранить специальные ссылки. |
Конечно, возможны другие пути: 1) только скриншотер, умеющий редактировать в нужных пределах, как Ashampoo Magical Snap 2 + хостинг изображений или 2) онлайновый редактор на флеше + плагин для скриншотов в FF + хостинг изображений с функцией «Crop (обрезка)». Их тоже достаточно для публикаций, но из-за вопросов качества будем считать их выходящими за рамки статьи и исследования.
Подготовка к тестированию
Чтобы определиться с качеством обработки изображений при сохранении на хостинге, возьмём несколько картинок разных типов и жанров. Два скриншотных PNG-8, один анимированный GIF, Два полутоновых JPG разного веса, одну очень большую png с текстами. Итого, 6 картинок. Они будут измерителями качества сжатия и отображения превью. Получим на каждом из хостингов наглядную картину хранения данных. Если по 1-3 картинкам можно было делать выводы, остальные на хостинг не загружались, поэтому ссылок имеем от 1 до 6.
Выбор только PNG-8 обусловлен тем, что PNG24 невыгоден по объёму для фото с полутонами (в большинстве случаев лучше выбрать JPG), а хостинги стремятся сохранить тип PNG скорее в PNG24, чем PNG-8, поэтому тестирование PNG-8 поможет выявить больше огрехов операций сохранения.
1-test-shotChromeExt.png — PNG-8, малый скриншот, 892 ч 1014, 37`452 байт;
2-test-oak.jpg — малая фотография, 517 x 317, 41`844 байт;
3-test-elfim.gif — тест анимированный аватар, 128 x 96, 58`697 байт;
4-test-GerdArntz.png — PNG-8, большой длинный скриншот, 1002 x 11`862, 1`099`246 байт;
5-test-river.jpg — большая фотография, 1996 x 2649, 1`272`068 байт;
6-test-austria-hungary.png — PNG-8, 2 color, широкая карта, 4463 x 3330, 828`732 байт;
Было бы заманчиво поместить на странице все превью с хостингов, но этого делать не будем — даже по 1 превью (50 картинок) — это много для 1 страницы. Поэтому поместим здесь для наглядности 6 превью с одного неплохого хостинга, а все остальные ссылки на изображения других провайдеров будут через <a href >. Читатель в любой момент сможет вручную проверить существование рисунка на выбранном хостинге, кликнув по какой-либо ссылке.
Список исследуемых хостингов.
В сравнение не попали некоторые известные, надёжные, но не прошедшие по некоторым параметрам хостинги. Немного подробнее о них ниже [3]; названия некоторых: Яндекс Фотки, Flikr.com, Google Picasa…
Чтобы не повторять список внизу ещё раз, он рассортирован по результатам данного исследования в порядке убывания функциональности и удобства. В соответствии с поступающими данными о надёжности список будет по возможности сортироваться. Все ссылки на картинки в таблицах сделаны принципиально без авторизации, чтобы проверить надёжность хранения в будущем.
Внимание каждому уделено разное, это зависело от степени интересности и предлагаемых возможностей. Неперспективные ограничения останавливали изучение уже после загрузки 1-2 картинок. После списка будут более подробные обзоры трёх интересных хостингов. (При кликах на ссылках 4, 5, 6 будьте внимательны: траффик по каждой около 1 МБа! Они нужны для тестирования хранения и качества больших рисунков на разных сервисах. Ссылки 4, 5, 6 с надписями «Превью» обычно 5-50 КБа.)
| Ссылки |
Примечания |
|---|---|
| host.fotki.com 1 2 3 4 5 6 |
С главной страницы сайта страница анонимной загрузки отыскивается не сразу, в 2 клика. Далее, не забыть снять чекбокс для оптимизации и ресайза (есть ступенчатый ресайз). Других настроек нет. Выдаёт ряд текстов для вставки, превью (120х91), без статистики, без удаления. Превью беспроблемное, лёгкое. Т.е. удобства минимальные, но все есть, а хостинг весьма крупный, что заслуживает внимания. Если на странице просмотра изображение уменьшено средствами html, то курсор на нём — «рука», и надо кликнуть, чтобы посмотреть в полном размере. Явно прописано неограничение по количеству анонимных загрузок и по размеру картинок. Вводит в заблуждение расширением «.jpg» и подобным при показе страниц «.htm». Достаточно для публикаций, должно быть стабильно для показов и не имеет лишних деталей на странице просмотра. Режим с регистрацией даёт ряд других удобств: флеш-виджеты для сайта с переменным размером превью. Но почему-то не видно, как загрузить фото в альбом (через сайт) без ужимания размеров и без обработки. В остальном, сайт выглядит как место общения уровня 2005-2006гг плюс блоги. |
| imageshack.us 1 2 3 5 |
Наиболее богатый по возможностям из рассматриваемых сервисов. Простое перечисление занимает много места, поэтому перенесено вниз. Сервис давно существует, есть программы для загрузки и API, виджет и даже торрент-сервис, см. FAQ. Язык FAQ английский; в интерфейсе есть русский. Ограничение по хранению для нерегистрированных — удаление при отсутствии обращений к файлу в течение года. Из недостатков: не может загрузить «4» и «6», зависает (Flash 10.0.45.2). Нарушение пропорций у GIF во время слайдшоу. |
| pikucha.ru 1 2 3 4 |
Сверхминимализм, но со всеми функциями, даже надпись в превью (рис. справа). Легко редактируется; мультизагрузка. Превью — jpeg под расширением *.png, когда надо. Имя файла — в URL рисунков. Стоит посмотреть, как выглядит панель загрузки. Отношение мощности к количеству деталей максимально. И больше ничего на страницах нет, кроме нескольких ссылок. Под словом «Друг» скрывается ненавязчивая авторизация. Выдача ссылок после мультизагрузки — тоже минимальна, но каждая буква полезна (рис. слева). Далее — 5 ссылок, превью, статистика, кроме даты загрузки. В гифе «3» можно заметить недостаток в превью: надпись с размерами — только в первом кадре анимации, поэтому она мелькает [небольшой минус]. А вот на странице просмотра гифа — отчего-то типичный сбой (не у одного хостинга): пропорции искажаются, система решила, что размеры — 61 x 91, хотя сама картинка без искажений. |
| radikal.ru Прямые ссылки 1 2 3 4 5 6 Прошёл мониторинг, 1 неделю. |
На главной показан лаконичный текст, идеально соответствующий тому, что есть. Ни убавить, ни прибавить. Официальный текст: Cервис позволяет легко и быстро публиковать ваши картинки на страницах любого интернет-форума, блога, чата, доске объявлений (необходимая подготовка изображения выполняется автоматически). Вам нужно только выбрать картинку на диске, нажать кнопку ЗАГРУЗИТЬ и затем скопировать готовую ссылку в свое сообщение.Недавно добавлен онлайн-редактор (требует Silverlight). [минус] При каждом редактировании меняются конечные адреса, нужно менять вставленные тексты, чтобы там произошли изменения. |
| imageshost.ru 1 5 |
Превью в формате JPG именуют как *.png. Свой комментарий до 250 симв.. Регулируемый размер превью, надпись на превью, надпись на фото. Статистика на странице просмотра. Оценка кем-либо. Добавление комментариев к странице просмотра от кого угодно без авторизации (вряд ли плюс). Нет никакой подсказки, что можно кликать на изображении, чтобы увеличить его до полного размера [небольшой минус]. «Отправить мне на e-mail ссылку на изображение и ссылку для удаления». 6 текстов для вставки, нет отдельной прямой ссылки. Плюсов много. |
| picamatic.com 1 5 |
Очень эргономичная загрузка: есть 16 мест для показа превью, на которых выпадает 3-4 текста (см. рис. справа). Три, без прямой ссылки — если вес больше 300 КБа (прямая достаётся, но в 2 действия). Наконец, все данные из этой матрицы 4 на 4 легко сохранить, отослав себе на почту в 2 клика (почему только почта, а не показ текста, не очень понятно (для спама?), неудобство). Превью до 240px, очень неэкономичное для PNG — 38 КБа для рисунка «1», например. JPG для такого размера тоже великовато — 23 КБа для картинки «5». Достаточно качество 60-75% с 9-12 КБа. Есть малое превью, но его надо вычислять (убрать слово «big») или брать из матрицы 4х4 изображений. Из заявления в FAQ: «Мы придерживаемся того, чтобы хранить картинки вечно.» Скрытая регистрация по куки. Размер каждой картинки не должен превышать 2Мб. В последние дни, по информции из гостевой, наблюдались многодневные перебои, переезд, пропадание части картинок с хостинга, но с обещанием восстановления. Не переносит своего названия без префикса «www.» — [минус]. |
| uploadingit.com/public 1 3 (4 не загружается) 5 |
Файлы до 50 МБа, по 1 файлу, без настроек, превью до 500px. Кроме изображений — «Supported file types jpeg, jpg, png, gif, bmp, mp3, txt, avi, wmv, mpg, mpeg, doc, zip.». Называют как «Direct Link» страницу просмотра, а не настоящую «Direct Link». Слишком длинную картинку «4» не смог загрузить. Можно догадаться про существование недокументированного превью (сменить слово в URL) размером до 150px. Итого, плюсов много, а всё небходимое для картинок есть, плюс прочие файлы — тексты, архивы, музыка, видео. |
| imgur.com 1 2 5 Ниже — более подробное описание особенностей работы. |
Короткий адрес вида imgur.com/tCkFz.png Большое превью — размером до 640 px, малое — квадратное 90x90px (отличаются последней буквой). Просмотр одиночной страницы: imgur.com/tCkFzs (возможен групповой просмотр, если загружена за 1 раз группа рисунков). imgur.com/bQo0C.png — опубликовано из-под аккаунта, для проверки. Имеется статистика просмотра: число просмотров, траффик, давность загрузки. |
| savepic.ru 1 2 3 (4 не по размеру), 6 |
Если рисунок больше 768, то надо ходить в «доп. параметры» и отменять уменьшение размеров. Есть 3 градации превью (хорошо). Возможна подпись своя или «Увеличить»+вес изображения. Возможна отправка ссылки на почту. Анимация в первью сохраняется. Показ статистики на странице. «Размер не более 5000×4000 точек и 4 Мбайт». Итого, плюсов много. «Изображения… удаляются в случае, если в течение 24 месяцев к ним не происходит ни одного обращения.» — тоже довольно хорошее правило на фоне типичных «3 мес.». |
| theimghost.com 1 2 3 4 5 6 |
Вводит в заблуждение расширением .png или .jpg для HTML-страницы. Превью с PNG — jpg, но плохо детализировано (неудачный алгоритм) и очень тяжёлое — 19-25 КБа для 150px. Есть групповая загрузка без всяких других настроек — ни до, ни после. Нет ссылки удаления фото. Есть отправка ссылок на свою почту. Скриншот результата загрузки 2 файлов сразу. В ссылке сохраняет имя файла. В страницу просмотра загружает полное (натуральных размеров и веса) изображение, но сжатое по размерам средствами HTML до 500px. (Далее оно смотрится по клику.) Можно считать практичным, со своими достоинствами, но проблемы с весом и качеством превью. |
| ephotobay.com 1 2 4 5 6 |
Несколько файлов, до 6. Статистика. Беспроблемные превью до 150px в jpeg. Рейтинг и комментарии от других. Вариант текстов как группа ссылок, чтобы скопировать всё сразу. Нет отдельных прямых ссылок (но можно добраться в 2 клика). Есть загрузка zip с картинками, из URL и даже из html, содержащих ссылки на изображения. Нет приватности — похоже, показывает (на следующий день) в своей выдаче всё, что грузят, не спрашивая, показывать это или нет. С GIF ошибок нет. Ограничение на загрузку — не чаще, чем раз в 2 минуты. В куки хранит скрытую авторизацию (показывает свои загруженные с компьютера картинки). |
| tinypic.com 1 4 5 |
Нет текстов с превью, но его URL извлекается из страницы просмотра текстов. PNG в превью сжат ещё хуже обычного — 50 КБа (!) [большой минус] — больше, чем размер оригинала в 38 КБа. Поэтому, действительно, превью в png у них лучше избегать; jpg сжимает нормально. Большие по площади картинки просматриваются через уменьшенный html, затем клик — снова ужатое, но с просмотром на экран, затем внизу ссылка «Show raw image» — на оригинал (итого, много кликов). Если размер больше 1600 пикс., то размер урезается до 1600px со всеми последствиями. Имеем средней степени неудобства и урезание больших размеров. («На западе тоже бывают слабые хостинги.») От cgvictor примечание о качестве хранения фото. Понижен рейтинг на 2 пункта. |
| itrash.ru 1 2 3 5 |
Проблема с оптимизацией превью (190×251) — оно больше весит (39К), чем оригинал! (как в Гугле Picasa). Для JPG тоже не очень хорошие показатели: 17-19 КБа, где достаточно 6 при качестве 50%. (Частично решить это можно через настройки редактирования, но для рядового автора это совсем не очевидно.) Мультизагрузка. Есть ссылка на удаление неавторизованного рисунка; ссылка на удаление из списка «Мои изображения» типа ajax есть. 7 текстов для вставки в форумы. Статистика (для автора) есть. При редактировании многое (почти всё) настраивается, кроме веса превью. Размер превью можно самостоятельно сильно уменьшить и снять проблему. Итого, инструменты у сервиса есть, но по умолчанию используются не совсем рационально. Ограничение картинок — 4416×3312, если файл менее 1.5 МБ, иначе 3888x2592px. Скорость работы — сообщили, что недавно улучшена переездом на новый хостинг. «Изображение хранится на сервере в течение года от последнего просмотра.» Скрытая авторизация по куки, данные их которых подхватываются при настоящей авторизации. Есть оставление комментариев посетителями. 29.03.2010: по результатам исправлений недостатков админом сайта поднят по рейтингу. |
| ii4.ru 1 5 |
Превью до 240px, 3 текста, свой комментарий на странице просмотра, авторизации нет, сжатия нет. Просмотра 1 к 1 со страницы просмотра — тоже нет, прямой ссылки нет. В общем, различные мелочи решаемы, потому что присутствует главное — сохранение оригинального изображения. Как база для API подойдёт, но напрямую пользоваться — не слишком удобно для больших картинок. |
| fotometka.ru 1 5 |
Перед отправкой — задание тегов, метки (скрытый тег автора), описания, возможность урезания по размеру. Очень увесистое превью (обычная проблема PNG24 без оптимизации), до 290 px. На странице — статистика (дата, просмотров, имя). 4 текста для вставок. Вполне достаточно для скромного хостинга. |
| ixdrive.co.uk 1 2 4 превью 1 2 4 страница 1 2 |
Провал с весом превью (15 КБа PNG размером до 150px). Страница после отправки — компактная и содержательная, но не выделяет текст по клику. Вводит в заблуждение расширением «.png» вместо «.htm». Нет ссылки на удаление. |
| uaimage.com 1 2 3 6 |
Неочевидно, что надо кликнуть рисунок в странице просмотра (после некоторого размера), чтобы он стал полным. Реклама внизу. Превью до 160. Не смущаются назвать расширение JPG на страницу PNG, и правильно, естественнее будет. [большой минус] Нет прямой ссылки для показа в браузере — она идёт как ссылка на скачивание. Есть ссылка на галерею — более 1 превью, если загружено несколько картинок сразу. |
| thumbsnap.com 1 4 5 Прошёл мониторинг, 1 неделю. |
4 текста для копирования. Страница html вводит в заблуждение расширением *.jpg. Из адреса легко получить вариант большого превью, до 500 px (прямо не предоставляется и не документировано). Не пытается давить качество. Удобно для заранее оптимизированных изображений. |
(Оказалось, что Хабр не даёт публиковать объём, больший 46 КБа. Странно, странно, ведь это всего лишь половина публикации на самом интересном месте. Придётся её оформить второй частью.)
Переход к продолжению и окончанию статьи.
habr.com
Где хранить свои фотографии онлайн? — Обзоры Софта
Не каждый из нас фотограф, но все мы любим делать снимки. В связи с ограниченными размерами встроенных в устройства хранилищ и трудностями доступа, хранение фотографий онлайн приобретает новое значение.
В данной статье мы рассмотрим некоторые онлайн-сервисы для хранения фотографий и управления ими. Надеюсь, это поможет вам безопасно сохранить ваши любимые моменты из жизни.
Flickr
ЗА
- 1 Тб бесплатного пространства для хранения фотографий.
- Бесплатная выгрузка видеоклипов, размер каждого из которых не превышает 1 Гб.
ПРОТИВ
- За 49,99 $ в год вы больше не увидите внутреннюю рекламу, но также и дополнительных функций.
Принадлежащий компании Yahoo сервис Flickr является одним из самых востребованных сервисов для обмена и хранения фотографий в режиме онлайн. Вы можете выгружать и упорядочивать свои фотографии в «Наборы» (Sets или альбомы), которые далее можно распределить по коллекциям. Сервис предлагает целый ряд специальных средств социального обмена. В нем присутствуют такие функции, как тегирование фотографий, групповой обмен, комментарии, геотегирование, редактирование изображений, печать, отображение статистических данных по просмотру изображений и т. д.
Наряду с веб-версией сервис Flickr также предлагает приложения для Android и iOS. После подписки каждый бесплатный подписчик получает 1 Тб бесплатного пространства для хранения фотографий и видео. В бесплатном пакете подписки ограничение размера одной выгружаемой на сервис фотографии составляет до 200 Мб. Что касается видео, то в бесплатном плане подписки вы можете выгружать на сервис видеоклипы, размер каждого из которых не превышает 1 Гб. Длительность воспроизведения одного видео не должна превышать 3 минут. Ваши оригинальные фотографии можно загружать без ограничений.
Неудивительно то, что при бесплатной подписке на Flickr на вашем экране постоянно будут мерцать разные рекламные объявления. Если же вы устали от просмотра рекламы, подпишитесь на платный план подписки на Flickr за 49,99 $ в год. Платная учетная запись отличается от бесплатной лишь отсутствием рекламных объявлений.
Photobucket
ЗА
- 2 Гб бесплатного пространства для хранения фотографий.
- Разнообразие платных планов подписки на сервис.
ПРОТИВ
- Немного дороговат.
Photobucket — это еще один специализированный сервис, предлагающий обмен фотографиями, резервное копирование фотографий, распечатку, мобильные приложения, редактирование в режиме онлайн и т. д. Сервис предлагает платную и бесплатную подписку. После регистрации каждый пользователь начинает работу в бесплатной учетной записи, которая предоставляет 2 Гб бесплатного пространства для хранения, до 10 Гб ежемесячной пропускной способности и выгрузки видеоклипов с общей длительностью до 10 минут.
Photobucket предлагает несколько платных планов подписки. Если вам надоело наблюдать за внутренними рекламными объявлениями, то вы смело можете подписаться на платную версию без рекламы. Подписка на платную версию без рекламы лишь уберет рекламу с вашего экрана, при этом, пространство для хранения и пропускная способность останутся нетронутыми.
Если вам необходимо больше места для хранения и больше пропускной способности, то для такого случая сервис предлагает ‘Дополнительную подписку’ (Plus Subscriptions), которая предоставит вам практически неограниченную пропускную способность и дополнительные 20 Гб — 500 Гб пространства для хранения за 29,99 $ — 399,99 $ в год.
Shutterfly
ЗА
- Бесплатное неограниченное пространство для хранения фотографий.
- Позволяет пользователям создавать свои веб-страницы в виде коллекций фотографий.
ПРОТИВ
- После выгрузки материала на сервер Shutterfly, сервис не позволяет загружать фотографии в полном разрешении.
- Принимает файлы только в формате JPG/JPEG.
Shutterfly — еще один фотоцентричный сервис, бесплатно предоставляющий неограниченное пространство для хранения. Да, вы не ослышались, вы можете хранить столько фотографий, сколько вам угодно. Компания предлагает распечатку фотографий, редактирование, продажу фотохостингов, фотокниги, карточки, канцтовары и т. д. Помимо веб-версии сервисом Shutterfly также можно воспользоваться через мобильный сайт и приложения (iOS и Android). С помощью сервиса вы можете создать веб-страницу в виде коллекции фотографий и многое другое.
Shutterfly также поддерживает выгрузку видео на сервис. При бесплатной подписке вы можете выгружать до 10 видео (один клип не больше 5 минут-300 Мб). Если вы нуждаетесь в большем объеме, тогда вы можете подписаться на платный план подписки.
На данный момент сервис поддерживает только форматы .JPG или .JPEG. Хотя сервис сохраняет оригинальные версии ваших фотографий, вы все же можете загружать обратно лишь сжатые файлы. Если вы все же хотите загрузить нетронутые файлы, вам необходимо заказать компакт-диск.
Snapfish
ЗА
- Неограниченная бесплатная выгрузка фотографий на сервис.
- Позволяет пользователям загружать свои фотографии в полном разрешении.
ПРОТИВ
- Чтобы учетная запись была активна, Snapfish требует от пользователей покупки их продукции хотя бы раз в год.
Snapfish бесплатно предлагает неограниченное пространство для хранения фотографий. Сервис также поддерживает выгрузку видео. В отличие от Shutterfly, сервис Snapfish позволяет вам загружать ранее выгруженные фотографии в полном разрешении. Другие особые продукты сервиса включают распечатку фотографий, доставку открыток, фотокниги, фотоподарки, фотокалендари и т. д.
Сервис Snapfish требует от подписчиков приобрести одну из предлагаемых им услуг. Услуга может обойтись вам всего лишь в 9 центов или более. Это обязательное условие для того, чтобы ваша учетная запись была активна. Вы можете просмотреть ассортимент предлагаемых Snapfish продуктов и их цены, пройдя по этой официальной ссылке.
Вы можете легко воспользоваться этим сервисом через его веб-интерфейс. Также вы можете скачать мобильные приложения Snapfish для устройств на базе iOS и Android.
Picasa Web Albums
ЗА
- Бесплатная неограниченная выгрузка фотографий при соблюдении определенного условия.
- Наличие параметра автоматического изменения размера фотографий.
ПРОТИВ
- Сервис часто вводит в замешательство из-за своей интеграции с Google+
Компания Google представляет свое детище Picasa Web Albums, с помощью которого вы можете хранить свои фотографии в режиме онлайн. Сервис интегрирован с Google+ и вы можете просматривать свои изображения, хранящиеся на обоих сервисах. Будучи доступным с мобильных устройств и компьютера, сервис Picasa Web Albums позволяет своим пользователям выгружать неограниченное количество фотографий, размером 2048×2048 пикселей. Для других изображений, разрешение которых превышает вышеуказанное, выделен 1 Гб бесплатного пространства для хранения. Вы также можете бесплатно выгружать на сервис видео, длительность каждого из которых не превышает 15 минут. Фотографии, которые вы выгрузили на свой профиль Google+ также доступны и в Picasa Web Albums. Вы также можете воспользоваться 15 Гб пространства, предоставляемыми Google Drive, для хранения фотографий. Обратите внимание, если у вас нет учетной записи Google+, тогда бесплатное разрешение фотографии в Picasa Web Albums будет сокращено до 800 пикселей.
Если вы вдруг используете все доступное вам пространство для хранения, но вам все еще будет необходимо дополнительное пространство для выгрузки фотографий с большим разрешением на Picasa Web Albums, вы можете купить больше пространства для хранения у компании Google.
Помимо вышеуказанных брендов вы также можете хранить свои фотографии в обычных облачных хранилищах. Независимо от того, какой способ хранения вы выберете для своих фотографий, всегда учитывайте при этом факторы безопасности и конфиденциальности своих данных. Удачного вам фотографирования!
ergonotes.ru
Где хранить фото для сайта?
Продолжая тему оптимизации картинок, я решил исследовать вопрос: где хранить фото для сайта? Смысл в том, что я решил хранить (скорее всего) все картинки сайта не на хостинге, а на сторонних ресурсах. Выгод тут много:
1. Можно разгрузить хостинг, уменьшив занимаемое дисковое пространство.
2. Можно разгрузить ресурсы сервера, так как закачка картинок будет происходить со стороны.
3. При переносе сайта на другой хостинг нужно будет перенести только базу данных.
Но понятно, что тут есть и возможные минусы:
1. Картинки ваши могут удалить, поэтому хранилище должно быть надёжным.
2. Скорость загрузки картинок должна быть на высоте.
И вот я решил провести исследование, куда бы закачать и откуда будет быстрее качаться. Использовать я буду известные социальные сети, на которые можно загрузить фото и взять прямую ссылку. Итак, какие есть кандидаты?
Где хранить фото для сайта?
1. Сам хостинг (проверим его скорость, вдруг она будет в разы больше?)
2. Twitter
3. Pinterest
4. Яндекс фото
5. Вконтакте
6. Tumblr
7. Blogger
Ну все, пока хватит, семь — хорошее число. Я возьму вот эту картинку, 700х466 и весом 511 Кб.
Вопрос теперь в том, как тестировать? Необходимо использовать сервисы для проверки скорости сайта, но только российские, так как основной контингент на моих сайтах — люди из России. Поищем….
Вот, нашёл один неплохой российский сервис, показывает всё чётко, не много, но по делу, находится тут — Sitespeed
Ну что, начнём тест, по списку….
1. Сам хостинг: Общее время загрузки 3.19 секунд
2. Twitter: Общее время загрузки 3.21 секунд (Твиттер немного уменьшил файл, на 1/5 часть)
3. Pinterest: Общее время загрузки 0.88 секунд (Сайт преобразовал PNG в JPG, и размер уменьшился)
4. Яндекс фото: Общее время загрузки 1.84 секунд (Сайт в два раза уменьшил картинку)
5. Вконтакте: Общее время загрузки 0.7 секунд (Сайт уменьшил картинку в СЕМЬ раз!)
6. Tumblr: Общее время загрузки 1.9 секунд (Сайт уменьшил картинку в 2 раза)
7. Blogger: Общее время загрузки 3.31 секунд (Файл не уменьшился, всё как есть)
Итак, что мы имеем? А мы имеем очень интересную картину: мой ХОСТИНГ пришёл к финишу последним, что и требовалось доказать. А если учесть то, что загружая 10 фото одновременно слабый хостинг будет пыхтеть изо всех сил, то моё решение кажется оправданным.
Самый быстрый Вконтакте, но за счёт урезания фотографий. С одной стороны хорошо, с другой, как посмотреть, не будет ли портиться сильно качество? Но можно создать группу и размещать там фото и анонс статьи. По крайней мере Вконтакте можно легче собрать группу по моей тематике.
По удобству мне больше нравится Твиттер, так как там даже URL короче и взять его легко.
Pinterest хорош для сайтов, у кого фото на сайте по настоящему интересные, их могут в этой фотографической социальной сети лайкать и репостить. К тому же в этой сети открытая ссылка на само фото.
Tumblr тоже хорош, хотя бы уже тем, что там открытые ссылки. Но набрать там русскоязычных читателей не так просто.
Яндекс картинки самый плохой и не удобный вариант. Блоггер тоже очень неудобен.
Вот и закончился мой тест, осталось выбрать между Вконтакте и Твиттером для моего сайта про Линукс, да и для этого тоже.
А вы что думаете обо всем этом?
Не нашли ответ? Воспользуйтесь поиском по сайту
zmoe.ru
Облако для фотографий — Блог Яндекса
Когда команда Яндекс.Диска думала, как развивать наш сервис хранения и обмена файлами, достаточно оказалось посмотреть, что именно пользователи загружают в облако. Более половины сохраняемых на Диск файлов – это графические изображения, в первую очередь – фотографии. Так что нам ничего не оставалось, как сделать работу с ними ещё более простой, незаметной и удобной.
Мы запланировали много изменений в сервисе, и появлялись они постепенно. Например, в апреле заработала автозагрузка фотографий в десктопных клиентах для Windows и Mac OS X. Автозагрузку можно настроить для любого устройства, подключаемого к компьютеру для зарядки или скачивания фотографий, будь то фотоаппарат, телефон или флешка. Наши пользователи тут же оценили новую возможность и стали заливать на Диск каждый день дополнительно ещё два миллиона фотографий.
Во всех клиентских приложениях Диска, а также в веб-версии последовательно появились просмотрщики изображений. С их помощью можно полистать собственный фотоархив или показать фотографии из отпуска на любом планшете, телефоне или компьютере друзьям и знакомым. Листать файлы из облака – это быстро: мы подгружаем превью фотографий, а не тяжелые файлы целиком.
Несколько дней назад функция автозагрузки появилась и в мобильных клиентах Диска для Android, iPhone и iPad. В мобильном телефоне такая опция востребована не только потому, что телефоны теряются, а фотографии, сохранённые в облако, потерять невозможно, но и по причине ограниченного количества места в мобильнике. Фотографии, загруженные в облако, можно удалять с телефона, освобождая место для новых снимков. При автозагрузке фотографии в Диске сразу раскладываются по дате съёмки. Мобильная автозагрузка дала Диску ещё один миллион пользовательских фотографий в день.
Другая важная опция, востребованная пользователями, – поделиться фотографиями по ссылке. Диск позволяет дать ссылку не только на отдельный файл, но и на целую папку (поддерживаются и вложенные папки). Такую ссылку может открыть любая бабушка и даже дедушка. Чтобы посмотреть фотографии внуков, вашим старшим родственникам не нужно иметь аккаунт в социальной сети или быть зарегистрированными на каком-либо сервисе. Фотографии – хоть выборочно, хоть все вместе – можно с помощью одной кнопки скачать себе на компьютер. Но особо продвинутые бабушки сохраняют их в свой собственный Яндекс.Диск. Чтобы они уж точно не потерялись.
Наталья Хайтина, руководитель направления облачных сервисов
yandex.ru