Фейк как отличить фейк от настоящей новости укажи отличительные черты фейка сетевичок ответы
Распознавать недостоверную информацию становится всё сложнее, особенно в ситуации, когда тревожность не позволяет критически отнестись к тому или иному сообщению. Однако значительную часть фейков всё же можно вычислить. Эксперты составили для «Известий» инструкцию по работе с информацией, которая поможет разобраться, где правда, а где ложь.
В чем сложность вычисления фейков
Количество фейков в Сети постоянно растет — «Лига безопасного интернета», например, регулярно отчитывается об обнаружении миллионов недостоверных сообщений. Одновременно есть очень много сервисов, которые предлагают свои услуги для их распознавания, над технологизацией этого процесса работают в том числе власти.
Так, в июле стало известно, что распространение фейков планируют взять под контроль с помощью IT-системы, которую создадут по заказу подведомственного Роскомнадзору Главного радиочастотного центра.
Она будет находить в интернете «факты распространения общественно значимой информации под видом достоверных сообщений». А на ПМЭФ в июне гендиректор АНО «Диалог» Владимир Табак рассказал о фактчекинговом сервисе «Лапша» для выявления интернет-пользователями недостоверной информации. Предполагалось, что он будет работать как приложение внутри российских социальных сетей.
Однако, как рассказал «Известиям» руководитель департамента информационно-аналитических исследований компании T. Hunter Игорь Бедеров, сложности в распознавании фейков заключаются в отсутствии методов определения достоверной информации. Более того, это зачастую не в состоянии оценить даже владелец ресурса, который ее разместил, так как иногда сложно проверить высказывания заслуживающих доверия источников.
Советник министра просвещения РФ Антон Назаров на ПМЭФ говорил, что «противодействовать фейкам можно только при условии хорошего образования, хорошей эрудиции и навыков медиаграмотности».
Директор Ассоциации профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров Владимир Зыков отмечает: основные каналы коммуникации переносятся в мессенджеры, что может способствовать распространению фейковой информации.
Он также подчеркивает, что «не всегда есть возможность понять, где правда, где ложь».
Кандидат юридических наук, эксперт общественного движения «Информация для всех» Станислав Петровский замечает, что инструкции подходят, если фейк сделан на скорую руку. А чаще всего так и бывает.
— В редком случае, если фейк создается профессионалами, отличить его сложнее, — рассказал он «Известиям». — Нужно дополнительно искать противоречия в деталях, получать информацию от независимых источников — журналистов, очевидцев, выезжать на место события, проводить специальные экспертизы, так как обычно фальсифицируются факты на поверхности, а одна неточная деталь позволяет профессионалу раскрутить паутину лжи.
Глава Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты Екатерина Мизулина заявила, что происходит «фундаментальное изменение информационной среды».
— За одну минуту можно вбросить ложный тезис, который при должных ресурсах моментально разлетится по всему миру, — говорит она.
— Проблема распространения дезинформации стоит очень остро. Безусловно, в условиях колоссальной информационной войны, развязанной против нашей страны, важно научиться различать, где правда, а где сфабрикованный фейк. Сохраняя критическое мышление и обращая внимание на ряд важных моментов, пользователь сможет самостоятельно разобраться, дезинформация это или нет.
Как распознать фейк
Директор по медиапроектам коммуникационной компании «КРОС» Петр Кирьян говорит, что для распознания фейка нужно выполнить несколько важных действий.
Во-первых, надо понять, кто автор сообщения или материала.
— Если это анонимный телеграмм-канал или рассылка безымянной статьи, надо быть готовым к тому, что информация непроверенная, а то и ложная, — рассказал он «Известиям». — Мы несколько раз уже читали в таких источниках о каких-то будущих решениях властей, которых так и не случилось. Все сообщение основывалось исключительно на авторском утверждении, без ссылок на то, где можно детально изучить, о чем идет речь.
Такая подача должна как минимум настораживать.
Ярким примером он называет новости о грядущем закрытии границ на выезд из России, которые появлялись в 2022 году дважды, но не подтвердились.
Екатерина Мизулина рекомендует в первую очередь «обращать внимание на серьезные и проверенные средства массовой информации, которые дорожат своей репутацией».
— У оригинальной новости всегда много свидетелей и участников, и они разными словами рассказывают о том, что произошло, в то время как у вбросов чаще всего много копий и репостов одного и того же сообщения, — поясняет она. — Проверять нужно как цитаты, так и факты, кому бы они ни принадлежали. Обращайте внимание на суть и смысл материала, а не на мелкие детали, которых очень много в фейках. Они созданы специально, чтобы отвлекать внимание и придавать некую достоверность информации.
Станислав Петровский добавляет, что надо смотреть, является ли этот сайт официальным сайтом госоргана, уважаемого СМИ или информационного агентства.
Случается, что в адресе фейкового сайта одна или несколько букв отличаются от адреса известного сайта, говорит он. Форензик-эксперт Александр Айвазов советует проверять автора сообщения поиском по имени в интернете, как и текст самого сообщения — его можно просто копировать и уточнять с помощью поиска по новостям, появились ли в Сети аналогичные публикации.
Во-вторых, говорит Кирьян, необходимо искать первоисточник. Например, если вы видите сообщение о том, что какое-то лекарство угрожает вашему здоровью или, наоборот, обязательно от чего-то вылечит, не поленитесь найти то самое исследование, на которое ссылается автор сообщения или статьи.
— Если исследование есть, то почитайте, как оно проводилось, — продолжает эксперт. — Нередко утверждения «90% пациентов говорят, что. » строится на опросе больных, а не клинических испытаниях — то есть это скорее маркетинг, а не наука. Кроме того, даже достоверные факты можно исказить или подать частично, поэтому надо изучить весь первоисточник.
А если его нет, то такой информации просто нельзя доверять.
Петровский замечает, что фейки часто ссылаются на анонимные источники, то есть на непроверяемые факты, или очевидцев, с которыми нельзя или сложно быстро связаться.
В-третьих, насторожить должно отсутствие этой информации в проверенных и крупных изданиях, говорит Кирьян. Он вспоминает ситуацию 2019 года, когда онлайн-ресурсы стали тиражировать новость о крестном ходе против лесных пожаров в Новосибирской области и Красноярском крае, автором которой оказался юмористический портал «Панорама».
В-четвертых, в ситуации, когда текст апеллирует к чувствам человека, давит на эмоции, на помощь должна прийти формальная логика.
— Простые вопросы: что произошло, где, когда, какие есть подтверждения или доказательства, — избавят вас от сомнительной информации, — говорит он. — Например, люди часто обсуждают полезность или опасность продуктов питания, не опираясь ни на какие факты, а приводя мнения или опыт своих знакомых.
Но ведь вы не знаете этих людей, не знаете их истории, что с ними происходило и так далее.
В-пятых, для профессионалов по работе с информацией существует правило «второго мнения» — в любой ситуации есть как минимум две стороны события или действия, говорит Кирьян.
— Если информация подана однобоко, вы можете быть объектом манипуляции, просто потому что принимаете на веру позицию одной стороны, на зная другой точки зрения, — замечает он. — И, конечно, если речь идет о вопросах жизни, здоровья, семьи или личных финансов надо не лениться взвешивать аргументы в пользу того или иного высказывания или утверждения. Здесь одного авторитета спикера недостаточно. Все люди ошибаются, и за ними приходится перепроверять, чтобы не быть обманутыми.
Как проверить достоверность информации
Станислав Петровский также объясняет, как распознать фейк в иллюстрации.
— Часто для фейка берется реальное фото или видео, относящееся к другому событию, — пояснил он. — Можно попробовать найти это фото или видео в описании другого, более раннего события.
Новая опасность, подстерегающая в Сети, — дипфейки (монтаж, созданный с помощью искусственного интеллекта). Распознать его помогут размытость, различие в оттенках кожи, особенно около лица (линия склейки), странные движения глазами, помехи и цифровые артефакты на отдельных кадрах, необъяснимое неровное движение. Нередко такой монтаж выдает освещение, которое необъяснимо меняется от кадра к кадру или на разных планах изображения. Кроме того, там бывают плохо синхронизированные речь и картинка.
Член Наблюдательного совета при правлении Ассоциации директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России Екатерина Коляда замечает, что сейчас сфальсифицированы могут быть и цифры, и имена, поэтому доверять им нельзя.
— Авторы фейка умело вплетают цитату эксперта в эмоциональный посыл своего сообщения. Читателям следует всегда помнить, что любую нужную цитату можно эффектно упаковать и вложить в уста даже несуществующего эксперта, — говорит она. — Поставить под вопрос следует все данные, от имени до названия организации.
Крупные вузы, компании и научные центры проверяются легко.
Впрочем, бывают случаи, когда эксперт действительно существует, но в реальности не делал таких громких заявлений — проверить подлинность можно также с помощью поиска высказываний.
Директор по стратегическим коммуникациям ЦСР, GR-консультант Владимир Гущин говорит, что дополнительно в обработке данных поможет обращение к вашему экспертному совету или собственному информационному совету.
— Это те люди, чьим мнением вы дорожите, — пояснил он «Известиям». — Вы соотносите вашу позицию с их мнением и получаете дополнительную уверенность в том, что прочитанная новость не соответствует действительности, или наоборот.
Как контролировать эмоциональный фон
Важнее всего, говорит гендиректор digital-агенства Head’s made Ольга Сивкова, сохранять критическое мышление.
— Сама природа фейков такова, что они вызывают сильный эмоциональный всплеск: гнев или страх, — говорит она. — Постарайтесь удержать эмоции под контролем, выдохните и подойдите к новости еще раз, уже с холодной головой.
Здесь стоит еще раз задать себе вопросы: доверяете ли вы мнению автора? Подтверждается ли новость двумя-тремя независимыми источниками? Пишут ли о ней официальные СМИ или только анонимы в соцсетях? Есть ли в новости конкретные факты или только неподтверждаемые тезисы? А если есть, то можно ли считать их достоверными?
Владимир Гущин также отмечает, что не нужно создавать благоприятную «среду» для распространения фейка.
— Читая и воспринимая ту или иную информацию, нужно постараться отследить и взвесить свое внутреннее психоэмоциональное состояние, — говорит он.
Главный редактор журнала «Маркетинг и маркетинговые исследования» ИД «Гребенников» Ирина Скоробогатых призывает обращать внимание на эмоциональность заголовка и сообщения — материалы с достоверной информацией придерживаются определенной, принятой стилистики, в которой «нет места эмоциональной ангажированности». На площадках с фейковыми новостями, наоборот, расчет идет на то, чтобы вызвать сильные эмоции.
— Очень сложно, но очень важно суметь вовремя почувствовать манипуляцию вашими чувствами, — говорит Екатерина Коляда.
— Если вы чувствуете после соприкосновения с материалом страх, шок, агрессию — это, как правило, чистая манипуляция. Эпатаж и жонглирование фактами, цифрами, логически кажущееся убедительным, должно заставить нас задуматься и проверять такую информацию. Этому можно и нужно учиться, чтобы распознавать манипуляцию не только в медиа, но и в общении.
Существование современного прогрессивного общества невозможно представить вне медиапространства. Интернет подсказывает информационные поводы и помогает найти нужные факты, однако та же Глобальная Сеть подкидывает явную ложь под видом сенсаций. Что представляют собой фейковые новости? Почему их выгодно создавать? Как бороться?
История
Непроверенные новости до широкого распространения интернета назывались «газетными утками». Выражению «газетная утка» больше трехсот лет. Впервые оно прозвучало в Германии в 17 веке.
К прототипам фейкам может быть отнесена и шутка, которая является продуктом авторской фантазии, домысла. Шутка рождается как отклик на нелепые ситуации, которые возникают в результате различный жизненных коллизий.
В истории массмедиа описано немало случаев, подтверждающих, что в период появления и развития журналистики большая часть новостей состояла из слухов.
Один из первых примеров выхода в свет спорной и сомнительной информации относится к шестому столетию. Сатирическое произведение «Anecdota» принадлежит творчеству Прокопия Кесарийского – крупнейшего историка ранневизантийского периода.
Что же такое фейковые новости?
В условиях восребованности поиска мгновенных новостей во Всемирной сети все более распространенным явлением становятся – фейковые новости. Фейковая новость — это сообщение, стилистически созданное как настоящая новость, но ложь которой распознаваема и проверяема, а целью которого является введения в заблуждение аудитории ради увеличения прибыли и трафика.
«Фейк» (от англ. fake — «фальшивка», «обман») включает в себя ряд самых разнообразных явлений медиасреды: от поддельных текстов, а также фото-, видео- или аудиозаписей до искусственно созданной по заданию заказчика популярности личности, произведения, проекта.
Авторы поддельных новостей часто используют броские заголовки или полностью выдуманные истории для увеличения читательской аудитории.
Как отличить фейковые новости?
· Внимательно читайте заголовки. Если в заголовке автор «кричит» о важности и сенсационности новости, то стоит задуматься.
· Доверяйте только проверенным источникам, официальным сайтам. Стоит для начала узнать о ресурсе, который предоставляет информацию, подробнее.
· Следите за ошибками. Если много опечаток, ошибок в тексте – это «утка»
· Проверьте видео- и фотоконтент. Подлинность фотоматериала можно уточнить с помощью поисковика Гугл в разделе «картинки».
· Проверьте дату публикацию. Фейки, как правило, не имеют даты публикации.
· Попробуйте найти эту же новость в других изданиях. Если ни одно другое издание не может похвастаться этой же сенсацией, скорее всего, она фейковая.
· Убедитесь, что это не сатира. Очень часто «шуточные» новости публикуются крупным изданиями в преддверии 1 апреля и подобных праздников.
Кому и почему выгодно создание фейковой новости?
Прежде всего, фейковые новости создаются, чтобы отвлечь внимание аудитории от действительно значимых и важных новостей. Как правило, их используют политики.
Например, во время последней президентской гонки в США вокруг кандидата Дональда Трампа было множество скандалов и не самых приятных новостей. Чтобы отвлечь внимание от публикации новых курьезных фактов из жизни бизнесмена, кандидат на пост советника по нацбезопасности Майкл Флинн опубликовал в социальной сети пост под громким названием «Сексуальные преступления с детьми» и ненавязчиво намекнул, что он посвящается деятельности демократов. Естественно, внимание общественности переключилось на разгорающийся скандал вокруг членов демократической партии, а моральный облик Трампа уже не казался столь отрицательным. В последствии выяснилось, что новость оказалась фейковой.
Создать фейк новости в интернете выгодно и для увеличения популярности или заработка. Когда публикуются новости, касающиеся знаменитостей, фанаты быстро распространяют информацию, ставят лайки, делают репосты, комментируют.
Так ресурс становится популярнее и прибыль увеличивается.
Также фейк новости могут создаваться с целью пиара. Заказчики хотят, чтобы о них говорили, чтобы они были узнаваемы.
Борьба с фейковыми новостями
Европейский Союз считает, что фейки подрывают репутацию СМИ и разрушают современные демократические ценности. В ЕС в январе 2018 года организована группа, состоящая из специалистов международного уровня, для противодействия созданию и распространению фейковых новостей.
Весь мир признает данную проблему актуальной, предпринимаются меры для борьбы с ней. Однако пока фейковые новости не взяты под государственный контроль, остается быть максимально бдительными, проверять и перепроверять данные и новости из интернета.
Личный опыт
Интернет прочно вошел в повседневную жизнь современного человека. С его помощью всегда можно отыскать нужную информацию. Благодаря Интернету появились практически безграничные возможности во всех областях жизни, поэтому сейчас особо важно чувствовать себя в медиапространстве уверенно, четко уметь определять фейковые новости и правильно использовать полученную информацию.
Читателей быстро и малозатратно можно превратить в толпу, пораженную массовым психозом с помощью специфически поданной информации и “громких” заголовков.
Я всегда стремилась разбираться и ориентироваться в медиа, поэтому и решила поступить в Казанский Федеральный университет в Институт социально-философских наук и массовых коммуникаций на специальность рекламы и связей с общественностью. Получаемое образование позволяет мне успешно проявлять себя в сфере общественных и медийных коммуникаций. Молодой институт, сохраняющий и развивающий многолетние университетские традиции, стремится сочетать глубокую теоретическую подготовку с прикладными исследованиями. Высококвалифицированные преподаватели способствуют становлению специалистов широкого профиля, обучают выстраивать коммуникации,как работать с лидерами мнений и СМИ, как улучшать имидж компаний , управлять репутацией в СМИ и диджитале, оценивать и формировать репутацию, используя при этом только реальные сведения, точную и проверенную информацию.
Заключение
Современное медийное пространство функционирует в условиях усиления скорости коммуникационных процессов. В этой связи все более очевидным становится размывание границ между правдой и ложью, в результате чего в поле медиа все чаще возникают фейковые новости. Основной платформой для «фейковизации» называют именно интернет, а среди причин указывает на высокую скорость подачи контента.
Фейковые новости приобретают все большую популярность. Это объясняется тем, что читатели не сразу способны распознать информационную подделку, безоговорочно или отчасти верят в достоверность описанных фактов.
От сегодняшнего потребителя новостного контента требуется не только умение читать, но и умение анализировать новости: довольно часто новости, опубликованные в Сети, даже на сайтах серьёзных медиа, могут быть ложными.
Вот “утка” пролетела
Дезинформация в СМИ существует с давних времен. Еще в XIX веке родился один из первых газетных фейков: журналист рассказал читателям о невероятном бароне Мюнхгаузене, который одним выстрелом на охоте будто бы убил 50 уток.
И народ, пробудившись от прозы жизни, начал вполне серьезно обсуждать: а возможно ли двумя выстрелами подстрелить полсотни уток? С той поры утекло много воды, и фейковая информация превратилась в четко отлаженную систему, над которой колдуют целые исследовательские институты.
Эксперты считают, что так масштабно и цинично, как сейчас, в медиа не врали никогда. Сегодняшние фейк-ньюс – хорошо срежиссированный и поставленный “спектакль”. Развитие технологий мгновенной передачи текстов, видео- и аудиозаписей, появление соцсетей привело к тому, что их пользователи перестали проверять достоверность информации. И этим мгновенно воспользовались манипуляторы.
Сам себе СМИ
– Сегодня на каждого из нас обрушивается такое количество информации, что не то что нашим дедушкам и бабушкам, нашим родителям не снилось! Они росли в совершенно других условиях: у них были определенные знания и телевизионные каналы, и такого потока и информации и дезинформации, как сейчас, тогда не было, – считает секретарь Союза журналистов РФ, вице-президент Международной федерации журналистов Тимур Шафир.
Эксперт полагает, что треть вины за фейки лежит на журналистах, которые часто в погоне за славой, лайками, кликами, тиражами и просмотрами пренебрегают профессиональной этикой.
– Сегодня происходит столкновение цивилизаций, поэтому нередко от результатов проверки фактов зависят человеческие жизни. Кроме того, скорость передачи информации связывает нас всех воедино. Это означает, что запустить “утку” могут не только крупные СМИ, но и любое региональное агентство. В этих условиях ответственность журналистов за распространение информации должна быть максимальной, – уверен он. – Мы недооцениваем то, насколько технологии перевернули наш мир. Стало возможным сопроводить выдуманный текст фотографиями и видео, причем сделать это можно очень быстро. Практически каждый сам для себя стал СМИ, все хотят быть участниками событий, но не думать об их последствиях.
Манипуляторы и юзеры
Руководитель Белорусского союза журналистов Андрей Кривошеев считает, что люди хотят получать достоверную информацию и остро реагируют на лавину фейков:
Глава БСЖ привел пример взаимодействия между белорусскими и российскими коллегами, позволяющий бороться с фейками, – совместная “летучая комиссия” БСЖ и СЖР по этике, разбирающая самые громкие случаи, которые вызывают споры в журналистском сообществе.
Впрочем, отмечает он, задействуют ее редко и в самых критичных ситуациях, поскольку свобода слова не пустой звук и вмешиваться в пространство масс-медиа нужно как можно меньше.
Белорусское информационное поле готовили к противодействию фейкам. На взгляд председателя правления БСЖ, после событий 2020 года “мы нашли целую плеяду ярких авторов, которые работают в жанре антифейк”.
Андрей Кривошеев считает, что центры специальных информационно-психологических операций – чаще всего инкубатор лживой манипулятивной информации. “Разбрасывает” ее на максимально широкую аудиторию сеть из некоммерческих организаций, продажных журналистов, просто активных юзеров, так называемых диванных войск.
– С этим нужно бороться. Другой вопрос: какими методами? Я остаюсь на консервативной позиции: с ложью нельзя бороться ложью, – заключил председатель правления БСЖ.
Обыватель хочет лжи?
Генеральный директор радиостанции “Говорит Москва” Владимир Мамонтов называет проблему фейков неразрешимой:
– Я страшный пессимист в этом отношении.
На мой взгляд, формула простая: обыватель хочет фейка и получает его. Дело не только в том, что кто-то выдумывает эту информацию, решая по ходу политические задачи. В большинстве случаев людям правды знать не хочется, они “глотают” такие новости с восторгом. И в этом несчастье. А если модель медиа построена так, что оно на этом еще и зарабатывает. Наверно, нужно стараться каким-то образом совмещать скорость передачи информации, ее лаконичность, важность с проверкой.
Директор Белорусского института стратегических исследований Олег Макаров уверен, что противостоять распространению фейковых новостей надо взвешенным и ответственным наполнением информационного пространства:
– И тем самым повышать осведомленность населения о том, что происходит, не требуя от них подчинения одному мнению.
Самый надежный и эффективный способ защиты от фейков – отличное образование и привычка выслушивать разные мнения на выбранную тему, оценивать их, сравнивать со своими взглядами. Чтобы не попасться на удочку манипуляторов, нужно пользоваться разными источниками информации, все подвергать сомнению, нарабатывать навыки критического мышления.
7 признаков фейков
Кричащие, кликбейтные, провокационные, категоричные заголовки.
Нагнетание автором страха, возмущения, гнева или других эмоций.
Сенсационная или якобы рассекреченная информация, “окончательное раскрытие истины”.
Орфографические ошибки на веб-адресе сайта, использование редкого доменного расширения.
Вырванные из контекста высказывания известных личностей.
Односторонняя подача информации, подбор экспертов с одинаковой точкой зрения.
газета “7 Дней”. -0-
Сплетни как разновидность фейковой информации Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»
СПЛЕТНИ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ФЕЙКОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
О.Н. Иванищева, д-р филол. наук, профессор Мурманский арктический государственный университет (Россия, г. Мурманск)
Б01: 10.24411/2500-1000-2019-11638
Аннотация. В статье рассмотрен феномен региональных фейковых новостей на примере регионального информационного агентства «СеверПост».
Показано, что «Север-Пост» использует информацию социальных сетей и представляет ее с одной, выгодной агентству, стороны. Доказано, что фейковые региональные новости подходят под категорию «новости, которые ставят под сомнение традиционные формы власти и властных отношений». Выдвинута идея, что региональные новости больше похожи на сплетни, чем на «классические» фейки.
Ключевые слова: фейки, сплетни, региональное информационное агентство.
Фейк — журналистское произведение, содержащее недостоверную и непроверенную информацию, не соответствующую реальным фактам и эмпирической действительности и опубликованное в СМИ. В доцифровую эпоху были приняты термины, обозначающие недостоверную (лживую) информацию, доставленную до публики с помощью медиа: слухи, сплетни, лживые сенсации и номинированную как «газетная утка» для привлечения внимания и популярности своего медиаоргана [1, с. 24].
В основе феномена «слух», как и феномена «фейк», лежат непроверенные данные. Фейк и слухи в современных исследованиях представлены как общее и частное.
В настоящее время источниками непроверенной информации в основном являются социальные сети. Из этого же источника черпают свою информацию и современные СМИ. Непроверенная информация распространяется в том числе в форме такого явления, как «сплетня». Сплетни являются видом слухов, но в сплетнях исследователи в качестве основного критерия выделяют преднамеренность искажения информации. Сплетня способна заинтересовать ограниченный круг людей. Выделяются общие и отличительные черты феноменов «сплетня» и «слух». Необходимо отметить, что сплетня оценивается негативно, а слух и позитивно, и негативно [2].
Рассмотрим феномен региональных фейковых новостей (на материале Мурманской области). Важный источник региональных фейковых новостей — социальные сети. Самым одиозным примером регионального СМИ Мурманской области, «специализирующегося» на фейках, журналисты называют информационное агентство «СеверПост» (главный редактор Д. Высоцкий) [3]. «СеверПост» использует информацию социальных сетей и представляет ее с одной, выгодной агентству, стороны.
Еженедельное издание «Аргументы недели» оценивает работу «Север-Пост», называя его агентством фейковых новостей. В статье «Агентство фейковых новостей «СеверПост» опять прорвало» журналисты «Аргументы недели» еще в 2016 году отмечали «несерьезность» работы агентства «СеверПост»: «В чем разница между серьезными и «желтыми» СМИ? Серьезные издания активно цитируются и обсуждаются в социальных сетях. «Желтые» информагенства в качестве новостей преподносят то, что обсуждается в соцсе-тях. Поэтому публиковать результаты опроса на заштатном ресурсе преподнося это как мнение заслуживающее внимания просто смешно и скорее напоминает анекдот о том, что «Интернет-опрос показал, что 100% жителей России пользуются интернетом». Между тем, ИА «СеверПост», позиционирующее себя как серьезное СМИ, сочло опрос в интернете достаточным ин-фоповодом, для дальнейшего тиражирова-
ния» [4]. «Аргументы недели» осуждают «СеверПост» за новость «Пользователи соцсетей считают награду Ковтун незаслуженной», основанную на информации сайта OpenTown.
Ru. Речь идет об ордене «За заслуги перед Отечеством» II степени, которым Президент Российской Федерации В. Путин наградил тогдашнего губернатора Мурманской области Марину Ковтун. «Северпост», основываясь на данных опроса, проведенного среди жителей Мурманской области в Интернете, считает губернатора недостойной такой высокой оценки. Кроме того, по мнению «Аргументы недели» региональное информационное агентство «СевероПост» часто выдумывает новости или даже путает имена и даты в своих журналистских материалах (см.: материал об отставке министр образования и науки Мурманской области Ирина Ковши-раи [5], который «СеверПост» официально признала недостоверной информацией). Агентство «СеверПост» регулярно проводит анонимные вопросы опросы своих читателей: так, в последнее время были опубликованы данные опроса о деятельности члена Совета Федерации от Мурманской области Татьяны Кусайко, о работе депутата Государственной Думы Алексея Веллера [6].
Непроверенная информация, по мнению большинства исследователей, идет из социальных сетей.
Но социальные сети — это способ выражения общественного мнения в информационную эпоху. Использование информации из соцсетей равносильно, с одной стороны, проведению опроса на улицах. С другой — социальные сети многими воспринимаются как источник слухов и сплетен. И с этой информацией «традиционные» СМИ борются так же, как и со слухами и сплетнями. Так, СМИ Нижнего Новгорода и области разбирали интернет-фейки, которые разлетаются в соцсетях как вирус, чтобы объяснить аудитории, стоит ли верить всему, о чем пишут в сети. Они привели в пример сообщения, которые в последнее время тревожат жителей Мурманской области. Так, в редакцию «НН.ру» обратилась одна из местных жительниц, которая получила в ро-
дительском чате информацию о пропаже детей на органы. В тексте приводятся даже конкретные примеры и места, где якобы были найдены тела детей. Однако подобная информация фигурировала еще в 2014 году в группе «Оленегорск. Мончегорск. Мурманская область». Кроме того, интернет-пользователи Мурманска и области обсуждали появившуюся информацию о яде в почтовых ящиках.
Полиция предположила, что такие сообщения являются фейком [7]. Официальные лица и институты также не могут игнорировать информацию соцсетей. Так, на официальных интернет-ресурсах Мурманской и Мончегорской митрополии Русской православной церкви опубликована информация о том, две страницы в ВК под названием «Мурманская Митрополия» созданы мошенниками и не имеют никакого отношения к Мурманской митрополии, возглавляемой митрополитом Мурманским и мончегорским Митрофаном. Соответственно, все, что публикуется на этих страницах, является фейковой информацией, имеющей возможность опорочить деятельность православной церкви на Кольском полуострове [8]. Член Совета Федерации от Мурманской области И. Чернышенко считает, что сообщение одного СМИ (это «Север-Пост». — О.И.) о том, что экс-губернатор Марина Ковтун может стать сенатором от Мурманской области — это фейк. По его словам, юридически чистой такая процедура сейчас быть не может [9].
Заключение. По нашему мнению, региональные новости больше похожи на сплетни, чем на «классические» фейки.
Учитывая классификацию фейков, представленную в литературе (см., например: [10]), фейковые региональные новости подходят под категорию «новости, которые ставят под сомнение традиционные формы власти и властных отношений». Это предполагает иное видение вопроса, которое не базируется на общих признанных подходах [10, с. 556]. Именно таким защитником интересов жителей Мурманской области и выступает, с точки зрения редакции, «СеверПост».
Библиографический список
1. Ильченко С.Н. Фейковая журналистика. Спецкурс. — М.; Берлин: Директ-Медиа, 2019. — 309 с. URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=500661 (дата обращения: 15.10.2019).
2. Шейко Д. В. Феномен сплетни в русской лингвокультуре: когниосемантический аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук. Ставрополь, 2019. 29 с.
3. Северпост — информационное агентство. URL: https://severpost.ru/ (дата обращения: 25.10.2019).
4. Агентство фейковых новостей «Северпост» опять прорвало URL: https://nord-news.
ru/news/2015/07/03/?newsid=75318 (дата обращения: 16.10.2019).
5. Ирина Ковшира остается на своем посту. URL: https://severpost.ru/read/85688/
6. Читатели СеверПост оценили работу сенатора Кусайко на «двойку». URL: https://severpost.ru/read/85683/ (дата обращения: 18.10.2019).
7. СМИ разбирали интернет-фейки и привели в пример Мурманскую область URL: https://nord-news.ru/news/2018/09/11/?newsid=106282 (дата обращения: 25.10.2019).
8. Мурманская метрополия борется с фейками в интернете. URL: https://murmansk.mk.ru/social/2019/07/01/murmanskaya-mitropoliya-boretsya-s-feykami-v-internete.html (дата обращения: 25.10.2019).
9. Чернышенко: Информация о переходе Ковтун в сенаторы — фейк. URL:
https://123ru.net/smi/severpost/193257038/ (дата обращения: 25.10.2019).
10. Яковлева И. В. Феномен «фейковых» новостей: новое или хорошо забытое старое? // Государственное управление Российской Федерации: вызовы и перспективы: материалы 15-й международной конференции (25 мая 2017 г.
) / Моск. гос. ун-т. М., 2018. С. 553-557.
GOSSIP AS A VARIETY OF FAKE INFORMATION
O.N. Ivanishcheva, Doctor of Philological Sciences, Professor Murmsnak Artic State University (Russia, Murmansk)
Abstract. The article considers the phenomenon of regional fake news using the example of the regional news agency «SeverPost». It shows that «SeverPost» uses information from social networks and presents it from one side that is beneficial to the agency. It is proved that fake regional news fits the category of news that cast doubt on traditional forms of power and power relations. The idea has been put forward that regional news is more like gossip than «textbook» fakes.
Keywords: fakes, gossip, regional news agency.
35,54% американцев были обмануты фальшивыми сюжетами с торговыми марками
Сможете ли вы отличить настоящие сюжеты фильмов Hallmark от фальшивых? Пройдите наш тест и узнайте, как вы относитесь к Америке.
Если вы просмотрите названия фильмов Hallmark, вы можете удивиться, как некоторые из них получили зеленый свет вместо письма с отказом в стиле Рудольфа.
Мы решили разработать собственные дерзкие идеи для фильмов Hallmark, чтобы немного повеселиться на праздниках, а затем спросили участников опроса, смогут ли они определить, какие сюжеты фальшивые, а какие — настоящие фильмы Hallmark.
Оказывается 35,54% американцев не могут отличить настоящие сюжеты Hallmark от фальшивых. Мы не можем их винить. Бренд Hallmark изобилует несколькими невероятными предпосылками (и это часть рождественского волшебного веселья).
Например, какой из этих сюжетов фильма Hallmark кажется вам более абсурдным?
Один из них — настоящий фильм Hallmark с участием знакомой знаменитости; другой — это то, что мы только что придумали, но оно обмануло треть наших респондентов.
Если вы думаете, что знаете ответ, вы можете проверить себя в нашей викторине о праздничных фильмах Hallmark:
Фильмы Hallmark доставят праздничное настроение большинству людей
Из нашего опроса мы узнали, что большинству людей (63,54%) нравится смотреть фильмы Hallmark.
И для многих других людей шоу работают как хороший фоновый шум во время праздников: почти 23% сказали, что им не нравится и не нравится смотреть фильмы Hallmark.
Большинство наших респондентов (85,76%) ежегодно смотрят хотя бы один фильм Hallmark , а более половины респондентов смотрят не менее пяти. Но мы не можем не подчеркнуть, что у Hallmark есть серьезные поклонники: 11,29% респондентов смотрят 15 или более фильмов Hallmark каждый праздничный сезон.
Однако в нашем миксе было несколько сварливых гринчей. Почти 10% респондентов заявили, что не любят смотреть фильмы Hallmark, и почти 4% не знали, что это за фильмы.
Фильмы Hallmark известны по торговой марке, а не по названию
Во время праздников легко подключиться к каналу Hallmark и начать смотреть какие-нибудь пушистые фильмы во время его, казалось бы, бесконечных марафонов. Но из всех фильмов Hallmark, о которых мы спрашивали, только несколько человек видели какие-либо из этих настоящих названий.
Мы не можем точно сказать, то ли люди никогда не смотрели эти фильмы, то ли они просто не помнят их из множества праздничных фильмов. Кажется, что фильмы Hallmark, как красивые уникальные снежинки, все они начинают сливаться вместе после того, как вы их соберете в комок.
Настоящие фильмы Hallmark, которые люди никогда не видели.
Рождество Генеральный директор и Клюквенное Рождество запомнились большинству людей, но точно так же многие люди не помнят ни одного из этих настоящих фильмов Hallmark.
После прочтения некоторых названий и сюжетов Hallmark легко понять, что некоторые люди думают, что даже настоящие фильмы могут быть шуткой. ( Никогда не целуй мужчину в рождественском свитере , правда? Звучит как странный совет для свиданий, но ладно.)
Независимо от того, смотрите ли вы несколько праздничных фильмов или запойно смотрите праздничные фильмы Hallmark, чтобы продемонстрировать свои собственные чудеса в этом году, мы надеемся, что вы хорошо проведете праздничный сезон!
Методология
Мы попросили 500 участников опроса выбрать правильный сюжет фильма Hallmark из двух вариантов.
Собрав результаты, мы подсчитали средний процент людей, выбравших фальшивый сюжет фильма, а не настоящий, чтобы определить процент американцев, которые не смогли правильно определить разницу между реальным и фальшивым сюжетом фильма Hallmark.
Этот опрос был проведен 16 ноября 2021 года. Этот опрос имеет погрешность +/-4% при уровне достоверности 95%.
Этот контент был создан CableTV.com и никоим образом не спонсируется, не одобряется, не администрируется и не связан с Hallmark.
Иконки SVG
|
Они происходят из Польши, Украины, рома, Венгрии и других стран Восточной Европы. 
К. Андрей Ковальский действующий 1827 — 1856 