Хлеб или гаджеты: что идет на смену глобализации?
Что нужнее: хлеб и тепло или гаджеты? Этот несуразный с виду вопрос пришел мне в голову, когда я всерьез задумался о переменах, происходящих на наших глазах в мировой экономике и финансах. В нормальных условиях современному человеку в принципе необходимо и то, и другое. Но нормальных условий у нас теперь нет.
© AP Photo/Mark Schiefelbein
«Вашингтонский консенсус»
Я, как говорится, ни разу не экономист, но в недавнем прошлом свыше 20 лет работал в Вашингтоне, освещая, в частности, деятельность МВФ и Всемирного банка. Насмотрелся, как туда за кредитами и экономическими рецептами съезжались делегации со всего света, в том числе из стран бывшего СССР. Начитался докладов и наслушался разговоров о преимуществах глобализации и «экономики знаний», позволяющих якобы делать деньги и создавать возможности для развития чуть ли не из воздуха.
Читайте также
После доминанты доллара: необратимая трансформация экономической системы мира
Признаться, я и сам привык думать, что так называемый «вашингтонский консенсус», отражающий основные догмы рыночного либерализма, в отличие от советского марксизма, всесилен потому, что в основном верен, а не наоборот.
Хоть и дивился порой, что экономические прогнозы, составлявшиеся в глобальных финансовых синклитах, неизменно оказывались неточными. И огорчался, что Россия, Китай и другие «страны с формирующимися рынками» фактически пребывали там на положении учеников, постоянно экзаменуемых на знание и соблюдение тех самых догм, — даже после того, как РФ полностью рассчиталась (за себя и других) с советскими долгами, а КНР и вовсе стала оспаривать у США статус крупнейшей мировой экономики.
Теперь же финансово-экономическая война, развязанная Вашингтоном и его «друзьями и союзниками» против России, окончательно подтвердила, что иначе на самом деле и быть не могло. Что своя рубашка по-прежнему ближе к телу, а вот долг красен платежом не для всех. Что западные леди и джентльмены готовы без всякого зазрения совести — вплоть до способности запускать руку в чужой карман — нарушать тот пресловутый либеральный порядок, основанный на правилах, который доселе непреклонно навязывали всему миру.
Что, соответственно, сам этот порядок отнюдь не так незыблем, как принято было полагать.
Что знание реальной экономики с ее традиционным товарооборотом может быть важнее гипотетической «экономики знаний». И что именно это может лечь в основу нового финансово-экономического уклада, идущего на смену глобализации.
«Бреттон-Вудс III»?
Это на самом деле не я утверждаю и даже не российские экономисты и политики. Хотя, между прочим, за последнее время на эту тему не раз публично высказывался и президент России Владимир Путин — прежде всего в контексте дефолта США и ЕС по своим обязательствам перед Москвой, после которого «теперь в мире каждый знает — так-то подозревали, а теперь знает каждый, — что обязательства в долларах и евро могут быть не исполнены».
Но я в данном случае опираюсь на оценки самих западных специалистов. Вот, например, что писал в мартовской записке для инвесторов Золтан Пожар (Zoltan Pozsar), ведущий аналитик швейцарского банка Credit Suisse: «Мы наблюдаем рождение «Бреттон-Вудс III» — нового мирового (денежно-кредитного) порядка, сконцентрированного вокруг опирающихся на сырье валют на Востоке, который, по всей видимости, ослабит евродолларовую систему и подстегнет инфляционные силы на Западе».
«Разворачивается кризис, — продолжал специалист. — Это кризис сырьевых товаров. Сырье — это залоговое имущество, а залоговое имущество — это деньги, и нынешний кризис свидетельствует о растущей привлекательности «аутсайдерских» денег в сравнении с «инсайдерскими». Бреттон-Вудс II был основан на инсайдеровских деньгах, и его фундамент осыпался неделю назад, когда G7 захватила валютные резервы России».
«Единожды солгавши…»
Следует пояснить, что первой Бреттон-вудской валютно-финансовой системой считается порядок, установленный по одноименному соглашению 1944 года державами — победительницами во Второй мировой войне (СССР соглашение подписал, но не ратифицировал). Основан он был на привязке ключевых валют к доллару США, а самого доллара — к золоту и просуществовал до «никсоновского шока» 1971 года, когда Вашингтон в одностороннем порядке отменил конвертируемость «зеленых» в драгметалл по установленному соглашением курсу.
Тогда это фактически тоже было дефолтом.
Америка просто «кинула» своих ближайших друзей и союзников, а никсоновский министр финансов Джон Конналли цинично заявил им: «Доллар — наша валюта, но ваша проблема».
Читайте также
«Никсоновский шок» полвека спустя: теряет ли доллар свое значение?
Система, однако, сохранилась, поскольку альтернативы ей на Западе просто не было. Партнерам США пришлось смириться с тем, что американские деньги не подкреплены ничем, кроме «полного кредита доверия» (full faith and credit) к правительству США. В справке Минфина США на эту тему и теперь черным по белому написано: «Банкноты Федерального резерва (т.е. центрального банка США — прим. ТАСС) не подлежат обмену на золото, серебро или любое другое сырье, они ничем не обеспечены… Банкноты сами по себе ценности не имеют — помимо [ценности] того, что на них можно купить. В другом смысле, являясь законным платежным средством… [они] «обеспечены» всеми товарами и услугами экономики» США.
Раз уж упомянуто о кредите доверия, то самое время вспомнить известный афоризм Козьмы Пруткова: «Единожды солгавши, кто тебе поверит?» Никсоновский ход, а фактически — обман, 1971 года привел к созданию нынешней мировой финансовой системы, основанной на «фиатных» или «фидуциарных», т.
е. ничем не подкрепленных и опирающихся исключительно на доверие к эмитенту, валютах с плавающими обменными курсами. А теперь вот после байденовского «кидалова» в отношении России Золтан Пожар предрекает новую смену парадигмы, выход на авансцену «аутсайдеровских» валют, «опирающихся на сырье».
На мой непрофессиональный взгляд, такое обеспечение все равно понятнее, надежнее, а стало быть, и лучше, чем пустые слова. Собственно, поэтому я и вспоминал в начале о преимуществах полновесного зерна и топлива перед гаджетами, которые в большей мере способны только навеивать миражи. Образно говоря, Запад в ходе санкционных войн грозит лишить Россию своих «высокотехнологичных» грез, но сам при этом рискует остаться без жизненно необходимых ресурсов.
«Конец глобализации»?
Предупреждение аналитика из Credit Suisse — не единственный сигнал такого рода за рубежом. В конце марта нашумело публичное обращение к акционерам Лэрри Финка — главы нью-йоркской компании по управлению активами BlackRock.
На его взгляд, специальная военная операция России на Украине и экономическая блокада, организованная против нашей страны Западом, «положили конец глобализации, в условиях которой мы жили на протяжении последних трех десятилетий».
С Россией BlackRock почти не работает, спецоперацию Финк считает «вторжением» и осуждает, а экономическую «отстыковку» (decoupling) нашей страны от остального мира, наоборот, приветствует. Но к его мнению о прекращении глобализации нельзя не прислушаться, хотя бы потому, что его компания, созданная в 1988 году, — один из главных бенефициаров и ярких символов этого процесса. На сегодняшний день она является мировым лидером в своей отрасли, имеет клиентов в сотне стран и управляет активами на поистине астрономическую сумму — более $10 трлн. Смею предположить, что ей есть что терять.
При этом следует уточнить, что перекладывание на Москву основной доли ответственности за деглобализацию — в лучшем случае сильная натяжка, а в худшем откровенная подтасовка.
Начать хотя бы с того, что «большая часть населения земного шара не участвует в санкциях против России и не поддерживает их». Эта цитата взята со страниц газеты Asia Times. Сказанное относится к 140 с лишним странам — членам ООН, включая не только таких партнеров России по объединению БРИКС, как Бразилия, Индия, Китай и ЮАР, но и, например, Мексику. Как саркастически отмечает издание, официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь «нетактично» напоминает об этом факте Вашингтону и его партнерам по сколачиваемой США антироссийской коалиции.
Читайте также
Интервенции ради шоу. Сможет ли Байден обрушить мировые цены на нефть?
К тому же глобальная экономическая интеграция сама по себе, по оценкам специалистов, достигла пика и пошла на спад не в наше тревожное время, а достаточно давно. Например, Дуглас Ирвин из вашингтонского Института мировой экономики имени Питерсона считает, что этот «исторический поворотный пункт» был достигнут еще в период кризиса 2008–2010 годов, который в США именуют Великой рецессией.
А британский журнал Economist без малого три года назад предупреждал, что «мировая денежно-кредитная система разрушается», и задавался вопросом о том, «что придет на смену Бреттон-Вудсу II». Другое дело, что с тех пор, по общему мнению, разобщенность в мире стала усиливаться под влиянием как пандемии COVID-19, так и нынешнего бурного всплеска санкционной войны Запада против России.
«Эра автаркии» или просто отлив?
Обстоятельную попытку разобраться в том, выдыхается ли на самом деле глобализация, и если да, то что это реально будет означать, предприняла на днях газета New York Times. Солидный обзор публикаций и экспертных откликов на эту «спорную тему», вписанную в контекст украинского кризиса, она поместила в одном из своих специализированных бюллетеней для подписчиков.
Для начала издание напомнило, о чем вообще речь. На его взгляд, глобализация была выгодна и богатым, и бедным странам: первые «пожинали плоды более низкой стоимости рабочей силы» у вторых, а те (прежде всего Китай) в свою очередь получали возможность «развиваться быстрее, чем если бы оставались в изоляции».
Но «выигрыш» от притока более дешевых потребительских товаров неизменно сопровождался и «проигрышем» — прежде всего «для регионов и отраслей, зависящих от внутреннего промышленного производства», указывает газета. И дает ссылку на книгу нобелевского лауреата и бывшего главного экономиста Всемирного банка Джозефа Стиглица, который «с растущим разочарованием наблюдал за тем, как МВФ и другие ведущие институты ставят интересы Уолл-стрит и финансового сообщества выше [потребностей] беднейших стран».
Теперь, по оценке службы новостей Блумберга, «сдвиг в направлении самодостаточности» ускоряется, в том числе и потому, что многие страны, включая Индию, Бразилию и Нигерию, «изучают опыт применения Америкой финансового оружия массового уничтожения и задаются вопросом, как им скорректировать самозащиту на тот случай, если они окажутся на прицеле». New York Times добавляет, что «аппетит к автаркии» наблюдается и в ведущих экономиках мира, включая сами США, а также Китай и ЕС.
В перспективе, по мнению аналитиков, все это ведет к углублению экономической разобщенности мира.
«Не думаю, что экономическая интеграция переживет период политической дезинтеграции», — сказал, например, эксперт из Совета по международным отношениям США Эдвард Алден.
Среди других вероятных последствий New York Times называет ожидаемый рост цен, в том числе на продовольствие и энергоресурсы, наращивание военных расходов (особо выделена Германия), разделение мира на «международные экономические блоки». Страдать от всего этого будут, конечно, прежде всего беднейшие страны и народы.
Вместе с тем, по мнению издания, те, кто сейчас торопится хоронить глобализацию, возможно, «совершают такую же ошибку», как и те, кто прежде трубил о ее «исторической неизбежности». Завершается обзор цитатой из британской Guardian о том, что ожидать наступления новой «эры автаркии» все же не стоит: «Прилив глобализации прошел пока свою высшую точку; вопрос в том, как низко опустится уровень воды».
К сказанному я бы добавил, что в США, как обычно, любые прогнозы вписываются во внутриполитический контекст.
В либеральном журнале American Prospect вывод о том, что глобализации в ее нынешнем виде «капут», сопровождается призывом к единомышленникам после Украины так же энергично стать на защиту окружающей среды и прав трудящихся. А на консервативном портале Real Clear Politics утверждается, что «настоящая перезагрузка» грядет на скорых промежуточных выборах в США, где властям придется держать ответ не только за экономические и политические просчеты, но и за «культуру отмены».
Подрыв «баснословной привилегии»
Откровенно политизированы сейчас, конечно, и оценки, прямо касающиеся России. В условиях тотальной экономической войны Запада против нашей страны общий тон комментариев в англоязычной прессе настолько истеричен, что даже нейтральные публикации обращают на себя внимание. Например, Общественное радио США — NPR недавно выпустило репортаж о том, «как Россия спасла свой рубль». А тот же Economist задался вопросом о том, «как себя чувствует российская экономика под беспрецедентными санкциями», и сам на него ответил: «Лучше, чем вы могли бы подумать».
Причем, по признанию журнала, это касается не только финансового сектора, но и «реальной экономики» в целом.
Читайте также
Российский фондовый рынок на фоне «адских» санкций: устойчивее, чем полагали многие
Обращают аналитики внимание и на то, что Запад своими безрассудными действиями, по сути, рубит сук, на котором сидит. Лондонская Financial Times (FT) приводит в этом контексте слова бывшего исполнительного вице-президента Банка Китая Чжан Яньлин, которая в недавней речи предупредила, что санкции «вызывают утрату доверия к США и в долгосрочной перспективе подрывают гегемонию доллара». Она добавила, что Пекину следует этому способствовать, и «чем скорее, тем лучше».
По свидетельству FT, «даже МВФ считает, что доминирование доллара может быть размыто из-за «фрагментации» системы». «Мы это уже наблюдаем: некоторые страны передоговариваются, в какой валюте им будут платить при торговле», — констатировала первый заместитель директора-распорядителя фонда Гита Гопинат.
Барри Айхенгрин — калифорнийский профессор-экономист, которого FT величает «дуайеном» академических исследований мировых финансов, также наблюдает «ползучую эрозию» доминирующих позиций доллара. На его взгляд, она может лишь усилиться в результате покушения на резервы Банка России. «Всегда возникают опасения, что это сработает против банков США и будет способствовать эрозии баснословной привилегии доллара», — сказал он.
Последний термин — Exorbitant Privilege, — который имеет явственный критический оттенок, ввел в свое время в оборот французский политик и финансист Валери Жискар д’Эстен. В нынешнем контексте, по-моему, деглобализация и дедолларизация — почти синонимы.
Наконец, и в упомянутом выше комментарии в Asia Times указывается, что доверие к рублю в России после западного дефолта быстро восстановилось, а вот доверие к доллару в мире ослабевает. «Если и когда США перестанут восприниматься как безопасная гавань для размещения валютных резервов стран или личных состояний олигархов, доллар утратит всякую ценность в качестве резервной валюты, — пишет колумнист газеты Джордж Коо (американец китайского происхождения).
— А когда доллар станет дешевле бумаги, на которой он напечатан, это приведет к коллапсу экономики США, и винить в этом можно будет напрямую сумасбродство (folly) Байдена».
Новый план «Барбаросса»?
Еще более резок в суждениях профессор-политолог из Колорадского колледжа Дэвид Хендриксон. В одном из своих недавних комментариев он подробно объясняет, «почему нынешняя экономическая война против России нарушает все правила игры», включая право частной собственности, считавшееся в заокеанской республике со времен ее основания священным и неприкосновенным. В другом подчеркивает, что «Россия и Китай стали теперь постоянными союзниками» — из-за того, что «США сделали их каждого по отдельности и обоих вместе своими постоянными врагами». А заодно напоминает, что в отношениях с развивающимися странами Вашингтон, как правило, орудует кнутом, а у Пекина находится наготове и немало пряников; именно поэтому политика США и не получает ожидаемой ими поддержки в Азии, Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.
Захват российских валютных резервов Хендриксон называет «великой экспроприацией» и уподобляет применению «финансовой водородной бомбы». Ничего подобного по масштабам, на его взгляд, не позволяли себе даже большевики. Особенно же поражает его, во-первых, то, что «нынешний дефолт произошел в центре финансового порядка, а не на его периферии», а во-вторых, что, по свидетельству Wall Street Journal, «состряпано все это было за пару часов сотрудниками аппарата правительства США».
Читайте также
Как рассуждают американцы: что на уме и на языке у Байдена
Последствия, по мнению американского аналитика, будут плачевными для самого Запада. «Вот что вам скажет Кассандра, — пишет он. — Со временем великая экспроприация станет рассматриваться как финансовый эквивалент операции «Барбаросса», которая была призвана вселять ужас во все и вся на своем пути, но из-за гордыни и перенапряжения сил заложила основу для последующего собственного краха».
«Принимая эти меры, наши лидеры, наши «олигархи» не обязательно выстрелили в ногу самим себе, — добавляет Хендриксон.
— Но они точно выстрелили в ногу своим народам. И им, судя по всему, на это наплевать».
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru
Теги:
Кризис на УкраинеСанкции в отношении РоссииВоенная операция на Украине
Цифровая диета для ваших близких: как не потерять здоровье в мире гаджетов
Шими Канг, автор книги «Цифровая дисциплина» рассказывает, как цифровые технологии влияют на наше сознание, и размышляет о пользе и вреде использования гаджетов. С разрешения издательства «Альпина.Дети» Forbes Life публикует отрывок
Моей маме Джиан 82 года. За несколько десятилетий она успела поработать поварихой, уборщицей, трудилась на фабрике, воспитывая пятерых детей. У нее было семь братьев и сестер, и все они росли в небольшой деревне в Пенджабе.
Джиан росла способной и сообразительной девочкой, но финансовое положение ее родителей не позволяло им отправить ее в школу. Жизнь у нее была непростой, но она всегда была милосердна, благородна и верна своим убеждениям. Джиан верила, что Вселенная поддерживает ее и что все будет именно так, как задумано. Для нее как для последовательницы сикхизма первостепенное значение имели три принципа: много работать, делиться с другими и верить в духовную связь, особенно в трудные времена.
По воскресеньям мы помогали маме готовить обед для общины и убираться в храме после службы. Даже в те моменты, когда я переживала из-за приближающегося срока сдачи какой-то работы или экзамена, назначенного на следующий день, мама не позволяла мне отпрашиваться: она говорила, людям нужна моя помощь. Благодаря этому я не только осознала, что мои действия имеют значение, но и достигла понимания еще более значимого блага. Вклад в общее дело и доверие были ключевыми ценностями в нашем доме.
Я помню, как однажды сдала сложный экзамен по математике на 95% и помчалась домой, чтобы рассказать об этом маме. «Очень хорошо, — сказала она. — Но чем ты еще занималась сегодня? Ты кому-нибудь помогла?» Для мамы всегда было важно добиться от меня понимания, что в жизни есть вещи поважнее академических или материальных успехов.
Нашу семью уж точно нельзя было назвать состоятельной, но тем не менее даже в самые трудные с финансовой точки зрения времена родители делали все, чтобы мы знали, что и нам есть чем поделиться с другими. Однажды, когда мой отец работал таксистом, он встретил в аэропорту только что прилетевшего в страну мигранта. Тому человеку негде было остановиться, поэтому отец пригласил его к нам домой, где он после прожил два года. Родители учили нас, что выживают именно те, кто связан самыми прочными узами, потому что в страданиях мы помогаем друг другу, и что жизнь, наполненная смыслом, строится на доброте, сострадании, доверии и общении.
Пока мы росли, мама не слишком беспокоилась о том, как правильно нас воспитывать (по правде, она считает саму идею существования специалистов по воспитанию абсурдом). Джиан — женщина эмоционально стабильная и в своих поступках всегда руководствовалась здравым смыслом. Мама возлагала на своих детей большие надежды, но позволяла нам работать и добиваться успехов самостоятельно и по своей воле. Она устанавливала правила и условия, но не контролировала нас по мелочам. Мама хотела, чтобы мы старательно учились в школе, но редко проверяла, выполнили ли мы домашнее задание. Короче говоря, она была самым настоящим родителем-«дельфином».
Родители-«дельфины» создают для своих детей среду, в которой царит доверие: совершать ошибки и быть неуклюжим — это нормально. Ведь именно так мы обучаемся лучше всего — методом проб и ошибок. Когда дети маленькие, родители-«дельфины» берут их на руки и помогают убирать за собой.
Мама воспитывала нас, полагаясь на свою интуицию, то есть на те знания, которыми от природы наделен каждый из нас. Она интуитивно понимала, что доверие, оптимизм, вклад в общее дело и сбалансированный образ жизни — это ключи к здоровой жизни. Я думаю, что для процветания в сегодняшнем напряженном, гиперподключенном мире нам как никогда важно помнить про эти простые истины. Разумеется, я не имею в виду, что воспитание детей — это процесс пассивный. Было бы ошибкой предоставлять своему ребенку неограниченный доступ к цифровым устройствам, купив ему iPhone или ноутбук в надежде, что он сам со всем разберется.
В этой главе я предложу вам простую парадигму воспитания, которая поможет вашим детям лучше принимать решения, связанные с использованием цифровых устройств. К настоящему моменту вы уже понимаете, что именно происходит в их сознании, когда они используют гаджеты, как именно устройства влияют на них сейчас и как все это может сказаться на их будущей жизни. Вы знаете, что технологические компании пользуются биологическими особенностями человека для того, чтобы привлечь внимание ребенка к своей продукции. Но также вы осознаете, что полезные цифровые привычки могут помочь вашему ребенку общаться, творить и процветать.
Прежде чем перейти к обсуждению плана «шесть недель, шесть шагов», который я предлагаю для перехода к сбалансированному использованию цифровых устройств в семье, позвольте мне вернуться к идее использования интуиции для помощи в принятии решений.
Материал по теме
В чем прелесть интуиции
Вспомните, как в прошлый раз вы в одиночестве поедали что-нибудь вредное на кухне или перед телевизором. Наверняка вы с наслаждением и нетерпением тянулись за тем печеньем. То состояние было вызвано высвобождением дофамина. Что вы почувствовали, когда печенье закончилось? Вам захотелось еще? Может, и так, но готова поспорить, что вы также немного разозлились на себя и были разочарованы или даже не очень хорошо себя почувствовали. Это чувство было вызвано сочетанием кортизола и отмены высвобождения дофамина. А теперь вспомните, когда вы в прошлый раз готовили и ели здоровую пищу вместе со своими близкими. Испытывали ли вы чувство вины или разочарования после этого? Скорее всего, нет. На самом деле готова поспорить, что тот прием пищи вызвал у вас чувство удовлетворения, привязанности к своим самым близким людям и, возможно, даже жажду деятельности.
Наши тела всегда общаются с нами, независимо от того, прислушиваемся мы к ним или нет. Если вы выпиваете третий бокал вина, становитесь неуклюжим и начинаете невнятно разговаривать, то это ваше тело кричит вам, что пора завязывать с выпивкой. Если вы почувствовали себя нехорошо после того, как съели второй кусок шоколадного торта, то это ваше тело просит вас прекратить обжорство.
В действительности вам не нужны книга или эксперт, чтобы в этом разобраться. Если вы расслаблены и способны к размышлениям о своем самочувствии, то понимаете, о чем сигнализирует вам ваше тело. Именно это и есть интуиция. Однако если вы испытывали стресс и ваше тело отрабатывало реакцию «замри, борись или беги», то вы могли чувствовать лишь беспокойство, раздражительность и рассеянность. У вас не получилось бы услышать, что именно сообщает вам организм.
Ведь все это стало бы для вас лишь противоречивым шумом. Вы бы отвлекались. Вместо того чтобы интуитивно взаимодействовать со своим «внутренним миром», вы реагировали бы на него, потому что вами стал бы управлять инстинкт выживания.
Для меня слово «интуиция» — это синоним здравого смысла, то есть того знания, которым обладает каждый из нас, основанного на нейрохимической системе и нейропластичных связях, упоминавшихся в предыдущих главах. Именно в расслабленном состоянии мы способны лучше понимать то, что чувствуем интуитивно. И тогда ответы и решения становятся очевидными.
Опыт использования цифровых устройств не так уж сильно отличается от потребления пищи и вызывает аналогичные биологические реакции. Некоторые виды технологий питают разум и тело ваших детей, в то время как другие — заставляют ребенка чувствовать себя ужасно, особенно если он ими злоупотребляет.
Если вы будете обращать внимание на то, как именно пользуетесь своими цифровыми устройствами, и научите своего ребенка поступать так же, то он сможет развить собственную интуицию в отношении используемых устройств, а со временем научится самостоятельно регулировать этот процесс.
Материал по теме
Что такое полезная «цифровая диета»?
Образование — еще одна важная составляющая обучения саморегуляции. Полезная «цифровая диета» связана в том числе и с обучением ваших детей самостоятельно регулировать, как и когда они используют свои устройства, а еще с необходимостью научить их видеть сходство между устройствами, которыми они пользуются, и продуктами, которые они потребляют в пищу. В конце концов, устройства влияют на тело и разум ребенка похожим образом. Мы учим ребенка не есть вредную еду, ограничивать перекусы и есть больше полезных продуктов.
Знания, полученные в ходе такого типа обучения (основанного на знакомом принципе «начинаем с ранних лет и дополняем со временем»), скорее всего, останутся с вашим ребенком на всю жизнь. Если вы будете обучать ребенка не только питанию, но и использованию цифровых устройств, то объясните ему, что использовать устройства с пользой так же важно, как и питаться полезными продуктами.
Однако мы знаем, что порой сложно разобраться, полезный ли перед нами продукт. Например, батончики мюсли могут казаться здоровой пищей, но зачастую оказываются слишком сильно переработанным продуктом и содержат много сахара.
То же самое можно сказать и про технологии. Вот почему эта книга не разделяет их на «хорошие» и «плохие», а учитывает контекст, в котором они используются, и то, какие нейрохимические вещества при этом высвобождаются и как от этого чувствует себя ребенок. Например, использование устройств посреди ночи, когда они мешают заснуть, не может считаться «полезным». То же самое касается и их использования для снятия стресса или успокоения. Если вы начнете обсуждать все это с ребенком, то поможете ему разобраться, как именно технологии влияют на его эмоции и поведение, что, в свою очередь, подтолкнет его к собственному «здоровому» выбору.
Фактически такой тип «нейрообучения» распахнет перед вашим ребенком двери к более глубокому пониманию целого ряда человеческих переживаний. Ребенок начнет осознавать, что на его чувства, настроение и поведение влияют не только продукты, которые он ест, и цифровые технологии, которыми он пользуется, но и отношения, которые он выстраивает с другими людьми, и все то, чем он предпочитает заниматься.
Использование цифровых устройств с пользой
К полезным технологиям относятся веб-сайты, приложения и платформы, которые стимулируют высвобождение эндорфинов, окситоцина или серотонина в головном мозге вашего ребенка. Иными словами, это те цифровые технологии, которые приводят ребенка к тому, что можно назвать «тремя словами на букву C»: самопомощи (в значении заботы о себе), связям (с другими) и созиданию. Вы можете проявлять гибкость в том, что касается использования цифровых устройств в этих целях, и разрешать ребенку познавать мир в интернете, если при этом соблюдается баланс с прочими его полезными привычками в реальной жизни (см. «Сколько времени проводить за гаджетами», стр. ). Своих детей я прошу использовать «экранное время» с тремя целями: позаботиться о себе, пообщаться с другими или заняться творчеством. Объясните ребенку, что это так же важно, как есть полезные здоровые фрукты, овощи и белковую пищу.
Итак, давайте рассмотрим ключевые составляющие заботы о себе, общения и созидания:
Эндорфины — это естественные болеутоляющие организма и нейрохимические источники ощущения благополучия и эйфории. Использование устройств с целью позаботиться о себе: испытывать благодарность, практиковать осознанность и выполнять кардиоупражнения — стимулирует высвобождение эндорфинов.
Благодаря окситоцину мы чувствуем себя тепло и приятно, когда устанавливаем значимые связи и выстраиваем отношения с другими людьми. Среди примеров использования цифровых технологий, которые вызывают высвобождение окситоцина, — беседы по FaceTime с родными и друзьями, положительный опыт общения в социальных сетях и любая деятельность в Сети, которая укрепляет связи (ребенок заступается за других в интернете или собирает средства для важных целей).
Высвобождение окситоцина в результате подобных действий, как правило, положительно сказывается на здоровье. Единственное исключение — ситуации, в которых маркетологи и злоумышленники манипулируют доверием ребенка, чтобы продвигать свои цели и поощрять финансовые траты. Поэтому очень важно понимать, что не любые чувства привязанности и доверия, возникающие в результате деятельности в интернете, являются полезными, и учить ребенка осознавать это и критически относиться к тактикам манипуляции.
Серотонин — нейрохимический элемент, который отвечает за творческие способности, ощущение счастья и уверенности в себе. Он высвобождается, когда мы используем устройства с целью создавать что-то, придумывать что-то новое и развивать свое мастерство в интересующей нас сфере. Например, если ваш ребенок использует цифровые устройства для создания рисунков, графики и веб-сайтов или если он с их помощью учится читать или считать, то лучше осваивает эти навыки и формы искусства.
Кроме того, полезны занятия в интернете, способствующие развитию творческого мышления, самостоятельному решению проблем и проявлению лидерских качеств.
Материал по теме
Бесполезное использование цифровых устройств
Дофамин — нейрохимическое вещество, которое отвечает за вознаграждение и побуждает человека охотиться, собирать и объединяться в группы на краткий период. Его высвобождение может положительно сказываться на организме, если подобные действия сбалансированы и ведут к выбросу окситоцина, серотонина и эндорфинов. Мы делаем это с помощью тех «трех слов на букву С», которые я упоминала выше. Однако дофамин похож на сахар. Он необходим нам для выживания, но чрезмерное его количество может вызывать зависимость и наносить другой вред организму.
Среди примеров бесполезного использования технологий — поверхностное общение (построение незначимых связей) путем проведения «страйков» в Snapchat, прокрутки лент в социальных сетях и обмена «лайками».
Дофамин может высвобождаться и во время игровых сессий, например в Halo («охота») или Candy Crush Saga («собирательство»), особенно если ваш ребенок играет в одиночку. Такое использование устройств ничем не отличается от поедания чипсов или конфет. Дофамин, безусловно, будет высвобождаться в результате соперничества, собирательства или воображаемого общения. Однако ребенок будет постоянно возвращаться к этой деятельности за очередной дозой гормона, если не станет предпринимать более значимых действий. У него будет возникать чувство отстраненности, как только он отложит игровую консоль или свой iPad. В результате этого может возникнуть петля обратной связи, в которой бесполезное использование цифрового устройства становится вредным, вызывает у ребенка привыкание или стресс. В любом случае крайне полезно проговаривать с ребенком те чувства (кратковременные или продолжительные), которые возникают у него в результате подобного бесполезного использования устройств. Это поможет ребенку научиться самостоятельно регулировать их использование, делать правильный выбор и формировать у себя полезные привычки.
Для меня бессмысленное потребление технологий сродни поеданию сладостей. Если свести его к минимуму, то это не навредит вашему ребенку. Например, по пятницам я могу разрешить детям съесть на ужин пиццу, а потом чипсы или мороженое. Моей дочери разрешено смотреть свое любимое шоу на YouTube в течение часа, а сыновьям можно поиграть в NBA Live или FIFA со своими двоюродными братьями. Но если бы они потребляли все это каждый день, то последствия для их здоровья были бы очевидными.
Так же как слишком большое количество сахара может стать ядом, бесполезное использование цифровых технологий вредит ребенку в двух случаях:
- Если их использование вышло из-под контроля и у ребенка формируется зависимость. Использование любых устройств в любых целях в этом контексте было бы вредным. Такому ребенку нужно помочь с организацией своего времени и/или оказать медицинскую помощь.
- Если их использование негативно сказывается на трех важнейших элементах жизни ребенка — заботе о себе, общении с другими людьми и занятиях творчеством. Даже если у вашего ребенка нет зависимости от видеоигр или социальных сетей, но он тратит на них время в ущерб этим трем элементам, то устройства наносят ему вред.
Поскольку полностью отказаться от бессмысленного использования устройств, по всей видимости, нереально, то с ребенком нужно разговаривать на эту тему, ограничивать и отслеживать время, которое он тратит на видеоигры и социальные сети, пока он сам не сможет регулировать их использование. Как и в случае с нездоровой пищей, чем меньше ее в доме и чем меньше ее видит ребенок, тем лучше.
Использование цифровых устройств, которое наносит вред
Использование цифровых технологий, которое вредит вашему ребенку, связано с выбросом кортизола — нейрохимического вещества, отвечающего за стрессовую реакцию и ставшего символом нашего недосыпающего, чрезмерно загруженного делами, отчужденного и все более одинокого общества.
Кортизол подталкивает вашего ребенка к социальной изоляции, нарушает регуляцию таких его биологических ритмов, как сон и аппетит, и затуманивает его мышление. Любые устройства, которые приводят к выбросу кортизола, наносят вред здоровью. Вашим детям стоит постараться изо всех сил полностью их избегать.
Среди примеров использования устройств во вред можно назвать кибербуллинг, конфликты в интернете и использование социальных сетей, в результате которого возникает страх что-нибудь пропустить и желание сравнивать себя с другими людьми в Сети. Помните, что многозадачность тоже может наносить вред здоровью, если речь идет о постоянном переключении между разными медиа (когда ребенок то и дело запускает такие приложения, как Twitter, Snapchat, Instagram, BuzzFeed, подкасты, чаты и т. п., а потом выходит из них, чтобы тут же снова запустить). Мы должны научить своих детей, что если технологии не используются осознанно, чтобы повысить продуктивность и эффективность, то у нас вырабатывается вредная привычка постоянно уделять частичное внимание своим устройствам.
Такое использование не только вызывает у ребенка стресс, но и мешает ему размышлять, созерцать и сосредотачивать свое внимание, а ведь именно эти навыки помогают всем нам учиться и реализовывать задуманное.
Проявляйте твердость, когда помогаете ребенку отказываться от использования устройств себе во вред или вовсе избегать его. Я стараюсь не позволять своим детям использовать подобное: мы блокируем любые сайты, где могут быть азартные игры или порнография, а со старшими детьми я часто обсуждаю (и контролирую) вредное влияние страха что-то пропустить, сравнения себя с другими в Сети и бессознательного перехода в режим многозадачности.
Помните, что даже здоровое использование цифровых устройств может вызывать стресс, если ведет к длительному отсутствию зрительного контакта с другими людьми, недосыпу, малоподвижному образу жизни, проблемам с осанкой или чувству одиночества.
Использование технологий должно способствовать (или хотя бы не мешать) важнейшим компонентам здоровой, сбалансированной жизни — то есть той деятельности, которая приводит к высвобождению окситоцина (когда ребенок выстраивает значимые связи), эндорфинов (когда ребенок заботится о себе) и серотонина (когда ребенок занимается творчеством).
Что делать родителям, чтобы ребенок соблюдал полезную «цифровую диету»
Лучший способ научить своего ребенка использовать цифровые устройства с пользой — стать родителем«дельфином» и проявлять твердость и гибкость одновременно. Даже в случае со здоровыми технологиями (и абсолютно всегда с бесполезными) нужно следить за «размером порций», которые поглощает ваш ребенок, и защищать его от «переедания» — особенно это касается тех детей, которые к нему склонны. Помогите ребенка научиться «прислушиваться к своему животику», учите его размышлять о том, как он себя чувствует, когда использует устройства.
В таком случае ребенок будет сам понимать, когда настает время выключить экран. Не забывайте, что именно родители контролируют «линии обеспечения», ведь это мы с вами делаем покупки, которые определяют, чем и когда будут заниматься наши дети. Естественно, без ошибок не обойтись. И вы будете замечать, что в процесс нужно внести какие-то изменения или что-то скорректировать — точно так же, как вы разбираетесь с вопросами, связанными с питанием своего ребенка. Если мои дети хотят подольше поиграть в видеоигры или посмотреть телевизор в будни, то они должны попросить нас об этом — точно так же, как попросили бы еще одну порцию десерта. И, поверьте, бывают случаи, когда они действуют без спроса! Если мы ловим их за этим, то обсуждаем случившееся. Иногда мы забираем у них игровые консоли или лишаем их права смотреть телевизор. Случается, что Xbox или iPad хранятся в нашей спальне. Иногда мы поступаем так же со всей нездоровой пищей в доме. Все те же принципы, по которым родителям рекомендуется как можно дольше не давать младенцам вредную пищу, а подросткам — алкоголь, работают и в отношении использования устройств, которые способны навредить ребенку.
Если ваша шестнадцатилетняя дочка не пьет алкоголь, не угощайте ее пивом. Не делайте из этого норму. Если ваш шестилетний сын не умоляет вас «выпустить» его в интернет, не показывайте ему iPad. Вам некуда спешить. Помните, не существует доказательств, что знакомство с технологиями в раннем детстве приносит пользу. Подобно тому как вы обычно ограничиваете своего ребенка в сладком, обсудите с ним ограничения в использовании цифровых устройств. Но помните, что в отпуске или при других особых обстоятельствах можно проявлять определенную гибкость. Скажем, если вы летите на самолете с пятилетним ребенком и развлекаете его с помощью iPad или позволяете ему лишнее печенье — то это не конец света. Можно даже разрешить ему и то и другое!
GADGET Синонимы: 18 синонимов и антонимов для GADGET
См. определение gadget на Dictionary.com
- существительное устройство, новинка 9005ga
3 dget
- прибор
- прибор
- приспособление
- уловка
- штуковина
- объект
- инструмент
- посуда
- виджет
- бизнес
- забота
- приспособление
- безделушка
- doohickey
- изобретение
- вещь
- вещь амаджиг
- whatchamacallit
- 0
синонимы 015 Тезаурус 21 века Роже, третье издание.
Copyright © 2013, Philip Lief Group.На этой странице вы найдете 42 синонима, антонима и слова, относящиеся к гаджету, например: устройство, устройство, приспособление, трюк, штуковина и объект.
ПОПРОБУЙТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ гаджет
Посмотрите, как выглядит ваше предложение с разными синонимами.
Символов: 0/140
ВИКТОРИНА
Попробуйте свои силы в этой викторине по изобразительному языку!
НАЧНИТЕ ТЕСТКак использовать гаджет в предложении
Торцовочные пилы оснащены всеми гаджетами, которые помогут вам сделать максимально точный разрез, включая лазеры, измерительные настройки и многое другое.
ПРЕКРАЩАЙТЕ КАЖДЫЙ ПРОЕКТ С ПРАВИЛЬНОЙ КОМАНДОЙ SAWPOPSCI COMMERCE 26 августа 2020 г.POPULAR-SCIENCE
«Это своего рода резюме, алгебраический гаджет, который включает в себя суть пространства, которое вы хотите изучить», — сказал Клеман Дюпон, математик из Университета Монпелье во Франции.
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СТОЛКНОВЕНИЙ ЧАСТИЦ. ЧАРЛИ ВУД 20 августа 2020 г. ЖУРНАЛ Quanta
Использование гаджетов для захвата и анализа речевых и текстовых паттернов может действовать как система раннего предупреждения.
МАШИНЫ МОГУТ ВЫЯВЛЯТЬ ПРОБЛЕМЫ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ — ЕСЛИ ВЫ ПЕРЕДАЕТЕ СВОИ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ БОББИ ДЖОНСОНА 13 августа 2020 г. MIT TECHNOLOGY REVIEW
Сегодняшняя носимая электроника включает гаджеты, которые крепятся к телу, такие как часы и фитнес-трекеры.
ПОТОМ МОЖЕТ ОДИН ДЕНЬ УСИЛИТЬ УСТРОЙСТВОКАРОЛИН УИЛК 29 ИЮНЯ 2020 НОВОСТИ НАУКИ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
Подключенное телевидение позволяет людям легко потреблять видеоконтент, как им нравится и где они хотят, с помощью подключенных к Интернету гаджетов.
ГОРЯЧИЕ ТРЕНДЫ ВИДЕОРЕКЛАМЫ 2020 ГОДА, ОРИЕНТИРОВАННЫЕ НА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ: CTV, ВЕРТИКАЛЬНОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ФОРМАЦИВАН ГУЗЕНКО12 ИЮНЯ 2020 г.
SEARCH ENGINE WATCHВозможно, они умеют придумывать, как заставить работать некоторые гаджеты.
ДОРОГАЯ, Я РОСИЛ ЭКОНОМИКУ (ЭП. 399) СТИВЕН Дж. ДАБНЕР 5 ДЕКАБРЯ 2019 ФРЕКОНОМИКА
Тогда, если ты споткнешься о какой-нибудь полезный гаджет, тебе увеличат зарплату.
ОСТРОВА СПЕЙСДЖОН В КЭМПБЕЛЛ
Было решено, что Гайка, довольно жалкое животное, до сих пор показавшее себя бесполезным в качестве пуллера, должна быть убита.
ДОМ BLIZZARDДУГЛАС МОУСОН
То ли устанут втыкать в этот гаджет новые трубки, то ли мягче играть, то ли двигаться.
ПОДСКАЗКА ДЛЯ КВИТТОМАСА Л. ШЕРРЕДА
Засунув гаджет в рот, он повернулся и начал бормотать приказы.
ULLER UPRISINGHENRY BEAM PIPER, JOHN D. CLARK AND JOHN F. CARR
СЛОВА, СВЯЗАННЫЕ С ГАДЖЕТОМ
- аппарат
- устройство 1get290
- прибор
- механизм
- инструмент
- устройство Руба Голдберга
- аппарат
- приспособление
- устройство
- ключ
- приспособление
- гаджет2
- машина
- механизм
- оснастка
- штучка
- приспособление
- руб. Изобретение Голдберга
- аксессуар
- агент
- аппарат
- прибор
- устройство
- артикул
- конструкция
- приспособление
- приспособление
- создание
- приспособление
- оборудование
- приспособление 10ga 290
- уловка
- орудие
- изобретение
- машина
- самоделка
- материал
- средства
- механизм
- средний
- снаряжение
- курорт
- ресурс
- такелаж
- смена
- снасть
- штучкамаб
- посуда
- whatchamacallit
- этажерка
- whatsit 100013
- инвентарь
- аппарат
- выдумка
- улов
- концерн
- подделка
- обман
- прибор
- уклонение
- подделка
- финт
- приспособление
- забава
- гаджет
- гамбит
- игра
- штуковина
- обман
- орудие
- шутка
- маневр
- средство
- 1
- 2
- уловка хитрость
- секрет
- смена
- спорт
- хитрость
- трюк
- трюк
- приспособление
- хитрость
Copyright © 2013, Philip Lief Group.
SEARCH ENGINE WATCH
Изобретение Голдберга- аппарат
- приспособление
- приспособление
- приспособление
- устройство
- оборудование
- гаджет
- инструмент
- машина
- посуда
- аппарат
- мозг
- черный ящик
- ребенка
- чеканка
- смесь
- хитрость
- хитрость
- изобретательность
- креативность
- дизайн
- разработка
- устройство
- открытие
- безделушка
- гаджет
- гений
- уловка
- штуковина
- воображение
- изобретательность
- новаторство
- вдохновение
- изобретательность9 новинка29 0012
- оригинал
- оригинальность
- находчивость
Тезаурус 21 века Роже, третье издание Авторские права © 2013, Группа Филипа Лифа.
Объявление о разрешении сущностей Alexa : Блоги Alexa
Сегодня мы невероятно рады объявить о новой функции, которую разработчики Alexa могут использовать: разрешение сущностей. Это позволяет вам определять синонимы для службы Alexa для разрешения вместо того, чтобы выяснять это в своем коде. Например, в вашем навыке Alexa дождь может быть синонимом ливня, ливня, шторма и ливня. Когда клиент говорит «ливень», служба Alexa сообщит вам, что он сказал «ливень», а также сообщит вам, что это синоним слова «дождь».
Хороший способ думать о разрешении объектов — это то же самое, что мы думаем о создании примеров высказываний. Высказывания являются синонимами наших намерений, поэтому независимо от того, как наш пользователь указывает свои намерения, мы можем сопоставить это с нашим намерением и выполнить соответствующее действие. Разрешение сущностей позволяет нам создавать синонимы для наших значений слотов, чтобы мы могли получать согласованные данные в нашем коде, но при этом позволять пользователю говорить так, как это имеет для него смысл.
Например, если вы хотите, чтобы пользователь спрашивал о погоде, вы можете позволить ему сказать:
"Когда будет дождь?"
"Когда будет душ?"
"Когда будет ливень?"
"Когда будет ливень?"
— Когда будет шторм?
— Что, на улице будет мокро?
В старой модели вы должны были иметь возможность перехватывать все эти слова как значения слотов, сравнивать их с группой значений в вашем коде и определять, какие погодные условия возвращать пользователю. Взгляните на блок кода ниже. Вы можете видеть, что значение слота «душ» сохраняется как значение слота «WeatherType».
Пример запроса без разрешения объекта, показывающего, что пользователь сказал «душ»
Однако теперь, с разрешением объекта, вы можете обрабатывать все эти операторы одинаково и возвращать слово «дождь» в свой код. в каждом экземпляре. Для этого Alexa теперь включает узел «разрешения», который содержит дополнительную информацию, которую мы ищем. В следующем блоке кода вы можете видеть, что IntentRequest по-прежнему передает «душ» в качестве значения, но слово «дождь» отображается как значение нашего разрешения.
Пример запроса с разрешением сущности, показывающий, что «ливень» является синонимом «дождь».
Для этого нам нужно добавить некоторую информацию в JSON в нашей модели взаимодействия. Для каждого значения слота у нас есть свойство «значение», которое содержит каждую отдельную строку текста. Мы добавляем к этим объектам два новых свойства в виде «ID» и «synonyms». Это позволяет нам определить в нашей модели голосового взаимодействия список синонимов, которые должны разрешаться для нашего конкретного значения слота, которым является «дождь». Взгляните на приведенный ниже пример старой структуры JSON слева и новой структуры справа:
Пример модели взаимодействия с разрешением объектов справа
Благодаря этой дополнительной информации, доступной для каждого значения слота, вы можете принимать более последовательные и надежные решения для своих пользователей.
В настоящее время необходимо использовать редактор кода в конструкторе навыков (бета-версия), чтобы определить синонимы и идентификаторы для значений слотов.
Вы можете продолжить создавать значения слотов, используя обычный пользовательский интерфейс конструктора навыков, а затем переключиться в редактор кода, чтобы заполнить синонимы и свойства идентификатора. Дополнительные сведения см. в разделе Определение синонимов и идентификаторов для значений типа слота (разрешение сущности).
Пример, показывающий разрешение объекта, определенное в редакторе кода конструктора навыков
Мы очень рады видеть, как вы будете использовать эти новые дополнения к модели взаимодействия!
Начните сейчас
Для получения дополнительной информации о разработке с помощью Alexa Skills Kit вы также можете обратиться к следующим ресурсам:
Alexa Skills Kit (ASK)
Учебные ресурсы Alexa
Alexa Developer Forums
Создайте навык, получите Echo Dot
Alexa Skills Kit (ASK) позволяет разработчикам создавать возможности, называемые навыками, для Alexa. ASK — это набор API-интерфейсов самообслуживания, документации, инструментов и примеров кода, которые позволяют любому быстро и легко добавлять навыки в Alexa.