Из Unity в Godot. Первое впечатление / Хабр
Всем привет, последние года три мое основное хобби – создание игр. Не могу сказать, что я добилась чего-то сверхъестественного, но в Steam есть две мои игры (горжусь самим фактом доведенных до конца проектов, но сейчас многое в них уже поменяла бы). И обе эти игры сделаны на движке Unity.
Почему на нем?
Когда не знаешь ничего о создании игр и только начинаешь погружаться в тему, именно он всплывает первым как очевидный вариант для ознакомления. О нем много информации, куча курсов, уроков, в том числе и на русском, даже книги выпускают и переводят. Он бесплатный, в конце концов, а в сети можно найти множество примеров успешных проектов, сделанных на Unity. В общем выбор казался очевидным. И в целом меня все устраивало, хоть и были недостатки. Однако свою третью игру я начала делать на движке Godot. Здесь я расскажу причины, а также поделюсь своими первыми наблюдениями о плюсах и минусах этого перехода.
Даже, когда я работала с Unity, он мне казался каким-то тяжёлым и неповоротливым.
Он долго запускается, игры, которые должны весить 0,3-0,5 Гб, на нем весят 1,5-2 Гб. И вроде бы в современных реалиях это не такая большая беда, но мой внутренний перфекционист каждый раз хватался за сердце, когда это осознавал. Да и в целом Unity создавался для 3D игр, а нормальную поддержку 2D в нее добавили относительно недавно, да и то, по сути, костылем, а я в 3D соваться не планирую, так и зачем мне все это? Все больше и больше мне стало казаться, что я пытаюсь вырыть яму, чтобы посадить фиалку, экскаватором. Вроде бы вещь свою функцию выполняет, но мои цели иные.
В общем, когда я закончила свою вторую игру, я начала находиться в пассивном поиске нового движка для следующего проекта. Пассивным, потому что я ничего специально не искала, но, если на глаза случайно попадалось что-то интересное, я искала более подробную информацию в интернете и брала на заметку. Так я и наткнулась на Godot, и он меня привлек.
Если честно, переходить на другой движок мне было лень, да, банально просто лень.
Это на Unity я уже что-то умею, а какие-то несложные вещи делаю с закрытыми глазами. А тут снова все заново, и интерфейс другой, и организация проекта другая, да и, может, вообще язык новый изучать придется. Но все же я решила попробовать скачать Godot и почитать документацию.
ООП как по учебнику
Ходят слухи, что и в Unity можно использовать все прелести объектно-ориентированного программирования, но у меня никогда не получалось, точнее, я об этом даже особо не задумывалась. Просто мне всегда казалось, что движок под это не заточен, и организация сцен здесь такая, что многие штуки, которые должны являться преимуществом и удобством ООП, здесь выглядит как лишние проблемы.
В Godot все иначе. У меня создалось впечатление, что весь движок создавали вокруг идей ООП. Здесь даже, если не хочешь или не умеешь пользоваться его принципами, все равно будешь. Да, после Unity пришлось привыкать к новой организации пространства, но оно того стоит. Я не буду долго рассказывать, как там все устроено, все равно не смогу сделать это лучше и грамотнее, чем в документации, но прочтите про сцены, узлы, экземпляры.
Это первое, что меня привлекло, удивило и обрадовало.
Сигналы
Мне очень понравилось, как работают сигналы в Godot. Я не знаю, как там все это устроено «под капотом», и что на самом деле происходит, когда посылается сигнал, но мне, с точки зрения пользователя, кажется очень логичным, что не нужно постоянно проверять нажата ли кнопка или не покинул ли объект экран. Здесь именно кнопка в момент нажатия или объект, который покидает экран, посылают сигналы о том, что произошло. Удобно и логично.
UI-элементы
У меня складывается впечатление, что в Unity и Godot разные понимания о том, что такое пользовательский интерфейс. В первом все возможности заточены больше для меню и настроек, все эти кнопки, ползунки, панели выглядят так, будто разработчики Unity планировали, что с их помощью будут создавать меню выбора языка или сложности и настройки громкости звуков. Нет, они, конечно, тоже нужны и важны, но внутриигровые метрики, вроде шкалы здоровья, создаются со скрипом и сложностями.
Может, и есть дополнительные библиотеки для этого, но я не искала, мне и так Unity, как я писала выше, всегда казался тяжеловатым, а еще и библиотеки дополнительные.
А в Godot будто бы больше заботились именно о внутриигровом интерфейсе. Ту же шкалу здесь сделать гораздо проще.
Кстати, мою версию с различным подходом поддерживают документации этих двух движков. В Unity в главе про пользовательский интерфейс приводится в качестве примера именно создание меню.
А в Godot – характеристики игрока внутри игры.
Еще, вроде бы, добавление локализации в игру выглядит куда удобнее, чем в Unity, но я с этим пока не до конца разобралась, так что утверждать не буду.
Работа с изображениями
А вот здесь я столкнулась с трудностями и вопросами. В Unity все интуитивно понятно: загружаешь лист спрайтов и «режешь» его как душе угодно, исходя из своих целей и потребностей.
А в Godot все чуть сложнее. Во-первых, мне пришлось кучу времени потратить, чтобы вообще найти, как вырезать кусок из листа спрайтов.
В официальной документации я этого не нашла, найти в интернете по-человечески тоже не получалось. У меня уже даже стали закрадываться подозрения, что это сделать невозможно, и все изображения придется резать заранее и загружать по одному, но это же бред какой-то!
В итоге все-таки нашла, как это сделать, но только посмотрите, как неудобно.
Вы добавляете новый узел Sprite
Загружаете в него лист с изображениями
Внизу экрана каким-то чудесным способом замечаете вкладку «Область текстуры».
Выделяете необходимый фрагмент
И… Ничего не меняется на экране
Просто потому что в инспекторе вы не открыли вкладку Region и не поставили галочку напротив Enabled.
Как-то много неочевидных движений для одного такого простого действия.
Но, помимо этого, здесь не очень удобная анимация. Дело в том, что для подготовки кадров анимации лист со спрайтами в обязательном порядке делится на равные части по горизонтали и вертикали. И если у вас на листе только кадры для анимации, то в целом ничего страшного, даже, возможно, так удобнее, но вот, если это сборный лист со множеством всего, то это тоже придется учитывать и подгонять заранее.
Расположение элементов в пространстве
В основном я, конечно, о UI – элементах. В Unity с правильной настройкой Canvas в первые раза тоже пришлось немного повозиться, но, в целом, все оказалось все-таки проще, чем в Godot.
Я вроде уже что-то здесь сделала, но на автомате все равно пока не получается разбираться со всеми этими якорями и отступами. Слишком запутано выглядит, хотя, признаю, что смысл в этом есть.
C# или GDscript
Одной из причин выбора движка Godot была поддержка в нем языка C#, с которым я знакома. Но в процессе чтения документации и первых попыток чего-то сделать своими руками, стали закрадываться сомнения.
Во-первых, поддержку C# добавили позже, а значит многие элементы созданы и заточены под GDScript, и это заметно. Некоторые штуки, описанные в документации, делаются в одну строку в GDScript и в пять строк на C#. Разница есть, и она очевидна.
Во-вторых, движок позволяет писать на GDSript прямо внутри программы без установки дополнительных надстроек, это удобно.
Не без противоположного мнения, конечно, — в интернете не раз встречала мысли, что у C# больше возможностей, и с GDScript будет просто невозможно сделать какие-то вещи. С другой стороны, в одном проекте тут можно использовать и оба языка, так что, проблем, вроде, возникнуть не должно.
До сих пор не уверена в правильности решения, но пока я выбрала все-таки GDScript, освоить его несложно. Самое тяжелое – отвыкнуть ставить точки с запятыми в конце каждой строки, до сих пор на автомате ставлю.
Вот такой мой опыт перехода из Unity в Godot, это первые различия, плюсы и минусы, которые мне бросились в глаза, но, уверена, что не последние. Думаю, к тому моменту, как закончу свою первую игру на этом движке, появится еще что-то, так что второй, более полной части, скорее всего, быть.
Движок для уборки снега, стальной, оцинкованный, 750 х 410 х 1100 мм, стальная рукоятка, Россия, Сибртех
- Каталог
- Садовый инвентарь
- Снегоуборочный инвентарь
org/ListItem» data-v-e272a100=»» data-v-5466daea=»»>ГлавнаяСкачать все архивом
- Высота ковша, мм
- 410
- Крепление черенка
- болтовое соединение
- Материал рукоятки
- среднеуглеродистая сталь
- Морозостойкость, °С
- -60
- Ширина ковша, мм
- 750
Станьте нашим партнером и получите уникальные условия сотрудничества
Стать партнеромВойти в аккаунтС этим товаром покупают
Перчатки х/б, ПВХ покрытие, «Точка», 6 пар в упаковке, 7 класс Россия
Перчатки х/б, ПВХ покрытие, «Точка», 6 пар в упаковке, 7 класс РоссияПерчатки трикотажные, ПВХ-покрытие «Точка», 10 класс, черные Россия
Перчатки трикотажные, ПВХ-покрытие «Точка», 10 класс, черные РоссияПерчатки х/б, ПВХ покрытие, «Волна», 10 класс Россия
Перчатки х/б, ПВХ покрытие, «Волна», 10 класс РоссияПерчатки в наборе, 5 пар, цвета в ассортименте, ПВХ точка, L, Россия// Palisad
Перчатки в наборе, 5 пар, цвета в ассортименте, ПВХ точка, L, Россия// Palisad403001
Перчатки трикотажные, хлопчатобумажные, с одинарным покрытием из латекса, 13 класс вязки // Россия
Перчатки трикотажные, хлопчатобумажные, с одинарным покрытием из латекса, 13 класс вязки // РоссияЛопата для уборки снега пластиковая, 385 х 410 х 1350 мм, алюминиевый черенок, Россия, Сибртех
Лопата для уборки снега пластиковая, 385 х 410 х 1350 мм, алюминиевый черенок, Россия, Сибртех615235
Ледоруб — топор кованый, 70 мм, 1.
65 кг, металлический черенок, Россия, Сибртех
Метла полипропиленовая, 295 х 255 х 1490 мм, веерная, деревянный черенок, Россия, Сибртех
Метла полипропиленовая, 295 х 255 х 1490 мм, веерная, деревянный черенок, Россия, СибртехПерчатки трикотажные, акрил, серое мулине, оверлок Россия Сибртех
Перчатки трикотажные, акрил, серое мулине, оверлок Россия СибртехПохожие товары
Движок для уборки снега стальной оцинкованный, 755 х 495 х 1245 мм, стальная рукоятка, Россия, Сибртех
Движок для уборки снега стальной оцинкованный, 755 х 495 х 1245 мм, стальная рукоятка, Россия, СибртехДвигатель | SteelSeries
{‘новый’: False, ‘is_limited’: False, ‘members_only’: False, ‘early_access’: False, ‘web_exclusive’: False, ‘name’: ‘Apex Pro Mini’, ‘options’: [] , ‘description’: ‘* Регулируемые переключатели OmniPoint 2.
0\r\n* Устойчивые к выцветанию колпачки PBT \r\n* Верхняя пластина из авиационного алюминия’, ‘url’: ‘/gaming-keyboards/apex-pro-mini’, ‘main_item_sku ‘: ‘64820’, ‘bestseller_factor’: Decimal(‘2.1000000000000000888178419700125232338
png ‘, ‘values’: [{‘option_slug’: ‘язык’, ‘option_value_value’: ‘французский’, ‘option_value_label’: ‘французский’, ‘option_value_title’: ‘французский’}], ‘url’: ‘/gaming-keyboards/ apex-pro-mini?language=french’, ‘num_in_stock’: None}, {‘label’: ‘японский’, ‘title’: ‘японский’, ‘sku’: ‘64825’, ‘name’: ‘Apex Pro Мини — JP», «image_primary»: «https://media.steelseriescdn.com/thumbs/catalog/items/64825/0b187c757f9e48d8ac0258f83221ad68.png.500x400_q100_crop-fit_optimize.png’, ‘values’: [{‘option_slug’: ‘language’, ‘option_value_value’: ‘японский’, ‘option_value_label’: ‘японский’, ‘option_value_title’: ‘Ja панорамное’}] , ‘url’: ‘/gaming-keyboards/apex-pro-mini?language=japanese’, ‘num_in_stock’: None}, {‘label’: ‘Nordic’, ‘title’: ‘Nordic’, ‘sku’: «64824», «имя»: «Apex Pro Mini — ND», «image_primary»: «https://media.steelseriescdn.com/thumbs/catalog/items/64824/03bb96d81e83470786c78af145d74365.png.500x400_q100_crop-fit_optimize .png’, ‘values’: [{‘option_slug’: ‘язык’, ‘option_value_value’: ‘скандинавский’, ‘option_value_label’: ‘скандинавский’, ‘option_value_title’: ‘скандинавский’}], ‘url’: ‘/gaming-keyboards/ apex-pro-mini?language=nordic’, ‘num_in_stock’: None}, {‘label’: ‘UK English’, ‘title’: ‘UK English’, ‘sku’: ‘64821’, ‘name’: ‘ Apex Pro Mini — Великобритания», «image_primary»: «https://media.
png.500x400_q100_crop-fit_optimize.png’, ‘image_carousel’: ‘https://media.steelseriescdn.com/thumbs/catalog/items/64820 /Apex Pro Mini
199,99 € 199,99 €
- Регулируемые переключатели OmniPoint 2.0
- Защитные колпачки для клавиш PBT
- Верхняя панель из авиационного алюминия
5′), ‘related_text’: » , ‘related_items’: [], ’tile_available_thumbnails’: False, ‘image_primary’: ‘https://media.steelseriescdn.com/thumbs/catalog/items/61541/f65bf610866548fc99c3edd617160ed8.png.500x400_q100_crop-fit_optimize.png’, ‘image_carousel’: ‘https://media.steelseriescdn.com/thumbs/catalog/items/61541/f65bf610866548fc99c3edd617160ed8.png.27 0x180_q100_crop-fit_optimize_upscale.png’, ‘image_alternate’: нет , ‘primary_tile_thumb_url’: ‘https://media.steelseriescdn.com/thumbs/catalog/items/61541/f65bf610866548fc99c3edd617160ed8.png.500x400_q100_crop-fit_optimize.png’, ‘msrp’: Decimal(’32 9,99′), «цена»: Decimal(‘329.99’), ‘price_type’: ‘msrp’, ‘price_is_only_authenticated_users’: None, ‘discount_absolute’: Decimal(‘0.00’), ‘discount_percent’: Decimal(‘0.00’), ‘has_member_price’: False, ‘ num_in_stock’: нет, ‘document_id’: ‘609_1237-1238-1239-1240-1241-1242», «настраиваемый»: False, «customizable_price»: нет, «is_bundle»: False, «bundle_items_msrp»: нет, «stickers_hidden»: False}Arena 7
329,99 € 329,99 €
- Двухполосные динамики с сабвуфером
- Reactive PrismSync RGB
- Подключение через USB, Bluetooth, оптический, дополнительный
LS Crate Engines | Small Block
Вы находитесь на сайте Chevrolet.
com (США). Закройте это окно, чтобы остаться здесь, или выберите другую страну, чтобы увидеть транспортные средства и услуги, характерные для вашего местоположения.
КанадаДругое
Продолжать
Сравнивать Сравнивать- Найти дилера производительности
Семейство двигателей, обычно называемое серией LS, дебютировало в 1997 году. General Motors назвала его Gen-III Small-Block с версиями с железными блоками для грузовиков и полностью алюминиевым LS1, представленным в тогда еще новом C5 Corvette. GM продолжала называть свое современное семейство двигателей V-8 Gen III и Gen IV, но энтузиасты, которые быстро осознали огромный потенциал производительности двигателей, каждый двигатель платформы получил прозвище «LS».
Посмотрите, как двигатели LS сравниваются по мощности, крутящему моменту и другим техническим характеристикам.
Номер детали | ||
19301326 | 19301358 | 19301360 |
Тип двигателя | ||
Малый блок V-8 LS-серии Gen-IV | Малый блок V-8 серии LS Gen-IV | Малый блок V-8 LS-серии Gen-IV |
лошадиных сил | ||
430 л.с. при 5900 об/мин | 495 л.с. при 6200 об/мин | 525 л.с. при 6200 об/мин |
Крутящий момент | ||
425 фунто-футов при 4600 об/мин | 473 фунт-фут при 5200 об/мин | 486 фунто-футов при 5200 об/мин |
Рабочий объем (куб. | ||
376 (6,2 л) | 376 куб. дюймов (6,2 л) | 376 (6,2 л) |
Литой алюминий, основные крышки с 6 болтами и перекрестными болтами | Литой алюминий, основные крышки с 6 болтами и крестообразным креплением | Литой алюминий, основные крышки с 6 болтами и крестообразным креплением |
Коленчатый вал | ||
Чугун с шаровидным графитом | Чугун с шаровидным графитом | Чугун с шаровидным графитом |
Распределительный вал | ||
Гидравлический каток | Гидравлический каток | Гидравлический каток |
Подъемный клапан (впускной) | ||
0,551 в | 2,165 дюйма | 2,165 дюйма |
Подъемный клапан (выпускной) | ||
. | 1,590 в | 1,590 в |
Продолжительность распредвала (@.050) | ||
Впуск 204°/выпуск 211° | Впуск 193°/выпуск 200° | Впуск 226°/выпуск 236° |
Головки цилиндров | ||
Алюминиевый порт типа L92; литые с 68-кубовыми камерами | Алюминиевый порт типа L92; литые с 68-кубовыми камерами | Алюминий L92-стильный порт; литые с 68-кубовыми камерами |
Степень сжатия | ||
10,7:1 | 10,7:1 | 10,7:1 |
дюйм)
522 вНомер детали | |
19301326 | 19301358 |
Тип двигателя | |
Малый блок V-8 LS-серии Gen-IV | Малый блок V-8 серии LS Gen-IV |
Лошадиная сила | |
430 л. | 495 л.с. при 6200 об/мин |
Крутящий момент | |
425 фунто-футов при 4600 об/мин | 473 фунт-фут при 5200 об/мин |
Рабочий объем (куб. дюйм) | |
376 куб. дюймов (6,2 л) | 376 куб. дюймов (6,2 л) |
Литой алюминий, основные крышки с 6 болтами и перекрестными болтами | Литой алюминий, основные крышки с 6 болтами и перекрестными болтами |
Коленчатый вал | |
Чугун с шаровидным графитом | Чугун с шаровидным графитом |
Распределительный вал | |
Гидравлический каток | Каток гидравлический |
Подъемный клапан (впускной) | |
0,551 в | 2,165 дюйма |
Подъемный клапан (выпускной) | |
0,522 в | 1,590 дюйма |
Продолжительность распредвала (@. | |
Впуск 204°/выпуск 211° | Впуск 219°/выпуск 228° |
Головки цилиндров | |
Алюминиевый порт типа L92; литые с 68-кубовыми камерами | Алюминиевый порт типа L92; литые с 68-кубовыми камерами |
Степень сжатия | |
10,7:1 | 10,7:1 |
с. при 5900 об/мин 
050) Номер детали |
19301360 |
Тип двигателя |
LS-Series Gen-IV Small-Block V-8 |
Лошадиная сила |
525 л. |
Крутящий момент |
486 фунто-футов при 5200 об/мин |
Рабочий объем (куб. дюйм) |
376 куб. дюймов (6,2 л) |
Литой алюминий, основные крышки с 6 болтами и перекрестными болтами |
Коленчатый вал |
Чугун с шаровидным графитом |
Распредвал |
Гидравлический каток |
Подъемный клапан (впускной) |
2,165 дюйма |
Подъемный клапан (выпускной) |
1,590 дюйма |
Продолжительность распредвала (@. |
Впуск 226°/выпуск 236° |
Головки цилиндров |
Алюминиевый порт типа L92; литые с 68-кубовыми камерами |
Степень сжатия |
10,7:1 |
с. при 6200 об/мин 
050) Принесите нам свой талант
Никто не разбирается в автомобилях так, как Дейл Эрнхардт-младший — так кто лучше может поделиться советом с начинающими автотехниками?
Посмотреть истории техников
Свяжитесь с Chevrolet Performance
Хотите узнать последние новости о Chevrolet Performance и многое другое? Свяжитесь с нами по электронной почте и в социальных сетях сегодня.
Зарегистрироваться
Принесите нам свой талант
Никто не разбирается в автомобилях так, как Дейл Эрнхардт-младший — так кто лучше может поделиться советом с начинающими автотехниками?
Посмотреть истории техников
Свяжитесь с Chevrolet Performance
Хотите узнать последние новости о Chevrolet Performance и многое другое? Свяжитесь с нами по электронной почте и в социальных сетях сегодня.