Ютуб куда: Куда скачиваются видео с ютуба

варианты для РФ в 2022

Идеи

Чем можно заменить популярный видеохостинг

Rutube VK Видео Яндекс.Дзен Telegram Сравнительная таблица

Мы в Telegram

В канале «Маркетинговые щи» только самое полезное: подборки, инструкции, кейсы.
Не всегда на серьёзных щах — шуточки тоже шутим =)

Подписаться

Станьте email-рокером 🤘

Пройдите бесплатный курс и запустите свою первую рассылку

Подробнее

Есть вероятность, что YouTube — сайт №2 по посещаемости в мире — заблокируют в России вслед за другими зарубежными платформами. Плюс видеохостинг может сам блокировать и удалять каналы. И на такой случай авторам и бизнесу хорошо иметь какие-то альтернативы.

Конечно, никакой другой сервис не сможет полностью заменить YouTube, но варианты есть.

Если почитать подборки на похожую тему, можно встретить списки в десятки сервисов. Но на самом деле некоторые зарубежные платформы (например, DailyMotion) уже заблокированы в России. А на других ноунейм-сервисах просто всё плохо с аудиторией, контентом и алгоритмами. Реальными альтернативами YouTube можно назвать только:

• Rutube;
• VK Видео;
• Яндекс.Дзен.

Еще есть Telegram. Он может подойти в некоторых случаях, поэтому о нем я расскажу вкратце. В конце вас ждет сравнительная таблица, которая поможет понять, чем лучше заменить YouTube.

Rutube

Сайт: https://rutube.ru/.

Аудитория. В марте аудитория Rutube достигла 25 млн человек, а график от SpyMetrics показывает, что визиты на площадку продолжают расти с февраля. Несмотря на это активности пользователей не видно — на площадке нет лайков и комментариев.

Людей, привыкших к активной аудитории YouTube, это может настораживать или даже отталкивать.

Юзабилити. Дизайном и юзабилити Rutube во многом напоминает YouTube. Но есть особенности:

• Модерация — ручная или автоматическая. Если видео не соответствует требованиям пользовательского соглашения, ролик не «пропустят». Обычно проверка занимает от 20 минут до 24 часов. Если хотите быстрее — можно верифицировать канал.
• Кроме разделов в левом меню находятся популярные каналы.
• Под видео есть кнопка «В топ». Нажимая ее, пользователи помогают продвигать ролик.
• Пока что на платформе нет лайков и дизлайков. Хотя генеральный продюсер Rutube Давид Кочаров пообещал, что тут сделают свою систему поощрений, отличающуюся от YouTube.
• Не хватает возможности создать плейлист со своим названием, чтобы собирать чужие видео. Сейчас их можно сохранить в единственный плейлист «Посмотреть позже».
• Нет субтитров.

Алгоритмы. Судя по тому, что в Rutube есть блок с рекомендациями, здесь работают алгоритмы, которые подбирают видео по определенным критериям. Но их работа совершенно меня не устроила. Я подписалась на несколько каналов, поискала видео по запросам, но рекомендованное совершенно не соответствовало предпочтениям. Более того, лента рекомендаций совершенно не изменилась — она осталась такой же, какой была до моей активности. Все-таки хотелось бы иметь подобие отлаженного алгоритма, о котором говорит генеральный директор Rutube Александр Моисеев, упоминая алгоритм YouTube.

Монетизация.

Чтобы поддержать блогеров, сервис предложил им в течение 40 дней после регистрации получать 100% доходов от монетизации. После доходы будут делиться пополам, если Rutube не решит продолжать инициативу. Чтобы подключить монетизацию, нужно набрать 5 000 просмотров на канале и подать заявку в личном кабинете.

Видимость в поисковых системах. В Google видео с Rutube попало только на 36, 47 и 61 строки выдачи — даже некоторые «пиратские» сайты были выше. Зато в выдаче Яндекса Rutube занял 13 строчку, уступив Одноклассникам, Mail.ru, ВКонтакте и YouTube.

Аналитика. Аналитика по каналу доступна в разделе «Студия Rutube». Здесь можно найти количество просмотров за выбранный период, время просмотра в часах, количество подписчиков и более детальную информацию по каждому ролику.

Вывод. Rutube сейчас нельзя назвать равноценной альтернативой YouTube — алгоритм и юзабилити «подкачали». Хотя деление видео на тематические разделы удобно, когда хочется просто что-нибудь посмотреть. Надеюсь, со временем недостатки платформы исправят.

VK Видео

Сайт: https://vk.com/video.

Аудитория. VK Видео — это большая видеоплатформа, где есть кино и мультфильмы, трансляции, эксклюзивные проекты, шоу, и то, что нас интересует в рамках этого обзора — пользовательский контент. В первом квартале 2022 года среднее количество пользователей в месяц составило 73,4 млн. Есть статистика и по просмотрам видео — 2,45 млрд ежедневных просмотров в марте. Клипы (аналог коротких видео Shorts в YouTube) тоже довольно популярный формат — 1 млрд просмотров в начале апреля.

Юзабилити. Огромный плюс платформы в том, что здесь постоянно выпускают интересные обновления. Из последнего — просмотр ролика сразу после загрузки, нейросеть, повышающая качество видео до Full HD, обложки видео, которые подстраиваются под интересы каждого пользователя.

Интерфейс VK Видео напоминает YouTube — такая же витрина с видео и меню с разделами в левой части, похожее оформление страницы просмотра роликов. Но, в отличие от YouTube, здесь периодически показывается длинная непропускаемая реклама. Очень не хватает функции «Смотреть позже». Вместо этого видео приходится добавлять в закладки, либо сохранять в свой плейлист, созданный для этой цели. Дизлайков в VK Видео нет — пользователи могут поощрять автора лайками и комментариями. В целом интерфейс привычный и интуитивно понятный.

Для тех, кто предпочитает снимать короткие вертикальные видео, есть отдельное приложение — VK Клипы. Здесь можно снять и смонтировать ролик, наложить эффекты или использовать маски, добавить музыку и так далее.

Алгоритмы.

Работа алгоритмов в VK Видео мне понравилась. В блоке с рекомендациями я увидела ролики по своим интересам, а также видео пабликов, на которые подписана. Но не обошлось без пары неверных рекомендаций. Чтобы такого не происходило, алгоритмы можно настроить под себя — ставить лайки и комментировать то, что понравилось, и скрывать неинтересное. Рекомендации для авторов стандартные — снимать качественные интересные видео, делать хорошее описание, загружать ролики на платформу (а не встраивать), делать оригинальный контент.

В блоге Unisender есть подробный материал о том, как работают алгоритмы в VK Клипах. Если вкратце:

• алгоритмы анализируют, какие видео пользователи досматривают, а какие пролистывают, что репостят, комментируют, лайкают;
• есть алгоритм, который анализирует содержание видео и находит похожий контент;
• другой вид алгоритма ищет людей с похожими интересами и смотрит, что понравилось им, а потом рекомендует это вам;
• персональная выдача пользователя зависит от двух этих алгоритмов.

Монетизация. В VK Видео есть монетизация. Для ее подключения нужно набрать не менее 5 000 подписчиков. Важно, чтобы ролики были вашими и загружались на платформу, а не встраивались.

Видимость в поисковых системах. Видео из ВКонтакте есть в выдаче Яндекса.

В Google по этому же запросу я дошла до 10 страницы выдачи, но результата с VK Видео не обнаружила. Ролик по другому запросу попал на 9 строчку выдачи, после YouTube и сайта информационного агентства. Сложилось впечатление, что Google не очень любит VK.

Аналитика. В статистике можно найти количество просмотров по дням и месяцам, пол, возраст, географию зрителей, сколько пользователей добавили видео к себе или удалили его, а также лайки, репосты, комментарии. Для полного счастья не хватает глубины просмотра видеозаписей, как в рекламном кабинете.

Вывод. VK Видео вполне может стать альтернативой YouTube, особенно если ВКонтакте будут продолжать активно работать над развитием видеоплатформы и внедрением новых «примочек». Да, здесь нет зарубежного контента — но не всем он нужен. Зато здесь неплохой юзабилити и рекомендательные алгоритмы, есть официальные рекомендации, как понравится этим алгоритмам, а также понятная схема монетизации.

Яндекс.Дзен

Сайт: https://zen.yandex.ru/.

Аудитория. Яндекс.Дзен — это популярная блогерская платформа. Статистика Яндекс Радара за апрель 2022 года показывает, что месячная аудитория площадки составила почти 51 млн человек.

Юзабилити. На платформе есть специальный раздел для видеороликов — Дзен Видео. Его дизайн копирует ленту Дзена — видео отображаются одно за другим. Если открыть ролик, можно увеличить скорость просмотра и выбрать качество. Есть взаимодействие со зрителями — лайки, дизлайки, комментарии. Добавить понравившееся видео в плейлист нельзя.

В Дзене два формата роликов: горизонтальные (от 10 секунд до 3 часов) и вертикальные (от 10 секунд до 2 минут). Можно запускать трансляции, если на канале более 100 (1000) подписчиков. В блоге Unisender есть подробный разбор 5 форматов контента в Дзене.

Алгоритмы. Лента рекомендаций мне не очень понравилась. Видео с каналов, на которые я подписана, чередуются с роликами из категории «Набирает популярность в Дзене». Много рекламных врезок, чередующихся с рекомендациями видеоблогов и каналов, что отвлекает от видео. В целом пришлось много пролистывать, чтобы добраться до интересного контента.

Алгоритмы Дзена оценивают содержание публикаций и подбирают похожие материалы, а также рекомендуют контент, который понравился пользователям, похожим на вас. Влияют и персональные интересы, и поведение пользователя: на что он подписан, на какие публикации и видео реагирует, что дочитывает и досматривает до конца, а что пропускает.

Монетизация. На канале можно подключить монетизацию, и тогда в ваших видео продолжительностью от 2 минут появятся рекламные вставки. Есть особенность — реклама может приносить доход за просмотры или клики. Порог монетизации — 100 подписчиков. Есть и другой вариант заработка в Дзене — нативная реклама в публикациях.

Видимость в поисковых системах. Google не очень любит видео Яндекс Дзена. На 10 страницах выдачи были разные источники, в том числе не очень релевантные и сомнительные, но роликов из Дзена среди них не было. В выдаче Яндекса картина другая — здесь видео из Дзена достаточно.

Аналитика. Аналитика в Яндекс Дзене радует.

Вывод. Дзен подойдет, если ваши видео ориентированы на широкую аудиторию. Найти зрителей для узких тем будет сложновато. Важно: ролики желательно чередовать с текстовыми публикациями, чтобы получать наилучший результат.

Telegram

Сайт: https://telegram.org/.

Аудитория. 14 марта Mediascope зафиксировали в Telegram 47,3 млн посетителей. В этом же месяце «Мегафон» сообщил, что мессенджер стал самым популярным в России, обойдя WhatsApp*.

Юзабилити. Если раньше здесь можно было постить текст, картинки и видео, то в 2021 году возможности Telegram расширились — сейчас здесь запускают видеотрансляции и проводят видеоконференции. Чуть раньше появились видеосообщения. Взаимодействие с контентом классическое — пользователь смотрит видео, может поделиться им, скачать, оставить комментарий или реакцию, если вы их подключили.

Плеер минималистичный — можно только ускорить видео, и на этом все. По умолчанию ролики воспроизводятся автоматически и без звука, даже если просто листаешь ленту. Но при желании автовоспроизведение можно отключить в настройках. В мобильном приложении видео запускается повторно. Если пересылаешь его, например, в WhatsApp*, все это время ролик повторяется со звуком — не очень удобно.

Если включить режим «Картинка в картинке» видео будет воспроизводиться в маленьком окошке — можно одновременно смотреть его и делать что-то еще. Например, переписываться или читать любимый канал.

Алгоритмы. Теперь об особенностях и минусах. Telegram — это прежде всего мессенджер, поэтому рекомендательных алгоритмов здесь нет. Чтобы пользователь увидел ваш контент, он должен подписаться на канал и просматривать его. А для этого придется вложиться в продвижение, чтобы набрать подписчиков.

Монетизация. Монетизации тут тоже нет — заработать получится, только если рекламодатели будут обращаться к вам напрямую.

Видимость в поисковых системах. В Google и Яндексе ролики не отображаются.

Аналитика. Встроенная аналитика здесь довольно скудная — вы сможете отслеживать только количество просмотров, реакции и комментарии. По достижении 1 000 подписчиков появляется расширенная статистика, но она больше подходит для отслеживания развития канала, чем для аналитики видео. Можно подключить сторонние сервисы (например, Popsters), хотя и они не дают полной картины по видео — все-таки сервис не заточен под этот формат.

Вывод. Telegram подойдет, если вы хотите целенаправленно развивать здесь канал. Это неплохой вариант, учитывая, что его аудитория быстро растет. А еще здесь можно просто хранить видео, чтобы не занимать место на устройстве. В других случаях его трудно назвать достойной аналогом YouTube.

Сравнительная таблица

Критерий	Rutube	VK Видео	Яндекс.Дзен	Telegram
Скорость загрузки	возможны задержки	быстрая	быстрая	быстрая
Рекомендательная система	есть	есть	есть	нет
Аналог Shorts	нет	есть	есть	нет
Взаимодействие с контентом	нет	есть	есть	есть
Монетизация	есть	есть	есть	нет
Подробная аналитика	есть	есть	есть	нет
Видео в выдаче поисковых систем	да	да	да	нет

* Компания Meta признана экстремистской и запрещена на территории России с 21. 03.2022

Поделиться

СВЕЖИЕ СТАТЬИ

Другие материалы из этой рубрики

Не пропускайте новые статьи

Подписывайтесь на соцсети

Делимся новостями и свежими статьями, рассказываем о новинках сервиса

«Честно» — авторская рассылка от редакции Unisender

Искренние письма о работе и жизни. Свежие статьи из блога. Эксклюзивные кейсы и интервью с экспертами диджитала.

Оставляя свой email, я принимаю Политику конфиденциальности

Наш юрист будет ругаться, если вы не примете 🙁

Как запустить email-маркетинг с нуля?

В бесплатном курсе «Rock-email» мы за 15 писем расскажем, как настроить email-маркетинг в компании. В конце каждого письма даем отбитые татуировки об email ⚡️

*Вместе с курсом вы будете получать рассылку блога Unisender

Оставляя свой email, я принимаю Политику конфиденциальности

Наш юрист будет ругаться, если вы не примете 🙁

каналы, где не нужно платить за просмотр кино

Поп-культура

02.11.21

Чтобы смотреть фильмы онлайн, необязательно покупать подписку или брать кино в аренду. На «Ютубе» есть тысячи бесплатных кинолент, которые доступны на площадке легально: советская классика, современные блокбастеры и фестивальные картины. Мы собрали в этом материале ютуб-каналы с бесплатными фильмами, которые позволят сэкономить на кино.

Киноконцерн «Мосфильм»

Что посмотреть:«Сталкер», «Бриллиантовая рука», «Москва слезам не верит»

Доступен почти весь советский каталог «Мосфильма» — от известных военных фильмов до малоизвестных оттепельных картин. Разрешение большинства лент — 1080p, а некоторые представлены в отреставрированном виде — например, работы Андрея Тарковского

Filmster

Что посмотреть:«Резня», «Славные парни», «Внутри Льюина Дэвиса»

Канал с удобным разделением по жанрам и дате выхода. Также к просмотру доступны артхаусные фильмы вроде «Высшего общества» и новые европейские ленты — например, «Ван Гог. На пороге вечности» Джулиана Шнабеля

Кинокомпания «СТВ»

Что посмотреть:«Брат», «Жмурки»

Студия, известная по фильмам Алексея Балабанова. Также на канале можно посмотреть современные российские картины вроде «Салюта-7». Есть маленький каталог зарубежных фильмов, но там в основном малобюджетные боевики

RWV Films

Что посмотреть:«Казино», «Капернаум», «Место под соснами»

Канал прокатчика, специализирующегося на европейском инди. Но есть и известные ленты — например, «Дом, который построил Джек». Подойдет любителям современного артхауса: фестивальные фильмы появляются спустя некоторое время после проката

Central Partnership

Что посмотреть:«Ла-Ла Ленд», «Утомленные солнцем», «Исходный код»

Российский прокатчик, которому принадлежат эксклюзивные права на фильмы Lionsgate и Paramount Pictures: например, «Джон Уик — 2». Также можно посмотреть российские фильмы: работы Никиты Михалкова, «Легенду № 17» и «Экипаж»

Watch Movies

Что посмотреть:«Гонка», «Остров проклятых», «Малышка на миллион»

Канал, на котором представлены и корейские триллеры, и боевики категории «Б». Также в каталоге много голливудского кино: можно посмотреть «Облачный атлас», «Другой мир» и «Дорогу». Все фильмы разделены по жанрам, странам и тематикам

VideoLand

Что посмотреть:«Хардкор», «Дурак», «Изображая жертву»

Канал, специализирующийся на современном российском кино и малобюджетных голливудских фильмах. В списке можно найти работы Кирилла Серебренникова, Кантемира Балагова и Алексея Учителя

Т⁠—⁠Ж, а как еще развлечься?

Подписывайтесь на Т—Город — это наше микромедиа в «Инстаграме» о подарках, моде, еде, музыке, кино, книгах и обо всем, что происходит вокруг

Зайти в Т—Город

Этих фильмов не хватило? Можно посмотреть еще:

1. Взрослые мультсериалы.
2. Сериалы: пародии, драмеди и реалити-шоу.
3. Фильмы, преподающие нам финансовые уроки.

Многие американцы получают новости на YouTube, где новостные организации и независимые производители процветают бок о бок

Терминология

новости и видео, опубликованные подмножеством этих каналов. Вот некоторые определения ключевых терминов, используемых в этом отчете:

• Потребители новостей YouTube: Те, кто сказал, что получают новости с YouTube, согласно опросу взрослых жителей США, проведенному исследовательским центром Pew Research Center 6–20 января 2020 г.
• Канал YouTube: Веб-страница на youtube.com, на которой организованы видеоролики определенного создателя видео. Например, на этой странице можно найти все видеоролики Pew Research Center на YouTube. Владелец канала может контролировать, какую информацию размещать на странице, включая описание канала и отображаемые видео.
• Популярные новостные каналы YouTube: Это 377 каналов YouTube с не менее чем 100 000 подписчиков, которые посвятили большую часть своих 15 самых последних видеороликов в ноябре 2019 года новостям или текущим событиям, как определено набором обученных программистов-людей. Эти каналы были выбраны после изучения более 17 000 каналов, рекомендованных алгоритмом YouTube после просмотра видео из более короткого списка известных новостных каналов.
• Самые просматриваемые новостные каналы YouTube: Это 100 популярных новостных каналов YouTube с наибольшим количеством просмотров среднего видео с декабря 2019 года.(тогда как новостные каналы изначально отбирались по ноябрьским данным, они попали в «самую просматриваемую» выборку по декабрьским данным, а в Главе 2 были проанализированы только декабрьские видео). Была проанализирована репрезентативная выборка из 2967 видео с этих каналов.
• Принадлежность канала: Это внешняя организация, агентство или группа, с которой связан новостной канал. Многие каналы являются домом YouTube для организаций, которые имеют значительное присутствие за пределами платформы. Например, страница Pew Research Center на YouTube является домом Центра на YouTube. Каждый популярный новостной канал YouTube был проверен на принадлежность.
• Каналы новостных организаций: Это новостные каналы, связанные с внешними новостными организациями, например страница YouTube для CNN или Fox News.
• Каналы других организаций: Это новостные каналы с внешней принадлежностью, которая не является новостной организацией. Примеры других организаций включают исследовательские организации, группы защиты интересов и правительственные учреждения.
• Независимые каналы: Это новостные каналы, не имеющие явной внешней принадлежности.
• Каналы, ориентированные на личность: Это новостные каналы, в которых постоянно присутствует ведущий, и контент канала ориентирован на личность ведущего, например, канал The Daily Show с Тревором Ноем. Эти каналы могут быть связаны с новостной организацией, другой организацией или быть независимыми.
• Каналы публичных личностей: Это личные каналы, размещенные людьми, у которых был общедоступный профиль до , когда они создали канал на YouTube. Каналы общественных деятелей могут быть связаны с внешней организацией. Примеры включают Билла О’Рейли и Last Week Tonight с Джоном Оливером.
• Канал YouTuber: Это личные каналы, размещенные людьми, у которых не было общедоступного профиля до того, как они создали канал YouTube (хотя многие из них сейчас находятся в поле зрения общественности). Каналы YouTuber обычно не связаны с внешней организацией. Примеры включают Филипа ДеФранко и Secular Talk.
• Тема видео: Основная тема видео, основанная на проблемах, которые обсуждались в первые 10 минут (или, если видео короче 10 минут, все видео).
• Фокус видео: Человек, организация или сущность, на которых больше всего фокусировалось видео в течение первых 10 минут. Это отличается от темы видео. Например, видео на тему импичмента может полностью сосредоточиться на Трампе, республиканцах в Конгрессе, демократах или других деятелях. У всех видео есть основная тема, но не у всех видео есть фокус.
• Тон видео: Баланс положительных и отрицательных утверждений о фокусе видео в первые 10 минут видео. Видео считалось имеющим негативный тон, если в течение первых 10 минут видео было сделано как минимум в два раза больше негативных утверждений, чем позитивных, об основном обсуждаемом человеке или группе, и наоборот для позитивного тона. Все остальные видео не были закодированы ни как положительные, ни как отрицательные (иногда называемые «смешанными»).

Подробнее об опросе и о том, как были проанализированы популярные новостные каналы Youtube или видео с самых просматриваемых новостных каналов YouTube, см. методологию.

Как мы это сделали

В этом исследовании исследуется новостной ландшафт на YouTube с использованием нескольких методов. В главе 1 настоящего отчета анализируются данные репрезентативного опроса взрослого населения США. В главе 2 рассматривается новостной контент на YouTube посредством исследования самых популярных новостных каналов и выборки новостных видеороликов, опубликованных подмножеством этих каналов в декабре 2019 года..

В части этого анализа, посвященной опросу, используются данные опроса 12 638 взрослых жителей США, проведенного с 6 по 20 января 2020 года. Каждый, кто заполнил опрос, является членом группы американских тенденций исследовательского центра Pew Research Center (ATP), панели онлайн-опросов. которые набираются путем случайной выборки адресов проживания по всей стране. Таким образом, почти все взрослые американцы имеют возможность выбора. Опросы взвешиваются, чтобы репрезентативно представлять взрослое население США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям. Подробнее о методологии ATP читайте здесь.

Данные о новостных каналах YouTube получены в результате анализа более 17 000 каналов в ноябре 2019 года. Исследователи собрали и отфильтровали эти каналы с помощью многоэтапного процесса. Во-первых, исследователи использовали скрипт Python для посещения первоначального набора из 145 каналов, некоторые из которых были связаны с новостными агентствами, а другие — с независимыми источниками, которые были отмечены в предыдущих отчетах Центра. Используя алгоритм рекомендаций YouTube, исследователи определили более 17 000 дополнительных каналов со 100 000 подписчиков, которые потенциально могут создавать новостной контент. Затем эти каналы были оценены группой обученных кодеров в ноябре 2019 года.чтобы определить, была ли по крайней мере половина их 15 последних видео о новостях и текущих событиях. В общей сложности 377 каналов соответствовали этим критериям и были дополнительно проанализированы по ряду характеристик, в том числе по тому, являются ли они аффилированными с новостными организациями, как они представляют свою идеологию и в какой степени они предлагают своим фанатам возможности вносить деньги. Эти каналы называются в данном исследовании «популярными новостными каналами YouTube».

Был проведен дополнительный анализ видеороликов 100 из этих каналов, имевших широкую национальную аудиторию и наибольшее медианное количество просмотров их видео в декабре 2019 года.(называемые здесь «самыми просматриваемыми новостными каналами YouTube»). Команда обученных программистов просмотрела первые 10 минут (или полное видео, если оно короче 10 минут) из 2 967 видеороликов, опубликованных в декабре 2019 года, чтобы проанализировать тему каждого видео, основное лицо или группу, которым посвящено видео, его тон (положительный, отрицательный или нет четкого тона) и многое другое.

Подробнее см. методологию.

Большинство американцев используют YouTube, огромный веб-сайт для обмена видео, принадлежащий Google, где пользователи могут находить и смотреть практически любой контент, от танцующих кошек до популярной музыки и инструкций о том, как построить дом.

YouTube также стал важным источником новостей для многих американцев. Около четверти всех взрослых американцев (26%) говорят, что получают новости на YouTube. И хотя относительно немногие из этих людей говорят, что это их основной источник новостей, большинство говорит, что это важный способ быть в курсе.

Возникает вопрос: какие новости американцы получают на YouTube и от кого они их получают? В новом исследовании исследовательского центра Pew Research Center эти вопросы рассматриваются двумя способами: с помощью опроса , проведенного с 6 по 20 января 2020 года среди 12 638 взрослых американцев 9.0009, который спрашивал потребителей новостей YouTube об их впечатлениях от веб-сайта; и с помощью анализа самых популярных новостных каналов YouTube и содержания видео, опубликованных подмножеством этих каналов в декабре 2019 года . Для контент-анализа исследователи использовали комбинацию вычислительных методов и обученных программистов, чтобы определить самые популярные новостные каналы YouTube и просмотреть тысячи часов видео в поисках их темы, тона и других характеристик (подробности см. в Главе 2 и Методологии). ).

Предыдущая работа Исследовательского центра Пью на YouTube

Это исследование продолжает анализ отношения американцев к новостям в социальных сетях, проведенный Исследовательским центром Пью, а также целенаправленное изучение контента на YouTube и того, как американцы его используют. Подборку дальнейших исследований см.:

YouTube

• 10 фактов об американцах и YouTube
• Неделя из жизни популярных YouTube-каналов
• Многие обращаются к YouTube за детским контентом, новостями и практическими уроками

Социальные сети в целом

• Американцы, которые в основном получают новости из социальных сетей, менее вовлечены, менее осведомлены
• Большинство американцев считают, что сайты социальных сетей подвергают цензуре политические взгляды
• Когда COVID-19 появился в США, сообщения Facebook об этом появились на самых разных публичных страницах и в группах
• Американцы настороженно относятся к роли социальных сетей в распространении новостей

Исследование показывает новостной ландшафт на YouTube, в котором бок о бок процветают авторитетные новостные организации и независимые создатели новостей, и, следовательно, авторитетные новостные организации больше не имеют полного контроля над новостями, которые смотрят американцы.

Действительно, исследование показало, что большинство потребителей новостей YouTube говорят, что они, по крайней мере, иногда обращаются к новостным организациям, а также к независимым каналам для получения новостей на платформе, и одинаковые доли (по 23% каждый) часто обращаются к каждому типу источников. (Каналы, связанные с новостными организациями, являются либо официальным каналом новостного агентства, такого как CNN или Fox News, либо каналом, на котором представлена ​​конкретная программа, шоу или журналист из этих выпусков. Независимые каналы не имеют четкой связи с какой-либо внешней организацией. )

Анализ контента подтверждает, что оба этих типа каналов играют важную роль в медиа-экосистеме YouTube. 377 самых популярных новостных каналов YouTube в основном представляют собой смесь авторитетных новостных организаций (49%) и независимых каналов (42%), а остальные связаны с другими типами организаций (9%). ¹

Существует несколько ключевых различий между контентом независимых и авторитетных новостных каналов. Например, за анализируемый период (декабрь 2019 г.), новостные организации размещали гораздо больший объем видео, чем независимые источники (33 против 12 для типичного канала каждого типа), в то время как видео независимых каналов, как правило, были намного длиннее (более 12 минут по сравнению с примерно пятью минутами для видео). с каналов, связанных с новостными организациями).

Контент-анализ также показывает, что большинство этих независимых каналов сосредоточены вокруг отдельных личностей — часто тех, кто создал своих подписчиков через свой канал на YouTube, — а не структурированной организации.

В то время как 22% популярных новостных каналов YouTube, связанных с новостными организациями, используют эту личностно-ориентированную структуру, семь из десяти самых популярных независимых новостных каналов ориентированы на личность. И люди, находящиеся в центре большинства этих независимых каналов, часто являются «ютуберами» (т. е. людьми, получившими подписчиков благодаря своему присутствию на YouTube; 57% всех независимых новостных каналов), а не людьми, которые были общественными деятелями до того, как привлекли внимание на YouTube. (13%). ²

Эти различные предложения и подходы к новостям могут иметь различные последствия для людей, которые получают новости на YouTube. С одной стороны, большинство потребителей новостей YouTube, кажется, имеют положительный опыт. Явное большинство в этой группе говорят в опросе, что новостные видео, которые они смотрят на YouTube, помогают им лучше понимать текущие события (66%) и ожидают, что они будут в значительной степени точными (73%). Аналогичная доля (68%) говорит, что видео привлекают их внимание и что они обычно смотрят внимательно, а не проигрывают их в фоновом режиме.

Более того, когда потребителей новостей YouTube попросили описать своими словами, почему YouTube является уникальным местом для получения новостей, наиболее распространенные ответы касались самого контента, включая доступ к источникам новостей, не являющимся основными, и множеству различных мнений и точек зрения, доступных на платформе. Действительно, зрители новостей на YouTube с такой же вероятностью говорят, что в первую очередь ищут мнения и комментарии на веб-сайте (51%), как и говорят, что в основном ищут информацию и факты (т. е. «прямые» репортажи; 48%).

Немногие потребители новостей YouTube видят очень большие проблемы с получением новостей с сайта

Зрители новостей YouTube признают, что платформа не лишена проблем, но немногие считают эти проблемы очень серьезными. Критики и наблюдатели выразили ряд опасений по поводу новостей на YouTube, начиная от дезинформации и политической предвзятости и заканчивая контролем YouTube над создателями своего контента, как с точки зрения самого их контента, так и с точки зрения их финансовых отношений с веб-сайтом.

В ходе опроса среди пользователей новостей YouTube были заданы эти вопросы. Хотя не более трех из десяти считают какую-либо из этих проблем «очень серьезной», большинство считает некоторые из них по крайней мере «умеренно серьезными», включая дезинформацию, политическую предвзятость, YouTube, ограничивающий доход от рекламы для создателей видео (также известная как демонетизация) и цензура со стороны YouTube.

Меньше людей говорят, что домогательства или отсутствие вежливости являются очень серьезными проблемами, когда речь идет о новостях на YouTube, но по крайней мере четыре из десяти говорят, что это умеренно серьезные проблемы.

Республиканцы и независимые сторонники республиканцев чаще, чем демократы и независимые сторонники демократов, говорят, что цензура, демонетизация и политическая предвзятость являются очень большими проблемами. Тем временем демократы чаще, чем республиканцы, считают дезинформацию и притеснения очень большими проблемами.

Независимые новостные каналы чаще сосредотачиваются на теориях заговора, освещают темы в негативном ключе

Анализ контента показывает, что некоторые из этих проблем могут вызывать особую озабоченность, когда речь идет о видеороликах, созданных независимыми новостными каналами YouTube, а не теми, которые связаны с новостные организации.

Например, освещение теорий заговора было почти полностью сконцентрировано в видеороликах независимых каналов и практически отсутствовало в видеороликах, созданных каналами, связанными с новостными организациями.

Чтобы определить скорость обсуждения теорий заговора, исследователи проанализировали видео, чтобы определить, в какой степени они охватывают конкретные недоказанные утверждения или теории заговора, которые были широко распространены в средствах массовой информации в конце 2019 года, в частности теории заговора QAnon/глубинного государства, теории, связанные Джеффри Эпштейну и антипрививочным теориям.

Анализ почти 3000 видеороликов, размещенных 100 наиболее просматриваемыми новостными каналами YouTube в декабре 2019 года, показывает, что 4% всех видеороликов были в основном посвящены изученным теориям заговора. Но если смотреть только видео с независимых каналов, 14% были в основном об одной из этих теорий заговора, и еще больше (21%) упоминали хотя бы одну из этих теорий заговора. Напротив, только в 2% видеороликов новостных организаций упоминалась хотя бы одна из изученных теорий заговора, и менее 1% были в основном посвящены одной из них.

Из этих теорий заговора чаще всего упоминались те, что известны под общим названием QAnon; 8% видео независимых каналов были сосредоточены в основном на теориях QAnon и упоминались в 14%, по сравнению с каналами новостных организаций, которые упоминали их в 2% видео (и не публиковали никаких видео, которые были в основном о них). Предыдущее исследование показало, что около половины взрослых американцев (47%) говорят, что хотя бы немного слышали о теориях заговора QAnon.

Помимо того, что независимые каналы с большей вероятностью освещали теории заговора, они чаще выпускали видео с негативным отношением к своей теме.

Во время просмотра видеороликов из 100 самых просматриваемых новостных каналов YouTube в декабре прошлого года исследователи оценили, был ли тон каждого видео преимущественно положительным или отрицательным по отношению к человеку или группе, к которым оно было обращено. В целом видеоролики с большей вероятностью содержали отрицательную оценку человека или группы, обсуждаемого в видео, чем положительную (22% против 4%), хотя большинство видео (69%) не были ни в подавляющем большинстве положительными, ни отрицательными (подробнее о кодировании видео см. в методологии).

Но негатив был заметно чаще в видеороликах независимых каналов — 37% видео, созданных независимыми каналами, были негативными, по сравнению с 17% видео от новостных организаций.

Более того, негативные видео были особенно популярны, собирая в среднем больше просмотров, чем другие видео. На всех типах каналов видеоролики с преимущественно негативным тоном набрали в среднем 184 000 просмотров по сравнению со 172 000 просмотров для видео со смешанным или нейтральным тоном и 117 000 для позитивных видео.

Дональд Трамп на YouTube: видеоролики о президенте составляли большую часть новостных видеороликов и были просмотрены большим количеством людей

Изучение видеороликов также подчеркивает важную роль, которую президент Дональд Трамп сыграл в новостных видеороликах в декабре 2019 года: видеоролики, которые обсуждали темы, связанные с его президентством или сосредоточенные на нем, в целом набирали гораздо больше просмотров, чем другие видео.

Все 2967 просмотренных видеороликов были опубликованы в декабре 2019 года, когда Палата представителей США проголосовала за импичмент Трампу по обвинению в злоупотреблении властью и препятствовании работе Конгресса. В этом контексте импичмент был самой распространенной темой видео, размещенных 100 наиболее просматриваемыми новостными каналами YouTube в это время.

В то же время, выборы 2020 года, которые на тот момент были в значительной степени сосредоточены на гонке за выдвижение от Демократической партии, освещались гораздо реже. Несмотря на несколько месяцев дебатов демократов, в том числе дебаты в декабре 2019 года, только 12% видео были посвящены выборам. Это треть доли роликов, посвященных импичменту.

Другие общие темы включали ряд областей внутренней политики (31% видео), включая аборты, контроль над оружием, иммиграцию и международные отношения (9%).

Присутствие президента проявлялось и другими способами. Например, в декабре 2019 года во всех видео было больше видео, посвященных Трампу, чем любому другому человеку или группе, независимо от темы (хотя тема относится к основной обсуждаемой истории, фокус описывает человека или группу, о которых идет речь в видео; например, видео может быть об импичменте, но сфокусировано на президенте или демократах в Конгрессе). Около четверти (24%) всех изученных видео были посвящены Трампу или его администрации, причем расследование импичмента было наиболее распространенной темой этих обсуждений.

И это также проявляется в том, насколько популярны видеоролики: Проще говоря, видеоролики с участием президента получили больше просмотров, чем другие. Видео, которые были в основном посвящены импичменту Трампа или администрации Трампа, набрали в среднем 245 000 и 257 000 просмотров соответственно, а видео на другие темы в среднем набрали 122 000 просмотров. И независимо от темы, когда сам Трамп был в центре внимания видео, эти видео получили в среднем 221 000 просмотров по сравнению со 157 000 среди всех других видео.

Известность президента в этих видеороликах, по-видимому, также влияет на то, что зрители извлекают из них. В открытом вопросе в ходе опроса спрашивалось, о какой политической или социальной проблеме потребители новостей YouTube узнали больше всего, просматривая новости YouTube за год до опроса (который проводился в январе 2020 года), а третий упомянул Трампа или его администрацию: больше, чем в любой другой категории.

Среди других основных выводов исследования:

• На фоне дебатов о том, является ли YouTube двигателем политической «радикализации», исследование показало, что около половины пользователей новостей YouTube описывают всю совокупность новостных видеороликов о политике и социальных проблемах. на сайте как умеренный. Около трети (32%) считают их либеральными, а меньшая часть (14%) считает их консервативными. Что касается социальных сетей в целом, то, согласно предыдущему исследованию, около половины американцев (48%) говорят, что новостные сообщения, которые они там видят, в основном либеральные.
• Исследование самых популярных новостных каналов YouTube показывает, что подавляющее большинство из них не указывают четко политическую идеологию на странице своего канала, независимо от того, имеет ли содержание их видео идеологический уклон. Только 12% популярных новостных каналов YouTube прямо включают в описание канала формулировки о своей идеологии, при этом чуть больше идентифицируют себя как правые (8%), чем левые (4%). Независимые новостные каналы, однако, несколько чаще, чем каналы новостных организаций, описывают себя в пристрастных терминах и чаще говорят, что они склонны к истине.
• Средства массовой информации и политики чаще всего упоминались в новостных видеороликах на YouTube. Примерно в половине всех проанализированных видеороликов в качестве источника информации упоминались средства массовой информации (51%), а в чуть меньшей части видео (42%) упоминались известные республиканцы или демократы, включая Трампа, кандидатов в президенты от Демократической партии 2020 года или членов Конгресс. ³ Каналы новостных организаций гораздо чаще, чем независимые, цитировали политиков (49% видео от новостных организаций против 25% видео от независимых каналов), в то время как независимые каналы чаще цитировали новостные СМИ (68% против 45%).
• Независимые каналы гораздо чаще, чем новостные организации, собирают средства через свои каналы (71% против 14%). В целом, около четырех из десяти самых популярных новостных каналов YouTube (41%) принимают пожертвования различными способами — чаще всего через Patreon, сайт, где фанаты могут финансово поддерживать создателей.

В оставшейся части этого отчета эти и другие выводы рассматриваются более подробно. В главе 1 основное внимание уделяется результатам опроса потребителей новостей YouTube, проведенного в январе 2020 года, а в главе 2 рассматриваются результаты анализа самых популярных новостных каналов YouTube и видео, размещенных на 100 самых просматриваемых каналах в декабре 2019 года..

Где создавать контент?

Twitch vs YouTube — горячая тема для начинающих и признанных создателей контента во всем мире. Они долгое время были двумя самыми популярными потоковыми платформами в Интернете, каждая со своими плюсами и минусами, но какая из них лучше для вас?

Давайте посмотрим на различия и сходства между этими двумя видеоплатформами.

В чем основные различия между Twitch и YouTube?

При сравнении YouTube Gaming и Twitch необходимо учитывать ряд факторов. Основное различие между Twitch и YouTube заключается в типах контента, которые люди ассоциируют с ними. Twitch известен своими прямыми трансляциями, а YouTube известен предварительно записанными и отредактированными видео.

Несмотря на то, что эти две платформы имеют много общих черт, у них все же есть определенные различия, которые отличают их друг от друга. Вот основные различия между Twitch и YouTube:

Просмотр

Twitch предназначен в первую очередь для прямых трансляций, поэтому его функция просмотра ориентирована на это. Вы можете искать по играм, стримерам или типам контента (например, спидран, IRL). С другой стороны, функция просмотра YouTube предназначена для поиска определенных видео или каналов.

Еще одно большое различие между ними заключается в том, что YouTube позволяет своим создателям настраивать миниатюры своих видео, в то время как Twitch не предлагает такого же уровня контроля для стримеров. Это может быть большим преимуществом для создателей YouTube, поскольку хорошая миниатюра может помочь вашему видео выделиться в море контента на платформе.

Кроме того, Twitch рекомендует популярных стримеров при использовании их функции просмотра, что может быть весьма неблагоприятным для небольших каналов. Алгоритм YouTube, напротив, предлагает пользователям наиболее релевантные каналы и видео для просмотра на основе их привычек просмотра, давая небольшим каналам больше шансов быть увиденными.

Lighstream Studio 2 позволяет вести прямые трансляции на ваши любимые социальные платформы одновременно.

Правила содержания

Когда дело доходит до контента, Twitch немного слабее, чем YouTube. Это связано с тем, что Twitch ориентирован на прямые трансляции, а прямые трансляции сложнее контролировать, чем предварительно записанные видео. Тем не менее, все еще существуют правила, которым должны следовать стримеры при трансляции на Twitch, такие как отсутствие наготы или материалов сексуального характера, отсутствие насилия и разжигание ненависти.

YouTube, с другой стороны, имеет более строгие правила содержания. Например, на YouTube запрещена любая нагота или материалы сексуального характера, даже если они не графические. Они также не допускают видео, которые пропагандируют насилие или оправдывают его, и придерживаются политики нулевой терпимости к разжиганию ненависти.

Тем не менее, Twitch, как правило, банит своих создателей без предупреждений, в то время как YouTube использует систему с тремя предупреждениями. Имейте это в виду, если вы планируете транслировать или создавать видео на любой платформе.

Рост

Рост — одно из самых больших различий между Twitch и YouTube. В целом, однако, есть две вещи, о которых следует помнить, глядя на рост, который вы можете ожидать на каждой платформе:

1. Алгоритм YouTube позволяет небольшим создателям контента иметь шанс быть замеченным потенциальными зрителями, в то время как алгоритм Twitch отдает предпочтение стримерам. с большим количеством последователей.
2. Поскольку видеоконтент на YouTube всегда доступен, вам не обязательно постоянно находиться на платформе или вести прямую трансляцию, чтобы привлечь зрителей. Между тем, Twitch требует, чтобы вы регулярно транслировали и были активны в сообществе, чтобы развивать свой канал.

Монетизация

И Twitch, и YouTube предлагают множество вариантов монетизации для создателей контента, таких как платная реклама и самореклама. Однако, когда дело доходит до вопроса, какая платформа больше платит своим создателям, YouTube, кажется, выходит на первое место.

Это связано с тем, что YouTube использует контекстную рекламу Google Adsense, и их доля дохода от рекламы составляет 55% для большинства создателей контента, в то время как Twitch предоставляет своим создателям только встроенную рекламу, которая часто блокируется программным обеспечением AdBlock зрителей.

Помимо этой рекламы, на YouTube также есть Суперчат и Суперстикеры, которые зрители могут приобрести, чтобы поддержать своих любимых авторов. У Twitch, с другой стороны, есть услуга ежемесячной подписки под названием Twitch Prime, которую зрители могут использовать для поддержки своих любимых стримеров. Кроме того, Twitch позволяет зрителям делать прямые пожертвования в приложении для стримеров.

Партнерство

Партнерские программы доступны как на Twitch, так и на YouTube. Чтобы стать частью этих программ, вы должны соответствовать определенным требованиям, таким как наличие определенного количества фолловеров/подписчиков, регулярный график потоковой передачи/загрузки и постоянное вовлечение зрителей.

Для Twitch стримеры могут быть либо аффилированными лицами, либо партнерами, если они соответствуют квалификационным критериям. Эта двухуровневая система облегчает создателям контента монетизацию своих каналов, в отличие от YouTube, который предлагает только партнерскую программу YouTube.

Игры на Twitch и YouTube

Есть несколько геймеров, которые предпочитают стримить как на YouTube, так и на Twitch, но нет никаких сомнений в том, что использование одного или другого упрощает задачу. Но в чем разница между Twitch и YouTube, когда дело доходит до игр?

С точки зрения буквального процесса потоковой передачи оба варианта просты в настройке, особенно если вы используете Lightstream Studio, которая позволяет легко добавлять наложения и осуществлять потоковую передачу через наше мощное облачное программное обеспечение. Потоковая передача с таких консолей, как PlayStation и Xbox, упрощается с помощью Lightstream и может использоваться для потоковой передачи на Twitch.

Вещание на Twitch с годами диверсифицировалось от его корней как чисто игрового контента до включения других типов потокового вещания, таких как музыка и ток-шоу. Тем не менее, игры по-прежнему остаются хлебом с маслом для Twitch.

Платформа содержит инструменты, созданные специально для геймеров и упрощающие потоковую передачу, от мощного программного обеспечения для кодирования видео до игровых оверлеев, показывающих статистику зрителей и другую информацию. У Twitch также есть активное и полное энтузиазма сообщество, которое любит общаться с вещателями и смотреть, как играют их любимые стримеры.

 

Если вас больше интересует контент, чем общение со зрителями, YouTube Gaming может быть для вас лучшим выбором. Хотя YouTube Gaming не обладает теми же функциями, что и Twitch для потоковой передачи игр, он предлагает мощный редактор, который позволяет легко объединять клипы и добавлять аннотации и музыку к вашим видео.

У вас также есть преимущество в том, что вы можете монетизировать свой контент с помощью рекламы, которая может быть прибыльным источником дохода — и, хотя у Twitch технически есть партнерская реклама и другие потоки монетизации, YouTube является более прибыльным вариантом.

Платформы также различаются по следующим параметрам:

Уровень вовлеченности и конкуренция — Twitch очень насыщен геймерами, что делает его немного более конкурентоспособным, чтобы привлечь внимание зрителей. YouTube имеет гораздо более высокую аудиторию, поэтому есть большой потенциал для роста, если вы сможете показать свой контент.

Динамика между стримерами и зрителями — на Twitch вещатели часто более интерактивны со своими зрителями, отвечая на вопросы и общаясь в чате во время игры. Зрители YouTube Gaming обычно менее вовлечены, предпочитая смотреть видео без комментариев.

Алгоритм . Алгоритм Twitch в значительной степени основан на количестве просмотров, поэтому чем больше людей смотрят вашу трансляцию, тем выше она будет ранжироваться в результатах поиска. Алгоритм YouTube учитывает и другие факторы, такие как лайки, репосты и комментарии.

Итак, какая платформа вам подходит? Если вы серьезно относитесь к стримингу и хотите создать сообщество вокруг своего контента, Twitch — лучший выбор. Поначалу может быть сложно привлечь зрителей, но в основном это зависит от того, насколько смотрибельным является ваш контент. Лучшие игры для потоковой передачи на Twitch — это те, которые удерживают внимание и интерес аудитории.

Если вы хотите также создавать видео в дополнение к потоковому вещанию, YouTube — отличный вариант, который предлагает множество встроенных функций, облегчающих вашу жизнь.

Будущее Twitch по сравнению с потоковым вещанием и играми на YouTube

Трудно сказать, какая платформа выйдет на первое место в долгосрочной перспективе. Twitch существует дольше, и его игровая направленность принесла ему верных поклонников. Тем не менее, YouTube Gaming быстро наверстывает упущенное, а его мощные инструменты редактирования делают его отличным выбором для создателей контента.

Будущее Twitch и YouTube Gaming туманно, но ясно, что обе платформы могут многое предложить создателям контента и геймерам.

Twitch против YouTube Gaming: что платит больше?

Когда дело доходит до монетизации, YouTube является явным победителем. У вас есть не только множество вариантов рекламы, вы также можете зарабатывать деньги с помощью Суперчата и Суперстикеров. Twitch Prime — хороший вариант, но он не может сравниться с потенциальной прибылью YouTube.

Однако стоит отметить, что когда речь идет о партнерских программах, Twitch платит больше, чем YouTube. Итак, если вы хотите заработать немного больше денег на своем контенте, Twitch может быть лучшим вариантом.

Потоковое вещание мобильных игр: Twitch vs YouTube

В последние годы мобильные игры становятся все более популярными, и в результате Twitch и YouTube добавили функции на свои платформы, чтобы соответствовать этой растущей тенденции. Вам может быть интересно: в чем разница между потоковой передачей мобильных игр на YouTube и Twitch?

Twitch транслирует мобильные игры с самого начала, и, поскольку платформа известна своими играми, легко найти вещателей, играющих в ваши любимые мобильные игры. Транслировать мобильные игры на Twitch легко, так как приложение имеет ряд удобных функций, которые позволяют стримерам транслировать в прямом эфире и записывать свои сеансы.

YouTube Gaming также предлагает поддержку потоковой передачи мобильных игр, что упрощает потоковую передачу непосредственно с вашего телефона. Вы даже можете использовать фронтальную камеру вашего телефона, чтобы транслировать свои игры.

Итак, какая платформа лучше для потоковой передачи мобильных игр? Во многом это зависит от того, что вы ищете. Если вам нужен широкий выбор мобильных игр и простые в использовании инструменты, Twitch — лучший вариант. Если вы больше заинтересованы в потоковой передаче своих игр, YouTube Gaming — хороший выбор.

Независимо от того, ведете ли вы трансляцию с YouTube, Twitch или и того, и другого, мощный редактор потоков, такой как Lightstream, может вывести качество вашей продукции на новый уровень.

Lightstream Studio Gamer — это профессиональное программное обеспечение для прямых трансляций, которое предоставляет вам все инструменты, необходимые для создания красивых и высококачественных трансляций — загрузка не требуется. Вы можете легко добавлять профессиональную графику, заголовки и другие наложения в свою трансляцию и даже переключаться между сценами, чтобы ваш контент оставался свежим.

Чтобы лично опробовать Lightstream Studio Gamer, зайдите на наш веб-сайт и зарегистрируйтесь для получения бесплатной пробной подписки Gamer. Мы думаем, вы будете впечатлены результатами!

Лучше стримить на YouTube или Twitch?

Короткий ответ? Все сложно. Хотя никому не нравится слышать такой ответ, это действительно зависит от человека и от того, что вы ищете.

YouTube, как правило, лучше подходит для тех, кто хочет создавать видео и монетизировать их, поскольку он имеет ряд функций, облегчающих этот процесс. Twitch, с другой стороны, лучше подходит для тех, кто хочет создать сообщество вокруг своего контента и взаимодействовать со своими зрителями.

С одной стороны, YouTube лучше, чем Twitch, потому что его алгоритм продвигает видео, которые с большей вероятностью будут кликать и делиться ими. Это хорошо для тех, кто хочет, чтобы их контент достиг более широкой аудитории.

С другой стороны, Twitch предлагает такие функции, как мощное программное обеспечение для кодирования видео и игровые оверлеи, которых нет на YouTube. Это делает его отличным для тех, кто хочет транслировать игры и иметь более интерактивный опыт со своими зрителями.

В конце концов, все зависит от того, что вы ищете. Также стоит отметить, что многие создатели контента используют обе платформы для охвата разных аудиторий, поэтому не стесняйтесь экспериментировать, пока не найдете ту, которая подходит именно вам.

Twitch и YouTube: часто задаваемые вопросы

На YouTube или Twitch легче расти?

Когда речь заходит о потенциале роста на двух платформах, обычно считается, что на YouTube легче расти. Это связано с тем, что его функция просмотра и алгоритм дают небольшим создателям шанс быть замеченными. Кроме того, YouTube позволяет вам настраивать миниатюры ваших видео, что позволяет вашему контенту выделяться.

При этом у Twitch есть неотъемлемое преимущество, когда речь идет об игровом контенте, поскольку платформа была создана специально для геймеров. Это означает, что у зрителей больше шансов органично увидеть ваш контент, и, если вы хорошо разбираетесь в потоковой передаче, вы можете быстро увеличить количество подписчиков.

Можно ли одновременно вести трансляции на YouTube и Twitch?

Да, вы можете одновременно транслировать на YouTube и Twitch. Это позволяют сделать многие программы для вещания, такие как Xsplit и OBS. Однако важно отметить, что качество вашей потоковой передачи может пострадать, если вы попытаетесь это сделать.

Потоковая передача подкаста, ток-шоу или просто общение? Транслируйте в обе стороны без потери качества с помощью Studio 2!

Владеет ли YouTube Twitch?

Twitch фактически принадлежит Amazon. Он был куплен в 2014 году чуть более чем за 1 миллиард долларов. Между тем, YouTube принадлежит Google.

Как облачные игры повлияют на стримеров на Twitch и YouTube?

Облачные игры — это новая технология, которая позволяет геймерам транслировать игры прямо из Интернета, не устанавливая их на свой компьютер. Это большое событие для игровой индустрии в целом, но оно особенно важно для стримеров, поскольку теперь они могут транслировать высококачественные игры, которые раньше были невозможны.

Кроме того, благодаря облачным службам потоковой передачи, таким как Lightstream, нет необходимости иметь мощный компьютер для запуска игр на высоких настройках. Это означает, что больше людей смогут транслировать игры на Twitch и YouTube, что может привести к еще большей конкуренции между двумя платформами.

Заключительные мысли: где создавать контент?

После рассмотрения всех ключевых различий между Twitch и YouTube, а также часто задаваемых вопросов становится ясно, что обе платформы имеют свои уникальные сильные и слабые стороны.