Какие карты лучше Яндекс или Гугл: народное мнение — МирДоступа
[adace-ad id=»5173″]
Попытаемся решить давний спор всех водителей и выяснить какие карты лучше — Яндекс или Гугл…
Востребованность мобильных систем навигации неуклонно растет — разработчики предлагают множество приложений с картами для смартфонов и планшетов. Статистика показывает, что до 85% владельцев умных мобильных устройств используют навигационные сервисы Гугл и Яндекс.
Официальная статистика по числу пользователей отечественных и зарубежных карт сегодня отсутствует — цифры могут быть лишь приблизительными. Небольшая группа энтузиастов провела исследование в этой области и выясняла какие карты являются наиболее популярными в России
Сравнение карт по отзывам пользователей, которое недавно было проведено на Хабре, особых преимуществ одной системы над другой не выявило. Преимущество Гугла — полное покрытие мира, наличии детализации даже на уровне зданий, удобное и функциональное построение маршрутов.
Яндекс превосходит Гугл по детализации России и большей части европейских государств. Преимуществом Яндекса также можно назвать «Народную карту» — возможность редактирование карты самими пользователями
На Яндекс.Картах есть подобие социальной сети, которая позволяет пользователям общаться друг с другом. В Гугл картах такая функция отсутствует. Яндекс.Карты могут похвастаться более подробной информацией об организациях — особенно для России и Европы, а также — дружелюбным и функциональным интерфейсом.
Явного ответа на вопрос какие карты лучше Яндекс или Гугл нет — в конечном итоге всё зависит от предпочтений пользователя и локации. Для навигации по небольшим городам лучше использовать сервисы Яндекса. За рубежом больше преимуществ имеет Гугл
Стоит также отметить, что у Гугла отсутствует возможность управления одной рукой, кроме этого далеко не все функции понятны отечественном пользователю на интуитивном уровне.
[adace-ad id=»5168″]
Далее — о навигаторах Гугл и Яндекс.
Какой навигатор лучше Гугл или Яндекс
Отдельно нужно говорить о приложениях для смартфонов и планшетов. Так функционал Яндекс.Навигатора изначально приспособлен для построения маршрутов, Гугл карты же имеют более общее назначение.
На одном из профильных сайтов недавно было проведено исследование, согласно которому пользователи выбирали самый удобный для России навигатор. Ответить на вопрос какие карты лучше Яндекс или Гугл совсем непросто — исследование проводилось по 12 вопросами с оценкой по 10 балльной школе. В итоге предпочтение было отдано Яндекс.Навигатору, который победил конкурента с преимуществом в 0,3 балла.
Достоинства Яндекс.Навигатора — точность работы компаса (+3.7 балла), удобство мобильного использования (+0.2), своевременность подсказок голосом (+2.1), быстродействие (+1.7) и точность отображения дорожной обстановки (+0.
Однако, эта статистика не дает определенности в том какие карты лучше — Яндекс.Навигатор или Гугл карты что лучше. Аналогичным образом, впрочем, обстоят дела и при ответе на вопрос Яндекс или Гугл карты что лучше.
В сети имеется информация о том, что в Москве карты Гугл более точно оценивают дорожную обстановку — на одном и том же маршруте в одно и то же время они значительно точнее карт Яндекса.
Таким образом, проблема что лучше Гугл или Яндекс.Карты больше высосана из пальца — всё зависит от личного предпочтения пользователя. Рекомендация только одна – попробовать оба сервиса и остановится на том, который будет более удобным в каждом конкретном случае…
Яндекс.Браузер или Google Chrome — сравнение браузеров
Среди пользователей уже давно не утихают споры о том, что лучше: Яндекс Браузер или Гугл Хром. Мы попытались взглянуть на проблему беспристрастно и выполнить свое собственное сравнение этих двух веб –обозревателей. Вот что у нас получилось.
Содержание
- Сравнение
- Скорость загрузки страниц
- Скорость запуска
- Потребление оперативной памяти
- Дополнения и расширения
- Приватность
- Кастомизация
- Заключение
Сравнение
Кто-то может сказать, что сравнивать эти два браузера некорректно, так как один является точной копией другого. Отчасти эти люди правы. Но веб-обозреватель от Яндекс уже давно не похож на своего «предка». Поэтому их вполне можно сравнивать.
Даже несмотря на то, что оба веб-обозревателя основаны на одном и том же движке, а Yandex успешно использует расширения из магазина Chrome, эти продукты диаметрально противоположны. И из этого материала вы узнаете, почему.
Мы начнем наше сравнение с самого простого и понятного каждому пользователю этапа. Главная задача браузера – загружать страницы. И мы попытаемся понять, кто из наших сегодняшних героев делает это быстрее. Для этого мы провели своеобразный тест.
Скорость загрузки страниц
Для сравнения скорости загрузки страниц мы использовали несколько вариантов: сайт, полный анимации и всяких тяжелых элементов, а также простенькая страница (вроде поиска Google). Мы сравнили время запуска того или иного контента. Прямо с секундомером стояли.
Первым тест проходил Google Chrome. Тяжелую страницу он загрузил за 2,5 секунды. Это впечатляющий результат. Но ничего удивительного нет. Всем известно, что Хром – самый быстрый веб-обозреватель в мире. Легкую страницу браузер загрузил и вовсе за секунду.
Второй наш испытуемый загрузил тяжелую страницу за 3,6 секунды. Как видите, отставание от Хрома существенное. С более легким контентом Яндекс Браузер справился лучше. Всего 1,3 секунды. Но все равно от лидера далеко.
Итак, по скорости загрузки страниц выигрывает Google Chrome. Его встроенные механизмы оптимизации работают корректно. Чего нельзя сказать о детище от Яндекса. Хотя отставание не такое уж и сильное.
Скорость запуска
Никому ведь не интересно ждать пять минут до тех пор, пока веб-обозреватель соизволит стартовать. Поэтому время запуска браузера – очень важный параметр. И мы замерили холодный и горячий старт наших героев. Да, опять с секундомером стояли.
Гугл Хром сразу после загрузки операционной системы (холодный старт) запустился за полторы секунды. Это неплохой результат. После закрытия он стартовал и вовсе за доли секунды. Неплохо для такого тяжелого продукта, коим является Chrome.
Самое интересное заключается в том, что и Яндекс Браузер при холодном старте показал точно такие же результаты. Все те же полторы секунды. Вот что значит одинаковый движок! Горячий старт у этого веб-обозревателя тоже занял доли секунды.
Как мы видим, на этом этапе победителей нет. Боевая ничья. Это значит, что оба браузера неплохо оптимизированы и отлично умеют работать с операционной системой Windows. Однако далее нас ждут еще более интересные тесты.
Потребление оперативной памяти
Еще один важный параметр, который волнует множество пользователей. Прожорливость Google Chrome в этом плане уже вошла в легенды. Но для чистоты эксперимента все же нужно проверить, сколько ОЗУ требует тот или иной веб-обозреватель.
Первым тестированию подвергся Хром. Мы запустили в нем десяток вкладок. Потребление RAM стартовало на отметке 1,5 гигабайта (использовался компьютер с 4 ГБ ОЗУ на борту). Открытие еще 5 дополнительных вкладок отправило браузер в нокаут. Он просто закрылся.
Яндекс Браузер с десятью открытыми вкладками занял всего 890 МБ. Еще 5 вкладок никак не повлияли на его работу. Просто объем потребляемой ОЗУ увеличился до 1,4 ГБ. Вот вам и одинаковый движок.
Как видите, не в движке дело. Просто у Хрома отвратительная оптимизация в этом плане. А вот Яндекс Браузер показал себя молодцом. И в этом раунде он безоговорочно выигрывает. Для компьютеров с маленьким объемом RAM он подходит лучше.
Дополнения и расширения
Всевозможные плагины заметно расширяют функционал браузера (хоть и заставляют его потреблять больше RAM). И их поддержка обязательна для современного веб-обозревателя. Как с этим обстоят дела у наших героев?
У Хрома имеется довольно внушительный магазин с огромным количеством дополнений на все случаи жизни. Любой пользователь может найти там все, что ему требуется. Интеграция с браузером от Гугл идеальна, так как все плагины написаны именно для него.
А вот Яндекс Браузер не имеет собственного магазина. Зато он легко может использовать расширения от того же Хрома или Оперы. Это плюс к универсальности. Но в то же время о стабильности речи не идет, так как плагины были написаны не для этого веб-обозревателя.
У нас получается патовая ситуация. С одной стороны, детище Yandex может использовать большее количество расширений. Но с другой, у Хрома лучше интеграция. Вот и получается, что шансы примерно уравниваются.
Приватность
Как раз то, чего так не хватает современным веб-обозревателям и интернету в целом. Пользователь не может чувствовать себя защищенным, так как все сайты перманентно собирают информацию о нем. А что с браузерами?
Google Chrome в наглую собирает все сведения о пользователе и ничуть этого не стесняется. А как потом их используют ребята из Гугл – одному Гейтсу известно. Даже встроенный режим приватного просмотра не избавляет от тотальной слежки.
В Яндексе все то же самое. Но если компания Google предупреждает об этом пользователя и не скрывает своих действий, то ребята из Yandex делают это втихую, нигде не афишируя деятельность такого рода. Именно это и вызывает подозрения.
В общим, у обоих веб-обозревателей в этом плане все плохо. Но сальдо в пользу Google хотя бы потому, что компания не скрывает своих действий. А вот Яндексу доверия нет. И тем не менее, в этом раунде шансы равны.
Кастомизация
Конечно, скучно, когда ваш веб-обозреватель выглядит однообразно. Единственное оформление очень быстро приедается и надоедает. Поэтому в нормальных браузерах имеются различные темы. А как обстоят дела с персонализацией у Хрома и Яндекса?
Google Chrome в этом плане более или менее гибок. В его магазине есть внушительное количество тем оформления. Не сказать, чтобы они существенно меняли интерфейс, но хоть какая-то кастомизация присутствует.
У Яндекса же более оригинальный интерфейс, но из альтернативного оформления одна только темная тема. Те пакеты оформления, что есть в магазине Google не устанавливаются на этот веб-обозреватель, к сожалению.
Вот и получается, что на этом этапе побеждает Гугл Хром. Он более податлив на изменения интерфейса. Несмотря даже на то, что у Yandex гораздо большее количество настроек. С катомизацией у последнего вообще никак.
Заключение
Пришло время подвести итоги и сделать соответствующие выводы. В этом материале мы решали, какой браузер лучше: Яндекс или Хром. Какой браузер меньше всего грузит систему? Если руководствоваться исключительно последним критерием, то определенно – это Yandex Browser.
Но по всем остальным пунктам с небольшим перевесом выигрывает именно Google Chrome. Он быстрее открывает страницы, имеет возможности кастомизации и может похвастаться более оптимизированными расширениями. Впрочем, выбирать исключительно пользователю. Мы можем только посоветовать наиболее подходящий вариант.
Как продвигать бренд через поисковые системы в России в 2023 году
Продвижение бренда начинается с выбора поисковой системы. Какой из них в настоящее время является лучшим для российских пользователей? Какие у него возможности? Эти вопросы будут актуальны для специалиста из любой точки мира, так как всегда есть выбор между движками и нельзя сказать, что какой-то из них полностью лидирует на рынке или что его функционал соответствует всем требованиям и на 100% решает бизнес-задачи. .
В России, несмотря на то, что с 2022 года многие зарубежные маркетинговые инструменты заблокированы, ситуация с контекстной рекламой достаточно неоднозначная. Кажется, что функционал Google.Ads недоступен, но аудитория продолжает пользоваться продуктами Google. При этом российская поисковая система Яндекс предлагает лучшие условия по многим аспектам продвижения. Поэтому приходится «маневрировать» между разными инструментами, выбирая по возможности лучший один или сразу несколько из них.
Как продвигать бренд через поисковые системы в России в 2023 году? Своим опытом поделились специалисты RMAA.
Яндекс VS Google. Разные цифры по количеству активных пользователей в России
Последние несколько лет Google и Яндекс входят в число самых популярных поисковых систем в России. Но выяснить, какие доли занимает каждый из них на рынке, проблематично. Так как показатели разных источников существенно отличаются друг от друга.
По данным Similarweb, Google занимает первое место в России (74,01%), а Яндекс (10,98%) значительно уступает своему конкуренту.
Данные Similarweb
Показатель портала LiveInternet также показывает Google в лидерах, но с другими цифрами – около 63%.
При этом доля Яндекса составляет примерно 37%.
Данные из живого интернета
При этом аналитика Яндекс Радара полностью противоположна. Значительную долю рынка здесь занимает Яндекс (63,51%). Google с 35,99% отстает.
Данные аналитики Яндекс Радар
Почему показатели такие разные? Эксперты Impulse.Guru утверждают, что все зависит от выбора инструмента расчета веб-аналитики. Таким образом, Similarweb измеряет данные по 4 типам источников (веб-сайты, партнеры, общедоступные данные и агрегатор Contributory Network). LiveInternet собирает информацию с 576 тысяч сайтов. Оба ресурса анализируют количество пользователей, что, с нашей точки зрения, едва ли лучший способ. Так как каждый из них может заходить на сайт несколько раз. В Яндекс Радаре другая система, основанная на собственных алгоритмах. Но они учитывают трафик только со счетчиков Яндекса.
Сервис StatCounter, использующий в качестве основной метрики количество переходов из поисковой системы, показывает наиболее оптимальную картину событий.
По данным StatCounter получаем следующее (данные представлены за февраль 2023 г. по сравнению с аналогичным периодом 2022 г.).
В России доля Яндекса в результатах поиска для всех типов устройств на данный момент составляет 54,77%. Это немного превышает долю Google (43,37%). Остальные поисковики занимают не более 3%.
Доля рынка поисковых систем россия
Аудитория использует поисковую систему Яндекс (60,83%) чаще, чем Google (37,1%) с десктопа.
Доля рынка десктопных поисковиков россия
Однако последний лидирует с небольшим преимуществом по количеству переходов со смартфонов и планшетов: Google (50,19% и 54,42% соответственно) и Яндекс (48,19% и 43,63% соответственно). Что в принципе очевидно, поскольку у многих пользователей Google установлен по умолчанию.
Доля рынка мобильных и планшетных поисковых систем россия
. Но для контекстной рекламы этот тип устройств не так важен, как десктоп и смартфоны.
Соответственно, определить явного лидера на рынке достаточно проблематично. Конечно, Яндекс на первом месте в России, но с небольшим отрывом. Поэтому грамотные маркетологи часто запускают рекламные кампании одновременно в двух поисковиках. Однако алгоритмы и инструменты Яндекса и Google отличаются друг от друга — это тоже нужно учитывать.
Виды контекстной рекламы
На сегодняшний день контекстная реклама является одним из основных инструментов практически любого маркетолога. Отлично работает с разными задачами и аудиториями, но только при грамотном подходе, требующем глубокой экспертизы от рекламодателя.
Независимо от выбора поисковой системы контекстную рекламу можно условно разделить на два вида: поисковая реклама и сетевая реклама. Плюс есть дополнительные опции и нюансы при работе с той или иной поисковой системой.
Контекстная реклама в поисковых системах отображается в результатах поиска и на сайтах партнеров. Помимо рекламы страницы бренда, также может быть запущена торговая кампания с рекламой, содержащей карточку товара с ценой, направленная в основном на продвижение интернет-магазинов.
Главной особенностью этого типа является ответ на конкретный актуальный запрос пользователей в тот момент, когда они вводят его в поисковую строку. Другими словами, контекстная поисковая реклама показывается только тем, кто самостоятельно ищет товары/услуги с помощью движков. Цена такой рекламы зависит от кликов и конверсий. Это означает, что рекламодатель платит только за целевое действие пользователя и самостоятельно определяет максимальную стоимость размещения рекламы.
Примеры объявлений в результатах поиска Google и Яндекс по запросу «Купить недвижимость в ОАЭ»
Основные рекламные блоки в поиске Google и Яндекса похожи. Здесь может быть показано до 4 объявлений, далее по списку: органический результат поиска по конкретному запросу пользователя. С той лишь разницей, что галерея товаров размещается НАД результатами поиска на Яндексе и НАД/ПРАВО на Google. Кроме того, на обоих поисковиках доступно продвижение через мобильный поиск.
Реклама в сетях размещается на сайтах, в мобильных приложениях и других партнерских ресурсах выбранной поисковой системы. В целом такой вид продвижения можно назвать дополнительной информацией к содержанию поисковых страниц, просматриваемых пользователем. Но здесь не требуется вводить конкретный запрос для показа рекламы. Пользователь мог интересоваться этими (или похожими) товарами/услугами ранее или прямо сейчас мог находиться на сайте с похожей тематикой.
Иными словами, основная задача при запуске сетевой рекламы — показать ее пользователям, так или иначе проявившим интерес к рекламируемому. Для этого Яндекс использует РСЯ (Рекламная сеть Яндекса), а Google — КДС (Контекстно-медийная сеть Google).
В первую входят более 50 000 сайтов, видеосервисы, мобильные приложения и Smart TV, собственные продукты Яндекса (Яндекс Почта, Яндекс Видео и др.). По данным Яндекса на 2022 год, среднесуточная доля пользователей РСЯ составляет около 42 млн человек. При этом таргетинг в РСЯ может быть тематическим (по содержанию страницы), поведенческим (по поведению пользователей в Интернете), с ретаргетингом (на пользователей, которые уже просматривали сайт компании), по пользовательским сегментам на Яндексе. Директ (контактные данные, гео, идентификаторы мобильных устройств и т. д.).
Благодаря глобальному охвату Google, GDN насчитывает более 2 миллионов веб-сайтов и приложений примерно для 90% пользователей Интернета по всему миру. Сюда также входят YouTube, Gmail и другие продукты для разработчиков. В отличие от РСЯ, таргетинг по КМС позволяет выбрать для рекламы конкретные площадки (или все сразу), либо настроить параметры по аудитории (пол, возраст, гео, интересы и т. д.). Для работы с лояльными пользователями сюда также включен ремаркетинг, аналогичный ретаргетингу в РСЯ.
Ценообразование контекстной рекламы
Для определения цены контекстной рекламы используются два параметра: скорость и качество.
Ставка — это максимальная стоимость клика, показа или конверсии рекламного объявления, то есть сколько рекламодатель может заплатить за одно из этих действий.
Качество — соответствие объявления ключевым запросам контекстной рекламы.
Соответственно, чем больше пользователь кликает по объявлению, тем выше показатель качества. Кроме того, по каждому запросу Яндекс.Директа и Google Ads проводятся аукционы, где сравниваются ставки с показателем качества различных объявлений. Результатом будет порядок просмотра рекламы по конкретным ключевым словам. Качественная реклама снижает ставку, и такая реклама должна занимать более высокую позицию, чем менее качественная с высокой ставкой.
Разница в цене между размещением рекламы в Яндексе и Гугле есть, но она не столь значительна. Все зависит от многих факторов, в том числе от географии размещения, аудитории и т. д. Рекламная система покажет примерную стоимость еще до запуска кампании: при загрузке объявления и указании параметров таргетинга. Однако рассчитать точную сумму не получится.
SEO-продвижение через Google и Яндекс на рынке России.
В чем разница?
Несмотря на определенное сходство Яндекса и Google, системы отличаются друг от друга требованиями к SEO. Что, в свою очередь, влияет на отображение сайтов в результатах поиска. Таким образом, Яндекс делает упор на поведенческие метрики. Но Google позаботится об экспертизе контента, возможности обновления веб-сайтов и хорошем ссылочном профиле.
Что еще следует учитывать при выборе поисковой системы для продвижения?
Региональное назначение доступно на Яндексе в том числе для городов и регионов. Достаточно просто добавить эту информацию в Яндекс.Вебмастер и Яндекс.Бизнес. Однако такой подробной локализации у Google нет — только страна. Что не очень удобно для российского рынка, где много регионов с разной аудиторией.
Поведенческие факторы. Опять же, время, проведенное на сайте, глубина страницы и т. д. имеют наибольшее значение для Яндекса. На основе этих данных поисковая система определяет качество ресурса. То есть если метрики высокие, то сайт автоматически поднимается в поисковой выдаче по запросу. (При условии отсутствия поддельных заданий, которые проверяются системными администраторами Яндекса). Для Google, конечно, поведенческие факторы имеют определенный вес, но не столь значительный.
Факторы коммерческого ранжирования также более актуальны для Яндекса, который отслеживает цены на товары, матрицу товаров, контактные данные, информацию о способах оплаты, элементы транзакций и точность всех вышеперечисленных параметров. Все это позволяет добиться наилучших результатов SEO в этой поисковой системе. Google учитывает аналогичные факторы, но делает акцент на ссылочном профиле. Довольно часто ТОП поисковых площадок занимают ресурсы, имеющие большой объем внешних ссылок.
Текстовые факторы ранжирования также отличаются друг от друга по разным параметрам. Google уделяет большое внимание крупным текстам и регулярным обновлениям контента. Яндекс будет смотреть на точность употребления слов, отсутствие ошибок и опечаток. Несмотря на это, обе поисковики стремятся транслировать качественный контент. Поэтому основное внимание следует уделить ему в SEO.
Веб-сайт «Возраст» имеет большее значение для Google, так как одним из важных факторов ранжирования системы является возраст домена. Находясь на Яндексе, новый сайт с качественным контентом вполне может занять ТОП позиции поисковой выдачи.
Мобильная версия играет важную роль в Google из-за алгоритма индексации Mobile-first. То есть при ранжировании сайта в первую очередь используется мобильная версия. Если ресурс не адаптирован под смартфоны и планшеты, то шансов занять ТОП-позиции в Google совсем немного. Яндекс обращает внимание на этот параметр, но только для оценки поведения пользователя.
Отображение в результатах поиска отличается для обеих поисковых систем. Яндекс должен иметь заголовок (до 70 символов), описание (до 170 символов) и иконки, позволяющие получить дополнительную информацию о сайте. Например, популярный сайт (высокая посещаемость), выбор пользователя (высокий уровень вовлеченности и большое количество посетителей), фавикон и т. д. Google выдаст следующее: заголовок (до 70 символов), описание (до 140 символов). ) и фавикон, но только для мобильной версии.
Результаты поиска — один из важнейших показателей работы с контекстной рекламой. Здесь тоже есть отличия. По тому же запросу в Яндексе на первых страницах можно увидеть в основном сайты-агрегаторы с огромным выбором предложений. При этом Google покажет тематические профильные сайты компаний, предоставляющих конкретную услугу.
Работа с ключевыми словами. Пожалуй, об этом факторе можно написать отдельную статью. 🙂 Ведь механизмы работы различаются еще на этапе ввода ключевых слов в систему. Для Яндекса оптимальная плотность попадания ключевых слов в систему составляет около 3-4%. Если больше, то возможна пессимизация сайта и санкции. У Google порог выше — до 12%, а словоформы для русской версии системы практически неразличимы, из-за чего возможны повторы. На Яндексе повторы ключевых слов могут восприниматься негативно.
__________________________________________
Таким образом, несмотря на разницу в поисковых системах, есть три основных фактора, которые следует учитывать при работе как с Яндексом, так и с Google.
- Во-первых, упор делается на уникальный текстовый контент, от которого в большей степени зависит результат вывода сайта в общую поисковую строку.
- Во-вторых, работа с ключевыми словами в заголовке, описании, метатегах и в основном тексте.
- В-третьих, построение определенного объема ссылок, ведущих на сайт с других ресурсов. Наиболее ценными являются популярность, авторитет (лидер мнений), соответствие сайта тематике ссылок и количество ссылок. Имейте в виду, что слишком большое количество может негативно сказаться на продвижении.
Все остальные аспекты, по которым Яндекс и Google ранжируют сайты в поисковой выдаче, будут разными — и это тоже необходимо понимать на этапе создания сайта. Чтобы учесть все эти факторы и создать ресурс, который сможет в будущем занять лидирующие позиции в поиске, лучше воспользоваться помощью хороших специалистов.
Специалисты RMAA готовы проконсультировать Вас по всем вопросам, связанным с контекстной рекламой на рынке России. А также: создать новый сайт с нуля или провести детальный аудит существующего сайта, подготовить и реализовать наиболее оптимальную стратегию продвижения с учетом как поисковых систем, так и специфики вашего бизнеса и бюджета. Одним словом, мы предоставляем полный спектр услуг, которые необходимы для успешного продвижения бизнеса в России.
Доверьтесь нашему опыту, навыкам и знаниям!
Следуйте за нами в социальных сетях
15 лучших поисковых систем, которые не являются Google
Google может быть 800-фунтовой гориллой в области поисковых систем, но это не единственный претендент. Имея так много альтернативных поисковых систем, стоит знать свои варианты. Независимо от того, хотите ли вы улучшить поиск для себя или хотите направить свой сайт на новый сегмент вашей аудитории, это наш лучший выбор поисковых систем, которые не сами знаете, кто. От лидеров в других странах до экологически чистого поиска и удовлетворения конкретных потребностей, вы обязательно найдете по крайней мере то, что захотите попробовать.
- 1
1. Байду
- 1.1 Байду Плюсы
- 1,2 Минусы Байду
- 1,3 Baidu для вас, если…
- 2
2. Бинг
- 2. 1 Бинг плюсы
- 2.2 Минусы Бинга
- 2.3 Bing для вас, если…
- 3
3. ДакДакГоу
- 3.1 Плюсы DuckDuckGo
- 3.2 Минусы DuckDuckGo
- 3.3 DuckDuckGo для вас, если…
- 4
4. Экозия
- 4.1 Экозия Плюсы
- 4.2 Минусы Экозии
- 4.3 Экосия для вас, если…
- 5
5. Неева
- 5.1 Неева Плюсы
- 5.2 Неева Минусы
- 5.3 Neeva для вас, если…
- 6
6. Квант
- 6.1 Плюсы Qwant
- 6.2 Минусы Qwant
- 6.3 Qwant для вас, если…
- 7
7. Поиск шифрования
- 7.1 Поиск профессионалов шифрования
- 7.2 Поиск минусов шифрования
- 7.3 Search Encrypt для вас, если…
- 8
8. Стартовая страница
- 8.1 Плюсы стартовой страницы
- 8.2 Минусы стартовой страницы
- 8.3 StartPage для вас, если…
- 9
9. швейцарские коровы
- 9.1 Плюсы Swisscows
- 9.2 Минусы Swisscows
- 9.3 Swisscows для вас, если…
- 10
10. Яху!
- 10.1 Яху Профи
- 10.2 Минусы Yahoo
- 10.3 Yahoo для вас, если…
- 11
11. Яндекс
- 11.1 Яндекс Плюсы
- 11.2 Минусы Яндекса
- 11.3 Яндекс для вас, если…
- 12
Почетные упоминания: еще больше альтернативных поисковых систем
- 12.1 12. Экору
- 12.2 13. Киддл
- 12.3 14. Один поиск
- 12,4 15. Вольфрам Альфа
- 13 Заключительные мысли об альтернативных поисковых системах
1. Байду
Baidu — это китайский ответ Google и ведущей поисковой системе страны, дополненный продуктами, очень похожими на Chrome. Например, есть такие сервисы, как карты, изображения и видео, а также сайт, похожий на Википедию. Сначала Baidu загружается на мандаринском диалекте, но вы можете быстро перевести его на английский язык. Перевод не идеален, но если вы используете Baidu в первую очередь для изучения китайского рынка, это может не иметь для вас большого значения.
У Baidu также есть рекламная платформа, похожая на платформу Google. Вы можете делать ставки на ключевые слова для показа медийной рекламы, а также можете заплатить, чтобы ваш сайт занял более высокое место в результатах поиска. Что касается конфиденциальности, Baidu собирает и использует вашу личную информацию для настройки поисковой системы под вас, но эта информация не раскрывается третьим лицам.
Байду Профи
- Отлично подходит для изучения китайского рынка
- Платформа для рекламы Продукты
- аналогичны продуктам Chrome.
Baidu Минусы
- Для получения наилучших результатов необходимо искать на китайском языке
- Ограниченные функции конфиденциальности
- Неуклюжий процесс перевода
Baidu для вас, если…
Вы являетесь брендом или создателем, который хочет выйти на китайский рынок — он лучше понимает поисковые запросы на китайском языке, чем Google. Вы можете использовать Baidu для рекламы, исследования аудитории и анализа конкурентов. Вы также можете ознакомиться с нашей статьей с 8 советами по улучшению многоязычного и международного SEO.
2. Бинг
Bing — это поисковая система Microsoft, которая может быть отдельной службой или работать в паре с Edge, собственным браузером Microsoft для Windows. Некоторые результаты поиска Bing являются богатыми, особенно те, которые легко сделать визуальными. Это часто происходит при поиске погоды, фильмов и т. д. В остальном сами результаты похожи на то, что вы видите в Google большую часть времени. Вы также можете выбрать тему, чтобы добавить уведомления для нее на свою домашнюю страницу. Затем, когда что-то будет опубликовано по теме, вы получите уведомление.
Чтобы получить максимальную отдачу от Bing, вам необходимо использовать другие продукты Microsoft. И, к сожалению, настройки безопасности и конфиденциальности Bing кажутся ограниченными и расплывчатыми. Вы получаете немного больше от поисковой системы, если используете ее с Edge, но даже в этом случае это не считается поисковой системой, ориентированной на конфиденциальность. Это не обязательно хуже, чем Google, но и близко не так безопасно, как что-то вроде DuckDuckGo (о котором мы поговорим далее).
Bing Pros
- Настраиваемые уведомления на домашней странице
- Надежные результаты на уровне конкурентов
- Система вознаграждений для сбора средств для пожертвований, обмена на подарочные карты и т. д.
Минусы Bing
- Для максимальной конфиденциальности требуется Edge и вход в систему
- На получение вознаграждения уходит много времени, а ставки обмена высоки
- Лучше всего работает с браузером Edge
Bing для вас, если…
Вы уже обратились в Microsoft. Если вы используете Teams и Office 365, вы будете чувствовать себя как дома с Bing. Он будет хорошо работать вместе с Edge, и если вы используете свою информацию для входа, и результаты будут сопоставимы с Google. Как владелец сайта, стоит уделить Bing особое внимание из-за того, как он собирает данные. Вы можете узнать больше об этом в наших статьях о Bing SEO и отправке карты сайта в Bing.
3. ДакДакГоу
DuckDuckGo — это простая в использовании минималистичная поисковая система, которая заботится о конфиденциальности. Вы полностью анонимны при поиске в Интернете, поэтому у вас не будет ощущения, что «Большой брат наблюдает», когда вы переходите с сайта на сайт. Это означает отсутствие персонализированной рекламы, основанной на том, что вы только что исследовали, которая заставляет вас думать: «Как много они знают обо мне?!» Вы также можете использовать функцию под названием Bangs, которая позволяет вам быстро искать на таких сайтах, как Amazon или Wikipedia (минус опыт DuckDuckGo без отслеживания).
Существует несколько вариантов настройки, таких как изменение языка, поиск в определенном регионе и исключение материалов для взрослых. Вы также можете настроить внешний вид поисковой системы, если предпочитаете темный режим.
Профи DuckDuckGo
- Расширение для браузера, приложение для компьютера и мобильное приложение
- Нет онлайн-отслеживания
- Быстрая и простая установка
Минусы DuckDuckGo
- Почти нет вариантов настройки
- Результаты не так привлекательны, как в других поисковых системах
DuckDuckGo для вас, если…
Вы цените свою конфиденциальность в Интернете превыше всего, и вас не волнуют результаты, и ваш опыт просмотра не будет зависеть от вашей активности. Хотите оптимизировать SEO вашего сайта для DuckDuckGo? У нас есть руководство для этого.
4. Экозия
Поисковые системы имеют углеродный след, и Ecosia предлагает нейтральную по отношению к выбросам углекислого газа альтернативу Google. При каждом поиске 80% прибыли идет на посадку деревьев. Примерно от 45 до 50 поисковых запросов посадят одно дерево — это не так уж много, если вы думаете о своей обычной ежедневной или еженедельной деятельности.
Хотя поиск осуществляется с помощью Bing, у Ecosia также есть собственный алгоритм для улучшения поиска. И хотя это традиционная поисковая система с рекламой, которая не фильтрует результаты, она помещает значок листа рядом с сайтами, которые следуют принципам устойчивого развития. Конфиденциальность также приличная — Ecosia не будет продавать ваши данные, ваши поиски зашифрованы, а данные удаляются из базы данных через неделю.
Экозия Профи
- Бороться с изменением климата и сделать мир чище
- Отказ от небольшого объема данных, которые собирает Ecosia
- Демонстрирует сайты, которые приносят пользу окружающей среде
Экосия Минус
- Ограниченные результаты поиска изображений
- Работает на Bing, а не на Google, что ограничивает услуги (например, перевод)
Ecosia для вас, если…
Вы сосредоточены на сокращении своего углеродного следа, защите окружающей среды и не возражаете против небольшого отслеживания.
5. Неева
Если вы часто совершаете покупки в Интернете, Neeva — отличный ресурс. Как одна из наших лучших альтернативных поисковых систем, Neeva возвращает результаты покупок без кучи рекламы и партнерских ссылок. Однако знайте, что у Neeva есть как бесплатные, так и платные уровни, и, хотя вы получаете много с бесплатной версией, согласно этому сообщению в блоге, похоже, есть некоторые «ограничения использования».
Несмотря на то, что у Neeva есть несколько вариантов использования — Neeva.com, расширение для браузера, мобильное приложение — вы получите максимальную защиту с точки зрения блокировки трекера с расширением. Существует также режим памяти, который вы можете включать и выключать в зависимости от того, насколько персонализированными вы хотите видеть результаты поиска. Знайте, что это никоим образом не конфиденциальная поисковая система. На самом деле Neeva довольно много собирает и использует вашу информацию.
Неева Профи
- Поиск без рекламы и партнеров
- Привлекательные результаты поиска
- Отлично подходит для покупок в Интернете
Неева Конс
- Собирает много данных
- Требуется оплата за полный доступ
Neeva для вас, если…
У вас минимальные потребности в безопасности при поиске в Интернете, вы делаете много покупок в электронной коммерции и хотите избежать этих неприятных объявлений и партнерских ссылок при поиске продукта.
6. Кван
Qwant — французская поисковая система, но когда вы зайдете на сайт, вы увидите ее на английском языке. У него есть собственный механизм индексации, который использует Bing в качестве основы, и он не отслеживает пользователей и не персонализирует результаты поиска. Он также может быть более наглядным, чем Google, что нравится некоторым пользователям.
Если вы хотите сохранить свои данные и настройки, вы можете войти в систему. Зарегистрировавшись, вы также сможете создавать визуальные доски из результатов в закладках. Для безопасного поиска детей у Qwant есть продукт под названием Junior, результаты которого адаптированы для детей в возрасте от 6 до 12 лет.
Профессионалы Qwant
- Пользовательское индексирование в сочетании с Bing
- Включает поисковую службу для детей
- Строгая европейская защита конфиденциальности
Количество Минусов
- Эстетика может быть слишком минималистичной для некоторых пользователей
- Для сохранения настроек поиска требуется установка пользовательских файлов cookie
Qwant для вас, если…
Вы цените конфиденциальность, когда речь идет об альтернативных поисковых системах, и вам нравится более высокий уровень безопасности, который вы получаете от европейской службы.
7. Поисковое шифрование
Search Encrypt — это еще одна из наших альтернативных поисковых систем, основанных на конфиденциальности, в комплекте с локальным шифрованием, которое гарантирует, что идентифицируемая информация не может быть отслежена. Он считается метапоисковиком, что означает, что результаты поступают от разных поисковых партнеров. Таким образом, вы получите более полные результаты, не нуждаясь в персонализированной истории поиска.
После неактивности в течение 30 минут Search Encrypt стирает локальную историю просмотров. Таким образом, если вы оставите свой компьютер без присмотра, кто-то другой не сможет увидеть, что вы искали или просматривали по прошествии этого времени.
Поиск специалистов по шифрованию
- Поисковая система, ориентированная на конфиденциальность
- История поиска автоматически удаляется через 30 минут
- Подключается к сети поисковых партнеров
Поиск шифрования против
- Без настройки
- Сохраняет историю на короткий период времени
Search Encrypt для вас, если…
Вас не волнуют навороты и свистки, но вам важен приватный поиск и всесторонние результаты.
8. Стартовая страница
Стартовую страницучасто сравнивают с DuckDuckGo, поскольку обе альтернативные поисковые системы построены на строжайшей конфиденциальности пользователей. Он не отслеживает и не хранит никаких пользовательских данных, а также не будет нацеливать рекламу на основе вашей онлайн-активности. Вы можете настроить ряд параметров, таких как язык, фильтр региона и поведение вкладок. Но если вы не хотите сохранять свои настройки с помощью файла cookie, вы можете создать собственный URL-адрес для использования в качестве домашней страницы поисковой системы.
Результаты со стартовой страницей сопоставимы с Google, но без рекламы и отслеживания. Как? Разрешено использовать алгоритм Google, что делает поиск (почти) таким же без проблем с конфиденциальностью.
Стартовая страница Плюсы
- Высший уровень конфиденциальности пользователя
- Множество настроек для индивидуальной настройки
- Нет таргетинга рекламы
Минусы стартовой страницы
- Поиск не совсем похож на Google
- Некоторые данные все еще собираются
StartPage для вас, если…
Вам нравятся результаты поиска Google, но вам нужен почти идеальный пользовательский интерфейс.
9. Свисскоров
Серверы Swisscows, расположенные в Швейцарии, должны соблюдать чрезвычайно строгую политику конфиденциальности. Поисковые запросы полностью зашифрованы, чтобы защитить вашу конфиденциальность и безопасность, а IP-адреса, личные данные и поисковые запросы не сохраняются. Swisscows также имеет встроенный фильтр, который нельзя переопределить, что делает его популярным выбором для родителей, которые хотят, чтобы дети держались подальше от контента для взрослых.
Swisscows имеет собственный индекс на немецком языке, и он также работает на базе Bing, если вы ищете на английском языке. Искусственный интеллект используется для определения контекста запроса. Из-за этого результаты очень точны, несмотря на то, что поисковая система не знает вашу историю просмотров.
Swisscows Pros
- Точные результаты поиска
- Расширенная политика конфиденциальности благодаря местоположению в Швейцарии
- Встроенный фильтр для детей
Swisscows Минусы
- Не удается найти контент для взрослых, если это то, что вам нужно
- Облако тегов страницы результатов можно считать пустой тратой места
Swisscows для вас, если…
Вам нужна поисковая система для всей семьи с фильтрами контента для взрослых, которые нельзя отключить, и в то же время вы хотите сохранить конфиденциальность пользовательских данных.
10. Yahoo!
Как и Google, Yahoo — это гораздо больше, чем поисковая система. В нем есть множество продуктов, включая электронную почту, игры, новости и интернет-магазины, и все они доступны из одного места. Кроме того, он интегрирован с Flickr, что дает отличные результаты изображения.
Да, Yahoo терпела неудачу с момента своего расцвета в 90-х и 2000-х годах. Но это по-прежнему довольно популярная поисковая система, и ее сервисы, такие как Yahoo Answers, часто дают отличные результаты поиска. Yahoo по-прежнему предлагает достойные услуги электронной почты, которыми пользуется большое количество людей.
Яху Профи
- Отличные результаты изображения
- Тонны информации от Yahoo Answers и Yahoo Finance
- Веб-портал с набором услуг
Yahoo Минусы
- Многие результаты не датированы
- Реклама может раздражать и занимать весь экран
Yahoo для вас, если…
Вы уже пользуетесь почтой Yahoo, хотите получать отличные изображения или вам нужен универсальный портал с прогнозом, гороскопами, новостями и т. д. в экосистеме Yahoo.)
11. Яндекс
Как и Baidu, Яндекс является ведущей поисковой системой, базирующейся в другой стране. Яндекс, занимающий более половины рынка в России, идеально подходит для любого веб-сайта, который надеется ориентироваться на местных пользователей. (Вот как отправить карту сайта в Яндекс.) Кроме того, с помощью облачного хранилища ваши файлы могут быть доступны для поиска.
Возможности поиска аналогичны Bing и Google. А помимо поиска у Яндекса есть еще несколько сервисов, вроде музыки, карт пробок и видео. Также есть возможность включить семейный поиск, если им будут пользоваться дети.
Яндекс Профи
- Регулируемые параметры поиска
- Исследование рынка России
- Различные сервисы, похожие на Google
Яндекс Минусы
- Собирает и использует пользовательские данные
- Русские результаты распознаются даже при местонахождении в США
Яндекс для вас, если…
Вы хотите выйти на российский рынок со своим сайтом, потратить время на оптимизацию для Яндекса — отличная идея.
Почетные упоминания: еще больше альтернативных поисковых систем
Эти альтернативные поисковые системы могут быть новыми или очень специфичными с точки зрения функциональности, но мы не хотели упускать их из виду, даже если они не получили наивысших результатов в этом списке.
12. Экору
Как и Ecosia, основная цель Ekoru — уменьшить выбросы углекислого газа, помогая окружающей среде. Его серверы питаются от гидроэлектроэнергии, а 60% ежемесячной выручки Ekoru жертвуется партнерской благотворительной организации. Они наиболее известны тем, что помогают очищать Мировой океан, но они также собирают деньги на такие цели, как защита животных, контроль климата и лесовосстановление. Это также одна из наших любимых альтернативных поисковых систем, ориентированных на конфиденциальность, поскольку Ekoru шифрует данные и не хранит результаты поиска на своих серверах.
13. Киддл
Kiddle не только обеспечивает безопасность ваших детей при просмотре веб-страниц в Интернете, но также возвращает результаты, которые детям легче понять. Kiddle — визуальная поисковая система, работающая на основе безопасного поиска Google, с увеличенным текстом и уменьшенными изображениями. Все результаты фильтруются в целях безопасности, а первые несколько результатов поиска утверждаются редакторами Kiddle и написаны специально для детей. Также есть обширная детская энциклопедия с возможностью поиска. Хотя у Kiddle есть реклама, личная информация не собирается, а журналы ежедневно удаляются.
14. Единый поиск
Поисковая система Verizon OneSearch основана на функциях конфиденциальности, а результаты предоставляются с помощью Bing. Пользователи могут рассчитывать на отсутствие файлов cookie, истории поиска или отслеживания пользователей (это означает, что вам не придется иметь дело с ретаргетинговой рекламой, ура!). Поисковая система также предоставляет непредвзятые и нефильтрованные результаты, а условия поиска зашифрованы.
15. ВольфрамАльфа
WolframAlpha — это совершенно уникальный тип поисковой системы, выдающий результаты с помощью вычислений.