Верификация информации: Фактчекинг и верификация информации в российских СМИ: результаты опроса

1.19. Верификация информации. Экономическая журналистика

1.19. Верификация информации

Верификация (от лат. verus – истинный и facio – делаю) – подтверждение.

Верификация – verification: (1) процедура проведения анализа с целью установления подлинности, проверки истинности, правильности, надежности; (2) распознавание, процесс сличения копии с оригиналом.

Верификация (1) – установление соответствия принятой и переданной информации с помощью логических методов; (2) – проверка информации на истинность, теоретической концепции на научность.

Неопозитивисты ввели понятие «Аналитическая философия». Эта часть философии занимается верификацией. Верификация в н/п – проверка истинности суждений. Верификация заключается в том, что общее суждение проверяется на различных частных случаях. Предположение (гипотеза) может быть верифицировано, т. е. его истинность может быть доказана как с помощью опыта, так и с помощью связного логического доказательства. Неопозитивизм требует, чтобы предположение было верифицируемо в принципе, т.

 е. чтобы переживания, которые его подтверждают, или были налицо, или могли быть получены.

В технике, экономике «верификация» (распознавание) отличается от «валидации» (подтверждения).

Верификация – verification – установление соответствия принятой и переданной информации с помощью логических методов.

Распознавание– это процесс обработки. К нему применимы: «скорость распознавания», «надежность распознавания», «качество распознавания». Верификация – это, по сути, процесс проверки.

К нему можно применить «скорость верификации», но нельзя «надежность верификации» или «качество верификации». А «уровень верификации» тем более. Поэтому верификация – это процесс, не заменяющий процесс распознавания.

Валидация (от англ. validation – подтверждение, утверждение) – подтверждение посредством представления объективных доказательств, свидетельств (документов, утвержденных уполномоченными лицами) того, что особые требования, предназначенные для конкретного намеренного применения, соблюдены.

Вали-дация – подтверждение на основе представления объективных свидетельств (утвержденных уполномоченными лицами документов – записей по качеству) того, что требования, предназначенные для конкретного использования или применения, выполнены. Например, утверждение актов на скрытые работы или «непрозрачный» технологический процесс. Менеджер проекта или высшее руководство при валидации возлагает на себя ответственность за качество продукта и качество производственного процесса. Если сказать иначе, то верификация – проверка «прозрачного» процесса или продукта с помощью, например, тестирования, а валидация – утверждение «прозрачного» и «непрозрачного» технологического процесса или продукта в виде надписи «Утверждаю» уполномоченного лица.

Существуют определенные технологии верификации информационных сообщений.

Все они формировались применительно к системе традиционных коммуникаций. В числе этих анти-манипулятивных, антидезинформационных технологий, основанных на классических способах верификации информационных моделей, такие как:

Надежность: авторитет информационного источника (известной персоны, печатного органа, канала СМИ, книги или издательства, живого свидетеля, репортажа с места события),

Достоверность: гарантия подлинности документной фиксации (печатный текст массовых и научных изданий с их фильтрами редакционного отбора, рецензирования, ответственностью автора и редактора, репутацией, официальный документ с печатями и резолюциями, фотодокумент, киносъемка и т.  п.),

Прозрачность (авторизованность, прослеживаемость) информационных коммуникаций и другие.

Суждение/факт:

Человек воспринимает в реальности отдельные ее фрагменты и высказывает свои суждения по их поводу. После этого он (сознательно или неосознанно) производит процедуру верификации:

1. Сопоставление с реальными событиями (наблюдениями).

2. Сопоставление с другими высказываниями (в т. ч. другими СМИ).

3. Сопоставление с дополнительными данными (архивы, документы).

4. Сопоставление информации из нескольких независимых источников.

Итоги верификации:

1. Верифицированное суждение – достоверный факт.

2. Неверифицированное, по разным причинам, суждение – недостоверный (ложный) факт.

3. Ложное суждение (верификация его не подтвердила) – не-факт.

4. Оценочное суждение (его невозможно верифицировать) – не-факт.

Виды оценочных суждений:

Оценка суждения на достоверность (было/не было) Оценка ценности суждения (важно/не важно) Оценка объективности/субъективности суждения (приоритет субъекта/объекта): «мне это понравилось больше всего…»; «судя по всему, это была молния…»

Сценарий события («пучок фактов»):

Субъект

Средства

Объект

Время

Обстоятельства (условия)

Причина

Цель

Результат

NB! Если какой-либо из фактов недостоверен, или ложен, недостоверным становится все событие.

Верификация – один из этапов виртуального анализа. Верификация позволяет установить достоверное происхождение, достоверное назначение и, в конце концов, достоверное содержание актуального события (объекта, лица, факта). При сравнительном анализе версий используются такие технологии:

Анализ целостности (полнота информации). Вырисовывается ли целостная картина и насколько искусственны причины, препятствующие установлению ее целостности. Все ли атрибуты на месте. (Концепция «разбитой пепельницы» Юлиана Семенова. Проблема: достаточно ли кусков пепельницы, чтобы, сложив их, понять, что это пепельница.)

Анализ условий и зависимостей (следствие не может возникать раньше условий).

Анализ пространственных и временных соответствий

(напр.: в указанное время президент биржи не мог принять соответствующее решение, ибо находился на форуме в Давосе).

Анализ индивидуальных биографий объектов (возможно подтверждение личных связей).

Анализ ассоциативный. Анализ других событий или объектов, имеющих те же атрибуты, что и данный (этот прием часто используется в рассказах о Шерлоке Холмсе).

Анализ интенционального (возможного) этапного сходства релевантных тенденций

(релевантность – смысловое соответствие между информационным запросом и полученным сообщением): пример финансовых эскапад Сороса на основе предыдущего опыта, где можно было выделить сходные этапы и соответственно прогнозировать следующие.

Анализ мотивов возможных субъектов – традиционный анализ, который можно обозначить словами «ищите мотив, и вы найдете источник».

Анализ на противоречия. Поиск и анализ противоречий, слабых мест, жестких связей с реальностью, которые не могут быть инсинуируемыми.

Экспертный анализ. Поиск экспертов из среды возможных субъектов события или побывавших в аналогичной роли. Широко используется разведками всего мира, так как требует не работы ума, но лишь денег для того, чтобы добыть информацию из первых рук.

^{Примеры}

Когда я, например, говорю: «Там на сундуке лежит книга», что вы предпримете, чтобы это верифицировать? Достаточно ли бросить на нее взгляд, или рассмотреть ее с разных сторон, или взять ее в руки, ощупать, раскрыть, перелистать и т. д.? Как бы вы ни пытались, вы никогда не сможете полностью верифицировать предложение. Предложение всегда остается открытым, словно черный ход. Что бы мы ни делали, мы никогда не уверены, что не ошиблись.

^{Практические задания}

В редакцию газеты поступили следующие сообщения информационных агентств. Редактор дал задание отделу экономики подготовить по каждому из них аналитическую статью. Ваши действия по верификации поступившей информации? (Какие сведения и какими способами вы будете проверять? Почему?).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Запрос информации

Запрос информации 1. Дайте ссылку на источник, из которого Вы получили информацию о компании.I am writing to enquire about the reduced flights to Zambia which you advertised in yesterday’s «Morning Post».Я пишу Вам по поводу дешевых рейсов в Замбию, реклама которых была во вчерашней «Morning Post».You were recommended to us by Dr. Mary Stuart from

Вопросы информации

Вопросы информации Информация о регионе в Интернетеwww.rhlider.ru – портал органов государственной власти Республики Хакасия.www.vskhakasia.ru – сайт Верховного Совета республики.www.gov.khakassia.ru/gazeta – республиканская газета «Хакасия».www.19rus.ru – сайт Независимого информационного

СВОБОДА ИНФОРМАЦИИ

СВОБОДА ИНФОРМАЦИИ Свобода информации предполагает предоставление государственными органами или должностными лицами доступа граждан к широкому кругу официальных документов. Впервые публичный доступ был узаконен в Швеции в 1766 г., однако в других странах процесс стал

1.1. Сбор информации

1.1. Сбор информации ЦельСобрать информацию о пациенте.ПоказанияНеобходимость сбора информации о пациенте.ПротивопоказанияНет.ОснащениеУчебная сестринская история болезни, медицинская документация.Возможные проблемы пациента1. Бессознательное состояние пациента.2.

ВЕРИФИКАЦИЯ

ВЕРИФИКАЦИЯ (позднелат. verificatia — подтверждение; лат. verus — истинный, facio — делаю) — логико-методологическая процедура установления истинности научной гипотезы (равно как и частного, конкретно-научного утверждения) на основе их соответствия эмпирическим данным (прямая или

1.11. Порядок отнесения информации к государственной тайне и порядок рассекречивания информации

1. 11. Порядок отнесения информации к государственной тайне и порядок рассекречивания информации Дополнительно: Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне (утв. Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203)Правила отнесения информации к государственной

Верификация коммерческих сайтов

Верификация коммерческих сайтов Одним из важнейших элементов коммерческой деятельности в Интернете являются коммерческие сайты, через которые осуществляется торговля в Сети и иные коммерческие действия. Проблема верификации таких сайтов представляет также проблему,

11. ТРЕБОВАНИЯ К ИНФОРМАЦИИ

11. ТРЕБОВАНИЯ К ИНФОРМАЦИИ Изготовитель или продавец товара обязаны своевременно предоставлять потребителю (покупателю) всю необходимую и достоверную информацию о предлагаемых для реализации товарах, обеспечивающую возможность их компетентного выбора. Форма

Вопросы информации

Вопросы информации Информационно-туристический центр Тюменской областиТобольск, Красная пл., 4(территория кремля),тел. (34511) 2 23 83,www.w-siberia.ruРазвитие внутреннего и въездного туризма, оказание информационной поддержки туристам.Карты, путеводителиКупить карту, путеводитель,

Вопросы информации

Вопросы информации Представительство Эвенкийского автономного округа в Красноярскетел. (3912) 63 63 02, «Меридиан» тел. 4 85 02.Информация о регионе в Интернетеwww.evenkya.ru – официальный сайт Эвенкийского Автономного округа, общие сведения, законодательство, новости,

Вопросы информации

Вопросы информации Информационные туристические офисыПри Министерстве туризма Бразилии (Ministerio do Turismo, www. braziltour.com/site/en/home) действует государственная организация EMBRATUR, уполномоченная министерством заниматься вопросами въездного туризма как в Бразилии и за рубежом.Офис

Вопросы информации

Вопросы информации Информационные туристические офисыИнформационный центр Агентства по туризму Министерства экономического развития и внешних связей Республики Бурятия Улан-Удэ, ул. Советская, 28, оф. 579, тел. 21 68 79, 21 21 25, ? [email protected] В центре можно получить бесплатную

Вопросы информации

Вопросы информации Байкал-Инфо (информационный центр)Иркутск, ул. К. Маркса, 26,тел. 40 67 06, тел./факс 20 06 20,www.baikalinfo.ruПолная база данных туристских услуг. Путевки в санатории, базы отдыха, пансионаты и гостиницы.Конные и пешие туры, сплавы, круизы, дайвинг, рыбалка, экскурсии.

Поиск и верификация научной информации — МФТИ

ПечатьDOCPDF

АННОТАЦИЯ И ЛЕКЦИОННО-СЕМИНАРСКИЙ ПЛАН КУРСА

«ПОИСК И ВЕРИФИКАЦИЯ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ»

Автор курса: доктор искусствоведения, доктор культурологии Консон Григорий Рафаэльевич

Аннотация: Курс нацелен на развитие у студентов и аспирантов навыков поиска научной информации и формирование критериев ее отбора.

Существенное внимание уделяется репутационным механизмам, где в контексте формирования академической среды сравнивается опыт России и зарубежных стран.

Пример лекции…

ТЕМА 1. Построение академической карьеры и исследовательская репутация: российские реалии vs зарубежный опыт. Начало.

Современное состояние научного знания. Джокер-кейсы [определение наше. – Г.К.] (Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз, Питер Богосян, а также др.) в контексте перспектив развития независимой исследовательской мысли и влияния на нее текущей конъюнктуры (Приямвада Гопал, Кристин Стеварт, Сьюзен Зонтаг, Робин ДиАнджело, Эрик Дайсон и др.).

ТЕМА 2. Построение академической карьеры и исследовательская репутация: российские реалии vs зарубежный опыт. Окончание.

Академическая среда в России и за рубежом. Институт постдока. Публикационная активность, коллаборация, грантирование, рейтинги.

ТЕМА 3. Критерии отбора и проверки источников: начало. Хищники.

Хищническая периодика и издательства, токсичные авторы. Нарушения академической этики: плагиат (по уровням – копипаст, плагиат идей, переводной плагиат и т.д.), научный подлог, множественные публикации, публикации с загадочным авторством.

ТЕМА 4. Критерии отбора и проверки источников: начало. Хищники.

Ложное (приписное) авторство + административный ресурс.

Недостоверная отчетность по грантам/контрактам/гос. заданиям / договорам/соглашениям и др. = нецелевое расходование средств грантодателей.

ТЕМА 5. Критерии отбора и проверки источников: продолжение. Хищники.

Некорректное цитирование. Само- и перекрестное цитирование. Искажение фактологии/авторства, битые ссылки и т.п.

ТЕМА 6. Критерии отбора и проверки источников: продолжение. Охотники.

Jeffrey Beall’s list, VroniPlug, Диссернет и Диссеропедия (журналы, вузы). Квартили и процентиль. Белые и черные списки библиотек (примеры: НЭБ, а также РГБ – в перспективе) и университетов (МФТИ, НИУ ВШЭ, МГУ им. М.В. Ломоносова и др.).

ТЕМА 7. Критерии отбора и проверки источников: продолжение. Судьи.

Редакционные практики в России и за рубежом. Ретракция статей. Добровольная (пример Фрэнсис Арнольд), принудительная (кейс Ильи Медведева). Внедрение в работу Clarivate Analytics и Elsevier элементов пакетной ретракции (термин Григория Консона).

ТЕМА 8. Критерии отбора и проверки источников: продолжение. Гибриды. 

РАН, ВАК Мин. высш. обр. и науки РФ, университеты.

ТЕМА 9. Критерии отбора источников и их проверки: продолжение. Инструменты.

Библиотечная система Стэнфорда. DOAJ и ERIH+, а также CrossRef, ISSN, Ulrih, EBSCO и др.

ТЕМА 10. Критерии отбора источников и их проверки: продолжение. Инструменты.

Сайты академической и quasi-академической периодики.

ТЕМА 11. Критерии отбора источников и их проверки: продолжение. Инструменты.

WoS vs Scopus (предметные рейтинги и рэнкинг), хедлайнеры академической периодики (периодичность публикаций и их вес).

ТЕМА 12. Критерии отбора источников и их проверки: продолжение. Инструменты.

Интеграция ссылок на фактологию и идеи, представленные на классических исследовательских ресурсах, порталах научно-просветительского профиля, а также неакадемических сайтах.

ТЕМА 13. Критерии отбора источников и их проверки: окончание. Инструменты.

Качество и глубина ссылок в контексте проблематизации основного объекта исследования.

Выявление/формулирование исследовательских трендов.

ТЕМА 14. Поиск информации для академических исследований. Сайты (или/и плагины): начало.

HathiTrust, Unpaywall, Open Access Button, Master Journal List, группы журналов университетов Расселовской группы (Oxford Journals Online, Cambridge Journals Online и др.) и Лиги Плюща (Harvard Journals / Harvard Library и т.п.).

Ведущая международная академическая периодика: Nature, Science и др.

ТЕМА 15. Поиск информации для академических исследований. Сайты (или/и плагины): продолжение.

PLOS One, SAGE, JSTOR, TEI.

ТЕМА 16. Поиск информации для академических исследований. Сайты (или/и плагины): продолжение.

Библиотека Конгресса США, РГБ, eLibrary, КиберЛенинка, Истина (МГУ и др.), Questia.com, ResearcherID, ORCID.

ТЕМА 17. Поиск информации для академических исследований. Сайты (или/и плагины): продолжение.

Academia.edu, Google Scholar, Google Books, Frontiers, arXiv.org, ERIC, Psyjournals, ВАК Мин. науки и высш. обр. РФ, диссертационные разделы сайтов университетов России и зарубежья.

ТЕМА 18. Поиск информации для академических исследований. Сайты (или/и плагины): продолжение.

Сайты издательских групп – Wiley Online Library, Taylor & Francis, Springer Link и др.

ТЕМА 19. Поиск информации для академических исследований. Сайты (или/и плагины): продолжение.

Издательства университетов – топ-20 QS, THE, ARWU.

ТЕМА 20. Поиск информации для академических исследований. Сайты (или/и плагины): продолжение.

Сайты государственных и частных архивов, зарубежные агрегаторы: Factiva и др., отечественные: EastView, Public.ru и др.

ТЕМА 21. Поиск информации для академических исследований. Сайты (или/и плагины): продолжение.

Поисковики со спорным правовым статусом (Sci-Hub).

Профильные группы и блогеры/влогеры/ведущие тематических программ на телеканалах и в социальных сетях (Фейсбук, Telegram, YouTube и др.).

ТЕМА 22. Поиск информации для академических исследований. Сайты (или/и плагины): продолжение.

Специализированные шоу- и документально-биографические проекты в медиа («Теория большого взрыва» Чака Лорри, Билла Прэди и Стивена Моларо, «Одиссея» Жак-Ива Кусто и др.).

ТЕМА 23. Поиск информации для академических исследований. Сайты (или/и плагины): продолжение.

Художественные произведения («Муки и радости» и др. романы Ирвинга Стоуна, «Математик и черт» Семёна Райтбурга и т.д., «Игры разума» Рона Ховарда, «Вселенная Стивена Хокинга» Джеймса Марша и др.).

ТЕМА 24. Структура, стиль и репрезентативность академического текста.

Российская и англоамериканская модели. Гибридные кейсы.

ТЕМА 25. Перспективы проведения междисциплинарных исследований. Специализация и интеграция.

Структура успешного проекта: Лайнус Полинг, Дан Шехтман, а также Алексей Хохлов и др.

ТЕМА 26. Просветительство и академическая деятельность.

Россия vs зарубежье: Матвей Бронштейн, Стивен Хокинг, Сергей Капица, Артем Оганов, Вадим Дуда, Николай Подосокорский, Григорий Консон и др.

Выход в социально-политическую плоскость: Юваль Ной Харари (конформистский кейс), Авраам Ноам Хомский (пример нонконформизма) и др.

ТЕМА 27. Оформление текста: справочно-ссылочные системы.

Россия (по направлениям).    

ТЕМА 28. Оформление текста: справочно-ссылочные системы.

Зарубежье (по направлениям).    

Проверка онлайн-информации: Абсолютная основа

Это второе из серии новых основных руководств, опубликованных First Draft . Каждая книга, охватывающая сбор новостей, проверку, ответственное репортаж, онлайн-безопасность, цифровую рекламу и многое другое, предназначена в качестве отправной точки для изучения проблем цифровой журналистики в современную эпоху. Они также поддерживают материалы для нашей новой инициативы CrossCheck, способствуя сотрудничеству между журналистами по всему миру.

Этот отрывок взят из Первого проекта «Основное руководство по проверке онлайн-информации», написанного журналистом-исследователем Шайданаем Урбани.

Загрузите полное руководство:

• Основное руководство по проверке информации в Интернете (PDF)

Проверка онлайн-контента может быть пугающей, но это несложно.

Успешная проверка в основном заключается в повторении, настойчивости и использовании цифровых инструментов расследования с небольшим творческим подходом. Сейчас доступно так много уловок и инструментов для проверки. На самом деле, самое сложное — запомнить все ресурсы, находящиеся в вашем распоряжении.

Вот тут-то и пригодится эта книга. Это ваш небольшой краткий путеводитель по волшебству проверки. Он включает в себя основные концепции, контрольные списки и наши любимые советы и приемы. Самое главное, он познакомит вас с пятью столпами проверки и, надеюсь, послужит кратким справочником по каждому из них.

Информация сейчас распространяется так быстро, а дезинформацию становится так легко создавать и распространять, что каждому журналисту — не только техническому репортеру и редактору социальных сетей — важно знать основные навыки проверки.

Это особенно верно в условиях экстренных новостей, когда необходимо как быстро сообщать, так и излагать факты. Редакции новостей также должны защищать себя от обмана и непреднамеренного представления ложных сведений широкой аудитории. Многие агенты дезинформации видят конечной целью освещение в авторитетных новостных агентствах и будут использовать онлайн-пространства для распространения слухов и манипулирования контентом, надеясь охватить более широкую аудиторию.

Для получения дополнительной информации см. Первый проект . Основное руководство по ответственной отчетности в эпоху информационного беспорядка .

Проверка постоянно меняется. Технические платформы изменяют свои настройки конфиденциальности, исследовательские инструменты удаляются и создаются новые

Прежде чем проверять что-либо в Интернете, задайте себе этот первый самый простой вопрос: связан ли контент, который я просматриваю, с событием, которое действительно имело место?

В некоторых случаях, например, при выпуске экстренных новостей, этот вопрос может быть именно тем, что вы пытаетесь выяснить при проверке. Но в некоторых случаях это не так.

Представьте, что вы нашли видео, в котором якобы показаны длинные очереди и несчастные пассажиры в международном аэропорту Чикаго О’Хара. Прежде чем вы отправитесь в кроличью нору и проверите человека, снявшего видео, дату и время или место, ваш первый вопрос должен быть таким: действительно ли есть сообщения о проблемах в аэропорту?

Другой пример — печально известный заголовок, появившийся перед выборами в США в 2016 году: Папа Римский поддерживает Дональда Трампа. Вы можете сделать любую проверку, которая вам нравится, о веб-сайте, о том, кто его создал, когда статья была опубликована и как далеко она распространилась и т. д., но основное утверждение статьи должно быть первым, что вы проверяете.

5 столпов проверки

Преимущество обучения проверке заключается в том, что его легко сломать. Это потому, что независимо от того, смотрите ли вы видео очевидца, обработанную фотографию, учетную запись sockpuppet или мем, основные проверки, которые вы должны выполнить для них, одинаковы:

Происхождение: Вы смотрите на исходную учетную запись, статью? или часть контента?
Источник: Кто создал учетную запись или статью или захватил исходный фрагмент контента?
Дата: Когда он был создан?
Местонахождение: Где была создана учетная запись, создан веб-сайт или захвачен фрагмент контента?
Мотивация: Почему была создана учетная запись, создан веб-сайт или захвачен фрагмент контента?

Чем больше вы знаете о каждом столпе, тем сильнее будет ваша проверка.

Неуловимость уверенности

Проверка почти никогда не бывает надежной. Это больше похоже на поиск улик и сбор подтверждающих доказательств. Представьте себе следственную комиссию старомодного детектива. К доске прикреплены кусочки информации: место, имя, говорящая цитата.

Линии между подсказками представляют собой паутину связей. Вот что такое цифровая проверка: те же самые старые методы, которые всегда использовались репортерами и следователями, чтобы докопаться до истины, но применявшиеся во всемирной паутине.

Так что вперед, направьте своего внутреннего Шерлока Холмса, соберите как можно больше улик, но помните, что не всегда вы получите окончательный ответ. Поймите также, что тот факт, что уверенность ускользает от нас, означает, что тем более важно, чтобы мы прямо говорили о том, что мы знаем и чего мы не знаем, особенно если эта информация будет использоваться в наших сообщениях.

Ниже приведена рубрика, которую мы создали для проверки визуальных носителей , которая поможет вам оценить, насколько герметична ваша проверка и где могут быть дыры.

Стоит ли это проверять?

Остерегайтесь кроличьей норы

Часто проверка занимает несколько минут. В других случаях это может привести вас на бесплодный путь одержимости. Научитесь понимать, когда имеет смысл сдаться. Кроме того, имейте в виду, что слишком сильное пристрастие к одной гипотезе о том, откуда взялся тот или иной контент или является ли он правдой, может не только поставить под угрозу целостность вашей верификации, но и стать отстойной.

Мы люди, и легко иметь естественную интуитивную реакцию на то, является ли содержание правдивым или ложным. Но мы всегда должны оставаться скептиками. Помните пословицу старого редактора: даже если ваша мама говорит, что любит вас, проверьте это.

Интернет — обширное и пещеристое место. Если вы слишком внимательно ищете конкретное доказательство, вы можете пропустить противоречивые доказательства на этом пути.

Понимание распространения

Сообщать о дезинформации — сложное искусство. Исследования показывают, что даже написание «разоблачений» может при некоторых обстоятельствах укреплять ложные слухи в умах людей. Это означает, что сообщение о дезинформации, даже если оно сделано из лучших побуждений, может привести к большему раскрытию контента, который в противном случае мог бы исчезнуть.

Если вы проверяете фрагмент вводящего в заблуждение контента, потому что хотите сообщить о нем или написать опровержение, сначала подумайте, каков охват этого контента в Интернете.

Сколько людей уже видели ложные утверждения? Часто бывает трудно дать количественную оценку с помощью доступных показателей, которые обычно представляют собой просто репост, лайки, ретвиты, просмотры или комментарии. Но важно попробовать. Даже небольшие или нишевые сообщества могут казаться более значимыми в Интернете.

Если вы просматриваете фрагмент контента, который получил очень низкий отклик, подумайте, возможно, что его не стоит проверять или писать о нем.

Для получения дополнительной информации прочитайте Первый проект Основное руководство по ответственной отчетности в эпоху информационного беспорядка.

Советы по экономии времени и нервов

Скриншот всего! Контент может быть быстро удален или удален хост-платформой. Вы можете быть удивлены, как быстро вы можете потерять важную информацию. Это также важно для прозрачности вашей проверки.

• Вы можете сделать снимок экрана в Mac OS, нажав command+shift+5, а затем перетащив курсор на область, которую хотите захватить, или с помощью инструмента «Ножницы» в Windows.
• Возможно, будет полезно использовать инструмент для захвата экрана, такой как Evernote, который позволяет быстро собирать улики.
• Wayback Machine — это расширение для браузера, позволяющее сохранять заархивированные версии веб-страниц.
• Hunch.ly — очень мощный инструмент, который позволяет вам документировать все расследование, автоматически извлекая снимки экрана вашего веб-браузера и каталогизируя их. Это платный инструмент, поэтому не для всех, но если вам нужна надежная система для документирования расследований, возможно, оно того стоит.

Не забудьте выполнить поиск

Существует множество впечатляющих инструментов для проверки, и мы расскажем о многих из них в этом руководстве. Но помните, что иногда достаточно простого поиска в Google.

Не забудьте позвонить по телефону

Во многих случаях в лучшем случае вы найдете номер телефона или адрес электронной почты источника, чтобы вы могли связаться с ним напрямую и спросить о содержании, которое они общий. Даже отправив простое прямое сообщение, вы можете начать приватный разговор, в котором вы сможете узнать гораздо больше, чем в противном случае.

Установите набор инструментов

Если вы собираетесь проводить много проверок или других видов цифровых исследований, стоит настроить систему закладок, в которой будут перечислены все ваши любимые сайты. Как упоминалось ранее, одной из самых больших проблем может быть просто запоминание инструментов, находящихся в вашем распоряжении.

Папки-закладки в веб-браузере — это хорошо, но наш любимый способ сохранения инструментов проверки — это страница Start.me. Он хорошо отображает все ваши закладки, очень быстро настраивается и постоянно добавляет новые ресурсы. Вы можете использовать его как свою домашнюю страницу или добавить в закладки в другом месте.

Одновременный мониторинг связанного контента

При проверке части контента может быть полезно настроить панель мониторинга и систему оповещений, чтобы вы могли видеть похожий контент, если он появляется. Вы можете использовать ключевые слова и язык из контента, который вы изучаете, например, для настройки столбца поиска в Tweetdeck или для создания списка учетных записей, которые часто взаимодействуют с вашим источником.

Будьте в курсе

Проверка постоянно меняется. Технические платформы изменяют свои настройки конфиденциальности, исследовательские инструменты удаляются и создаются новые. Если вы хотите не отставать, вам следует регулярно обновлять свой набор инструментов или читать о последних методах от сообщества проверки и разведки с открытым исходным кодом (OSINT). В Твиттере есть много общедоступных списков OSINT/проверки, которым вы можете следовать, чтобы сделать это.

Оставайтесь в безопасности

Есть много мер предосторожности, которые вы должны принять при погружении в цифровые расследования, особенно если вы будете проводить время в более закрытых и анонимных местах, таких как Discord. Вот некоторые основы, которые следует учитывать:

• Убедитесь, что у вас высокий уровень личной цифровой безопасности. Используйте пароль администратора, когда это возможно.
• Изучите свой собственный цифровой след и настройки конфиденциальности во всех своих учетных записях в социальных сетях. Как много кто-то может узнать о вас, вашей семье и друзьях через ваши аккаунты?
• Рассмотрите возможность использования VPN и анонимного веб-браузера, такого как Tor.
• Если вы участвуете или взаимодействуете с людьми в закрытых и анонимных пространствах, будьте осторожны с объемом личной информации, которую вы разглашаете

Этика и стандарты по-прежнему применяются

Цифровые репортажи не означают, что базовая журналистская этика и стандарты уходят в прошлое. Во всяком случае, могут появиться новые этические соображения, о которых вы не подумали. Вот несколько моментов и вопросов, на которых стоит остановиться:

• Точно так же, как электронная почта не так хороша, как интервью, которое вы дали лично, так же как и цитата из сообщения в Интернете. Говорите с людьми напрямую, когда можете.
• Некоторые инструменты проверки используют то, как платформы социальных сетей скрывают настройки конфиденциальности, и побуждают людей делиться вещами, которые они не осознавали, как общедоступные. Не вмешивайтесь без необходимости в чью-либо личную жизнь.
• Если вы делаете скриншоты и документируете данные из социальных сетей, помните, что реальные люди
  связаны с этими данными. Если ваши системы не защищены и эти данные попадают в другие руки, вы можете непреднамеренно подвергнуть людей риску.
• Если вы собираетесь публиковать что-либо в закрытых или анонимных разделах во время проверки, вы собираетесь использовать свое настоящее имя?
• Кроме того, вы собираетесь быть откровенным в своих целях, находясь в этих пространствах?

Для получения дополнительной информации об этике и ответственной отчетности см. Первый проект Essential Guide to Responsible Reporting in the Age of Information Disorder .

Это то, что необходимо знать, чтобы сэкономить ваше время и, возможно, смущение.

Остальная часть книги состоит из пяти основных проверок, которые вы должны выполнить для любой части контента, которую вы хотите проверить, будь то свидетельство очевидца, сфабрикованное видео или мем.

Из этих глав наиболее важной является «Происхождение», поэтому уделите ей особое внимание. В противном случае не стесняйтесь пролистывать на досуге или сразу переходить к списку подсказок, которые актуальны для вас.

Проверка — это плавный процесс поиска новых улик и подтверждающих доказательств, и прогресс, достигнутый вами в одной проверке, может помочь вам в другой.

Будьте в курсе работы First Draft, оформив подписку и подписавшись на нас в Facebook и Twitter.

Проверка в социальных сетях — проверка фактов и проверка для отчетности

Проверка пользовательского контента

Проверка содержания и источников:

•  Гарантирует точность ваших историй
•  Помогает избежать раздувания сфабрикованных новостей и пропаганды
•  Добавляет контекст, детали, историю и прозрачность в ваши истории
•  Помогает найти улики и подтверждающие доказательства для проверки изображений, видео и информации

5 столпов проверки FirstDraft и другие ресурсы

Пять столпов проверки из первого проекта
ПРОИСХОЖДЕНИЕ: Вы просматриваете оригинальный аккаунт, статью или часть контента?
ИСТОЧНИК: Кто создал учетную запись или статью или захватил исходный фрагмент контента?
ДАТА: Когда он был создан?
МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ: Где была создана учетная запись, создан веб-сайт или захвачен фрагмент контента?
МОТИВАЦИЯ: Почему была создана учетная запись, создан веб-сайт или захвачен фрагмент контента?

Первый проект основных руководств  охватывающих сбор новостей, проверку, ответственное освещение и многое другое

Первый проект  обучение по проверке и методам разведки с открытым исходным кодом (OSINT) в поддержку журналистов , сталкивающихся с проблемами доверия и правды в цифровую эпоху .

Инструменты открытого поиска IntelTechniques

Посмотрите, что сайты проверки фактов говорят об этом контенте или источнике

Google Fact Check Explorer поисковая система проверяет все основные сайты проверки фактов зрители знают, какие из них заслуживают доверия, а какие нет».

Инструменты цифровой криминалистики Bellingcat

Беллингкэт  Краудсорсинговые расследования и обучение гражданских журналистов в зонах конфликтов

Инструменты цифровой криминалистики Bellingcat  Перечень инструментов и методов проверки и расследования с открытым исходным кодом

Основные инструменты проверки фото и видео

Обратный поиск изображений RevEye поисковых запросов Google, Bing, Yandex, TinEye и Baidu

Обратный поиск изображений Google , images. google.com (также доступен как надстройка для Chrome и Firefox), вы также можете нажмите на изображение.

Плагин проверки INVID скачать chrome ext разместить ссылку на видео в INVID, анализировать миниатюры через TinEye, Яндекс или Google обратный поиск картинок мэшап синхронизированных Google Maps, аэрофотоснимков и Google Street View

Помощник по проверке изображений «включает в себя множество алгоритмов обнаружения подделки изображений, а также анализ метаданных, геолокацию GPS, извлечение эскизов EXIF ​​и интеграцию с обратным поиском изображений через Google».

Средство просмотра метаданных изображений Джеффри может найти метаданные фотографий [не работает на таких платформах, как Facebook, они очищают метаданные]. Вот пример того, что вы могли найти.

EXIF ​​Quick View Расширение Chrome

Техника кадрирования и поиска от Питера Адамса из проекта News Literacy Project

Sun Calc соответствует времени суток, когда была сделана фотография.