Верифицируемость это: Верифицируемость — Гуманитарный портал

Верифицируемость — Гуманитарный портал

Верифицируемость, или верификация — это понятие методологии науки (см. Методология науки), которое характеризует возможность установления истинности научных утверждений в результате их эмпирической проверки. Термин «верифицируемость» подразумевает логико-методологическую процедуру установления истинности научной гипотезы (равно как и частного, конкретно-научного утверждения) на основе их соответствия эмпирическим данным или теоретическим положениям, соответствующим эмпирическим данным. Различаются непосредственная верифицируемость, связанная с возможностью прямой проверки утверждений, формулирующих данные наблюдения и эксперимента, или утверждений, фиксирующих зависимости между этими данными и их обобщения, и косвенная верифицируемость, основанная на установлении логических отношений между косвенно верифицируемыми и прямо верифицируемыми утверждениями. Научные положения, содержащие развитые теоретические понятия (см. Теория), относятся к косвенно верифицируемым утверждениям. Наряду с этим принято различать верификацию как актуальный процесс эмпирического обоснования реальных утверждений и установления их истинности, и верифицируемость как возможность верификации. Именно анализ идеализированных условий и схем верифицируемости как возможности верификации и может выступать в качестве предмета логико-методологического анализа. В современных научно-ориентированных концепциях верифицируемость обычно рассматривается как результат многопланового взаимоотношения между соперничающими теориями и данными их экспериментальных проверок.

Термин «верифицируемость» получил широкое распространение в связи с концепцией анализа языка науки логического позитивизма, который сформулировал так называемый принцип верифицируемости, согласно которому всякое претендующее на научно-познавательное значение утверждение о мире посредством логического анализа составляющих его терминов и предложений в принципе должно быть сводимо к совокупности так называемых протокольных предложений, фиксирующих данные «чистого опыта». Тем самым принцип верифицируемости выступил в концепции науки логического позитивизма как критерий познавательного значения утверждений о мире, в своей критической функции анализа языка науки, призванной очистить последнюю от так называемой метафизики. В своей позитивной же функции принцип верифицируемости должен был выступать как исходная установка всеохватывающей логической реконструкции языка науки, в основе которой должны были лежать протокольные предложения. Таким образом, гносеологическим основанием принципа верифицируемости в логическом позитивизме явилась феноменалистская, узкоэмпирическая доктрина о том, что познание, в том числе и научное, в принципе не может выйти за пределы чувственного опыта. Основой же логической схемы такой сводимости для логических позитивистов Венского кружка выступала выдвинутая Л. Витгенштейном в рамках его концепции

логического атомизма идея возможности представления каждого осмысленного утверждения о мире в качестве функции истинности элементарных, так называемых атомарных, предложений, являвшаяся по существу абсолютизацией формализма исчисления высказываний математической логики (см. Символическая логика). Однако впоследствии явная гносеологическая и методологическая несостоятельность принципа как формы радикального эмпиризма, настаивавшего на возможности исчерпывающей сводимости научных утверждений к совокупности предложений наблюдения, вынудила логических позитивистов принять ослабленный вариант принципа верифицируемости, заменяющий понятие строгой и исчерпывающей верифицируемости понятием частичной верифицируемости или подтверждаемости. В рамках этого подхода разрабатывались, в частности, попытки экспликации количественной оценки подтверждаемости на основе использования вероятностных методов. Разрабатываемые варианты вероятностной «логики подтверждения» носили, однако, весьма искусственный характер и не имели сколько-нибудь серьёзного реального методологического значения.

Следствием вынужденного отказа от идеи исчерпывающей сводимости языка науки к совокупности предложений наблюдения стал и отказ по существу от идеи верифицируемости в её сколько-нибудь последовательной и определённой форме, на смену которой пришло представление о косвенной и частичной эмпирической подтверждаемости научно-теоретических утверждений в рамках гипотетико-дедуктивной модели научного знания. Современная методология науки, критически относящаяся к упрощённому верификационизму (см. Верификационизм) и отвергая идею верифицируемости в её «классическом» варианте, рассматривает частичную и косвенную подтверждаемость научных утверждений в структуре теории как момент сложного и многоступенчатого динамического процесса согласования концептуально-теоретического аппарата науки и её эмпирического базиса.

Верифицируемость - это... Что такое Верифицируемость?

В различных сферах деятельности человека под верификацией могут подразумеваться немного различные вещи. Например:

Верификация (от лат. verus — истинный, facere — делать) — это подтверждение соответствия конечного продукта предопределённым эталонным требованиям.

или

Верификация (от лат. verus — истинный, facere — делать) — проверка, проверяемость, способ подтверждения каких-либо теоретических положений, алгоритмов, программ и процедур путем их сопоставления с опытными (Эталонными или эмпирическими) данными, алгоритмами и программами.

В значении доказуемости, проверяемости объяснений (моделей) объектов/явлений, в зависимости от степени подтверждаемости реальностью (эмпирически, фактами), образует понятия:

Примерами псевдонауки являются заявления некоторых программистов о том, что программ без ошибок не бывает. Алгоритм или программа содержит ошибки, если можно указать такие тестовые данные, при которых выполнение алгоритма (программы)приводит к получению сбоев, отказов или неправильных результатов.

В международных олимпиадах по информатике победителями становятся те и только те программисты, которые составляют алгоритмы и программы без ошибок, используя тестирование и формальные методы верификации программ.

Корень различного понимания понятия верификация кроется в спектре возможностей сличения соответствия конечного продукта предопределённым требованиям. Верифицировать соответствие конечного продукта предопределённым требованиям возможно, в зависимости от ситуации, по прямым и косвенным характеристикам этого конечного продукта. А также существует процессный подход, который отслеживает продвижение продукта к предопределённым требованиям.

Формальная верификация

Формальная верификация — доказательство с помощью формальных методов правильности или неправильности программы (системы) в соответствии с формальным описанием свойств программы (системы).

Методы верификации:

Верификация или эмпирическое подтверждение является основным критерием научности знания.

Верификация в системе качества

В российском государственном стандарте ГОСТ Р ИСО 9000-2001 (который является аутентичным переводом международного стандарта ISO 9000:2000) «верификация» определена следующим образом:

3.8.4 верификация (en verification; fr verification): Подтверждение на основе представления объективных свидетельств (3.8.1) того, что установленные требования (3.1.2) были выполнены.

Примечания

1 Термин «верифицировано» используется для обозначения соответствующего статуса.

2 Деятельность по подтверждению может включать:

— осуществление альтернативных расчетов

— сравнение научной и технической документации (3.7.3) по новому проекту с аналогичной документацией по апробированному проекту

— проведение испытаний (3.8.3) и демонстраций

— анализ документов до их выпуска.


Верификацию некоторые люди путают с валидацией. Верификация всегда опирается на перепроверке реальных опытных образцов с эталонными, создаваемых на фазе проектирования.

См. также

Литература

  • Синицын С. В., Налютин Н. Ю. Верификация программного обеспечения. М.:БИНОМ, 2008, 368 c. ISBN 978-5-94774-825-3

Wikimedia Foundation. 2010.

ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ - это... Что такое ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ?
    ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ (от лат. verificare— доказать истину) — понятие методологии науки, характеризующее возможность установления истинности научных утверждений в результате их эмпирической проверки. Различается непосредственная верифицируемость, связанная с возможностью прямой проверки утверждений, формулирующих данные наблюдения и эксперимента, или утверждений, фиксирующих зависимости между этими данными и их обобщения (см. Эмпирический базис), и косвенная верифицируемость, основанная на установлении логических отношений между косвенно верифицируемыми и прямо верифицируемыми утверждениями. Научные положения, содержащие развитые теоретические понятия, относятся к косвенно верифицируемым утверждениям (см. Эмпирическое и теоретическое). Следует отличать верификацию как актуальный процесс эмпирического обоснования реальных утверждений и установления их истинности и верифицируемость как возможность верификации. Именно анализ идеализированных условий и схем верифицируемости как возможности верификации и может выступать в качестве предмета логико-методологического анализа.     Термин “верифицируемость” получил широкое распространение в связи с концепцией анализа языка науки логического позитивизма, который сформулировал так называемый принцип верифицируемости, согласно которому всякое претендующее на научно-познавательное значение утверждение о мире посредством логического анализа составляющих его терминов и предложений в принципе должно быть сводимо к совокупности т. н. протокольных предложений, фиксирующих данные “чистого опыта”. Тем самым принцип верифицируемости выступил в концепции науки логического позитивизма как критерий познавательного значения утверждений о мире, в своей критической функции анализа языка науки, призванной очистить последнюю от т. н. метафизики. В своей позитивной же функции принцип верифицируемости должен был выступать как исходная установка всеохватывающей логической реконструкции языка науки, в основе которой должны были лежать протокольные предложения.     Т, о., гносеологическим основанием принципа верифицируемости в логическом позитивизме явилась феноменалистская, узкоэмпирическая доктрина о том, что познание, в том .числе и научное, в принципе не может выйти за пределы чувственного опыта. Основой же логической схемы такой сводимости для логических позитивистов Венского кружка выступала выдвинутая Д. Витгенштейном в рамках его концепции логического атомизма идея возможности представления каждого осмысленного утверждения о мире в качестве функции истинности элементарных, т. н. атомарных, предложений, являвшаяся по существу абсолютизацией формализма исчисления высказываний математической логики. Однако впоследствии явная гносеологическая и методологическая несостоятельность принципа как формы радикального эмпиризма, настаивавшего на возможности исчерпывающей сводимости научных утверждений к совокупности предложений наблюдения, вынудила логических позитивистов принять ослабленный вариант принципа верифицируемости, заменяющий понятие строгой и исчерпывающей верифицируемости понятием частичной верифицируемости или подтверждаемости. В рамках этого подхода разрабатывались, в частности, попытки экспликации количественной оценки подтверждаемости на основе использования вероятностных методов (см. Вероятностная логика}. Разрабатываемые варианты вероятностной “логики подтверждения” (Карнап, Рейхенбах) носили, однако, весьма искусственный характер и не имели сколько-нибудь серьезного реального методологического значения.     Следствием вынужденного отказа от идеи исчерпывающей сводимости языка науки к совокупности предложений наблюдения явился и отказ по существу от идеи верифицируемости в ее сколько-нибудь последовательной и определенной форме, на смену которой пришло представление о косвенной и частичной эмпирической подтверждаемости научно-теоретических утверждений в рамках гтотетикодедуктивной модели научного знания.     Современная методология науки, резко критически относящаяся к примитивному верификационизму, отвергая идею верифицируемости в ее “классическом” варианте, рассматривает частичную и косвенную подтверждаемость научных утверждений в структуре теории как момент сложного и многоступенчатого динамического процесса согласования концептуально-теоретического аппарата науки и ее эмпирического базиса. См. также ст. Верификационизм. Оправдание теории.

    ß. С. Швырев

Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.

Верифицируемость - это... Что такое Верифицируемость?

Верифицируемость
(Verifiability). Критерий, используемый для определения ценности теории. Адекватная теория должна содержать четко определенные, логически взаимосвязанные и поддающиеся эмпирическому обоснованию концепции.

Теории личности. — СПб.: Питер. Л. Хьелл, Д. Зиглер. 2003.

Синонимы:
  • Вербальное кодирование
  • Верность

Смотреть что такое "Верифицируемость" в других словарях:

  • ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ —     ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ (от лат. verificare доказать истину) понятие методологии науки, характеризующее возможность установления истинности научных утверждений в результате их эмпирической проверки. Различается непосредственная верифицируемость,… …   Философская энциклопедия

  • верифицируемость — сущ., кол во синонимов: 1 • проверяемость (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 …   Словарь синонимов

  • Верифицируемость — В различных сферах деятельности человека под верификацией могут подразумеваться немного различные вещи. Например: Верификация (от лат. verus  истинный, facere  делать)  это подтверждение соответствия конечного продукта предопределённым эталонным… …   Википедия

  • Верифицируемость — (от лат. verus истинный и facio делаю) 1) подтверждение; 2) (в неопозитивизме) проверка, эмпирическое подтверждение теоретических положений науки путем сопоставления их с наблюдаемыми объектами, чувственными данными, экспериментами; 3) (в… …   Начала современного естествознания

  • Верификация, верифицируемость — (лат. verificare – доказать истину) – понятие методологии науки, характеризующее возможность установления истины научных утверждений в результате их эмпирической проверки …   Философия науки. Эпистемология. Методология. Культура

  • ПОППЕР Карл Раймунд — (Popper, Karl Raimund) (1902 1994), британский философ австрийского происхождения. Родился в Вене 28 июля 1902 в семье видного юриста. Примыкал к социалистам и коммунистам, но затем отказался от социалистических идей, осознав, что они несут зла… …   Энциклопедия Кольера

  • ВЕРИФИКАЦИЯ —         в культурологии (позднелат. verificatio доказательство, подтверждение верности или истинности чего либо; от лат. verus истинный и facio делаю) установление истинности тех или иных суждений (утверждений и отрицаний) о культуре в знании о… …   Энциклопедия культурологии

  • ПОСТСТРУКТУРАЛИЗМ —         (неоструктурализм)         обобщающее название ряда философско методол. подходов к осмыслению культурной деятельности и интерпретации текстов культуры, сложившихся в 70 90 х гг. на основе преодоления и отрицания структуралистского подхода …   Энциклопедия культурологии

  • ДАММИТ — (Dummett) Майкл Энтони Эрдли (р. 1925) англ. аналитический философ и логик. Проф. логики Оксфордского ун та. Наибольшее влияние на формирование взглядов Д. оказали филос. идеи Г. Фреге и позднего Л. Витгенштейна, интуиционистская философия… …   Философская энциклопедия

  • ПОППЕР — (Popper) Карл Раймунд (1902 1994) австро английский философ, один из крупнейших представителей философии науки 20 в. Род. в Вене, после окончания в 1924 Венского ун та преподавал физику и математику в средней школе и в Венском ун те. В 1937… …   Философская энциклопедия


ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ — Новая философская энциклопедия

ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ (от лат. verificare – доказать истину) – понятие методологии науки, характеризующее возможность установления истинности научных утверждений в результате их эмпирической проверки. Различается непосредственная верифицируемость, связанная с возможностью прямой проверки утверждений, формулирующих данные наблюдения и эксперимента, или утверждений, фиксирующих зависимости между этими данными и их обобщения (см. Эмпирический базис [ЭМПИРИЧЕСКИЙ БАЗИС]), и косвенная верифицируемость, основанная на установлении логических отношений между косвенно верифицируемыми и прямо верифицируемыми утверждениями. Научные положения, содержащие развитые теоретические понятия, относятся к косвенно верифицируемым утверждениям (см. Эмпирическое и теоретическое).Следует отличать верификацию как актуальный процесс эмпирического обоснования реальных утверждений и установления их истинности и верифицируемость как возможность верификации. Именно анализ идеализированных условий и схем верифицируемости как возможности верификации и может выступать в качестве предмета логико-методологического анализа.

Термин «верифицируемость» получил широкое распространение в связи с концепцией анализа языка науки логического позитивизма [ЛОГИЧЕСКИЙ ПОЗИТИВИЗМ], который сформулировал так называемый принцип верифицируемости, согласно которому всякое претендующее на научно-познавательное значение утверждение о мире посредством логического анализа составляющих 'его терминов и предложений в принципе должно быть сводимо к совокупности т.н. протокольных предложений [ПРОТОКОЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ], фиксирующих данные «чистого опыта». Тем самым принцип верифицируемости выступил в концепции науки логического позитивизма как критерий познавательного значения утверждений о мире, в своей критической функции анализа языка науки, призванной очистить последнюю от т.н. метафизики. В своей позитивной же функции принцип верифицируемости должен был выступать как исходная установка всеохватывающей логической реконструкции языка науки, в основе которой должны были лежать протокольные предложения.

Т.о., гносеологическим основанием принципа верифицируемости в логическом позитивизме явилась феноменалистская, узкоэмпирическая доктрина о том, что познание, в том числе и научное, в принципе не может выйти за пределы чувственного опыта. Основой же логической схемы такой сводимости для логических позитивистов Венского кружка выступала выдвинутая Л.Витгенштейном [ВИТГЕНШТЕЙН]в рамках его концепции логического атомизма [ЛОГИЧЕСКИЙ АТОМИЗМ]идея возможности представления каждого осмысленного утверждения о мире в качестве функции истинности элементарных, т.н. атомарных, предложений, являвшаяся по существу абсолютизацией формализма исчисления высказываний математической логики. Однако впоследствии явная гносеологическая и методологическая несостоятельность принципа как формы радикального эмпиризма, настаивавшего на возможности исчерпывающей сводимости научных утверждений к совокупности предложений наблюдения, вынудила логических позитивистов принять ослабленный вариант принципа верифицируемости, заменяющий понятие строгой и исчерпывающей верифицируемости понятием частичной верифицируемости или подтверждаемости. В рамках этого подхода разрабатывались, в частности, попытки экспликации количественной оценки подтверждаемости на основе использования вероятностных методов (см. Вероятностная логика [ВЕРОЯТНОСТНАЯ ЛОГИКА]). Разрабатываемые варианты вероятностной «логики подтверждения» (Карнап, Рейхенбах) носили, однако, весьма искусственный характер и не имели сколько-нибудь серьезного реального методологического значения.

Следствием вынужденного отказа от идеи исчерпывающей сводимости языка науки к совокупности предложений наблюдения явился и отказ по существу от идеи верифицируемости в ее сколько-нибудь последовательной и определенной форме, на смену которой пришло представление о косвенной и частичной эмпирической подтверждаемости научно-теоретических утверждений в рамках гипотетико-дедуктивной модели [ГИПОТЕТИКО-ДЕДУКТИВНАЯ МОДЕЛЬ]научного знания. Современная методология науки, резко критически относящаяся к примитивному верификационизму, отвергая идею верифицируемости в ее «классическом» варианте, рассматривает частичную и косвенную подтверждаемость научных утверждений в структуре теории [ТЕОРИЯ]как момент сложного и многоступенчатого динамического процесса согласования концептуально-теоретического аппарата науки и ее эмпирического базиса. См. также ст. Верификационизм [ВЕРИФИКАЦИОНИЗМ], Оправдание теории.

В.С.Швырев

Источник: Новая философская энциклопедия на Gufo.me


Значения в других словарях

  1. верифицируемость — сущ., кол-во синонимов: 1 проверяемость 1 Словарь синонимов русского языка

Верифицируемость - это... Что такое Верифицируемость?

Верифицируемость

(от лат. verus — истинный и facio — делаю)

1) подтверждение;

2) (в неопозитивизме) проверка, эмпирическое подтверждение теоретических положений науки путем сопоставления их с наблюдаемыми объектами, чувственными данными, экспериментами;

3) (в естественных науках) проверка истинности теоретического положения, установление достоверности опытным (эмпирическим, экспериментальным) путем. Принцип (критерий) верификации — один из принципов (критериев) научности выдвигаемых или установленных положений, используемого знания.

Начала современного естествознания. Тезаурус. — Ростов-на-Дону. В.Н. Савченко, В.П. Смагин. 2006.

Синонимы:
  • Верификация
  • Вероятностный процесс

Смотреть что такое "Верифицируемость" в других словарях:

  • ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ —     ВЕРИФИЦИРУЕМОСТЬ (от лат. verificare доказать истину) понятие методологии науки, характеризующее возможность установления истинности научных утверждений в результате их эмпирической проверки. Различается непосредственная верифицируемость,… …   Философская энциклопедия

  • верифицируемость — сущ., кол во синонимов: 1 • проверяемость (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 …   Словарь синонимов

  • Верифицируемость — В различных сферах деятельности человека под верификацией могут подразумеваться немного различные вещи. Например: Верификация (от лат. verus  истинный, facere  делать)  это подтверждение соответствия конечного продукта предопределённым эталонным… …   Википедия

  • Верифицируемость — (Verifiability). Критерий, используемый для определения ценности теории. Адекватная теория должна содержать четко определенные, логически взаимосвязанные и поддающиеся эмпирическому обоснованию концепции …   Теории личности: глоссарий

  • Верификация, верифицируемость — (лат. verificare – доказать истину) – понятие методологии науки, характеризующее возможность установления истины научных утверждений в результате их эмпирической проверки …   Философия науки. Эпистемология. Методология. Культура

  • ПОППЕР Карл Раймунд — (Popper, Karl Raimund) (1902 1994), британский философ австрийского происхождения. Родился в Вене 28 июля 1902 в семье видного юриста. Примыкал к социалистам и коммунистам, но затем отказался от социалистических идей, осознав, что они несут зла… …   Энциклопедия Кольера

  • ВЕРИФИКАЦИЯ —         в культурологии (позднелат. verificatio доказательство, подтверждение верности или истинности чего либо; от лат. verus истинный и facio делаю) установление истинности тех или иных суждений (утверждений и отрицаний) о культуре в знании о… …   Энциклопедия культурологии

  • ПОСТСТРУКТУРАЛИЗМ —         (неоструктурализм)         обобщающее название ряда философско методол. подходов к осмыслению культурной деятельности и интерпретации текстов культуры, сложившихся в 70 90 х гг. на основе преодоления и отрицания структуралистского подхода …   Энциклопедия культурологии

  • ДАММИТ — (Dummett) Майкл Энтони Эрдли (р. 1925) англ. аналитический философ и логик. Проф. логики Оксфордского ун та. Наибольшее влияние на формирование взглядов Д. оказали филос. идеи Г. Фреге и позднего Л. Витгенштейна, интуиционистская философия… …   Философская энциклопедия

  • ПОППЕР — (Popper) Карл Раймунд (1902 1994) австро английский философ, один из крупнейших представителей философии науки 20 в. Род. в Вене, после окончания в 1924 Венского ун та преподавал физику и математику в средней школе и в Венском ун те. В 1937… …   Философская энциклопедия


Верифицируемость Википедия

Верифика́ция (от лат. verum «истинный» + facere «делать») в различных сферах деятельности человека может подразумевать:

  • проверка, подтверждение, метод доказательств каких-либо теоретических положений, алгоритмов, программ и процедур путём их сопоставления с опытными (эталонными или эмпирическими) данными, алгоритмами и программами.
  • методика распознавания на соответствие правде
  • в науке, проверка теоретических положений на соответствие реальности при помощи эксперимента[1].

В значении доказуемости, проверяемости объяснений (моделей) объектов/явлений, в зависимости от степени подтверждаемости реальностью (эмпирически, фактами), образует понятия:

  • Гипотеза — недоказанное фальсифицируемое правдоподобное утверждение на основе ряда подтверждающих её наблюдений или суждений, понятий, постулатов (в науке).
  • Концепция — модель с подтверждающими её истинность фактами и/или без них (см. Философия).
  • Теория — объяснение с предоставлением доказательств максимальной степени (см. Наука).

Корень различного понимания понятия верификация кроется в спектре возможностей сличения соответствия конечного продукта предопределённым требованиям. Верифицировать соответствие конечного продукта предопределённым требованиям возможно, в зависимости от ситуации, по прямым и косвенным характеристикам этого конечного продукта. А также существует процессный подход, который отслеживает продвижение продукта к предопределённым требованиям.

Верификацию следует отличать от фальсифицируемости. В соответствии с принципом фальсифицируемости, эмпирическая система (гипотеза, концепция, теория), не допускающая опровержение на основании эксперимента, не является научной[2].

Формальная верификация[ | ]

Формальная верификация — доказательство с помощью формальных методов правильности или неправильности программы (системы) в соответствии с формальным описанием свойств программы (системы).

Методы верификации:

Верификация или эмпирическое подтверждение является основным критерием научности знания.

Принцип верификации Венского кружка[ | ]

В действительности идея верифицируемости не является отправной идеей представителей Венского кружка[3] и была еще ранее сформулирована — хотя и не вполне ясно — Витгенштейном:

Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия
Green check.svg Эта страница является политикой в ​​отношении простой английской Википедии.
Многие с этим согласны. Они считают это стандартной идеей, которой должны следовать все пользователи. При изменении этой страницы (за исключением незначительных ошибок, таких как опечатки), убедитесь, что другие люди согласны с вашими изменениями. Используйте страницу обсуждения, когда вы не уверены или когда хотите предложить изменение.
WP: V перенаправляет сюда.Для официальной политики о вандализме используйте WP: VAND.

Википедия должна включать в себя только информацию, которая поддается проверке и не является оригинальным исследованием.

Цель Википедии - стать полной и надежной энциклопедией. Проверяемость - ключ к тому, чтобы стать надежным ресурсом, поэтому редакторы должны ссылаться на достоверные источники, чтобы их изменения можно было легко проверить.

Verifibility - одна из трех страниц политики Википедии по управлению содержанием.Два других - это не оригинальное исследование и нейтральная точка зрения. Вместе эти три политики определяют тип и качество материала, приемлемого в основном пространстве имен.

Проверка фактов занимает много времени и не особенно полезна. Несправедливо заставлять более поздних редакторов искать источники, чтобы проверить вашу работу, особенно когда первоначальный контент сомнителен. Те, кто пишет статьи, которые по какой-либо причине могут нуждаться в проверке фактов, должны рассчитывать на помощь, предоставляя ссылки, в идеале, когда статья впервые написана.В связи с этим важно упростить проверку точности и нейтральности вашего контента. Цитирование ваших источников является важной частью этого, но не единственным фактором. Другое хорошее эмпирическое правило - быть конкретным (и избегать слов ласки). Например:

Представитель по правам человека сказал, что инцидент был частью более широкой картины насилия в регионе

Это трудно проверить, потому что трудно понять, с чего начать. Многие ораторы, возможно, прокомментировали этот инцидент много раз и во многих случаях, и нецелесообразно ожидать, что кто-то проверит все эти заявления в поисках подходящего.Лучшая формулировка была бы:

Элиза Твиск из Amnesty International описала ситуацию в интервью новостям Channel 4 от 8 июля 2000 года, сказав, что «все это является частью растущей тенденции насильственного протеста и одинаково насильственного реагирования в Европе». [1]

Это легко проверить: можно связаться с Элизой Твиск, или с 4-м каналом, или с Amnesty International. Поскольку точная цитата дается, а не перефразировать, это может быть введено в различные поисковые системы.Наконец, URL стенограммы дается.

Есть степени проверяемости. С одной стороны, есть факты, которые могут быть достаточно быстро проверены большинством редакторов, для чего требуются только ресурсы, доступные через Интернет или в местной библиотеке. На другом конце шкалы находятся факты, которые могут быть проверены только экспертами в данной области.

В общем, рассмотрите людей, которые могут редактировать данную статью: эти люди должны проверять эту статью.Поэтому статья по теме социологии может включать контент, который может быть проверен только социологом - возможно, со ссылкой на некоторый стандартный текст социологии. Однако, вероятно, он не должен включать в себя контент, который может быть проверен только физиком, потому что физики вряд ли будут тратить свое время на чтение и редактирование наших статей по социологии.

Если вы пишете в хорошо изученной области, возможно, что большинство редакторов будут в достаточной степени знакомы с этой темой, и вы можете быть немного более расслаблены в отношении проверяемости.Однако, если вы пишете о более неясной теме, то вы можете обнаружить, что многие редакторы никогда ранее не слышали о том, о чем вы пишете, и вы должны принять это во внимание.

Существует несколько причин, по которым вы можете захотеть проверить что-то в статье:

  • Автор имеет запись внесения неточной или вводящей в заблуждение информации.
  • Автор имеет конфликт интересов.
  • В статье есть и другие ошибки, и все это нужно проверить.
  • Статья является предметом спора о точности.
  • В предметной области часто встречаются ошибки.
  • Утверждение неправдоподобно на его поверхности.
  • Заявление является ключом к записи в целом.
  • Заявление слишком расплывчато.

Вот рекомендуемая процедура проверки содержимого:

  1. Если вы чувствуете необходимость удалить утверждение из статьи, сначала проверьте нижнюю часть статьи для ссылок.
  2. Если таковые имеются, проверьте источники. Если вы можете подтвердить заявление, используя их, оставьте это в; в противном случае продолжайте.
  3. Если есть страница обсуждения, проверьте это. Возможно, заявление уже было проверено, поэтому нет необходимости повторять процедуру. Однако, если ссылка была только на странице обсуждения, переместите ее в статью, чтобы помочь людям, которые могут захотеть проверить ее в будущем.
  4. Используйте здравый смысл, чтобы выяснить, какие другие ресурсы могут помочь, и проверьте их.Если вы можете подтвердить заявление, используя их, оставьте это в; в противном случае продолжайте.
  5. Переместите или скопируйте выписку на страницу обсуждения, объяснив, что вы не смогли проверить утверждение, и указав, какие источники вы проверили.
  6. По желанию, проверьте историю статьи, чтобы узнать, кто первым добавил заявление, и оставьте на их странице обсуждения заметку о том, что их утверждение оспаривается, и направьте их на соответствующую страницу обсуждения.
  7. Теперь любой желающий может свободно проверить заявление и предоставить ссылку на страницу обсуждения.
  8. Если вы только скопировали выписку, подождите неделю (или другое случайное количество времени), и, если никто не нашел ссылку за это время, полностью удалите ее из статьи. Не волнуйтесь, это все равно будет на странице обсуждения.
  9. Если кто-то найдет ссылку, это утверждение следует вернуть в статью с недавно найденной ссылкой . Чтобы было ясно, какое утверждение использовало какую ссылку, возможно, стоило бы нумеровать ссылки и затем ссылаться на них в статье, например, [1] или примерно так: 1 .Если никто не найдет ссылку, заявление может остаться на странице обсуждения на неопределенный срок.

После того, как вы что-то успешно подтвердили, подумайте, можете ли вы отредактировать статью или страницу обсуждения, чтобы облегчить ее работу следующему человеку.

Для энциклопедии источники должны быть безупречными. Энциклопедия не является первоисточником. Его авторы не проводят интервью и не проводят оригинальные исследования. Следовательно, все, что мы включаем, должно было быть включено в записи, репортажи, исследования или исследования других.Во многих, если не в большинстве случаев, должно быть несколько подтверждающих источников, если кто-то захочет проконсультироваться с ними. Источники должны быть безупречными по отношению к заявленным претензиям; диковинные претензии требуют сильных источников.

Иногда конкретное утверждение может быть проверено только в месте с сомнительной достоверностью, таком как блог («блог») или бульварная газета. Если утверждение относительно неважно, просто удалите его - не тратьте слова на высказывания с ограниченным интересом и сомнительной правдой.Однако, если вы должны сохранить его, то отнесите его к соответствующему источнику. Например:

По данным блога Simply Relative , средний американец имеет 3,8 кузена и 7,4 племянника и племянницы.

Помните, что любой может легко создать веб-сайт и заявить, что он является экспертом в определенной области, или создать «экспертную группу», «правозащитную группу», церковь или другой тип ассоциации. За последние несколько лет несколько миллионов человек создали свои блоги.Таким образом, необходимо оценить, является ли источник надежным.

В случае источника фактов: является ли источник известным экспертом в этой области? Пишет ли источник вопиющие ошибки? Следовал ли источник журналистским или академическим стандартам этического расследования? В случае источника мнения: источник известен? Стоит ли это для большой группы людей?

См. Обсуждение надежных источников.

Проверяемость - одна проблема со статьями на непонятные темы.Если статья затрагивает тему, о которой никогда не писалось в опубликованных источниках или о которой писали только источники с сомнительной достоверностью, проверить информацию сложно. Для этого потребуются оригинальные исследования, и было решено, что Википедия не место для публикации оригинальных исследований. Требование проверяемости часто достаточно, чтобы исключить такие статьи.

Однако то, что некоторая информация поддается проверке, не означает, что Википедия - подходящее место для ее публикации.Посмотрите, чем не является Википедия.

См. Критерии для включения биографий и автобиографии для некоторых предлагаемых критериев для включения биографических статей.

,
проверяемости в бухгалтерском учете | Концепция и примеры

Определение

Проверяемость означает, что бухгалтерская информация, представленная в финансовой отчетности, должна проверяться независимыми бухгалтерами.

Объяснение

Бухгалтерская информация, представленная в финансовой отчетности, считается проверяемой, если два независимых бухгалтера (например, аудиторы) могут на основании своей проверки обоснованно сделать вывод о том, что она является достоверным отражением основных операций и обстоятельств.

Проверка бухгалтерской информации может быть прямой или косвенной.

Пример

Бухгалтерская информация Прямая проверка Непосредственная проверка
Денежные средства в кассе Денежные средства на конец года.
Амортизация Пересчет на основе нормы амортизации и чистой балансовой стоимости активов.
Инвентарь Количество на конец года для проверки количества. Пересчет стоимости запасов для подтверждения правильности применения метода оценки (например, FIFO, AVCO и т. Д.)

Важность

Проверяемость помогает гарантировать пользователям, что финансовая отчетность является достоверным и достоверным представлением базовых транзакций. Если информация, содержащаяся в финансовых отчетах, не подлежит проверке, у пользователей не будет надежных оснований доверять этой информации.

В некоторых случаях необходимо раскрывать прогнозную информацию в финансовой отчетности, которая в настоящее время не поддается проверке, но имеет отношение к пользователям. Примером такой информации является учет и раскрытие находящегося на рассмотрении юридического спора. В таких случаях важно раскрывать все необходимые допущения, методы и контекст, относящиеся к такой информации, чтобы облегчить пользователям оценку ее надежности.

Проверяемость не является фундаментальной качественной характеристикой, но очень желательна.

,

Принцип верификации | философия | Britannica

Принцип проверяемости , философская доктрина, фундаментальная для школы логического позитивизма, утверждающая, что утверждение имеет смысл только в том случае, если оно либо эмпирически проверяемо, либо тавтологично (, т. Е. , такое, что его истинность полностью вытекает из значений его условия). Таким образом, принцип отбрасывает как бессмысленные метафизические утверждения традиционной философии, а также другие виды утверждений - таких как этические, эстетические или религиозные принципы - утверждаемые как истинные, но не тавтологические и не известные из опыта.Такие заявления могут иметь значение в смысле способности влиять на чувства, убеждения или поведение, но не в смысле того, чтобы быть правдой или ложью и, следовательно, передачи знаний. В соответствии с этим принципом нетавтологическое утверждение имеет смысл только в том случае, если некоторый набор наблюдаемых условий имеет отношение к определению его истинности или ложности; поэтому заявлено, что оно отражает мнение о том, что значение заявления представляет собой набор условий, при которых оно будет правдой.

Подробнее на эту тему

аналитическая философия: логический позитивизм

Это они нашли в принципе проверки.В своей положительной форме принцип гласит, что смысл любого утверждения, которое действительно ...

Разногласия среди позитивистов возникли по поводу видов условий, которые квалифицируются как наблюдаемые для целей проверки и точного характера их соответствия правдивости или ложности утверждений. Хотя Ханс Райхенбах утверждал, что проверочные наблюдения должны быть физически возможными или совместимыми с известными законами науки, более широко распространено мнение, что они должны быть только логически возможными или мыслимыми непротиворечивым образом.Ранние выразители мнения, что отчеты по наблюдению за подающие несомненно определенный фундамент знаний считал, что проверяемость требует, чтобы заявление логически влечет за собой какой-то конечный набор отчетов о наблюдении. Более поздние позитивисты, отказавшись от этой точки зрения, потребовали от поддающегося проверке утверждения только о том, чтобы оно было сделано очевидным, подтверждено или подтверждено вероятным с помощью соответствующего набора наблюдений.

Основная критика принципа проверяемости заключалась в том, что, поскольку это не эмпирическое суждение, оно само по себе само по себе не имеет смысла или тавтологически верно как произвольное определение значимости.В ответ утверждается, что этот принцип действительно является тавтологией, хотя и не произвольным в том смысле, что он отражает фактическое использование, и что он является абсолютно бессмысленным, но его следует рассматривать как рекомендацию для проведения научных исследований.

Что такое проверяемость в бухгалтерском учете? | Малый бизнес

Автор Cam Merritt Обновлено 10 апреля 2019 г.

Правила бухгалтерского учета, применяемые к компаниям США, предназначены для предоставления бухгалтерской информации, которую инвесторы, регулирующие органы и общественность могут понимать и доверять как правдивое представление о финансовом состоянии компании. Одним из ключевых принципов, лежащих в основе этих правил бухгалтерского учета, является проверяемость: способность видеть, как компания достигает определенного результата на основе данных, которые она предоставляет.

Определение проверяемости

Результаты бухгалтерского учета компании поддаются проверке, когда они воспроизводимы, так что, при тех же данных и допущениях, независимый бухгалтер может получить тот же результат, что и компания. Скажем, ваш бизнес перечисляет часть оборудования в качестве актива на сумму 10000 долларов. Если вы сообщили внешнему бухгалтеру, сколько первоначально стоило оборудование, сколько ему лет и какой график вы использовали для амортизации оборудования, этот бухгалтер должен получить ту же цифру.Если нет, результат не поддается проверке.

Допущения в бухгалтерском учете

Допущения играют огромную роль в бухгалтерском учете. Прогнозирование таких сложностей, как выручка от продаж, гарантийные расходы, производительность или возврат продукта, предполагает принятие предположений о клиентах, конкурентах, экономике и даже ваших собственных сотрудниках. Проверяемость - это не определение правильности допущений, которые делает компания, или наличие учета понятности, чтобы посторонний мог понять, что происходит, без знакомства.Скорее, речь идет о том, чтобы определить, соответствует ли бухгалтерский результат, достигнутый компанией, данным, с учетом сделанных предположений.

Важность проверяемости

Крупные бухгалтерские скандалы иногда связаны с проверяемостью. Финансовые результаты Enron - одной из крупнейших корпораций в стране до того, как она обрушилась на скандал и банкротство в 2002 году - были подведены с непроверенной достоверностью. Его бухгалтерский учет был черным ящиком, и посторонние не могли понять, как компания достигла ошеломляющих показателей выручки и прибыли, о которых она сообщила.

Совет по стандартам финансовой отчетности, который пишет правила для бухгалтерской профессии в США, говорит, что проверяемость обеспечивает уверенность в том, что «бухгалтерские меры представляют то, что они намерены представлять». Для компании недостаточно сказать, что ответ - «2». Он также должен показать вам «1 + 1» на другой стороне уравнения.

Ограничения проверяемости

Проверяемость не имеет отношения к определению достоверности данных, которые предоставляет компания, а скорее к тому, что ее результаты логически вытекают из данных.Если компания сообщает вам, что общий доход составляет 200 000 долларов, общие затраты - 125 000 долларов, а прибыль - 75 000 долларов, математические данные поддаются проверке, но если цифры доходов и затрат неверны, показатель прибыли не является точным. Как уже упоминалось, проверяемость также не дает суждения о том, являются ли сделанные предположения правильными или даже уместными, просто соответствует ли результат предположениям.

Наконец, проверяемость молчит о интерпретации результатов бухгалтерского учета и своевременности учета.Компания может сказать акционерам, что она сильная, потому что выручка выросла на 25 процентов в прошлом году. Заявление об увеличении дохода может быть проверено на предмет проверки; то, что увеличение говорит о перспективах компании, не может. Другие принципы бухгалтерского учета - достоверность представления, надежность - охватывают эти вопросы.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о