Русские толстые: Толстые, документалистика, цикл передач, 2011, смотреть онлайн

Содержание

Журнальный зал — Русский толстый журнал как эстетический феномен

Андрей Левкин (22 декабря 1954, Рига — 13 февраля 2023). Счастьеловка. Трактат

Библиотека ЖЗ представляет

Как здесь читать?

Руководство пользователя

Что читали в Журнальном Зале

Ежемесячные рейтинги новинок, статистика, послесловия

Библиотека. Содержание раздела

Выбор читателей, выбор критиков, выбор редакций

Роман по понедельникам

Спецпроект ЖЗ

Александр Гольдштейн. Аспекты духовного брака. Фрагменты книги

Библиотека ЖЗ представляет

Алексей Слаповский (1957 — 2023). Из последних публикаций

Библиотека ЖЗ представляет

Вадим Муратханов. Избранные стихотворения

Библиотека ЖЗ представляет

Ангелина Злобина.

Шняга. Роман

Со страниц журнала «Урал»

Михаил Бутов. Свобода. Роман

Библиотека ЖЗ представляет

Аист Сергеев (Денис Осокин). Овсянки

Библиотека ЖЗ представляет

«Отец смотрит на запад» Екатерины Манойло

Роман по понедельникам

Анатолий Азольский. Смерть Кирова. Комментарий к выстрелу

Библиотека ЖЗ представляет

Антон Уткин. Самоучки. Роман

Библиотека ЖЗ представляет

Ольга Седакова. Перевести Данте

Библиотека ЖЗ представляет

О «Солнышках» Михаила Токарева

Роман по понедельникам

О «Драгоценном» Болота Ширибазарова

Роман по понедельникам

Рейтинг Журнального Зала за апрель 2022

Новинки месяца

Алексей Цветков.

Стихи последних лет  

Библиотека ЖЗ представляет

О «Трех сторонах камня» Марины Москвиной

Роман по понедельникам

Рейтинг Журнального Зала за март 2022

Новинки месяца

Борис Голлер. Синий Цвет вечности. Роман

Библиотека ЖЗ представляет

Рейтинг Журнального Зала за февраль 2022

Новинки месяца

О «Цунами» Владимира Лима

Роман по понедельникам

О «Севастополисте» Георгия Панкратова

Роман по понедельникам

Владимир Рафеенко. Флягрум. Поэма

Библиотека ЖЗ представляет

Толстые журналы в сети — Журнальный зал

Толстые журналы в сети

Поскольку текст, последующий дальше, имеет характер сугубо информационного, справочного представления журнальных ресурсов сети, позволю себе в начале лирико-теоретический пассаж о самом содержании этого явления.

Еще лет десять—пятнадцать назад словосочетание “толстые литературные журналы в сети” могло восприниматься как оксюморон. Как сочетание самых продвинутых сегодня информационных технологий и, соответственно им, стиля и форм интеллектуального общения с одной из самых “архаичных” институций литературы — толстых литературных журналов, возникших на рубеже XVIII—XIX столетий. Вещи вроде бы несовместные. Но это если не учитывать той функции, которую обрели толстые журналы в России, — функции пространства, в котором “выбраживает” завтрашнее, эстетическое и интеллектуальное, состояние нашей литературы. Именно журналы занимаются поиском новых авторов, новых стилистик, новых идей. Публикация в толстом журнале “с традициями” для литератора — это еще и акт квалификационный.

Естественно, что появление литературного Интернета, где каждый, независимо от своих способностей, получает возможность стать и творцом, и издателем, каждый мгновенно наделяется потенциально безбрежной аудиторией, — это реальная угроза тому, на чем, собственно, всегда держалась литература, да и искусство вообще. Ибо искусство по природе своей — явление отнюдь не демократичное. Развитие его немыслимо без жесткой иерархии эстетических ценностей. А Интернет по природе своей как бы отвергает какие-либо иерархии, Интернет — пространство сверх-демократическое.

И тем не менее журналы решились выставляться в сети, то есть стать фактом сетевой литературы, и сделали это в самом начале истории русского Интернета. Более того, они перенесли в сеть, практически без изменений, свою структуру, свой уровень культуры. И теперь, по прошествии лет, можно сказать, что они не воспринимались и не воспринимаются некой окаменелостью из времени. Сегодня толстые литературные журналы — органичная составляющая русского литературного Интернета. Они продолжают в Сети выполнять те же функции, которые выполняли в “офлайновом пространстве” на протяжении последних двух веков.

Ну а теперь о тех, кто этим занимается.

Все сказанное выше можно считать еще и формулировкой концепции первого журнального проекта в сети, которым стал “Журнальный зал” на сайте “Агама”.

Куратор — Сергей Костырко (менеджер — с самого начала проекта — Татьяна Тихонова). ЖЗ открылся в марте 1996 года как своеобразная интернет-федерация нескольких толстых литературных журналов, договорившихся выставляться в Сети вместе. “Стратегические” вопросы развития сайта, в частности, состав ЖЗ, определяет Совет “Журнального зала”, состоящий из главных редакторов восьми журналов, основавших ЖЗ, и ведущих проекта.

В настоящее время проект поддерживается ресурсом “Русского журнала”. Свои страницы в ЖЗ имеют журналы “Арион”, “Дружба народов”, “Знамя”, “Иностранная литература”, “НЛО”, “Новая Юность”, “Новый мир”, “Октябрь”, “Волга”, “Урал”, “Сибирские огни”, “Зеркало”, “Иерусалимский журнал”, “Зарубежные записки”, “Крещатик” и другие. В ЖЗ сейчас выставляется тридцать журналов, материалы еще восьми журналов, в разное время выставлявшиеся в ЖЗ, доступны в разделе ЖЗ “Архив”.

Концепция сайта определилась в первые же годы его работы: представление феномена русской толстожурнальной литературы в сегодняшнем ее состоянии как явления прежде всего эстетического. Концепция эта — пишу это уже как куратор проекта — формировалась естественным образом, то есть вслед за изменением самой ситуации с положением литературы в сегодняшней России. В частности, с отменой идеологической и эстетической цензуры наша литература перестала быть еще и заменой для русского читателя свободной политической, общественной и религиозной жизни. Формула “Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан” утрачивает свою актуальность. Поэт нам интересен сегодня именно как поэт. И больше ничем. Ну а для выражения гражданского темперамента есть худо-бедно, но — политические партии, общественные движения, есть реальная свобода для публициста (политический спектр сегодняшних изданий широк как никогда, наверное, в России). Плюс — нынешнее всероссийское интернет-толковище, в котором граница между рассуждением и непосредственным действием — общественным и политическим в том числе — становится все более и более условной. Литературе осталась ее функция художественного исследования жизни.

Не больше. Но и не меньше.

Это отнюдь не означает, что художнику противопоказана публицистичность, острота политической и общественной мысли. Нет, разумеется, но мысль писателя в тексте его проверяется (испытывается на истинность) художественной убедительностью представленной картины. И эта проверка, на мой взгляд, самая суровая, ибо бытовое, сегодняшнее, в художественном тексте каждый раз соотносится с бытийным (потому, собственно, он и художественный).

И отсутствие в составе ЖЗ некоторых популярных изданий вызвано не только запретом на страницах ЖЗ пропаганды насилия, войны, расового и национального неравенства, но и вот этого соответствия или несоответствия, с нашей точки зрения, установок литературно-художественных изданий сегодняшним задачам литературы.

И еще одна проблема, более частная, с которой столкнулись мы, работая с “Журнальным залом”, — издательская свобода сделала возможным появление огромного количества новых изданий. Это раньше, скажем, учреждение журнала “Юность” или “Литературное обозрение” решалось на уровне ЦК КПСС, сегодня же любая литературная компания при желании (и наличии средств) может обзавестись своим периодическим изданием. И список журналов, которые возникали в последние полтора десятилетия, часто с громкими амбициозными декларациями, и заканчивали (физически или “литературно”) на втором—третьем номере, был бы достаточно значительным. Плюс амбиции муниципальные и губернские, породившие массу региональных изданий очень сомнительного уровня. Ну и наконец, появились толстые журналы, публикация в которых уже не зависит практически от литературного уровня текста — рукописи туда нужно посылать, приложив чек, оплачивающий публикацию. То есть мы имеем дело с изданием текстов за свой счет, но с использованием толстожурнального бренда. Разумеется, там могут оказаться и вполне достойные тексты, но к собственно журнальной культуре такие издания отношения не имеют. И соответственно, одной из важнейших задач ЖЗ, как и родственных ему (см.

ниже) сайтов, является задача структурирования не только литературного пространства, но и — уже — толстожурнального.

Примерно ту же работу, что и ЖЗ, но по-своему, делал появившийся в сети в 1997 году сайт

“Вавилон” (http://www.vavilon.ru/). Куратор Дмитрий Кузьмин. Этот сайт ориентировался на представление молодой и “альтернативной” (по отношению к мейнстримовской) литературы — здесь были представлены журналы и альманахи “Авторник”, “Вавилон”, “Митин журнал”, “Постскриптум”, “РИСК”, “Соло”, “Urbi”, “Черновик”. В настоящее время журнальная страница сайта практически не обновляется, но остается доступным архив этих журналов за 90-е годы.

В 2002 году на сайте “Русское поле” открылось небольшое собрание журналов (нынешний адрес: http://www.hrono.ru/proekty/index.php), где представлялись журналы “Подъем”, “Роман-газета”, “Сибирские огни”, “Слово”, “Вестник МСПС”, “Полдень”, “Бельские просторы”, “Русская жизнь”.

Ну а в 2008 году заработал “Читальный зал” (http://www. reading-hall.ru/). Куратор — Евгений Степанов. Представлены журналы “Акт”, “День и ночь”, “Дети Ра”, “Журнал ПОэтов”, “Зинзивер”, “Знание — сила. Фантастика”, “Иные берега”, “Ковчег”, “Кольцо А”, “Комментарии”, “Контрабанда”, “Крещатик”, “LiteraruS”, “Литературная учеба”, “Московский вестник”, “Российский колокол”, “Современная поэзия”, “Стых”, “Футурум АРТ”. Здесь опора прежде всего на новые журналы.

С 2009 года в сети работает еще один журнальный сайт (“евразийский журнальный портал”) — “Мегалит” (http://www.promegalit.ru/index.php). Куратор — Александр Петрушкин. “Мегалит” составили журналы “Альтернатива”, “Новая реальность”, “Урал-транзит”, “День и ночь”, “Василиск”, “11:33”, “Знаки”, “Ликбез”, “Бельские просторы”, “Премия П”, “Ышшо Одын”, “Зинзивер”, “Контрабанда”, “Запасник”, “Черновик”, “Трамвай”, “ЛИТЕРА_DNEPR”, “Арт-шум”. Здесь же представлены книги авторов из круга этих журналов (как, кстати, и в “Читальном зале”), а также деятельность литературных клубов и объединений (уральских, сибирских и т. д.) “Виноград”, “Капитан ЛебядкинЪ”, “Подводная лодка”, “ЛитоСфера”, “Литературная мансарда”, “Светунец” и др.

Часть журналов, представленных на этих журнальных ресурсах, имеет также собственные сайты в сети, скажем, есть персональные сайты журналов “Арион” (http://www.arion.ru/), “Бельские просторы” (http://www.bp01.ru/), “Крещатик” (http://www.kreschatik.nm.ru/), “Новый мир” (http://www.nm1925.ru/) и некоторых других.

Довольно большое количество журналов, не имеющих своих страниц на журнальных сайтах, представлены в сети собственными сайтами. Скажем, на сайте “Литературная карта России” представлен журнал “Воздух” (http://www.litkarta.ru/projects/vozdukh/). Персональные сайты в сети имеют журналы “Север” (http://sever-journal.ru/), “Наш современник” (http://www.nash-sovremennik.ru), “Москва” (http://www.moskvam.ru/), “Юность” (http://www.unost.org/), “Если” (http://esli.ru/) и другие. (Для удобства в поиске вот таких отдельных журнальных сайтов рекомендую специально открытый для этого на “Журнальном зале” раздел “Литературно-художественные журналы в Интернете”. )

Список журналов, которые здесь выложены, может показаться очень даже представительным. Но он далеко не охватывает все реальное толстожурнальное пространство русской литературы. По приблизительным подсчетам, в России и за рубежом выходит сейчас не менее двухсот периодических изданий, которые выполняют функции толстого литературного журнала. А это значит, что работа по освоению сети литературными журналами еще не закончена.

Сергей Костырко

Русский секрет похудения: MensHealth.com

Вы когда-нибудь слышали пословицу: «Тренируйся как спортсмен, чтобы выглядеть как спортсмен?» Сегодня это популярная мантра среди силовых тренеров, поскольку она побуждает людей сосредоточиться на общей силе тела и всесторонней физической подготовке, а не просто лежать на полу, выполняя скручивания.

Но был один недостаток: многие парни спрашивали меня, как заниматься «два раза в день» — то есть по две тренировки в день. Обычно это потому, что читают, что так делает какой-нибудь скульптурный спортсмен мирового уровня.

Мой ответ: Если ваша цель — сбросить жир и нарастить мышечную массу, вам не нужно два раза в день. На самом деле, двухдневных тренировок было бы слишком много для обычного человека. (Даже в том маловероятном случае, если у вас было время.) Правда в том, что даже лучшие спортсмены не добиваются успеха, тренируясь два раза в день.

Чтобы понять почему, мне нужно дать вам небольшой урок истории. Но к тому времени, как я закончу, я раскрою тренировочные секреты, благодаря которым выросли одни из лучших спортсменов в мире. И эти самые секреты превратят ваше тело в жиросжигающую машину.

***

Здесь, в Соединенных Штатах, мы плавильный котел разных культур. Это дает нам разнообразный генофонд, который производит удивительных генетических уродов, которые могут бегать быстрее, выше прыгать и бросать сильнее, чем кто-либо в мире.

Теперь те из нас, кто занимается фитнесом, хотели бы приписать выступления этих спортсменов нашим превосходным методам тренировок. Но это редко бывает. В Америке силовые тренеры часто перетренируют многих наших лучших молодых спортсменов, доводя их до изнеможения многочасовыми интенсивными тренировками. Так что, в конце концов, спортсмены, которые бьют рекорды, чаще всего настолько физически одарены, что могут процветать в своем виде спорта, несмотря на эти экстремальные методы тренировок. Не из-за них.

Конечно, если не более длительные и частые тренировки, то что? Ну, вы слышали фразу работать умнее, а не больше, верно? Это решение. И оказывается, некоторые эксперты по фитнесу уже давно знают, что делать.

Поясню: до падения Берлинской стены и распада Советского Союза русским не хватало генетического разнообразия, потому что они были закрытым обществом. Так что же сделали российские спортивные ученые? Они тщательно изучали и анализировали результаты фитнеса, пока не нашли лучший способ тренировать спортсменов. Результат: одни из лучших спортивных результатов на планете.

Не веришь мне? У меня есть доказательство.

Еще в 1984 году русские и другие страны Восточного блока решили бойкотировать летнюю Олимпиаду. Поэтому их спортсмены участвовали в «альтернативной Олимпиаде» под названием «Игры дружбы». И когда два соревнования закончились, стало ясно, что российские спортивные ученые действительно знают, как воспитывать великих спортсменов.

Чтобы дать вам общее представление, 140 стран участвовали в Олимпийских играх, а около 50 стран соревновались в Играх дружбы. Тем не менее спортсмены Игр дружбы опередили спортсменов Олимпийских игр в 20 из 41 вида легкой атлетики. Фактически, группа олимпийских золотых медалистов даже не заняла бы места во многих соревнованиях, поскольку более 60 результатов Игр дружбы были достаточно хорошими, чтобы завоевать медали на Олимпийских играх. Россияне побили множество мировых рекордов и могли бы стать одними из лучших олимпийцев в тяжелой атлетике и борьбе. Другими словами, российские спортсмены были лучше подготовлены и лучше обучены. Период.

Итак, секреты, которые я собираюсь вам раскрыть, основаны на небольшом кусочке этой российской спортивной науки. Это уже не секреты, а принципы. И я использую их со многими спортсменами в моем частном тренировочном центре IFAST в Индианаполисе. Результаты были более чем впечатляющими. Мало того, что результаты наших спортсменов значительно улучшились, эти клиенты стали еще стройнее — без всяких усилий. Что может быть лучше, чем это?

Краткий урок биологии: Ваши мышцы состоят из быстрых и медленных волокон. Тяжелые силовые тренировки нацелены на быстросокращающиеся волокна и, конечно же, помогают нарастить мышечную массу. Но это мало что дает для ваших медленных волокон.

Тренировка на выносливость, с другой стороны, нацелена на медленно сокращающиеся волокна и способствует сжиганию жира. Но, как скажет вам любой давний бегун, это не поможет вам набрать мышечную массу.

Что подсказывает, казалось бы, очевидное решение: почему бы не объединить методы обучения и не добиться лучшего от обоих режимов?

Познакомьтесь с тем, что я называю «Русским секретом похудения»: силовой аэробной тренировкой, направленной как на быстросокращающиеся, так и на медленно сокращающиеся мышечные волокна. Это та же самая стратегия, которую десятилетия назад использовали российские спортивные ученые. Таким образом, вы наращиваете мышечную массу и силу, сжигаете жир и быстро улучшаете общую физическую форму.

Самое приятное: проще не бывает. Например, каждая тренировка содержит тяжелые и взрывные упражнения. Эти движения предназначены для воздействия на ваши быстро сокращающиеся мышцы, которые имеют наибольший потенциал для увеличения размера и силы. Также было показано, что для сокращения им требуется больше энергии, чем медленно сокращающимся волокнам, что обеспечивает дополнительное преимущество.

Чтобы тренировать медленно сокращающиеся волокна, я прописываю «темповые» упражнения в каждой тренировке. Идея состоит в том, чтобы выполнять упражнение в медленном, но стабильном темпе от начала до конца. В качестве примера я буду использовать темповые приседания со штангой. Это просто приседание со штангой, в котором вам требуется две секунды, чтобы опустить вес, и 2 секунды, чтобы поднять вес, и все это без паузы в верхней или нижней части упражнения. Один важный момент: вам придется снизить нагрузку — значительно — для этих темповых движений. Слишком большой вес, и вы по-прежнему будете сосредоточены на своих быстросокращающихся волокнах, что не даст вам всех преимуществ этого комбинированного подхода.

Но вот почему темповые упражнения работают. Например, при выполнении темповых приседаний со штангой ваши ноги находятся в постоянном низком напряжении. Это уменьшает приток крови к вашим работающим мышцам, лишая их кислорода на длительный период времени. С меньшим количеством кислорода ваши мышцы реагируют, создавая больше митохондрий. Митохондрии — это крошечные электростанции в ваших мышечных клетках, которые производят энергию.

Таким образом, чем больше у вас митохондрий, тем больше энергии вы можете производить. И чем больше энергии вы можете производить, тем тяжелее и дольше вы можете тренироваться, прежде чем у вас кончится газ.

Теперь угадайте, что митохондрии любят использовать для производства этой энергии? Телесный жир. Правильно: чем больше у вас митохондрий; тем больше жира вы можете сжечь.

Остался последний ключевой элемент этой головоломки. В конце каждой тренировки я включаю интенсивный «метаболический ускоритель», такой как прыжок с гирей или махи гирей. Это силовые упражнения, которые вы делаете быстро в течение примерно 10 секунд, перемежающихся примерно 50 секундами отдыха. Так что это похоже на 8-10 спринтерских интервалов по 100 ярдов, но без беговой дорожки. Это означает, что они отлично подходят для сжигания калорий и повышения метаболизма после тренировки, что приводит к еще большей потере жира.

Итог: следуя силовым аэробным принципам «Русского секрета похудения», вы получите преимущества для набора мышечной массы при поднятии тяжестей и преимущества для сжигания жира при тренировках на выносливость. Более того, вы можете добиться фантастических результатов всего за три тренировки в неделю. Разве это не звучит намного лучше, чем два раза в день?

Хотите попробовать? Русская тренировка для сжигания жира доступна эксклюзивно на персональном тренере Men’s Health. Там вы найдете полный четырехнедельный план Хартмана и получите доступ к нашей настраиваемой программе питания, которая поможет вам создать лучшую диету для ваших целей, образа жизни и предпочтений. Кликните сюда, чтобы узнать больше!

Беглец по делу о взяточничестве военно-морского флота «Толстый Леонард» пытался добраться до России, говорят официальные лица

  • После того, как 4 сентября в Сан-Диего отрезали монитор на щиколотке и он ускользнул из-под домашнего ареста, по словам официальных лиц США и Венесуэлы, Леонард Гленн Фрэнсис ушел через границу в Мексику, затем отправился на Кубу и в Венесуэлу, где во вторник был арестован в международном аэропорту имени Симона Боливара недалеко от Каракаса.
  • Фрэнсис планировал поездку в Россию, по словам генерального директора Интерпола Венесуэлы Карлоса Гарате Рондона, который сообщил об аресте в заявлении, опубликованном в среду в Instagram.
  • И хотя Венесуэла и США заключили соглашение об экстрадиции, правительство США может столкнуться с трудной задачей по возвращению беглеца на американскую землю.

На фотографии, опубликованной 21 сентября 2022 года, Интерпол Венесуэлы сообщил, что захватил беглеца из Малайзии Фрэнсиса Леонарда Гленна, известного как Толстый Леонард.

Интерпол Венесуэла | АФП | Getty Images

После побега две недели назад, по словам официальных лиц, беглый малазийский оборонный подрядчик по прозвищу «Толстый Леонард», который организовал один из крупнейших скандалов со взяточничеством в ВМС США, метался между странами в поисках места, где он мог бы стать практически неприкосновенным для американских властей. .

Это почти сработало.

После того, как 4 сентября в Сан-Диего отрезали датчик на лодыжке и он ускользнул из-под домашнего ареста, официальные лица США и Венесуэлы говорят, что Леонард Гленн Фрэнсис пересек границу в Мексику, затем отправился на Кубу и в Венесуэлу, где он был арестован во вторник в Международный аэропорт Симона Боливара недалеко от Каракаса.

Фрэнсис планировал поездку в Россию, по словам генерального директора Интерпола Венесуэлы Карлоса Гарате Рондона, который сообщил об аресте в заявлении, опубликованном в среду в Instagram. Он сказал, что Фрэнсис будет передан судебным властям страны для начала процедуры экстрадиции.

Грег Ринки, бывший армейский юрист, который сейчас занимается частной практикой, сказал, что, по его мнению, Фрэнсис «пытался использовать некоторые страны, чтобы выйти из-под юрисдикции Службы маршалов США».

— Похоже, они поймали его как раз вовремя, — сказал Ринки. «Если бы он добрался до России, я не верю, что русские выдали бы его нам».

И хотя Венесуэла и Соединенные Штаты заключили соглашение об экстрадиции, правительство США может столкнуться с трудной задачей по возвращению беглеца на американскую землю. Администрация Байдена официально не признает социалистическое правительство президента Николаса Мадуро, не имеет посольства в Венесуэле и ввела против страны сокрушительные санкции, которые еще больше обострили отношения. Сотрудничество правоохранительных органов между двумя странами редко.

Не было никакой информации о том, когда Фрэнсис может быть экстрадирован в США.

смотреть сейчас

Арест произошел накануне запланированного вынесения ему приговора в федеральном суде Калифорнии за схему взяточничества, которая длилась годами.

Фрэнсис признал себя виновным в 2015 году, и ему было разрешено оставаться в домашнем заключении для получения медицинской помощи, пока он сотрудничал с обвинением. С его помощью прокуроры добились осуждения 33 из 34 подсудимых, в том числе более двух десятков офицеров ВМФ.

Высокий мужчина с широким обхватом и общительным характером пользовался невероятным влиянием в качестве основного контактного лица для кораблей ВМС США в портах по всей Азии. Предприятие его семьи по обслуживанию судов, сингапурская компания Glenn Defense Marine Asia Ltd. или GDMA, десятилетиями снабжало суда продовольствием, водой и топливом. Он угощал офицеров говядиной Кобе, дорогими сигарами, билетами на концерты и дикими сексуальными вечеринками в роскошных отелях от Таиланда до Филиппин. Взамен командиры передавали ему секретную информацию и направляли свои корабли, в основном из 7-го флота ВМФ, в порты, которые он контролировал, чтобы он мог скрыть ложные обвинения на сумму до 35 миллионов долларов.

Среди тех, с кем он подружился, был российский дипломат, сказал Фрэнсис подкастеру Тому Райту, который создал серию из девяти частей по этому делу. В выпуске, опубликованном в октябре прошлого года, Фрэнсис сказал, что живет всего в двух шагах от посольства России в Сингапуре, и российский дипломат заходил к нему домой без приглашения, чтобы принести водку и другие подарки.

Неизвестно, обращался ли Фрэнсис за помощью к своим русским друзьям, находясь в бегах.

Сотрудник правоохранительных органов, знакомый с делом, сообщил Associated Press, что власти выследили Фрэнсиса, используя предоставленный им номер мобильного телефона. Чиновник, который говорил на условиях анонимности, поскольку они не уполномочены публично обсуждать это дело, сказал, что Фрэнсис находится во вторник в районе Каракаса.

Власти Венесуэлы отправили группу офицеров в аэропорт после того, как водитель такси сообщил им, что Фрэнсис покидает отель и направляется туда.

Чиновник сообщил, что Фрэнсис намеревался сесть на самолет на венесуэльский карибский остров Маргарита, который Венесуэла хочет превратить в популярное направление для российских туристов из-за его нетронутых пляжей, куда можно добраться на пароме или рейсами с материка. Правительство заявило в прошлом месяце, что планирует предлагать пять рейсов в неделю между Маргаритой и Москвой, начиная с 1 октября. На острове уже можно увидеть таблички на русском языке.

Чиновник сказал, что Фрэнсис позже сказал властям, что его конечным пунктом назначения была Россия.

смотреть сейчас

Неясно, были ли у Франциска связи в России, предлагающие помощь, и если да, то что они хотели взамен. Фрэнсис хвастался, что до сих пор хранит компрометирующие фотографии и видео официальных лиц ВМФ.

«Что действительно беспокоило Соединенные Штаты больше всего, так это то, что эти офицеры были подкуплены мной, что они будут подкуплены иностранными державами», — сказал Фрэнсис в одном из эпизодов подкаста.

Слушание по делу о вынесении приговора все же состоялось в четверг, чтобы разобраться с изменившейся ситуацией. Когда он вернется, Фрэнсису понадобятся новые адвокаты.

Его адвокат, Девин Бурштейн, сказал судье, что планирует подать ходатайство о разрыве их отношений из-за «непоправимого разрыва отношений между адвокатом и клиентом». Бурштейн не упомянул об аресте своего клиента в Венесуэле.

И когда Фрэнсис действительно вернется, прокуратура сообщила, что ему грозит еще более длительный срок, попросив суд принять к сведению его неявку на слушание приговора в соответствии с приказом. Это может добавить пять лет к его потенциальному приговору в 25 лет, если ему в конечном итоге будет предъявлено обвинение в неявке.

Судья окружного суда США Дженис Саммартино назначила слушание дела Фрэнсиса на 14 декабря с оговоркой, что все стороны могут встретиться раньше, в зависимости от того, как будут развиваться события.

«Такой поворот событий поднимает несколько вопросов и, очевидно, повлияет на другие дела», — сказала она.

Оставить комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *