Программирование на ассемблере: Как писать на ассемблере в 2021 году / Хабр

Содержание

«Стоит ли изучать ассемблер в виде основного языка программирования для профессии программиста?» — Яндекс Кью

Программирование и технология

Популярное

Сообщества

Недавно я начал изучать програмирование и узнал про ассемблер. В интернете пишут, что это очень низкий язык программирования, который труден в понимании, но является очень быстрым. Я всегда считал, что главное в программах — эффективность и скорость работы, поэтому ассемблер меня сильно заинтересовал. Но в интернете практически нет рекламы обучения ассемблеру ( все говорят лишь об обучении Питону и Джаве ), будто бы этот язык никому не нужен.

Из этого у меня вытекают следуюшие вопросы :
1. Насколько он труден в освоении ?
2. На нём действительно программы пишутся в разы медленнее, чем на том же Питоне/Джаве ?
3.Возможно ли сделать карьеру программиста, основанной на этом языке ?
4.Есть ли нужда в программистах на ассемблере ?
5. Устареет ли ассемблер в будущем ?

6.Стоит ли вообще изучать его ?

ПрограммированиеПрограммы+3

Антон

Программирование и технология

  ·

4,4 K

ОтветитьУточнить

Достоверно

Виталий Сергеев

Программирование

924

старший фронтенд-разработчик в Skyeng  · 23 февр

Преамбула: когда-то давно я интересовался ассемблером и взломом программ, занимался дизассемблированием, писал несложные вещи на ассемблере под win32. Сейчас пишу на высокоуровневых языках.

Тут есть пара ошибок в предпосылках к вопросам. Прежде чем отвечать на сами вопросы, нужно учесть, что:

  1. Не существует единого языка ассемблера. Есть два разных стандарта синтаксиса (AT&T и Intel), у каждого компилятора (MASM, GAS, NASM и прочие) свой диалект, но главное — у каждой аппаратной платформы будет свой собственный набор инструкций, а значит свой ассемблер.
  2. Программы не станут быстрее просто от того, что написаны на ассемблере. Они становятся быстрее от того, что мы экономим на сопутствующих расходах (жертвуя при этом надёжностью, безопасностью, простотой или ещё чем-то). Неэффективный алгоритм при этом всё равно останется неэффективным.
  3. Ассемблер это не совсем машинный код. Если декомилировать машинный код, не получится изначального кода на ассемблере. Подробнее об этом рассказывают здесь.

Возвращаясь к вопросу, если вам интересно низкоуровневое программирование, я бы советовал изучать C/C++ или Rust. C/C++ изучают в вузах, есть курсы, спрос на язык на рынке довольно большой. Rust это современная альтернатива C/C++, «самый любимый язык» по результатам опроса на Stackoverflow за 2021 год, но к сожалению далеко не самый популярный.

Ассемблер сам по себе это простой императивный язык, но чтобы написать на нём что-то работоспособное, требуется глубокое понимание аппаратной базы и ОС. Пишут на нём очень специфические вещи, например подпрограммы для однокристальных процессоров в микроконтроллерах. Никто уже не пишет прикладные программы на ассемблере. Даже такие низкоуровневые вещи как драйвера и операционные системы сейчас пишутся как минимум на Си.

Главный минус ассемблера как ЯП для разработки — это то, что программы на нём плохо читаются человеком, при этом статический анализ затруднён или невозможен из-за отсутствия в нём системы типов и тотальной императивности (в ассемблере нет привычных структур ЯП, есть только условные и безусловные переходы а-ля go to). Чтобы представить себе, как может выглядеть разработка на ассемблере, попробуйте решить пару простейших задач на языке Brainfuck, например на сайте codewars.

В будущем ассемблер не устареет совсем, так как не устареют процессоры, но программистов на чистом ассемблере нет уже сейчас. Изучать его стоит, но только вдобавок к более привычным в индустрии языкам, таким как C/C++ или Java.

Бесплатные консультации по JS в Телеграме

Перейти на t. me/jstsmentor

3 эксперта согласны

Комментировать ответ…Комментировать…

Александр Линчевский

Программирование

160

Head of the Testing Expertise. Индивидуальное обучение программированию и менторинг…  · 7 февр

И Да и Нет. Зависит от того чем вы будете заниматься. Если создание нового фундаментального продукта на базе архитектуры INTEL/AMD x86_64, ARM, E2K — тогда точно да. Изучать и практиковать.

Если нет, то это изучение не обязательно, но вреда не принесёт.

1 эксперт согласен

Александр Хильченко

подтверждает

7 апреля

Любой язык — это инструмент для решения конкретных задач. ассемблер — наверное самый специфичный из всех….. Читать дальше

Комментировать ответ…Комментировать…

Вячеслав Витальевич Шляхетский

Программирование

1,8 K

Диванный философ, по совместительству инженер  · 9 авг

Начну с того что такое вообще ассемблеры. Возможно это сразу снимет многие вопросы. Процессор не способен выполнять программы на Питоне, Java или C++. Он способен выполнять машинный код. Соответственно все остальные языки переводятся на этот машинный код так или иначе. Я несколько упрощаю ситуацию упуская моменты не принципиальные для понимания того что такое… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Лучший

Василий Банников

Программирование

506

Погромист на C#  · 8 февр

1. Язык очень примитивный, но это не 1 язык и абстракций в нём мало и нужно очень глубоко разбираться в том как устроен компьютер и целевой процессор. 2. Да, ибо п1 3. Карьеру построить очень сложно, ибо п4 4. Спрос на программистов на ассемблере крайне мал, ибо п2. 5. Нет 6. Немного В целом, если тебе важна производительность и эффективность программы — обрати внимание… Читать далее

Комментировать ответ…Комментировать…

Вы знаете ответ на этот вопрос?

Поделитесь своим опытом и знаниями

Войти и ответить на вопрос

О сообществе

Программирование и технология

Все про программирование и технология! Открытое сообщество где все могут задавать вопросы и опубликовать посты!

Assembler | CoderNet

  • Assembler
  • C#
  • C / C++
  • CSS
  • Delphi
  • Go
  • Hacking
  • Java
  • JavaScript
  • Kotlin
  • Linux
  • Lisp
  • Pascal
  • Perl
  • PHP
  • Python
  • QA
  • R
  • Ruby
  • Software Development
  • SQL
  • Swift
  • TypeScript
  • Visual basic

Assembler

ru

Программирование на языке Ассемблера М.
Ю. Смоленцев

Assembler

ru

Программирование на языке ассемблера IBM PC. В. Н. Пильщиков

Assembler

ru

Программирование на Ассемблере для PIC. Носов

Assembler

ru

Assembler. Учебник для вузов. 2-е изд. В. И. Юров

Assembler

ru

Ассемблер для чайников. Поляков А.В.

Assembler

ru

Ассемблер на примерах. Базовый курс. Рудольф Марек

Assembler

ru

Программирование на языке ассемблера для IBM PC. Д.Бредли

Assembler

ru

Assembler. Учебный курс. Пирогов

Assembler

en

Professional Assembly Language.
Blum

Assembler

en

Assembly Language for x86 Processors. Kip R. Irvine

Assembler

en

AMD x86-64 Architecture Programmer’s Manual Volume 2: System Programming

Assembler

en

Dick Grune — Modern Compiler Design

Assembler

ru

Ассемблер — это просто. Учимся программировать . О. А. Калашников

Assembler

ru

Ассемблер. Самоучитель. Александр Крупник

Assembler

ru

Ассемблер и программирование для IBM PC. Питер Абель

Assembler

ru

Программирование на ассемблере на платформе x86-64.
Р. Аблязов

Assembler

ru

Программирование на языке ассемблера NASM для ОС Unix. А. Столяров

Assembler

en

Introduction to 64 Bit Windows Assembly Programming. Seyfarth,Ray

Почему программирование на языке ассемблера? | The Western Design Center, Inc.

Мир полон тематических исследований, описывающих катастрофы в разработке программного обеспечения. Почти каждому программисту приходилось работать над проектом, включающим «менее блестящий» исходный код, который было трудно читать и поддерживать. В редких случаях некоторые программисты получают возможность поработать над хорошо спроектированной системой, впечатляющим произведением искусства, которое обычно вызывает восклицание: «Это действительно отличный код!»

Очевидно, что профессиональные инженеры-программисты должны стремиться к достижению такого уровня величия во всем своем коде. Но настоящий вопрос заключается в следующем: «Что делает код отличным?» Простое «соответствие спецификациям» — это не способ написать отличный код. Правда, в современной программной среде некоторые могут на самом деле полагать, что простое соответствие спецификациям выделяет приложение, поскольку многие проекты разработки не достигают своих основных целей проектирования.

Однако в других областях величие редко определяется выполнением ожидаемого и достижением успеха; величие определяется выходом за пределы ожидаемого. Инженеры-программисты не должны ожидать меньшего от отличного программного обеспечения — оно должно выходить за рамки стандартных соглашений по разработке программного обеспечения.

Эффективность — ключ к успеху
Поскольку величие — это многогранный атрибут, короткая статья, подобная этой, не может начинаться с описания всех возможных компонентов отличного программного обеспечения. Вместо этого в этой статье будет описан один из компонентов написания отличного кода, которым в последние годы пренебрегали по мере роста мощности и мощности компьютерных систем: эффективность.

Любой, кто работает в компьютерной индустрии более десяти лет, хорошо осведомлен об этом явлении: машины становятся экспоненциально более мощными на единицу стоимости, однако пользователи не замечают этого улучшения в приложениях, которые они покупают. Например, хотя сегодня текстовые процессоры явно быстрее, чем 21 год назад, они не в 16 384 раза быстрее, как следует из закона Мура [1]. Часть проблемы, конечно, заключается в том, что часть дополнительной вычислительной мощности используется для поддержки новых функций (таких как растровое отображение), но большая часть причин, по которым пользователи программного обеспечения не видят увеличения скорости, заключается в том, что многие современные программисты не тратят время на написание эффективного программного обеспечения или просто не знают, как писать быстрое программное обеспечение.

Возмутительные графики разработки программного обеспечения, которые не дают программистам достаточно времени для разработки эффективного кода, безусловно, являются проблемой, но многие из современных программистов выросли с быстрыми процессорами, скорость которых компенсирует плохие привычки кодирования и, как таковые, многие из этих программистов никогда не приходилось учиться писать быстрый код. 2) к алгоритму с производительностью O(n lg n), но правда в том, что большинство время постоянный коэффициент дву- или трехкратного улучшения, применяемый во всей части программного обеспечения, может иметь значение между практическим приложением и тем, которое просто слишком медленное для комфортного использования. И именно с этим типом оптимизации у большинства современных программистов мало опыта.

К сожалению, написание эффективного программного обеспечения — это навык, который нужно практиковать, чтобы учиться, и тот, который нужно практиковать, чтобы поддерживать. Программисты, которые никогда не практиковали этот навык, никогда не смогут применить его в тот день, когда обнаружат, что их программное обеспечение работает слишком медленно. Даже если программист овладел навыками написания эффективного программного обеспечения, он должен регулярно практиковать их. Итак, есть две причины, по которым некоторые программисты сегодня не пишут эффективные (и отличные) программы: во-первых, они так и не научились писать эффективный код, или они позволили своим навыкам программирования атрофироваться до такой степени, что они уже ничего не умеют. больше писать эффективный код, как само собой разумеющееся.

Практикуйте свои навыки
Для программистов, которые просто позволили своим навыкам давать сбои из-за того, что их не использовали, решение очевидно — практиковаться в написании эффективного кода, даже если проект совершенно не требует этого. Это, конечно, не означает, что практикующий инженер должен жертвовать расписанием проекта, удобочитаемым и поддерживаемым кодом или другими важными атрибутами программного обеспечения ради эффективности.

Это означает, что инженер-программист должен помнить об эффективности при разработке и внедрении программного обеспечения. Программист должен принять сознательное решение выбрать менее эффективную реализацию вместо более эффективной, исходя из экономических или технических соображений, а не просто использовать первую пришедшую на ум реализацию. Как правило, это простое рассмотрение различных (и, возможно, более эффективных) реализаций — это все, что необходимо для создания отличного кода. Ведь иногда более эффективную реализацию создать не сложнее, чем неэффективную. Все, что может понадобиться опытному инженеру, — это несколько вариантов на выбор.
К сожалению, нереалистичные графики разработки программного обеспечения вынуждают многих профессиональных инженеров пренебрегать тщательным рассмотрением разработки и внедрения программного обеспечения. В результате многие профессиональные программисты избавились от привычки писать отличный код. К счастью, этот процесс легко обратить вспять, применяя хорошие методологии разработки программного обеспечения, такие как рассмотрение нескольких алгоритмов и их реализаций, как можно чаще.

Изучение языка ассемблера
Как насчет программиста, который никогда не учился писать эффективный код? Как научиться эффективно реализовывать приложение? К сожалению, современные колледжи и университеты в основном придерживаются мнения, что если вы выберете хороший алгоритм, вам не нужно беспокоиться о реализации этого алгоритма. Слишком много студентов заканчивают свои курсы по структурам данных и алгоритмам с мнением, что если вы можете добиться только постоянного (то есть O(1)) улучшения производительности, вы на самом деле вообще ничего не добились, и это попытки улучшения являются пустой тратой времени.

Достижения в компьютерной архитектуре усугубили эту проблему — например, вы можете услышать, как программист говорит: «Если эта программа должна быть немного быстрее, просто подождите год или около того, и процессоры будут работать в два раза быстрее; не нужно об этом беспокоиться». И это отношение, вероятно, в большей степени, чем любое другое, является причиной того, что производительность программного обеспечения не поспевает за производительностью процессора.
С каждым новым приложением программист пишет программное обеспечение медленнее, чем оно должно работать, на любом текущем процессоре, который они используют, полагая, что будущее повышение производительности процессора решит их проблемы. Конечно, к тому времени, когда ЦП станет достаточно быстрым для выполнения своего программного обеспечения, программист «улучшит» программное обеспечение и теперь зависит от еще одной будущей версии ЦП. Цикл повторяется почти бесконечно, при этом производительность процессора никогда не соответствует требованиям программного обеспечения, пока, наконец, жизнь программного обеспечения не подходит к концу, и программист начинает цикл заново с другим приложением.

На самом деле можно написать программу, которая эффективно работает на современных процессорах. Программисты проделывали великие дела с программным обеспечением в те дни, когда их приложения работали на восьмибитных 5-мегагерцовых компьютерах 8088; те же методы, которые они использовали, чтобы выжать все до последнего кусочка производительности из этих низкопроизводительных процессоров, сегодня являются ключом к высокопроизводительным приложениям. Итак, как же они добились приемлемой производительности на таких младших процессорах? Ответ не секрет: они понимали, как работает базовое оборудование, и соответственно писали свой код. То же самое знание базового оборудования сегодня является ключом к написанию эффективного программного обеспечения.

Часто можно услышать от старых программистов комментарий о том, что действительно эффективное программное обеспечение пишется на языке ассемблера. Однако причина, по которой такое программное обеспечение является эффективным, заключается не в том, что язык реализации придает этому программному обеспечению какие-то волшебные свойства эффективности — вполне возможно написать неэффективное программное обеспечение на языке ассемблера. Нет, настоящая причина, по которой программы на ассемблере более эффективны, чем программы, написанные на других языках, заключается в том, что язык ассемблера заставляет программиста учитывать, как базовое оборудование работает с каждой написанной им машинной инструкцией. И это ключ к тому, чтобы научиться писать эффективный код — следить за низкоуровневыми возможностями машины.
Те же старые программисты, которые утверждают, что действительно эффективное программное обеспечение пишется на языке ассемблера, также дают еще один распространенный совет: если вы хотите научиться писать отличный код на языке высокого уровня, научитесь программировать на языке ассемблера.

Это очень хороший совет. В конце концов, компиляторы высокого уровня переводят свои исходные операторы высокого уровня в машинный код низкого уровня. Таким образом, если вы знаете язык ассемблера для своей конкретной машины, вы сможете сопоставлять конструкции языка высокого уровня с последовательностями машинного языка, которые генерирует компилятор. И с этим пониманием вы сможете выбирать лучшие операторы языка высокого уровня, основываясь на своем понимании того, как компиляторы переводят эти операторы в машинный код.

Слишком часто программисты языков высокого уровня выбирают определенные последовательности языков высокого уровня, не зная о затратах на выполнение этих операторов. Изучение языка ассемблера заставляет программиста изучать затраты, связанные с различными высокоуровневыми конструкциями. Таким образом, даже если программист никогда на самом деле не пишет приложения на языке ассемблера, знание позволяет программисту узнать о проблемах с некоторыми неэффективными последовательностями, чтобы он мог избежать их в своем высокоуровневом коде.

Изучение языка ассемблера, как и изучение любого нового языка программирования, требует значительных усилий. Проблема в том, что сам язык ассемблера обманчиво прост. Всего за несколько дней вы можете изучить 20 или 30 машинных инструкций, используемых в обычных сборочных приложениях. Вы даже можете научиться составлять эти машинные инструкции для решения задач так же, как вы решаете те же самые задачи на языке высокого уровня всего за несколько коротких недель.

К сожалению, это не то знание, которое может пригодиться программисту на языке высокого уровня при попытке написать эффективный высокоуровневый код. Чтобы воспользоваться преимуществами знания языка ассемблера, программист должен научиться думать на ассемблере. Затем такой программист может писать очень эффективный код на языке высокого уровня, одновременно думая на ассемблере и создавая операторы на языке высокого уровня. Хотя код, написанный таким образом, действительно великолепен, у этого подхода есть одна небольшая проблема — для достижения этого уровня требуются значительные усилия. Это одна из причин, по которой такой код великолепен — потому что так мало практиков способны его создать.

Ассемблер не умер
Язык ассемблера, конечно, заработал очень плохую репутацию на протяжении 1990-х годов. Достижения в технологии компиляторов, повышение производительности ЦП и «кризис программного обеспечения» — все это сговорилось, чтобы предположить, что язык ассемблера был «мертвым» языком, в котором больше не было необходимости. Поскольку язык ассемблера был немного сложнее для изучения, чем традиционные языки программирования высокого уровня, студенты (и преподаватели!) с радостью приняли этот дивный новый мир высокого уровня, отказавшись от сложного для изучения ассемблера в пользу языков все более и более высокого уровня.

Единственная проблема с исчезновением языка ассемблера заключается в том, что по мере того, как его популярность падала, уменьшался и процент программистов, понимающих низкоуровневые разветвления кода, который они писали. Те программисты, которые заявляли, что язык ассемблера мертв, уже знали, как думать на ассемблере и как применять это низкоуровневое мышление к высокоуровневому коду; по сути, пользуясь преимуществами языка ассемблера при написании кода на языке высокого уровня. Однако по мере того, как новые программисты проникали в систему, не имея преимуществ написания нескольких приложений на ассемблере, эффективность программных приложений начала снижаться.

Хотя было бы глупо заявлять, что программисты должны начать писать коммерческие приложения на языке ассемблера, сегодня ясно, что упадок популярности языка ассемблера оказал большое влияние на эффективность современного программного обеспечения. Чтобы обратить эту тенденцию вспять, должно произойти одно из двух: программисты должны снова начать изучать язык ассемблера или каким-то другим путем получить эти низкоуровневые знания в области программирования.

Изучение языка ассемблера по-прежнему остается лучшим способом изучения базовой организации базовой машины. Те программисты, которые стараются освоить язык ассемблера, становятся одними из лучших программистов на языках высокого уровня. Их способность выбирать подходящие высокоуровневые конструкции для создания эффективного кода, их способность читать дизассемблированный код высокоуровневого языка и обнаруживать ужасные ошибки в системе, а также их понимание того, как работает вся система, возвышают их почти до легендарного статуса среди своих сверстников. . Это программисты, к которым все обращаются, когда у них есть вопросы, как что-то реализовать. Это инженеры, которые пользуются уважением у всех вокруг. Именно им хотят подражать другие программисты. Это программисты, которые пишут отличный код.

Если знание языка ассемблера помогает сделать программистов великими, возникает очевидный вопрос: «Почему больше программистов не изучают язык ассемблера?» Частично проблема заключается в предубеждении: многие преподаватели колледжей и университетов, которые преподают программирование на ассемблере, начинают свой курс с утверждения вроде: «Никому на самом деле не нужно знать эти вещи, и вы никогда не будете их использовать, но эта программа требует этого, поэтому нам придется потрудиться в течение следующих нескольких недель, изучая этот материал». После четырех лет такого отношения со стороны своих преподавателей неудивительно, что студенты на самом деле вообще не хотят иметь ничего общего с программированием на ассемблере.

Тем не менее, как только программисту становится очевидно, что по-настоящему великие программисты — это те, кто освоил программирование на ассемблере, вы можете спросить, почему больше программистов не усваивают эти ценные знания. Единственная проблема заключается в том, что традиционно большинству программистов было трудно освоить язык ассемблера. Ассемблер радикально отличается от большинства языков высокого уровня, поэтому изучение ассемблера требует почти такой же работы, как и изучение программирования с нуля.

Тому, кто пытается изучить ассемблер, часто кажется, что его прошлый опыт программирования ничем не поможет. Слишком часто инженера, изучающего ассемблер, разочаровывает тот факт, что он знает, как достичь цели на языке высокого уровня, но не может понять, как добиться того же на ассемблере. Для многих программистов переход от «мышления на языке высокого уровня» к «мышлению на языке ассемблера» становится непреодолимой проблемой.

Будучи преподавателем языка ассемблера более десяти лет в Калифорнийском университете, я хорошо знал о проблемах, с которыми сталкиваются студенты при переходе от парадигмы программирования высокого уровня к парадигме программирования низкого уровня.

В начале 1990-х Microsoft предложила решение, представив Microsoft Macro Assembler (MASM) v6.0 — включение структур управления высокого уровня в транслятор языка ассемблера. Хотя эти новые операторы определенно не являются настоящим языком ассемблера, они обеспечивают хороший переход от традиционных императивных языков программирования высокого уровня к ассемблеру. Программист может продолжать использовать такие операторы, как IF, WHILE и FOR, изучая другие аспекты программ на ассемблере. Это позволяет программисту изучать программирование на ассемблере поэтапно, а не сразу.

Освойте низкоуровневые операторы
Конечно, программист не может по-настоящему называть себя программистом на ассемблере, пока не освоит эквивалентные низкоуровневые операторы. Тем не менее, эти структуры управления высокого уровня обеспечивают превосходный мост между языками высокого уровня и языком ассемблера, позволяя учащимся использовать свои существующие знания программирования высокого уровня для изучения языка ассемблера. Увы, существует мало подходящих учебников, которые обучают программированию на ассемблере, используя этот подход от высокого уровня к низкому, используя высокоуровневые управляющие структуры, которые предоставляет MASM.

Еще одна проблема с переходом с высокого уровня на низкий уровень заключается в том, что большинство языков высокого уровня предоставляют большие библиотеки подпрограмм для обработки рутинных задач, таких как ввод/вывод, числовые преобразования и операции со строками. Большая проблема, с которой сталкиваются начинающие программисты на ассемблере, заключается в том, что им обычно требуется возможность ввода и вывода числовых величин или преобразования числовых значений в строки (и наоборот) для написания и тестирования очень простых программ. К сожалению, большинство систем разработки на ассемблере предоставляют программисту возможность реализовать эту функциональность для своих приложений. Это представляет собой ситуацию Catch-22: трудно выучить язык ассемблера без этих функций, но вы не сможете написать такие функции, пока не изучите язык ассемблера.

Эти препятствия эффективно мешают всем, кроме самых целеустремленных программистов, освоить язык ассемблера. Таким образом, на протяжении 1990-х и начала 2000-х использование языка ассемблера продолжало сокращаться. Видя снижение эффективности и качества программного обеспечения, которое, казалось, сопровождало сокращение использования языка ассемблера, в середине 1990-х я отправился в крестовый поход, чтобы побудить программистов изучать программирование на ассемблере.

Первой вехой, которую я достиг, был выпуск в середине 1990-е годы электронного издания The Art of Assembly Language. Эта книга, наряду с использованием прилагаемой стандартной библиотеки UCR для программистов, использующих язык 80×86, уменьшила усилия, необходимые для изучения программирования на языке ассемблера. Десятки тысяч программистов изучили программирование на ассемблере с помощью этого учебника и дополнительного набора библиотечных процедур.

Единственная проблема с электронным изданием книги «Искусство языка ассемблера» и стандартной библиотеки UCR для программистов на языке ассемблера 80×86 состоит в том, что они почти устарели, как только появились в Интернете, потому что научили читателя создавать 16 -разрядные DOS-приложения (выпуск их практически совпадал с выпуском Windows 95, который был одним из последних гвоздей в гроб 16-битного программирования).

Продолжая крестовый поход, я начал работать над совершенно новым высокоуровневым ассемблером (HLA, High-Level Assembler), новой версией The Art of Assembly Language и новым 32-битным HLA. набор библиотечных подпрограмм. Кульминацией этих усилий стал выпуск опубликованного издания The Art of Assembly (AoA) в 2003 году. На сегодняшний день тысячи и тысячи программистов с энтузиазмом восприняли этот новый способ изучения ассемблера с использованием AoA, HLA и стандартной библиотеки HLA.
Несмотря на то, что The Art of Assembly Language и HLA каждый день увеличивают число программистов на ассемблере, они предлагают решение для следующего поколения программистов.

Что насчет нынешних программистов, которые упустили возможность выучить язык ассемблера в школе и освоить концепции организации машин до того, как реалии графиков проектов лишат их времени, необходимого для приобретения необходимых знаний для написания отличного кода? Возникает вопрос: «Можно ли эффективно научить профессиональных программистов организации машин без одновременного обучения языку ассемблера?»

Хотя совершенно очевидно, что изучение языка ассемблера является лучшим советом, который я могу дать всем, кто заинтересован в написании отличного и эффективного кода, я также убежден, что кто-то может изучать тему организации машин без ассемблера и при этом учиться писать лучший код. Возможно, их код будет не так хорош, как у программиста, освоившего ассемблер, но он будет лучше, чем программное обеспечение, которое они написали без этих знаний.

Самое главное, несмотря на то, что нынешнему поколению программистов трудно продать идею изучения ассемблера (два десятилетия пропаганды против ассемблера подтвердили это), большинство программистов осознают, что если они просто «узнают немного больше о том, как базовое оборудование работает», они смогут написать лучший код. Поэтому необходим набор материалов, обучающих представлению данных, организации памяти, элементам компьютерной архитектуры, принципам работы ввода/вывода и соответствию между операторами языка программирования высокого уровня.

Заключение
Чтобы написать отличный код, нужно написать эффективный код. Для написания эффективного кода требуется хороший выбор алгоритмов и хорошая реализация этих алгоритмов. Лучшие реализации будут написаны теми, кто освоил язык ассемблера или полностью понимает низкоуровневую реализацию операторов языка высокого уровня, которые они выбирают. Это не означает, что мы вернемся к временам, когда основные коммерческие приложения писались полностью на языке ассемблера. Однако, чтобы обратить вспять тенденцию к тому, что программное обеспечение работает все медленнее и медленнее, даже если процессоры работают все быстрее и быстрее, программистам потребуется начать учитывать низкоуровневые последствия кода, который они пишут.
Так что, даже если вы никогда больше не собираетесь писать ни одной строки кода на ассемблере, изучение языка ассемблера и умение думать на ассемблере — это одна из лучших вещей, которые вы можете сделать, чтобы научиться писать лучший код на ассемблере.

Рэндалл Хайд, автор книги Write Great Code (No Starch)
06.05.2004

Почему изучение ассемблера по-прежнему важно?

By Кошик Пал | Последнее обновление: 27 сентября 2022 г.

Язык ассемблера, также известный как язык ассемблера, представляет собой язык программирования низкого уровня. Язык ассемблера очень тесно связан с инструкциями машинного кода архитектуры и специфичен только для этой машины. Поэтому разные машины имеют разные языки ассемблера. Этот тип языка использует символы для представления операции или инструкции. Следовательно, его также часто называют символьным машинным кодом.

Несмотря на преобладание языков высокого уровня, которые в основном используются для разработки приложений и программ, важность языка ассемблера в современном мире нельзя недооценивать. Программист все еще может много выиграть, если он / она может научиться кодировать на языке ассемблера и реализовать его. В наши дни язык ассемблера позволяет напрямую манипулировать оборудованием, решать критические проблемы, связанные с производительностью, а также обеспечивает доступ к специальным инструкциям для процессоров. Использование языка ассемблера включает кодирование драйверов устройств, системы реального времени, низкоуровневые встраиваемые системы, загрузочные коды, обратный инжиниринг и многое другое.

Ниже приведены некоторые из причин, почему изучение ассемблера по-прежнему важно и актуально.

Полный контроль над ресурсами системы

Как программист, ближе всего к процессору машины вы можете приблизиться, используя язык ассемблера. Здесь вы можете написать код для доступа к регистрам и даже работать с адресами памяти напрямую для получения значений и указателей. Итак, если вы пишете программу с отличным алгоритмом, вы получите большую выгоду. В основном это связано с тем, что язык ассемблера является воротами для оптимизации скорости, тем самым обеспечивая высокую эффективность и производительность.

Понимание функций процессора и памяти

Если вы пишете программу, которая должна быть компилятором или драйвером устройства, то полное понимание функций процессора будет большим плюсом. Так что в этом случае лучший вариант — написать код на ассемблере и посмотреть, как работает процессор и память. Однако следует иметь в виду, что язык ассемблера является символическим, поэтому он может показаться загадочным. Кроме того, исходный код на языке ассемблера всегда больше, чем на языке высокого уровня. Тем не менее, если вы потратите время и усилия на его освоение, это может принести большую пользу с точки зрения понимания.

Прямой доступ к оборудованию

Язык ассемблера — это единственный язык, который напрямую общается с компьютером/машиной. Это язык, который распознает определенный ЦП, а разные ЦП распознают их разные типы. Однако, поскольку каждый раздел двоичного кода имеет определенное значение, его может быть несколько легко понять.

Язык ассемблера прозрачен

По сравнению с языками высокого уровня, которые в основном представлены в форме абстрактных типов данных, язык ассемблера является голым и прозрачным. Во многом это связано с тем, что он имеет небольшое количество операций. Таким образом, это очень полезно для анализа алгоритма, состоящего из семантики и потока управления. Это также облегчает отладку, так как это менее сложно. В целом, меньше накладных расходов по сравнению с языками высокого уровня.

Поделитесь этим вопросом и ответом

Теги

Разработка программного обеспечения Языки программирования IT Careers

Дополнительные вопросы и ответы от наших экспертов
  • Как машинное обучение способствует лучшему управлению цепочками поставок?
  • Что делает важным мониторинг производительности приложений?
  • Почему компаниям следует защищать Active Directory?
Связанные термины
  • Компилятор
  • Алгоритм
  • Программирование
  • Переводчик
  • Встроенная система
  • Зафиксировать
  • Комплект для разработки программного обеспечения
  • Реферат ИЛ
  • Модификаторы доступа
  • Процесс разработки программного обеспечения

Похожие статьи

Искусственный интеллект

Машинное обучение и облако: взаимодополняющее партнерство

Новые технологии

Искусственные нейронные сети: 5 вариантов использования для лучшего понимания

Новые технологии

Искусственный интеллект: развенчание 10 главных мифов об искусственном интеллекте

Согласование ИТ-бизнеса

ИИ в здравоохранении: выявление рисков и экономия денег

Положение дня

Сертифицированный специалист по авторизации (CAP) — это независимый от поставщика сертификат, который тестирует, проверяет и сертифицирует.

Оставить комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *