Неравно в си: Операторы равенства: == и !=

Операторы равенства: == и !=

Twitter LinkedIn Facebook Адрес электронной почты

• Статья
• 03/03/2023
• Чтение занимает 2 мин

Синтаксис

Выражение==Выражение
Выражение!=Выражение

Бинарные операторы равенства сравнивают операнды для строгого равенства или неравенства.

Операторы равенства, то есть равно (==) и не равно (!=), имеют более низкий приоритет, чем операторы отношения, но их поведение аналогично. Тип результата для этих операторов — bool.

Оператор equal-to (==) возвращает значение true , если оба операнда имеют одинаковое значение; в противном случае возвращается falseзначение . Оператор не равно (!=) возвращает значение true , если операнды не имеют одинакового значения; в противном случае возвращается

falseзначение .

Ключевое слово operator для !=

C++ задает not_eq в качестве альтернативного варианта правописание для !=. (Нет альтернативного орфографии для ==. ) В C альтернативная орфография предоставляется в виде макроса в заголовке <iso646.h> . В C++ альтернативным вариантом орфографии является ключевое слово ; <Использование iso646.h> или эквивалента <C++ ciso646> не рекомендуется. В Microsoft C++ для включения альтернативной /permissive- орфографии требуется параметр компилятора или /Za .

Пример

// expre_Equality_Operators.cpp
// compile with: /EHsc
#include <iostream>
using namespace std;
int main() {
   cout  << boolalpha
         << "The true expression 3 != 2 yields: "
         << (3 != 2) << endl
         << "The false expression 20 == 10 yields: "
         << (20 == 10) << endl;
}

Операторы равенства могут сравнивать указатели на члены одного типа. При таком сравнении выполняются преобразования указателя в члены. Указатели на члены также можно сравнить с константным выражением, результатом которого является значение 0.

См. также раздел

Выражения с бинарными операторами
Встроенные операторы C++, приоритет; и ассоциативность
Операторы реляционного и равенства C

Операции сравнения чисел

Операции сравнения чисел

В условных инструкциях, в инструкциях цикла, как правило используются сравнения вида x > 0 или a != b (числа a и b не равны), то есть некоторое логическое выражение. В таких выражениях как правило используются операции сравнения (равно, неравно, меньше, больше и т.д.).

В языке C подобные операции возвращают значение типа int, либо 0, что считается ложью, либо 1, которое означает истину. В языке C++ для этого есть специальный логический тип bool.

Переменные логического типа bool принимают два значения: true (истина) и false (ложь). Также любое целочисленное выражение можно трактовать, как логическое выражение, при этом нулевое целое число означает ложь, а ненулевое — истину. Таким образом, если вместо условия написать false или 0, то оно будет всегда ложно, если же указать

true, 1 или любое ненулевое число, то условие будет истинно.

Как правило, в качестве проверяемого условия используется результат вычисления одного из следующих операторов сравнения:

<	Меньше — возвращает true, если первый операнд меньше второго.
>	Больше — возвращает true, если первый операнд больше второго.
<=	Меньше или равно.
>=	Больше или равно.
==	Равенство. Возвращает true, если два операнда равны.
!=	Неравенство. Возвращает true, если два операнда неравны.

Например, условие (x * x < 1000) означает “значение x * x меньше 1000”, а условие (2 * x != y) означает “удвоенное значение переменной x не равно значению переменной

y”.

Будьте аккуратны: оператор == (два знака равенства) — это проверка на равенство двух выражений, а оператор = (один знак равенства) — это присваивание одной переменной значения выражения и использование его в условии оператора ветвления в большинстве случаев является ошибкой.

Рассмотрим эту типичную ошибку на следующем примере:

    int a, b;
    cin >> a >> b;
    if (a = b)
    {
        cout << "Числа равны" << endl;
    }
    else
    {
        cout << "Числа не равны" << endl;
    }

Здесь по ошибке вместо операции сравнения == использована операция присваивания =. Поэтому при любых значениях a и b переменной a будет присвоено значение переменной b, при проверке истинности выражения a = b. Но оператор присваивания еще и возвращает значение, поэтому если значение b было ненулевым (а это интерпретируется, как истина), то программа выведет строку «Числа равны», а если нулевым — то строку «Числа не равны».

При этом значение переменной a может быть вообще любым.

Нарушение неравенства Белла в Si

• Опубликовано: 03.03.2016

Квантовая информация

• Сьюзен Копперсмит ¹  

Природа Нанотехнологии том 11 , страницы 216–217 (2016)Процитировать эту статью

• 1337 Доступ

• 1 Цитаты

• 4 Альтметрический

• Сведения о показателях

предметов

• Квантовая информация

Было подготовлено и измерено запутанное состояние двух спиновых кубитов в кремнии, что привело к нарушению неравенства Белла, которое до сих пор было самым большим из достигнутых в твердом состоянии.

Помимо того, что кремний является основным материалом для большинства современных электронных устройств, за последние несколько лет было продемонстрировано, что кремний обладает превосходными свойствами для устройств квантовой обработки информации. Электронные спины в кремнии, который был обогащен изотопами, чтобы уменьшить долю ядер с ненулевыми спинами до менее чем 50 частей на миллион, имеют время когерентности больше секунды.0012 1

. За последние несколько лет были продемонстрированы одиночные кубиты, построенные из примесей в кремнии с точностью процесса, превышающей 99,9%, как для электронов, связанных с примесями фосфора, так и из ядер фосфора2,3, что означает, что желаемые квантовые преобразования реализуются операциями вентиля для в пределах 0,1%.

Это предварительный просмотр содержимого подписки, доступ через ваше учреждение

Варианты доступа

Подписаться на этот журнал

Получите 12 печатных выпусков и доступ в Интернете

269,00 € в год

всего 22,42 € за выпуск

Узнайте больше

Арендуйте или купите эту статью

Получите только эту статью, пока она вам нужна

39,95 $

Подробнее

Цены могут облагаться местными налогами, которые рассчитываются при оформлении заказа

Ссылки

1. Тырышкин А.

   М. и др. Материя Природы. 11 , 143–147 (2012).

   Артикул КАС Google Scholar

2. Muhonen, J.T. et al. Природа Нанотех. 9 , 986–991 (2014).

   Артикул КАС Google Scholar

3. Muhonen, J.T. et al. J. Phys. Конденс. Материя 27 , 154205 (2015).

   Артикул КАС Google Scholar

4. Dehollain, J. P. et al. Природа Нанотех. 11 , 242–246 (2016).

   Артикул КАС Google Scholar

5. Бруннер, Н. и др. Ред. Мод. физ. 86 , 419–478 (2014).

   Артикул Google Scholar

6. Белл, Дж.

   Физика 1 , 195–200 (1964).

   Артикул Google Scholar

7. Клив, Р. и др. в проц. 19-я годовщина IEEE. конф. Вычислительная сложность 236–249 (IEEE, 2004).

   Google Scholar

8. Freedman, S.J. & Clauser, J.F. Phys. Преподобный Летт. 28 , 938–941 (1972).

   Артикул КАС Google Scholar

9. Роу М.А. и др. Природа 409 , 791–794 (2001).

   Артикул КАС Google Scholar

10. Мацукевич Д. Н., Маунц П., Мёринг Д. Л., Олмшенк С. и Монро С. Phys. Преподобный Летт. 100 , 150404 (2008 г.).

    Артикул КАС Google Scholar

11. Ансманн, М. и др. Природа 461 , 504–506 (2009).

    Артикул КАС Google Scholar

12. Хофман, Дж. и др. Наука 337 , 72–75 (2012).

    Артикул Google Scholar

13. Пфафф, В. и др. Природа физ. 9 , 29–33 (2013).

    Артикул КАС Google Scholar

14. Хенсен, Б. и др. Природа 526 , 682–686 (2015).

    Артикул КАС Google Scholar

15. Шалм Л.К. и др. Физ. Преподобный Летт. 115 , 250402 (2015).

    Артикул Google Scholar

16. Джустина, М. и др. Физ. Преподобный Летт. 115 , 250401 (2015).

    Артикул Google Scholar

Ссылки на скачивание

Информация об авторе

Авторы и организации

1. Сьюзен Копперсмит работает на физическом факультете Университета Висконсина, Мэдисон, 1150 Юниверсити-авеню, Мэдисон, Висконсин 53706, США,

   Susan Coppersmith

Авторы

1. Susan Coppersmith

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за переписку

Сьюзен Копперсмит.

Права и разрешения

Перепечатка и разрешения

Об этой статье

Эта статья цитируется

• Защита нелокальности многочастных состояний за счет упреждающего управления

  • Сяо-Ган Ли
  • Цзянь Цзоу
  • Бинь Шао

  Квантовая обработка информации (2018)

Неравноправие по своей сути: предательство равноправия Верховным судом, 1865–1903 гг. / Лоуренс Голдстоун

Библиотеки и архивы Смитсоновского института

Автор

Голдстоун, Лоуренс 1947-

Субъект

История Верховного суда США

Содержимое

Строительство и реконструкция : два великих эксперимента — Вне партий и политики : восхождение капиталистов — Еще одна реконструкция : Линкольн-Корт — Осада : контратаки Конгресса — Плохая наука и большие деньги — Корпоративное президентство : Улисс Грант и суд — — Борьба за равенство: Круикшенк и Риз — 1876: Судья Брэдли расправляется — Суд присяжных: Страудер и Ривз — Деконструкция: дела о гражданских правах — Шлюзы: возрождение правления белых — Размывание границ: расширение надлежащей правовой процедуры — Слияние: Плесси против Фергюсона — Один человек, без права голоса: Уильямс против Миссисипи — Мистер судья Холмс соглашается — Движение 903:00

Резюме

Между 1865 и 1870 годами 13-я поправка отменила рабство в США, 14-я предоставила гражданство и равную защиту закона всем американцам, белым или черным, а 15-я предоставила право голоса чернокожим американцам мужского пола. В 1875 году далеко идущий Закон о гражданских правах предоставил всем американцам, независимо от цвета кожи, «полное и равное пользование» общественными транспортными средствами и местами развлечений. Однако восемь лет спустя, в 1883 году, Верховный суд 8 голосами против 1 отменил Закон о гражданских правах как неконституционный, утверждая, что Конгресс превысил свои полномочия. Как многозначительно признает автор, в последующие 20 лет, несмотря на то, что «к началу ХХ века США стали страной законов Джима Кроу, квазирабства и точно такой же двухуровневой системы правосудия, которая существовала в эпоху рабства .» Как и почему это произошло, а также разветвления и отголоски до сегодняшнего дня, являются предметом этой работы. Как и прежде, автор бросает вызов общепринятому взгляду на историю посредством тщательного изучения исторических записей. Он ясно дает понять, что Верховный суд в таких известных делах, как Плесси против Фергюсона и столь же важном деле Уильямс против Миссисипи, был глубоко виновен по ассоциации, закрывая глаза на очевидную реальность Джима Кроу, предпочитая вместо этого сосредоточиться на конституционных мелочах.