Html полужирный: толщина начертания — Оформление текста. Знакомство — HTML Academy

до модификации

dotJoon:

, но приведенный ниже код, который находится по адресу http://dot.kr/x-test/layOut/03, несколько неудобен.

после модификации

dotJoon:

, но приведенный ниже код, который находится по адресу http://dot.kr/x-test/layOut/04, несколько неудобен.

dresden_phoenix 28 апреля 2012 г. , 8:28 5

Не использовать встроенный CSS. Это неловко, и это действительно загоняет вас в угол, когда дело доходит до конкретики.

#guest-login span, #guest-login strong {
 граница: 1px сплошная # 555;
 фон:#ffff88;
 отступ: 2px;
 переполнение: скрыто;
 дисплей:блок;
 выравнивание текста: по центру;
вес шрифта: нормальный;
}
 

должно помочь.

точкаДжун 28 апреля 2012 г., 9:25 6

dresden_phoenix:

#guest-login span, #guest-login [COLOR="#FF0000"]strong[/COLOR] {
 граница: 1px сплошная # 555;
 фон:#ffff88;
 отступ: 2px;
 переполнение: скрыто;
 дисплей:блок;
 выравнивание текста: по центру;
[COLOR="#FF0000"]шрифт:обычный[/COLOR];
}
 

Сначала сделать сильным, а потом вернуться к нормальному состоянию — это не избыточность?

xhtmlкодер

STRONG указывает на то, что сильное выделение не предназначено для выделения текста жирным шрифтом. Вы действительно хотели сделать текст LABEL для формы?

система Закрыто 8 октября 2014 г., 2:20 8

Генеральный директор Google Сундар Пичаи об искусственном интеллекте Момент: «Вы увидите, что мы будем смелыми»

Технологии|Генеральный директор Google Сундар Пичаи об искусственном интеллекте Момент: «Вы увидите нас смелыми»

Сундар Пичаи пытался запустить ИИ. Революция очень давно.

В 2016 году, вскоре после того, как он был назначен генеральным директором Google, г-н Пичаи заявил, что Google является компанией, «прежде всего использующей искусственный интеллект». Он щедро потратился на то, чтобы собрать звездную команду А.И. исследователей, чьи открытия привели к изменениям в таких продуктах, как Google Translate и Google Photos. Он даже предсказал, что влияние ИИ будет больше, чем «электричество или огонь».

Так что это должно было задеть, когда наконец настал важный момент для ИИ, а Google не участвовал.

Вместо этого OpenAI — лоскутный ИИ. стартап, поддерживаемый Microsoft, привлек к себе всеобщее внимание в ноябре, выпустив ChatGPT, чудо для написания стихов, генерации кода и выполнения домашних заданий. ChatGPT мгновенно стал сенсацией, привлек миллионы пользователей и спровоцировал безумие Кремниевой долины. Это заставило Google выглядеть вялым и уязвимым впервые за многие годы. (Это не помогло, когда Microsoft перезапустила свою поисковую систему Bing с технологией OpenAI внутри, мгновенно положив конец десятилетнему использованию Bing в качестве изюминки.)

В интервью подкасту The Times «Hard Fork» в четверг, своем первом расширенном интервью с момента запуска ChatGPT, г-н Пичаи сказал, что он рад тому, что A. I. был момент, даже если Google не был движущей силой.

«Это захватывающий момент, независимо от того, сделали ли мы это», — сказал мистер Пичаи. «Очевидно, вы всегда хотели, чтобы вы сделали это».

Это были безумные несколько месяцев в Google. В декабре, вскоре после выпуска ChatGPT, кто-то из руководства — г-н Пичаи клянется, что это был не он — объявил «красный код», поручив сотрудникам перераспределить время и ресурсы на ИИ. проекты. Компания также установила ускоренный процесс проверки, чтобы получить ИИ. проекты быстрее. И Ларри Пейдж и Сергей Брин, соучредители Google, которые годами придерживались принципа невмешательства, засучили рукава, чтобы помочь. Компания планирует выпустить множество новых A.I. продукты в этом году и внедрить эту технологию во многие из существующих. (На этой неделе они начали тестировать новую функцию Gmail, которая позволяет пользователям создавать электронные письма, созданные искусственным интеллектом.)

В четверг г-н Пичаи выразил как оптимизм, так и беспокойство по поводу состояния ИИ. раса.

Он дал резкую оценку Bard, конкурента ChatGPT, которого Google выпустил на прошлой неделе в ответ на прохладные отзывы: «Мне кажется, что мы взяли форсированный Civic и как бы отправили его в гонку с более мощными автомобилями». (Он также сообщил некоторые новости: Bard, который в настоящее время работает на версии языковой модели ИИ под названием LaMDA, вскоре будет обновлен до более мощной модели, известной как PaLM.)

Он отреагировал на недавнее открытое письмо, подписанное почти 2000 технологических лидеров и исследователей, которые призвали компании приостановить разработку мощного ИИ. системы в течение как минимум шести месяцев, чтобы предотвратить «серьезные риски для общества». Г-н Пичаи не согласен со всеми деталями письма — и он не собирается замедлять работу искусственного интеллекта Google. усилия, но он сказал, что предостережение в письме «стоило того, чтобы быть там».

И он говорил о «хлысте», который он часто испытывает, когда дело доходит до ИИ. В наши дни некоторые люди призывают такие компании, как Google, быстрее двигаться в области ИИ, выпускать больше продуктов и идти на больший риск, в то время как другие призывают их замедлиться и быть более осторожными.

«Вы увидите, что мы будем смелыми и отправим вещи, — сказал он, — но мы будем очень ответственно относиться к тому, как мы это делаем».

Вот еще несколько основных моментов высказываний г-на Пичаи:

О первоначальном теплом приеме чат-бота Google Bard:

Мы знали, когда выпускали Барда, мы хотели быть осторожными… Так что меня не удивляет такая реакция. Но в некотором смысле я чувствую, что мы взяли форсированный Civic и как бы отправили его в гонку с более мощными автомобилями. И что меня удивило, так это то, насколько хорошо он справляется со многими, многими, многими классами запросов. Но мы будем повторять быстро. У нас явно есть более способные модели. Довольно скоро, возможно, когда это будет запущено, мы модернизируем Bard до некоторых из наших более мощных моделей PaLM, которые предоставят больше возможностей, будь то в рассуждениях, кодировании, он сможет лучше отвечать на математические вопросы. Таким образом, вы увидите прогресс в течение следующей недели.

О том, стал ли успех ChatGPT неожиданностью:

С OpenAI у нас было много контекста. Есть несколько невероятно хороших людей, некоторые из которых раньше работали в Google, поэтому мы знали уровень команды. Поэтому я думаю, что прогресс OpenAI нас не удивил. Я думаю, что ChatGPT… вы знаете, им нужно отдать должное за то, что они нашли что-то, что соответствует продукту и рынку. Прием от пользователей, я думаю, стал приятным сюрпризом, может быть, даже для них, да и для многих из нас.

О своих опасениях по поводу технологических компаний, стремящихся к ИИ. достижения:

Иногда меня беспокоит, когда люди используют слова «гонка» и «быть первым». Я думал об А.И. в течение длительного времени, и мы определенно работаем с технологией, которая будет невероятно полезной, но явно может нанести серьезный вред. И поэтому я думаю, что очень важно, чтобы мы все несли ответственность за то, как мы подходим к этому.

О возвращении Ларри Пейджа и Сергея Брина:

У меня было несколько встреч с ними. Сергей уже некоторое время тусуется с нашими инженерами. Он глубокий математик и компьютерный ученый. Так что для него основная технология, я думаю, если бы я использовал его слова, он сказал бы, что это самая захватывающая вещь, которую он видел в своей жизни. Так что все это волнение. И я рад. Они всегда говорили: «Позвоните нам, когда вам нужно». И я звоню им.

На открыть письмо , подписано почти 2000 А.И. исследователей и технических деятелей, включая Илона Маска, которые призвали компании приостановить разработку мощного искусственного интеллекта. систем в течение как минимум шести месяцев:

В этой области, я думаю, важно услышать опасения. За этим стоит много думающих людей, в том числе и тех, кто думал об ИИ. надолго. Я помню, как разговаривал с Илоном восемь лет назад, и он был глубоко обеспокоен ИИ. тогда безопасность. Я думаю, что он был постоянно обеспокоен. И я думаю, что есть смысл беспокоиться об этом. Хотя я могу не согласиться со всем, что там есть, и с деталями того, как вы это сделаете, я думаю, что дух [письма] стоит того, чтобы быть там.

О том, беспокоит ли его опасность создания искусственного общего интеллекта или A.G.I., A.I. который превосходит человеческий интеллект:

Когда это A.G.I.? Что это такое? Как вы это определяете? Когда мы будем здесь? Все это хорошие вопросы. Но для меня это почти не имеет значения, потому что мне совершенно ясно, что эти системы будут очень и очень функциональными. А так почти не важно, дошли ли вы до A.G.I. или нет; у вас будут системы, способные приносить пользу в невиданных ранее масштабах и потенциально причиняющие реальный вред. Можем ли мы создать систему искусственного интеллекта, которая сможет распространять дезинформацию в больших масштабах? Да.