Фейка: ФЕЙКА Искусственное растение в горшке, для дома и улицы трава, Высота: 21 см, Диаметр цветочного горшка: 9 см, в интернет-магазине

Содержание

Власть фейка: почему фальшивки стали так популярны

Однажды вечером я раскрыл газету «Известия» и обомлел. В заголовке крупным шрифтом утверждалось, что московский «Спартак» хочет приобрести за $6 млн Диего Марадону и просит болельщиков скинуться и помочь клубу. Не отойдя от шока, я ознакомился и с другими новостями полосы: в «Аэрофлоте» на линию вышли самолеты с буквой «У» на фюзеляже, которые водят пилоты-ученики, а в Москве открылся кооператив «Иван Федоров», который за умеренную плату прочтет за вас любую книгу. И только тогда я понял, что это шутка, что официальный орган Советов народных депутатов устроил розыгрыш и что в советском мире что-то бесповоротно переменилось. На дворе было 1 апреля 1988 года.

С тех пор искусство розыгрышей шагнуло далеко вперед.

Теперь они именуются фейками и на них специализируются целые издания: например, американская газета Onion, где половина новостей вымышленные, или основанное в России в 2012 году РИА Fognews. В интернете количество фейков зашкаливает, особенно когда они освящены тысячами лайков и репостов, в том числе от твоих друзей.

Реклама на Forbes

Я и сам, признаться, то и дело покупаюсь на фейк. Недавно перепостил у себя на страничке видео, как спортивный самолет теряет в полете крыло, но чудом умудряется выйти из штопора и приземлиться. Пост собрал кучу лайков и комментариев, но в итоге оказалось, что это снятый много лет назад проморолик немецкой компании по производству одежды, логотип которой виден на фюзеляже, и, естественно, видеомонтаж. И если я не купился на сообщения о том, что депутат Мизулина собирается законодательно запретить оральный секс, а Владимир Познер — эмигрировать из России со словами «я больше не хочу делить с обезьянами одну страну», то честно поверил, что Роскомнадзор запретил мультфильм «Ну, погоди!» за пропаганду курения, жестокости и аморальности. Точно так же, как Николай Сванидзе поверил в новость о признании сказки про Буратино экстремистской, о чем написал гневную статью в «Ежедневном журнале». И даже отцы нации могут поверить в фальшивку, как это произошло с новостью об отставке Владимира Якунина, которая застала Путина и Якунина за трапезой и едва не заставила подавиться костью глухаря.

В плотном медийном потоке, в окружающем нас белом шуме полностью стирается грань между правдой и вымыслом. Фейк — это плод тотальной коммуникации, когда истина не абсолют, а социальный конструкт, когда любая информация, переданная тысячами людей, обретает плоть и кровь независимо от своей достоверности. Фейки формируют реальность, окружающее приобретает черты абсурда и гротеска. При этом в обществе стремительно падает доверие к любой информации, как и уровень доверия вообще. Налицо чистые потери социального капитала, рост издержек на проверку информации, а это уже не шутки. Вопросом фальшивок даже озаботилась власть: замминистра связи Алексей Волин назвал одним из приоритетов министерства развитие медиаграмотности — умения отличать правдивую информацию от манипулятивной.

Кому, как не Волину, бывшему пиарщику Кремля, знать, о чем он говорит! Но проблема здесь в том, что главным генератором фейков, точь-в-точь как в романе Виктора Пелевина «Generation П», стала у нас власть. И если мифическая путинская рыбалка в Туве может сойти за типичную рыбацкую байку (ну преувеличил он вес щуки, ну даже, допустим, и не ездил он ни на какую рыбалку, а сам пил с мужиками в гараже — с кем не бывает!), то исчезающие часы на руке патриарха Кирилла были уже фейком на грани фола. Выборные фейки «волшебника» Чурова со 146% голосов вывели на улицы десятки тысяч людей. А фальшивки «болотного дела», «дела «Кировлеса», готовящегося «дела экспертов» и третьего дела Ходорковского рушат жизни конкретных лиц по рецептам надуманных обвинений сталинской эры.

И тем приятнее бывает ошибиться, когда за предполагаемой фальшивкой вдруг оказывается самая настоящая реальность.

Так произошло с недавним обращением к молодежи папы римского Франциска в Рио-де-Жанейро. Поначалу, прочитав его слова, я усомнился: не может быть, чтобы первосвященник Католической церкви говорил, как его соотечественник Че Гевара: «Я хочу, чтобы вы вышли на улицы с протестами, я хочу беспорядков в епархиях, я хочу, чтобы Церковь вышла на улицы и покинула мирской покой, удобство и клерикализм… Да простят мне епископы и священники, если молодежь устроит беспорядки, но таков мой совет». Источники этой цитаты были неочевидные — латвийские, португальские сайты. Да и российский источник, телеканал Russia Today, не вызывал доверия. Ведущие мировые агентства молчали, и я счел эти слова фантазией журналистов. Каково же было мое удивление, когда пару дней спустя я увидел официальный текст речи на сайте Ватикана, слово в слово. Франциск действительно это говорил, как и в самом деле встречался с бедняками в фавелах Рио, передвигаясь по улицам без бронированного папамобиля.

Любовь сильнее смерти, правда сильнее фейка — особенно когда сравниваешь ее с исчезающими «брегетами» и литерными бронепоездами других церковных иерархов.

Автор фейка о погибшей из-за «Спутника V» пришел в эфир «Дождя» и рассказал, что творится в антиваксерских чатах

Несколько дней назад в интернете антипрививочники начали распространять фейк о том, что в Мурино 30-летняя Елизавета Спиридонова умерла после вакцинации вторым компонентом «Спутник V».

Оказалось, что фейк распространил молодой человек из Санкт-Петербурга по имени Владимир Спиридонов. Он поговорил с «Дождем» и рассказал, что недавно начал сидеть в антиваксерских чатах и шутить над противниками прививок. Владимир написал несуществующий некролог про несуществующую девушку, похожий на те, что обычно распространяют антипрививочники, и добавил в него много ошибок. Спиридонов признался, что не ожидал, что его «шутка взорвет медиаполе».

В самом посте говорится, что девушке поставили «синдром странный, название которого только на латинском написали, что-то вроде jopae otvalille» («жопа отвалилле»), а на фотографии — девушка с лицом Илона Маска, сгенерированная с помощью нейросети «Илона Нейро ТП», которая выкладывает такие фотографии вместе с «очень умными мыслями».

tjournal.ru

«Это дикий пост-сюрреализм», — говорит Владимир о том, что происходит в антиваксерских чатах. Спиридонов считает, что в распространении антипрививочного движения виноваты власти, которые не осуществили должным образом работу по просвещению граждан о прививках и их пользе. «Иногда кажется, что [антиваксеры] — самые жирные тролли на планете, и все они герои самого вредного массового пранка, который стоит многим жизни».

По его словам, всех, кто высказывает отличное от большинства пользователей мнение, в чатах банят. Так, например, из беседы антиваксеров сразу же удалили людей, которые заметили диагноз «жопа отвалилле».

«Перед людьми, которых [пост] как-то задел, могу извиниться, но я хотел обратить внимание на абсурдность происходящего. Я сам переболел коронавирусом, а недавно прочитал исследование про третью волну ковида в России — дела совсем плохи, но многие этого еще не понимают», — говорит Владимир.

Фейк в практике электронных СМИ: критерии достоверности

Ссылка для цитирования: Ильченко С.Н. Фейк в практике электронных СМИ: критерии достоверности // Медиаскоп. 2016. Вып. 4. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2237

 

© Ильченко Сергей Николаевич

 доктор филологических наук, доцент кафедры телерадиожурналистики Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ (г. Санкт-Петербург, Россия), tv_and_radio@mail.ru

 

Аннотация

В статье рассматривается тенденция применения формата фейка в практике современных электронных СМИ (телевидение и сеть Интернет). Автор исследует проблему доверия аудитории к тем медиа, в контенте которых доминирует тренд фейковой журналистики, определяемой как часть шоу-цивилизации.

Ключевые слова: фейк, формат, факт, телевидение, информация, достоверность, аудитория.

 

Все чаще и чаще сегодня теоретики и практики журналистики сталкиваются в современном медиапространстве с явлением под названием «фейк». Частота их присутствия в информационном контенте приближается к критическому порогу и кажется настолько очевидной, что настало время перевести обсуждение возникающих в подобной ситуации издержек в работе СМИ из плоскости их практического существования на более высокий теоретический уровень. Наиболее употребительная сфера применения термина – различные сетевые ресурсы, начиная с  интернет-порталов и заканчивая сайтами традиционных СМИ. Фейк, как явление информационной сферы, имеет прямое отношение к такому глобальному явлению, как шоу-цивилизация, имитирующая действительность путем создания виртуальной реальности в электронных СМИ, а также в пространстве Сети. Идентификация новости, информации, события как фейка в журналистской практике означает потерю доверия к нему потенциальной аудитории.

Показательна история проникновения слова в научный и теоретический обиход журналистики. В книге И.И. Романовского «Массмедиа. Словарь терминов и понятий», изданной в 2004 г., мы встречаем исключительно термин «фейкеры», что в интерпретации автора означает «поставщики компрометирующих, неприличных фотофальшивок (особенно известных, знаменитых лиц)»1. В том же году был издан англо-русский словарь Л.М. Земляновой «Коммуникативистика и средства информации»2, в котором отсутствует термин fake. Зато дан перевод словосочетанию fake report. Автор словаря переводит его как «сфабрикованное сообщение с искаженными и недостоверными фактами»3. Однако появление подобных терминов Л.М. Землянова увязывает с влиянием рекламного бизнеса на новостной сегмент деятельности СМИ. В этом же разделе появляется термин fake news

report. Он определяется как «псевдоновостной формат, изложение рекламных сообщений в форме новостных блоков»4. И далее следует вывод о причинах фиксируемого формата: «В появлении такого формата аналитики усматривают симптом развивающегося наступления рекламы на СМИ и вытеснения публичной сферы коммерческими новостями»5.

Нынешний ареал вербального распространения понятия «фейк» гораздо шире и с точки зрения распространения в медийном теоретическом дискурсе, и с точки зрения расширения его семантики, чем это было двенадцать лет назад. Сам термин «фейк» уже стал общеупотребительным в публичных дискуссиях экспертов, ученых и практиков, которые еще уделяют фейковой журналистике хотя бы какое-то внимание. Многие их коллеги уже приняли ее принципы как некую эмпирическую данность, не желая анализировать тот тупик в отношениях между самими медиа и их аудиториями, к которым неотвратимо ведет всю информационную деятельность журналистов и их СМИ фейковый вектор. Тупик заключается в образовавшейся перспективе полной (в лучшем случае, частичной) потери доверия массовой аудитории к СМИ как источникам правдивых и объективных свидетельств того, что происходит в мире, стране, регионе. И если для сетевых ресурсов подобная парадигма обратной связи с потребителями информации не принималась и не принимается в расчет, то для традиционного медиа, каким на сегодняшний момент является телевидение, подобный информационный нигилизм со стороны зрителей чреват тем, что в медицине называют «функциональным расстройством нервной системы».

Проще говоря, «избавляясь» от доверия к новостному информационному компоненту в практике нынешнего телевидения, современный телезритель, во-первых, переносит подобное отношение недоверия на весь телеконтент независимо от форматных и жанровых форм, а также доминирующих тематических трендов. А, во-вторых, у значительной части телеаудитории формируется устойчивое скептическое отношение к другим источникам и каналам распространения социально значимой информации. Логика рассуждений зрителя у телеэкрана прямолинейна и проста: «Если уж телевидение способно на обман, то что уж думать о таком оперативном источнике, как Интернет!».

Как же определить понятие «фейк»? В переводе с английского слово «fake» означает «фальшивый, ненастоящий», в просторечии – «липовый». Чаще всего термин переводят как существительное, и точно так же он несет в себе негативную коннотацию, так как означает «подделку, фальшивку». Исходя из реальной практики применения принципов фейковой журналистики в современном медиапространстве, мы предлагаем определить фейк как журналистское сообщение, опубликованное в СМИ, содержащее недостоверную и непроверенную информацию, не соответствующую реальным фактам и эмпирической действительности. При этом заметим, что фактор целеполагания подобного действия со стороны представителя медиа не является необходимым условием для квалификации полученной от него информации как фейка. То есть вовсе необязательно видеть в факте появления фейка на полосе газеты или журнала, в радио- или телеэфире, на сайте информагентства злой умысел, в соответствии с которым автор сообщения намеренно исказил событийную фактуру, свидетельства очевидцев, статистику и цифры. Характерный пример – сообщение канала РБК в марте 2016 г. о том, что вследствие санкций производство сельскохозяйственной продукции в России возросло на 3400%6. Понятно, что появление такой цифры – результат невнимательности или ошибки соответствующего редактора. Но вряд ли можно предположить, что журналист, допустивший подобную неточность, намеренно завысил статистику относительно роста сельскохозяйственного производства в нашей стране.

Фейк – не только результат и свидетельство происходящей на наших глазах депрофессионализации и некомпетентности части работников журналистского цеха, но, если угодно, и метод создания информационного продукта подобными сотрудниками СМИ по принципу, однажды прозвучавшему в известном советском мультипликационном фильме: «И так сойдет!». Особенно наглядно подобная негативная тенденция проявляется в практике тележурналистов. В их деятельности доминирующим носителем информации для потенциальной аудитории является видеоизображение, зафиксировавшее факт, персону, события, о которых рассказывает корреспондент или ведущий новостей. Визуализация информации – основа основ тележурналистики. Отсутствие «картинки» с места события снижает как интерес к нему со стороны телезрителей, так и автоматически дезавуирует значимость журналистского рассказа о нем. Так возникает соблазн проиллюстрировать текст каким-либо изображением, которое приблизительно подходит по смыслу и характеру события, ставшего предметом внимания СМИ.

Неслучайно, что до недавнего времени понятие «фейк», как правило, относили более всего к сфере визуальной коммуникации. Поэтому и вариации видов фейка определялись именно через соотношение предлагаемой фейковой журналистикой «картинкой» и реальными обстоятельствами времени, места, характера и содержания события. В современной медиапрактике принято различать следующие типы фейков:

  • поддельные фотографии, прошедшие обработку в соответствующих компьютерных программах изменения изображения с целью повышения их мнимой достоверности;
  • видеоролики, смонтированные из уже использованного исходного материала, неаутентичные по времени и месту событиям, которые они призваны иллюстрировать в журналистских материалах;
  • в принципе – любые фальшивые новости, как правило, имеющие неаутентичную видеоиллюстрацию;
  • личные страницы в социальных сетях, созданные от имени других людей с непременным использованием фотоизображения «хозяина» страницы;
  • фальшивые аккаунты в твиттере, для которых также характерно наличие заимствованного фотопортрета.

Внедрение фейков в медийную практику отечественных и зарубежных СМИ стало особенно заметно в контексте обострившихся политических противоречий между Россией и Западом, что было спровоцировано киевским майданом 2013_2014 гг., государственным переворотом на Украине, вхождением Крыма и Севастополя в состав РФ и последующими событиями. Их последовательность и совокупность привели к тому состоянию отношений в информационной сфере, которую многие теоретики и практики медиа, а также эксперты, определили как «новую холодную войну». Сторонники более объективной оценки сложившейся ситуации склонялись к использованию менее радикальных оценочных суждений, вводя в оборот концепты «гибридная война», «информационное противостояние», «возрождение агитации и пропаганды».

В подобной парадигме конфронтации в современном медийном пространстве одним из самых существенных вопросов, обсуждаемых в профессиональном журналистской среде, и шире – в обществе, стал вопрос о достоверности информации. Он был и остается на сегодня диалектически и неразрывно связанным с аспектами воздействия  информации на аудиторию. Фейки, до этого момента существовавшие как некие экзотические примеры недобросовестной и непрофессиональной работы журналистов и медиа приобрели качественно иной статус. Они трансформировались едва ли не в доминирующий формат пропаганды и контрпропаганды. Причем именно в сфере информации фейк как способ ее презентации оказался в максимальной степени востребованности и внедрения в практику СМИ всех типов и видов, не говоря уже об их национальной принадлежности, форме собственности, политической ориентации и характере отношений с властью. Возникли даже целые интернет-ресурсы в России и на Украине, целью деятельности которых стало обнаружение и разоблачение фейков. Однако приходится констатировать, что подобных проукраинских и прозападных сетевых структур оказалось в конечном счете больше, чем пророссийских. Выход из положения был оперативно найден: к разоблачению фейков «с той стороны» подключились журналисты, обозреватели и ведущие федеральных телеканалов России.

В настоящий момент, после того, как произошли ключевые события мировой истории на стыке 2013_2014 гг., можно констатировать понижение частотности использования фейков в новостных материалах на темы политики и международной жизни, отношений России с Украиной и Западом. Парадоксальность современного состояния шоу-цивилизации, которая и явилась фундаментальной базой для формирования и развития «журналистики фейков», заключается в горизонтальном распространении подобного метода отображения эмпирической действительности на иные сферы и направления журналистского творчества. В первую очередь, от применения фейков страдает деятельность тех журналистов, которые занимаются историей, экономикой, культурой, а также другими сферами человеческой активности. И подобную негативную тенденцию необходимо описывать, изучать и анализировать, чтобы выработать (первоначально хотя бы на теоретическом уровне) механизмы противодействия явлению фейков в журналистику.

В разгар украинского кризиса количество фейков, обнаруженных и разоблаченных всеми заинтересованными сторонами – участниками информационного противостояния, было чрезвычайно велико. Только петербургский ресурс Lenizdat.ru выявил и критически проанализировал около 70 так называемых укрофейков за период с мая 2014 г. по апрель 2015 г. Далее проект явочным порядком был «забыт». На наш взгляд, одной из причин его фактического прекращения как раз и стало резкое снижение количества фейков в журналистской практике. Но и выявленного уже  настолько много, что понятие «фейковая журналистика» обрело институциональные черты. Среди наиболее ярких примеров подобного подхода к использованию информации в очевидно пропагандистских целях можно назвать инцидент с «распятым в Донбассе мальчиком», который вполне может быть номинирован как «фейк 2014 года», получивший широкое распространение среди российских СМИ.

С противоположной стороны за время украинского кризиса было организовано и запущено в информационное пространство немало фейков, якобы дискредитирующих Россию, ее граждан и ее власти. Освещение некоторых событий, в том числе и трагического характера, иначе как образцами фейковой журналистики трудно назвать. Например, изложение событий в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 г. или крушение малазийского «боинга» 17 июля того же года.

Заметим, что в подобных случаях аудитория уже имела дело с фейками, которые носили комплексный характер, когда даже наличие адекватной действительности «картинки» вербально интерпретировалось журналистами, исходя из редакционной политики своего СМИ, ориентации его руководства на конкретные политические силы. За последние несколько лет фейк стал явлением «визуальной неправды» по отношению к тому событию, факту, персоне, о котором ведет рассказ журналист в конкретной ситуации, но и за счет скорости внедрения текстового сообщения превратился в эффективный и оперативный формат манипулятивного воздействия на потенциальную аудиторию.

Критерии достоверности, которые применимы к современной практике в «фейковой журналистике», традиционны и просты. Прежде всего любую информацию журналист в оперативном порядке перепроверяет, используя альтернативные источники информации. Кроме того стоит предпочесть точность сообщаемых сведений скорости их доставки до возможного ее потребителя. У фейковой информации есть один онтологический признак, который позволяет достаточно успешно ее идентифицировать как не соответствующую действительности. Он заключается в том, что фейк выявляет собственную имманентную сущность очень быстро в ограниченном диапазоне времени – от 1_2 часов до одних суток. Поэтому обнаружить лживость информации, которую несет в себе фейк, гораздо легче, если придерживаться принципа обязательной проверки и перепроверки поступающей в конкретное медиа информации по принципу «точность важнее скорости». Существенным фактором оценки достоверности информации является тот канал коммуникации, с помощью которого она поступила в редакцию. При этом важна оценка и пространственно-временного контекста явления новости.

Словом, научная рефлексия на тему критериев достоверности и их роли в расшифровке фейков в практике современного журналиста, еще только начинает приближаться к принципам изучения описанного нами явления. Крайне важно, чтобы это процесс продолжался в научном дискурсе.

 



Примечания

  1. Романовский И.И. Массмедиа. Словарь терминов и понятий. М.: Изд-во Союза журналистов России, 2004. С. 380.
  2. Землянова Л.М. Коммуникативистика и средства информации. Англо-русский толковый словарь концепций и терминов М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004.
  3. Там же. С. 125. 
  4. Там же.
  5. Там же.
  6. Бурлакова Е. Экспорт продуктов из России вырос до 3400% из-за девальвации рубля // РБК. 2016. Март, 20. Режим доступа: http://www.rbc.ru/business/20/03/2016/56ebcb9a9a79471a98bf1f27

 

Ещё два фейка о нарушениях на выборах разоблачили ставропольские молодогвардейцы

В первой новости, активно тиражируемой в соцсетях одной из партий, говорится, что по явке на участке должно было быть на 230 бюллетеней больше. Председатель и наблюдатели УИКа № 94 опровергли эту информацию.

«Бюллетени мы ещё не подсчитывали. На 15:00 у нас было 530 проголосовавших человек. Информация о расхождении может быть связана с тем, что мы выдали на участок большее количество бюллетеней. И таким образом, их, конечно же, больше», — пояснила председатель участка Евгения Пахомова.

Наблюдатели добавили, что в какой-то момент они засомневались в отсутствии нарушений, но затем всё пересчитали и их не обнаружили.

«Мы поговорили с председателем участковой избирательной комиссии, с наблюдателями и выяснили, что информация фейковая», — подытожила координатор антифейковой бригады, руководитель Ставропольского реготделения «Молодой Гвардии Единой России» Александра Алексеева.

Вторая новость «родилась» также из соцсетей. Авторы утверждали, что на УИКе не хотели регистрировать кандидата с правом голоса. Активисты посетили избирательный участок № 92, чтобы выяснить, что произошло на самом деле.

«Скандала никакого не было. Мы с ней переговорили. Изначально она пришла к нам как наблюдатель, а затем в ходе разбирательства мы узнали, что она идёт с правом совещательного голоса. После этого мы её сразу зарегистрировали», — поделилась настоящей версией произошедшего председатель УИКа Галина Карцева.

Всего в первый день голосования удалось выявить и разоблачить три фейка о нарушениях на Ставрополье. Первый случай был связан с сообщением о том, что военные на одном из участков голосуют по несколько раз. Работу с фейками продолжат и сегодня.

Стали свидетелем происшествия? Хотите поделиться новостью? Звоните и пишите нам: +7 (988) 732-45-97 [email protected]

Беглов назвал авторов фейка о цене на проезд в Петербурге подонками

https://ria.ru/20211029/feyk-1756792907.html

Беглов назвал авторов фейка о цене на проезд в Петербурге подонками

Беглов назвал авторов фейка о цене на проезд в Петербурге подонками — РИА Новости, 29.10.2021

Беглов назвал авторов фейка о цене на проезд в Петербурге подонками

Власти Санкт-Петербурга пожалуются силовикам на авторов сатирической заметки о том, что стоимость проезда в городском транспорте кратно увеличится в нерабочие… РИА Новости, 29.10.2021

2021-10-29T08:57

2021-10-29T08:57

2021-10-29T14:12

распространение коронавируса

общество

санкт-петербург

александр беглов

коронавирус в россии

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/03/1e/1569369144_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_af185a1fff3f63ae8fd2c81857c5b4ef.jpg

С.-ПЕТЕРБУРГ, 29 окт — РИА Новости. Власти Санкт-Петербурга пожалуются силовикам на авторов сатирической заметки о том, что стоимость проезда в городском транспорте кратно увеличится в нерабочие дни, сообщил губернатор города Александр Беглов.»Люди, которые распространяют именно такие слухи, — это самые настоящие подонки. Во-первых, пугают, во-вторых, создают страх у людей. И вместо того чтобы помочь в этой сложной ситуации, создают напряжение. Мы по всем таким слухам обращались и будем обращаться в силовые структуры. Потому что так нельзя же. Это не просто какие-то шутки или анекдот. Но когда распространяются слухи, которые приводят к панике, я бы назвал это преступлением», — сказал Беглов в эфире телеканала «78».Ранее сатирическое издание «Панорама» сообщило, что глава Петербурга подписал постановление, согласно которому в нерабочие дни стоимость проезда в метрополитене будет увеличена в десять раз, а в наземном транспорте — в пять. Городской комитет по транспорту сразу это опроверг.Беглов назвал публикацию недобросовестной и «специально продуманной акцией» и призвал жителей Петербурга не доверять «сомнительным источникам».»У нас есть официальные ресурсы, есть известные всем городские СМИ, они дорожат своей репутацией, в отличие от информации, скажем, недобросовестных изданий. Это самые настоящие провокаторы, которые вместо того, чтобы помогать в этой сложной ситуации, стараются ее ухудшить», — добавил губернатор.Соучредитель ИА «Панорама» Виталий Манн подчеркнул, что статья изначально задумывалась как шутка.Редакция ресурса «искренне надеется, что губернатор погорячился». Манн напомнил, что из-за их статей уже были случаи обращения в органы, но они ни к чему не привели.Сайт «Панорама» известен тем, что пишет юмористические новости-фельетоны, которые подаются как реальные события.

https://ria.ru/20211028/koronavirus-1756557595.html

https://ria.ru/20211028/koronavirus-1756770424.html

санкт-петербург

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/03/1e/1569369144_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_744127b79690b22ea566341e45c23f90.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, санкт-петербург, александр беглов, коронавирус в россии

08:57 29.10.2021 (обновлено: 14:12 29.10.2021)

Беглов назвал авторов фейка о цене на проезд в Петербурге подонками

С.-ПЕТЕРБУРГ, 29 окт — РИА Новости. Власти Санкт-Петербурга пожалуются силовикам на авторов сатирической заметки о том, что стоимость проезда в городском транспорте кратно увеличится в нерабочие дни, сообщил губернатор города Александр Беглов.»Люди, которые распространяют именно такие слухи, — это самые настоящие подонки. Во-первых, пугают, во-вторых, создают страх у людей. И вместо того чтобы помочь в этой сложной ситуации, создают напряжение. Мы по всем таким слухам обращались и будем обращаться в силовые структуры. Потому что так нельзя же. Это не просто какие-то шутки или анекдот. Но когда распространяются слухи, которые приводят к панике, я бы назвал это преступлением», — сказал Беглов в эфире телеканала «78».

28 октября, 08:00

«Правила ужесточили». Какие ограничения ждут россиян на выходных

Ранее сатирическое издание «Панорама» сообщило, что глава Петербурга подписал постановление, согласно которому в нерабочие дни стоимость проезда в метрополитене будет увеличена в десять раз, а в наземном транспорте — в пять. Городской комитет по транспорту сразу это опроверг.

Беглов назвал публикацию недобросовестной и «специально продуманной акцией» и призвал жителей Петербурга не доверять «сомнительным источникам».

«У нас есть официальные ресурсы, есть известные всем городские СМИ, они дорожат своей репутацией, в отличие от информации, скажем, недобросовестных изданий. Это самые настоящие провокаторы, которые вместо того, чтобы помогать в этой сложной ситуации, стараются ее ухудшить», — добавил губернатор.

Соучредитель ИА «Панорама» Виталий Манн подчеркнул, что статья изначально задумывалась как шутка.

«Сложно понять, что глава Петербурга подразумевает под «специально продуманной акцией». <…> Как вы знаете, у нас под каждой новостью на сайте предупреждение с таким текстом: «Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями», — сказал он.

Редакция ресурса «искренне надеется, что губернатор погорячился». Манн напомнил, что из-за их статей уже были случаи обращения в органы, но они ни к чему не привели.

Сайт «Панорама» известен тем, что пишет юмористические новости-фельетоны, которые подаются как реальные события.

28 октября, 22:17Распространение коронавирусаЧисло заболевших COVID-19 в Петербурге пока не уменьшилось

Школы должны учить детей отличать фейк от правды

Нам может нравиться думать иначе, но фейк не новое явление. В прежние времена мы называли это просто пропагандой. Это один из многих инструментов порабощения, используемых авторитарными режимами. Что изменилось в цифровую эпоху, так это легкость распространения сфабрикованных новостей и диапазон охвата.

Чтобы стать жертвой дезинформации, вам больше не нужно жить при репрессивном режиме. Фейк может проникнуть в ваш дом и в ваш смартфон, играть с вашим разумом и вносить путаницу в ваше представление о реальности. Для создания фейка уже не всегда требуются беспринципные бойцы невидимого фронта, а для его внедрения в массовое сознание – запутанные схемы. Фейковую новость может создать скучающий в баре юноша или террористы на поле боя.

Именно поэтому наша тактика защиты от фейковых новостей не может больше сводиться к призывам слушать BBC, как это было раньше. Обществам нужно искать способы привить молодым умам иммунитет к фейку. И здесь на первый план выходит образование.

Мне было очень интересно узнать о новой инициативе журналистов французской газеты Le Monde, разработавших для своих читателей инструменты для распознавания фейка. Несколько недель назад они начали посещать школы и учить подростков отличать ответственную журналистику от сфабрикованных новостей. Так же поступают и другие новостные агентства Франции.

Александр Пушар, один из журналистов – участников проекта Le Monde, рассказал мне, что его целью является повышение степени осознанности при выборе источников информации и обучение людей использованию простых инструментов (например, обратным поиском изображений в Google) для проверки происхождения фотографий и информации. «Речь идет о выработке простых рефлексов – например, всегда интересоваться происхождением картинки или истории. С одной стороны, молодые люди более уязвимы перед этим феноменом и не имеют привычки определять ненадежные источники. С другой стороны, они не являются нашими постоянными читателями, так что нам нужно вступить с ними в контакт», – объясняет он.

В предвыборный период во Франции проблема фейка, конечно, особенно актуальна. Главный кандидат на победу Эммануэль Макрон обвинил Россию и ее информационные агентства в хакерских атаках и распространении лживой информации.

Насколько фейк повлиял на настроения избирателей во время выборов президента США – вопрос тем не менее спорный. Новое исследование Ханта Оллкотта из Университета Нью-Йорка и Мэтью Гентцкова из Стэнфордского университета показывает, что социальные сети не были главным источником информации, имевшей отношение к выборам, а получившие наибольшее распространение сфабрикованные истории на самом деле видела лишь небольшая часть американцев. Однако, по данным опроса Pew Research, 88% американцев считают, что фейк вносит путаницу в их представления о фактах. «Эффект мог быть косвенным, – указывает Том Болл, преподаватель школы журналистики Newhouse в Университете Сиракуз. – Я бы не сказал, что эффективный фейк обязательно должен заставить кого-то передумать или проголосовать по-другому. Если он добавляет кому-то решимости активнее участвовать в процессе или просто пойти и проголосовать – эффект уже есть. Или если кто-то только склоняется к чему-то, а фейк укрепляет эту позицию – это тоже возможный эффект».

Дискуссия по поводу фейковых новостей в США идет жарче и продвинулась дальше, чем в Европе. Многие американские школы уже объясняют ученикам, как определить, заслуживает ли доверия тот или иной источник информации в социальных сетях. В Калифорнии депутат от демократической партии внес в парламент штата законопроект о включении цифровой грамотности в школьную программу.

По мнению Болла, повышение цифровой грамотности – чтобы люди не попадались на удочку фейка, – должно стать частью курса гражданского права, который должен изучать каждый гражданин страны. «Я бы хотел, чтобы интеллект и сознание студентов были постоянно настроены на проверку фактов», – говорит он.

Возможно, именно для этой цели ОЭСР намерена внести изменения в свою программу оценки знаний учащихся (Programme for International Student Assessment, PISA), на основе которой составляется международный рейтинг образовательных систем. В будущем в тесте PISA появится часть, которая позволит оценить навыки школьников по ориентированию в цифровой среде и пониманию онлайн-документов.

Может быть, фейк и не привел Дональда Трампа в Белый дом. Однако общество наконец начало делать шаги для борьбы с его незаметным влиянием. Когда-то диктаторские режимы воздействовали на умы молодежи, подтасовывая факты в учебниках истории и ежедневно восхваляя лидера в песнях. Теперь пропаганда и теории заговора транслируются через социальные сети гораздо большему числу умов. И чем раньше молодые люди научатся противостоять этому, тем лучше.

Перевела Надежда Беличенко

Автор – обозреватель Financial Times

Какими бывают фейки — StopFake!

Ложные сообщения в Интернете могут быть совершенно разными — от псевдонаучных статей до веселых картинок. Но даже фейки делятся на типы. Какими они бывают?

 

Намеренная дезинформация

Очень часто одни люди обманывают других, чтобы получить прибыль. Пишут фейковое сообщение и распространяют в соцсетях. Один из примеров — многочисленные мошеннические посты о бесплатной раздаче денег или подарков. Как правило, такой пост рассчитан на целевую аудиторию. Читатели верят, что это правда. Таких постов множество, и они все разные. Но главное в них — написать убедительно, чтобы читатель не стал тратить время на проверку информации.

Ложные заголовки

Заголовок может прямо констатировать факт, но основная часть статьи будет говорить о другом. Интернет-термин для этого типа фейковых новостей — кликбейт-заголовки. Они привлекают внимание и заставляют кликнуть на фальшивые новости. В лучшем случае они вводят в заблуждение, а в худшем — намеренно обманывают.

Обмен в социальных сетях

Соцсети — это множество сообщений за минимальный промежуток времени. И поэтому пользователи не тратят время на исследование и проверку каждой новости. Часто создатели фейков призывают к репостам и лайкам. А уже подписчики делают новость популярной. Чем шире распространен фейк, тем более достоверным он выглядит для читателей. Но правдой от этого не становится

Комедийные сообщения

Сатирические или комедийные новости, как правило, наполовину состоят из правды. Но потом намерено искажаются. Они привлекают внимание, но не все читатели понимают, что имеют дело с сатирой или своеобразным юмором, и распространяют как правдивую информацию.

 

Как распознать и проверить

Способность отличить правду от фейка — это часть информационной грамотности. Вот три вопроса, которые вы всегда должны задавать себе, когда оцениваете новость.

Вопрос 1. Кто автор

Чтобы распознать фальшивую новость, сначала нужно посмотреть, кто автор, или понять стоящую за ним организацию. При оценке новостей в Интернете важно учитывать следующее:

Вы знаете человека, который это опубликовал или прислал?

Есть ли подпись или введение? Что вы знаете о компетенции этого человека?

Указан ли автор на сайте? Есть ли раздел «Обо мне»?

Есть ли у организации ссылка «О нас»?

Как называется организация, создающая или размещающая контент?

Поищите в Интернете дополнительную информацию об авторе. Что еще он написал или опубликовал.

Это рассказ участника событий или пересказ чей-то истории?

Вопрос 2. Что это за сообщение

Посмотрите на само сообщение и поймите, что в нем передается.

Важно следующее:

Каким способом автор сообщения привлек мое внимание?

Могу ли я найти одни и те же новости в нескольких местах?

Используются ли мнения разных экспертов и разные источники?

Регулярно ли обновляется страница, на которой появляются эти новости?

Какая дата у новости?

На кого ссылается автор? Проверьте источники этой информации и их опыт. Они анонимны?

Слова источников в кавычках? Цитаты придают большую достоверность.

Новость — факт или мнение?

Какая точка зрения выражается, а что не учитывается?

Каков формат сообщения? Посмотрите на визуальные и текстовые элементы.

Вопрос 3. Почему это было создано

Чтобы определить, является ли сообщение фейком, нужно понять, почему оно вообще было создано.

Важно следующее:

Можете ли вы сказать, что мотивировало автора написать или опубликовать сообщение?

Оно было создано с целью получения прибыли?

Действительно ли эта новость — реклама?

Платят ли источники?

Автору платят?

Если указано, что это «нативно», «спонсируемый контент», то какое-то частное лицо или организация заплатили за то, чтобы вы это увидели.

Всегда полезно проверить информацию, прежде чем делиться ею с другими — лично или в социальных сетях.

Напоминаем, редакция StopFake открыла прямую линию в WhatsApp для проверки информации на подлинность. Если вы увидели в социальных сетях сомнительные сообщения, фотографию или видео, которые могут оказаться фейками – присылайте их нам в WhatsApp на номер +7 707 739 5599. Мы опровергнем недостоверную информацию или подтвердим, если она является правдой. Ждем ваших сообщений.

женщин Уиттьера арестованы после того, как у них были обнаружены поддельные карты вакцины против COVID из Китая: LASD

Женщина, подозреваемая в хранении и продаже поддельных карт вакцины COVID-19, была арестована, сообщает во вторник департамент шерифа округа Лос-Анджелес.

Детективы начали расследование после получения сообщения от Департамента расследований внутренней безопасности о поддельных картах вакцинации против коронавируса, отправленных в США из Китая, согласно пресс-релизу шерифа.

Карты направлялись по адресу в районе Уиттиер, и следователи определили, что получателем была Шарлин Бохоркес из Уиттиера, говорится в сообщении.

В прошлую пятницу детективы вручили ордер на обыск в доме, где они обнаружили десятки поддельных карточек с вакцинами, а также другие доказательства, заявили власти.

Бохоркес был затем допрошен детективами. Во время интервью она призналась, что заказывала карточки у китайского продавца через Интернет и намеревалась продать их людям, не решившимся на вакцинацию, говорится в сообщении.

Управление шерифа заявило, что подозреваемая также сообщила детективам, что ранее продавала поддельные карты вакцинации COVID-19.

Бохоркес был арестован по подозрению в хранении и продаже поддельного или вводящего в заблуждение документа, удостоверяющего личность, говорится в сообщении.

Ее процитировали и приказали явиться в суд в будущем.

Арест произошел, когда округ Лос-Анджелес ввел более строгое требование, согласно которому люди должны были предъявить доказательства того, что они полностью вакцинированы против коронавируса, чтобы попасть в определенные закрытые заведения, включая бары и клубы.

Дело все еще расследуется, и любого, у кого есть информация, просят позвонить сержанту. Майкл Милески, 562-946-7037.

Анонимные подсказки также можно оставить через Crime Stoppers, набрав 800-222-TIPS (8477) или на сайте http://lacrimestoppers.org.

Закрыть модальное окно

Предложите исправление

Предложите исправление

«Они говорят вам то, что вы хотите услышать»: люди, покупающие поддельные карты с вакцинами, сами становятся обманутыми | Новости США

За 350 долларов пользователь Telegram под названием NoVac Team предложил продать репортеру Guardian поддельную карту вакцины.В цену, по их словам, будет входить регистрация вакцинированного статуса репортера в базе данных Центров по контролю за заболеваниями (CDC), которая связана с их медицинскими картами.

На самом деле CDC не ведет никаких записей о вакцинации и не предоставляет людям карточки записей о вакцинации, помеченные CDC. Команда NoVac — мошенник, один из многих в сервисе обмена сообщениями Telegram, который предлагает антиваксовщикам поддельные карты с вакцинами, а затем забирает их деньги.

Скрытый рынок поддельных карточек с вакцинами растет, поскольку все больше штатов начинают вводить требования о вакцинации для общественных собраний, а работодатели требуют доказательства вакцинации.

Количество запросов в Google по запросу «поддельные карты вакцинации» также увеличилось, поскольку 4 января 2022 года, когда вступает в силу национальный мандат на вакцинацию 83 миллионов рабочих, приближается.

Но многие люди, предлагающие поддельные карты, сами являются мошенниками, которые берут деньги за поддельные карты и затем исчезают. The Guardian идентифицировала семь продавцов, которые неоднократно были отмечены группой предупреждения мошенников Telegram, которая стремится предупредить людей, которые могут захотеть купить поддельную карту вакцины.

Home Boy, который живет в Камеруне, продает карты по 170 долларов и утверждает, что доставит их в течение 48 часов. Он сказал, что за последние три месяца работал с более чем 250 людьми. Когда его спросили о слухах о безудержном мошенничестве на платформе, он делится «доказательствами» сделанных им карт вакцины. «Если нам нужно работать вместе, мы должны начать с построения доверия», — сказал он.

За 149 долларов пользователь по имени Admin 24/24 из Австралии сказал, что они могут предоставить цифровой пропуск на вакцинацию «для каждой страны».

Другой мошенник по имени «Стелла Брайт» пообещал отправить QR-коды, предоставленные врачами, которые «работают с правительством, но готовы спасти мир». Когда ее спросили, было ли это мошенничеством, она ответила: «Мы являемся частью тех, кто борется с мошенниками в Telegram и делаем правильную работу. В такой трудный период, как этот, нам нужны герои, которые могут снова защитить людей, поскольку наше правительство подвело всех нас ».

Получение вакцины бесплатно, просто и безопасно, но некоторые люди вместо этого предпочитают тратить недели, пытаясь незаконно получить поддельные карты вакцины, только для того, чтобы их обманули другие преступники на сотни долларов.

Мэгги потребовалось две попытки и 450 долларов, прежде чем она поняла, что не получит поддельные карты прививок, которые хотела купить.

Первый продавец, которого определила Мэгги, оказался мошенником. «Во второй раз я была менее доверчивой, но все же хотела верить, что есть выход», — сказала она. «Я снова попался на это. Я был так зол ».

Второй продавец отправил ей странное сообщение после получения первоначального платежа. «Мне нужно немного больше денег, чтобы завершить регистрацию», — сказали они.«Нам нужно платить за определенную ситуацию».

Мэгги сказала продавцу, что у нее больше нет денег. Мать-одиночка, она взяла взаймы 350 долларов для внесения первоначального взноса. Подумав, что ее снова могут обмануть, она отключила вилку.

« Я больше никому из них не доверяю. Я не встречала ни одного человека [пытающегося купить поддельную карту вакцины], который нашел бы кого-то законным », — сказала Мэгги Guardian. «Люди, которые говорят, что у них есть — обычно находятся в сговоре с мошенником или это альтернативный аккаунт мошенника.

В то время как сама Мэгги полностью вакцинирована, что, по ее словам, было «запугано», она искала карточку для своей дочери-подростка, которая является актером. По ее словам, ее дочь в Голливуде «лечили так, как будто она больна проказой», потому что у нее нет вакцины, и она теряет работу и доступ к своим актерским классам и агентам.

Она нашла в Telegram многочисленные группы, в которых продавцы предлагали поддельные карточки, как можно выразиться, «тем, кто нуждается в результатах, но не желает принимать вакцины».

«Они говорят вам все, что вы хотите услышать, чтобы получить свои деньги», — сказала она.

Мэгги считает, что почти все участники приложения — мошенники. «Вот почему я решила создать группу, предупреждающую людей», — добавила она. «Я знал, что если я нахожусь в своей ситуации, и попался на нее, люди гораздо более отчаянные и находящиеся в худших ситуациях, чем я, тоже попадались на эту удочку». Группа Мэгги теперь одна из первых, кто увидит, искали ли в приложении поддельные карточки.

Одна из пользователей группы оповещения о мошенничестве Telegram сообщила, что она потеряла более 350 долларов у человека, который выдавал себя за продавца на Facebook.Пользователь сказал, что они отчаянно пытались купить карту, чтобы увидеть свою семью. «Мне нужно три дня, чтобы заработать столько денег», — писали они.

Сара, проживающая в Австралии, была обманута пятью людьми и потеряла более 1000 долларов. В марте у нее был коронавирус, и она сказала Guardian, что, по ее мнению, у нее достаточно иммунитета, и поэтому вакцина ей не нужна.

Во многих штатах карты представляют собой низкотехнологичные бумажные листы, которые теоретически можно легко подделать. Мэгги сказала, что не может просто ксерокопировать одну, потому что она не знала никого, у кого была бы пустая карточка, которую она могла бы скопировать.

Она сказала, что продавцы часто обещают сделку, которая включает внесение записи о вакцине покупателя в базу данных здравоохранения и социальных служб в случае, если врачам потребуется доступ к этой записи, хотя, опять же, такой базы данных не существует.

divider

Некоторые пользователи утверждают, что сообщили о пользователях в Telegram, но, похоже, приложение минимально вмешивается. Некоторые аккаунты, отмеченные как мошенничество в группе Мэгги, исчезли через несколько дней. Но другие, подобные упомянутым выше, остаются активными.

Правила сообщества Telegram строго запрещают мошенничество, но неясно, какие меры принимаются против них. The Guardian связалась с Telegram, но ответа не получила.

В заявлении для Guardian PayPal, который многие мошенники использовали для запроса денег, заявила, что не разрешает продажу карт вакцины Covid-19 и проводит политику абсолютной нетерпимости в отношении такой деятельности.

«Мы тщательно расследуем мошенническую деятельность, чтобы гарантировать, что наши услуги используются в соответствии с нашей политикой допустимого использования и соблюдением местных применимых законов», — заявили они.Они не ответили на вопросы о том, как они проверяют такие транзакции.

По крайней мере, некоторые люди получают поддельные карты. В сентябре 15 человек в Нью-Джерси и Нью-Йорке были арестованы, в том числе две женщины, продающие сотни поддельных карт за 200 долларов, и тринадцать покупателей. Женщина из Нью-Джерси, которую в Instagram называли AntiVaxMomma, предложила как физическую копию, так и запись в вымышленную онлайн-базу данных за дополнительные 250 долларов.

В том же месяце пограничники остановили две партии с 70 поддельными карточками в Питтсбурге, штат Пенсильвания.В прошлом месяце пограничный патруль поймал почти тысячу грузов, каждая из которых содержала от пяти до 100 фальшивых карточек.

Хотя некоторые карты поступают из-за пределов США и производятся международными фальсификаторами, существует множество других способов подделки карты. Офицер полиции и его коллега из Ланкастера, штат Пенсильвания, были уволены за использование пустых карточек, полученных от двоюродного брата в армии.

Мэгги и Сара заявили, что смирились с возможностью, что они никогда не получат карту.

«Я думаю, что в какой-то момент (на раннем этапе) могли быть способы получить их, — сказала Мэгги, — но после предписаний и угроз тюрьмы … я думаю, что на данный момент это, вероятно, только мошенники».

Ни один из них не предполагал, что их неспособность обмануть систему подтолкнет их к вакцинации себя или членов своей семьи.

* Имена были изменены для защиты личности

Америке нужна помощь. Тем не менее, демократов втягивают в фальшивые культурные войны | Гамильтон Нолан

Я не знаю, смогу ли я пережить еще три года, когда демократы спотыкаются о себе, чтобы дезавуировать демократическую платформу в обреченной попытке выиграть недобросовестные культурные войны.Это слишком болезненно, как смотреть на безжалостных охотников, пасущихся в панике с обрывом скалы. Бедные, глупые звери неизбежно вымрут, если они не смогут обойти такую ​​элементарную стратегию.

Прогуляйтесь по вашему городу. Исследуйте крупный американский город. Езжайте по стране. Какие проблемы вы видите наиболее важные? Есть бедность. Бездомность. Отсутствие доступного жилья. Огромное и потрясающее экономическое и расовое неравенство. Отсутствие общественного транспорта, неэффективная система здравоохранения, ухудшение состояния окружающей среды и климатический кризис, который угрожает перевернуть наш образ жизни.Это настоящие проблемы. Это то, что нам нужно, чтобы наше правительство исправляло. Это то, о чем нам нужно услышать от политиков. Это то, на чем мы должны обсудить и сосредоточить внимание, если мы действительно озабочены правами человека, будущим наших детей и всеми другими важными вещами, которые мы ценим.

Я гарантирую вам, что ни «отмена культуры», ни «критическая расовая теория», ни, что еще хуже, «бодрствование» не вызовут у вас огромных проблем после вашего исследования Америки, если только это исследование не варьируется от холла для преподавателей колледжа до от студии кабельного телевидения до офиса правого аналитического центра.Все эти слова ничего не значат. В той мере, в какой они вообще реальны, это нишевые проблемы, которые беспокоят такую ​​небольшую группу американцев, что они заслуживают рассмотрения только после того, как мы решим многие другие, более серьезные проблемы.

Все эти термины функционируют в первую очередь как пустые сосуды, в которые недобросовестные деятели могут влить расизм, чтобы он выглядел более приемлемым, когда он попал в общественное радио. Здравый смысл подсказывает нам, что мы должны тратить большую часть своего времени на разговоры о самых больших проблемах, меньше — на более мелкие, а не на мифические проблемы.Вступать в долгие и мучительные дебаты об этих скользких и неопределимых условиях культурной войны — значит нарушать это правило с ужасными последствиями для всех.

Республиканцы будут продвигать эти культурные войны как можно дальше, но для того, чтобы стратегия работала, нужны демократы.

Давайте не будем чушь об этом. Расизм — удивительно эффективный политический инструмент для республиканцев, но явный расизм сейчас осуждается в приличном обществе, поэтому в политическом дискурсе постоянно возникают новые проблемы, которые заменяют расизм.Ли Этуотер, который изобрел «южную стратегию» Никсона, объяснил это все несколько десятилетий назад, и это все еще верно. Джордж Уоллес мог быть откровенным расистом, но последующим поколениям политиков приходилось прикрывать это «реформой социального обеспечения» или «жесткостью в отношении преступности» или, теперь, оппозицией «бодрствованию» и «критической расовой теории» — то, что подразумевает под Кстати, «заботясь о расизме».

Три четверти миллиона американцев умерли от пандемии. У нас есть президент-демократ и процветающая экономика.Таким образом, мы получим культурные войны и новые культурные войны, все из которых построены на разжигании различных форм ненависти. Это игра, в которую не должны играть серьезные лидеры. К сожалению, серьезных лидеров у нас не так много. У нас есть Демократическая партия.

Республиканцы будут продвигать эти культурные войны как можно дальше, но для того, чтобы стратегия работала, нужны демократы. Сейчас в эту ловушку попадают два типа демократов. Один тип — это группа людей с весьма благими намерениями, которые полагают, что тот факт, что существует кустарная промышленность, посвященная распространению этих терминов в средствах массовой информации, означает, что в них должно быть что-то.Другой тип — это оппортунистические демократы, которые часто называют себя «центристами», которые рассматривают культурные войны как способ украсть власть у левого крыла их собственной партии, даже если это происходит за счет причинения вреда миллионам американцев.

Мы уже видели этот фильм раньше. 1990-е были эпохой жарких и глупых дебатов по поводу геев в армии, сжигания флагов и сестры Соулджа. Они были всего лишь более ранней версией того же самого, что и мы сейчас. Решение демократов поддержать эту динамику, побежав вправо, привело к злодеяниям, таким как «реформа социального обеспечения» Билла Клинтона и законопроекты о преступлениях, которые на мгновение принесли ему избирательную власть, обнищав целое поколение бедных, небелых людей, многие из которых все еще в тюрьме сегодня.Решение доверять культурным войнам имеет реальные жизненные последствия. Мы уже видим, как запаниковавшие демократы спешат осудить тот самый вид борьбы за социальную справедливость, который придает одряхлевшей партии единственную ценность.

Хорошая новость: нам не нужно этого делать. Мы можем сойти с этого поезда до того, как он уедет со станции Bad Faith, по дороге на вечеринку по случаю победы Трампа в 2024 году. Нам нужна какая-то широкая сила, которая может объединить людей разных рас и убеждений вокруг общих интересов.Что-то способное продемонстрировать ценность борьбы с неравенством и корпоративным господством реальным и ощутимым образом. То, что ведет борьбу в реальности, а не в далеком мире модных словечек и отвлекающих маневров.

Рабочее движение — это образец прогрессивных ценностей в действии, вокруг которого может сплотиться политическая партия

Угадайте, что? Эта штука уже существует . Это называется рабочее движение. И сейчас это чертовски энергично. Волна забастовок по всей стране, которая накапливалась в течение нескольких месяцев, привлекает внимание, невиданное десятилетиями.Популярность профсоюзов высока. Это модель прогрессивных ценностей в действии, вокруг которой могла бы сплотиться политическая партия, если бы эта партия не всегда так легко поддавалась соблазну споткнуться о собственные шнурки.

В темно-красной сельской Алабаме вы можете найти сотни бастующих шахтеров — черных и белых, демократов и республиканцев — полностью объединившихся и упорно, сообща, ради экономической справедливости. Эти люди, которых наше общество обычно разделяет, объединились в союз и вместе приносят друг другу жертвы.Военные — единственное учреждение в американском обществе, которое совершает этот подвиг единства, и профсоюзы могут сделать это, никого не стреляя. Рабочее движение является живым доказательством того, что сущность прогрессивной политики — защита бедных от богатых, продвижение равенства, справедливое обращение со всеми, независимо от того, кто они и сколько денег они зарабатывают, — является достаточно мощным инструментом, чтобы преодолеть прошлое. дрон Fox News (и Atlantic).

Демократам не нужно гадать, как преодолевать культурные войны.Мы уже знаем, как: организовать трудящихся для создания власти, которая может создать более справедливый и равноправный мир. Оно работает. Но чтобы заставить его работать, вам нужно поддерживать его и продвигать, помогать ему и говорить об этом, а не говорить о том, «слишком ли проснулись» вещи. Наши проблемы в реальном мире. Наши решения тоже есть в реальном мире. Наши политики? Многие из них плавают в эфире. Вернитесь на землю, присоединитесь к рабочему движению и помогите людям уйти от невероятно тупого кошмара, который ждет нас, если мы будем втянуты в дебаты о чуши ерунды с людьми из чуши.

Мошенничество с арендой дома с «фальшивым арендодателем» разрушает жизни в Детройте

Критики говорят, что Земельный банк, которому принадлежит более 64 000 пустых участков и 13 000 домов, что делает его крупнейшим владельцем недвижимости в городе, частично виноват в распространенности этого явления. мошенничество с фальшивым арендодателем из-за того, что он не следит за его недвижимостью.

Орган власти признает, что не всегда может установить контакт с людьми, живущими в примерно 2400 занятых им домах, что позволяет мошенникам проникать в дома, а затем достоверно изображать из себя домовладельцев.

«Мы определенно ограничены размером, объемом и бюджетом», — заявила пресс-секретарь Алисса Стрикленд, добавив, что орган «каждый день усердно работает, чтобы связаться с людьми, живущими в домах, принадлежащих Земельному банку».

Земельный банк создал в начале прошлого года единое подразделение по проверке целостности недвижимого имущества для расследования сообщений о мошенничестве и с тех пор передал 10 дел в полицию, сказал Стрикленд.

Некоторые из этих дел теперь являются частью расследования по делу о мошенничестве, которое проводит полиция, говорят представители департамента.

«Мы делаем все возможное, чтобы привлечь этих лиц к ответственности», — сказал капитан полиции Джерри Джонсон-младший, добавив, что департаменту известно о масштабах мошенничества, но эти дела «очень сложные» и часто связаны с люди, использующие вымышленные имена и идентификаторы.

Офис мэра Майка Даггана направил вопросы Лоуренсу Гарсиа, ведущему юристу города, который сказал, что «наткнулся на» анекдотические примеры мошенничества, когда занимался частной практикой, но не особо задумывался над проблемой с тех пор, как присоединился к администрации в 2018 году.Он предположил, что некоторые городские жилищные инициативы, о которых было объявлено в этом году, могут помочь, в том числе программа, финансируемая за счет долларов помощи Covid, по предоставлению адвокатов арендаторам, которым грозит выселение.

«У арендодателя нет возможности соблюдать постановление о регистрации аренды, если он даже не владеет землей», — сказал он.

Что касается полиции, непонятно, как часто они слышат о мошенничестве. Из восьми жертв, опрошенных NBC News и Outlier, только одна связалась с властями.Другие заявили, что опасаются мести со стороны своих мошенников.

Пойдрас, арендатор, который сказал, что потерял двух щенков, сказал, что не звонил в полицию, потому что не доверяет им.

Маккарти из Michigan Legal Services сказал, что многие из его клиентов слишком сосредоточены на поиске нового жилья, чтобы подавать отчет. Он сказал, что никогда не уведомлял полицию, поскольку мошенники, похоже, скрываются за вымышленными именами и отключенными номерами.

«Мы все смирились с тем, что это происходит постоянно», — сказал Маккарти.

«Мы как бы говорим клиентам:« Послушайте, вы облажались. Давайте двигаться дальше. Мы можем помочь разместить вас в жилье, помочь вам договориться о чем-то с текущим владельцем, но у вас нет возможности вернуть эти деньги ».

домовладелец жалуется на поселенцев в своем доме, но это часто не заканчивается хорошо для арендаторов, сказал Филлипс, юрист, который также возглавляет United Community Housing Coalition, организацию по оказанию жилищной помощи.

«Часто полиция отвечает:« Тебе нужно выбраться отсюда », и все потеряно», — сказал Филлипс, добавив, что многие жертвы мошенничества даже не получают возможности заявить о своей правоте в суде, потому что полиция выталкивает их, считая их таковыми. скваттеров, а не арендаторов, имеющих право на юридическую защиту процесса выселения.

«Это ужасно, — сказал Филлипс. «Только представьте, что все, что у вас есть, находится на обочине или в большом мусорном контейнере».

Руководящие принципы полицейского управления призывают офицеров передавать эти дела в суд, а не выселять людей из их домов, сказал Джонсон.

Когда в апреле исчезли Деррик и Морис, Уокер начал волноваться.

Она знала, что что-то не так.

Затем, в июне, она открыла свою почту и нашла повестку, в которой ее обвиняли в нарушении права владения и приказывали явиться в жилищный суд. Она проверила конверт, чтобы убедиться, что на нем написано ее имя.

«Это должно быть ошибка», — сказала она. «Я купил дом. У меня были все квитанции. У меня была аренда. Знаете, мне 65 лет, и вы присылаете людям такие вещи, у них может случиться сердечный приступ.

Только когда она появилась на виртуальном суде в июле и связалась с адвокатом, она узнала, что, возможно, стала жертвой мошенничества.

Адвокат, назначенный ей в рамках городской программы для арендаторов, которым грозит выселение, сообщил ей, что владельцем ее дома был не человек по имени Деррик.

Когда Уокер переехала в свое бунгало в 2019 году, записи показывают, что владельцем дома была компания из Пенсильвании под названием RHMS Group, которая купила дом на налоговом аукционе округа 2017 года за 8500 долларов.

RHMS, владеющая почти 70 объектами недвижимости в районе Детройта, продала этот дом 2 июня флоридской компании Boccafe LLC за 25 000 долларов.

Три недели спустя, судя по протоколам суда, Boccafe подала документы о выселении.

Компания понятия не имела, что Уокер производил платежи за дом, сказал поверенный Рэнди ЛеВассер, чья фирма представляет как Boccafe, так и RHMS.

Уокер была озадачена сроками продажи, которая произошла после того, как она потратила два года на улучшение дома и выплату контракта.

«Я была здесь открыто, — сказала она. «Как они даже не проехали по улице и не посмотрели на дом хоть раз за три года? Это было просто: «Это Детройт, и нам все равно. У нас есть этот дом, и мы собираемся оставить его там пустым, в беспорядке, разрушая ценности собственности других людей ».

Мартин Шумански, президент RHMS, сказал, что, по его мнению, его дом пустовал с 2018 года, пока он не продал это в июне.

Шумански, живущий в Калифорнии, сказал, что потратил 15000 долларов на ремонт дома в 2018 году, но отказался предоставить записи об этой работе.Когда Уокер рассказала о состоянии, которое она нашла в 2019 году, Шумански сказал, что его обманул подрядчик, который выставил ему счет за ремонтные работы, которые так и не были завершены. (Подрядчик отрицал это, заявив, что у него и Шумански не было согласия по поводу затрат на строительство.)

Шумански сказал, что он ездит в Детройт несколько раз в год, чтобы следить за домами компании, хотя он не уверен, посещал ли он дом Уокера.

«Детройт очень темный, — сказал Шумански.«Причина, по которой это происходит в Детройте, заключается в том, что там, к сожалению, наивное население, которое не знает своих прав, и они не знают, как исследовать вещи или разбираться в вещах, и есть сомнительные люди, которые пытаются этим воспользоваться. ”

Июльское судебное слушание по делу Уокера было коротким, сказала она.

Когда она сказала судье, что считает себя владельцем дома, судья посоветовал ей поговорить со своим адвокатом и отложил решение о выселении.

«Какая-то подстраховка»

Жульничество с жильем случается так часто, что Алисс Миллер, менеджер программы Земельного банка по вопросам занятых домов, считает, что каждый пятый человек, звонящий по поводу программы обратного выкупа властей, — это жители, которые: Я платил не тому человеку за покупку или аренду дома.

Программа обратного выкупа, которую проводит Миллер, позволяет жителям домов Земельного банка становиться собственниками, если они могут доказать законную связь с этим домом и выполнить другие требования, такие как посещение занятий по домовладению и внесение первоначального взноса в размере 1000 долларов США.

Многие заявители являются бывшими владельцами или арендаторами, которые остались в доме после потери права выкупа.

Но, по словам Миллера, значительное число — это люди, которых обманули.

Среди жертв мошенничества, которым помог Земельный банк, есть мать четверых детей, которая в 2018 году дала 800 долларов человеку, который сказал, что может продать ей дуплекс в западной части Детройта.

Пострадавшая сообщила Земельному банку, что она ехала с мужчиной в четыре места: в библиотеку, где он распечатал бланк формы передачи; ее банк, где пара подписала форму и заверила ее нотариально; Реестр договоров округа Уэйн, куда они заполнили форму; и офис налогового инспектора, где они указали потерпевшего в качестве налогоплательщика.

«Акт о прекращении работы», зарегистрированный парой в тот день, все еще находится в архиве округа. Документ был должным образом нотариально заверен.

Но с юридической точки зрения это было бессмысленно.Согласно имеющимся данным, в 2012 году дом был передан в собственность Земельному банку.

Хотя большинство жертв так и не вернут утраченные деньги, Миллер сказала, что мать четверых детей смогла стать владельцем своего дома через программу обратного выкупа.

У людей, обманываемых в частных домах, таких как Уокер, нет такой возможности.

Вот почему правозащитники говорят, что лидеры Детройта должны предпринять решительные шаги для предотвращения мошенничества, начиная с тщательной проверки системы защиты жилья в городе.

«Нам необходимо изменение системы в масштабах штата, чтобы иметь возможность стабилизировать жилищный фонд в Детройте, и нам нужно, чтобы все работали вместе над этим», — сказала Аника Госс, возглавляющая Detroit Future City, аналитический центр экономического развития.

Пустой дом в Детройте. Сильвия Джаррус для NBC News

Джим Шаафсма, жилищный поверенный из Мичиганской программы по борьбе с бедностью, призвал к активной информационной кампании, чтобы предупредить людей о мошенничестве и о том, «насколько полезен поиск по заголовку. убедитесь, что у человека, с которым вы имеете дело, есть полномочия на проведение этой транзакции на законных основаниях.

Городу необходимо вооружить некоммерческие организации и церкви инструментами для предоставления людям консультаций по вопросам жилья перед покупкой или сдачей в аренду, — сказала Ли Энн Адамс, старший вице-президент по национальным инициативам компании NeighborWorks America, которая в прошлом году запустила программу под названием StopHomeScams. .org.

Жители Детройта также нуждаются в доступе к адвокату, когда им грозит выселение — даже после того, как иссякли выплаты Covid на помощь, — сказал Филлипс.

«Правосудие должно свершиться»

Следующее слушание по делу Уокера о выселении назначено на пятницу.

Филипс, которая является частью юридической группы Уокера, сказала, что, если Уокер не сможет доказать связь между человеком, которому она платила, и бывшим владельцем собственности, она вряд ли сможет претендовать на право собственности.

По его словам, лучшим вариантом для нее могло бы стать заключение сделки по покупке или аренде дома у нынешнего владельца, но неясно, согласится ли владелец.

ЛеВассер, поверенный Boccafe, 20 октября подала ходатайство, утверждая, что, несмотря на заявление в суде прошлым летом о том, что она владеет недвижимостью, Уокер не предоставила действительных доказательств этого требования.

Подобные мошенничества затрагивают не только арендаторов, сказал ЛеВассер в интервью в прошлом месяце. Они также создают головную боль владельцам недвижимости, которым не хватает арендаторов, которых они не выбрали. В некоторых случаях его клиенты-домовладельцы заключают сделку, позволяющую арендаторам остаться; в других случаях, по его словам, «мы должны организовать переезд».

Готовясь к слушанию, Уокер сказала, что хотела бы, чтобы у нее не было места, куда можно было бы обратиться за помощью — как при подписании договора аренды, так и позже, когда у нее возникли проблемы с оформлением документа на свое имя.

«Должна быть какая-то подстраховка, шаг за шагом, которая укажет вам, что делать», — сказала она. Она считает, что в городе должен быть фонд помощи пострадавшим.

Она сказала, что даже не рассматривает возможность покинуть свой дом.

«Правосудие должно свершиться. Период, — сказала она. «Мы должны найти средство от этого, и это должно быть справедливо.

Рынок поддельных карт вакцины COVID быстро растет по мере увеличения количества мандатов; что власти делают, чтобы остановить это

ЧИКАГО (WLS). Существует опасный, быстрорастущий черный рынок поддельных карт вакцины COVID, поскольку требования предоставить доказательства вакцинации продолжают расти.

Карты COVID размером 3 на 4 дюйма — это легкая отметка, довольно простой медицинский документ, обычно проверяемый с помощью рукописной информации. Современных защитных пломб нет, но сейчас в районе Чикаго проводятся репрессивные меры для защиты здоровья населения и сохранения целостности системы вакцинации.


История незаконных карт развивается по всей стране, так как в течение нескольких месяцев увеличивалось количество случаев изъятия мошеннических подделок низкого качества. С неопределенным федеральным сроком для крупных U.S. предприятий, чтобы начать выполнение мандатов, ожидается, что спрос со стороны колеблющихся вакцины резко возрастет.

Сотрудники таможни и пограничной службы США, работающие в международном аэропорту О’Хара, с августа перехватили три разные партии поддельных карт. Они также продолжают видеть другие предметы, связанные с пандемией, от домашних тестов до рекламируемых, но неутвержденных лекарств от COVID-19, таких как ивермектин и гидроксихлорохин.

ЛаФонда Саттон-Берк, недавно назначенный директор полевых операций CBP в Чикаго, сказала, что попытки замаскировать фальшивые карты практически не предпринимаются, в отличие от творческой упаковки, которую они видели для других предметов, таких как поддельные кошельки, игрушечное оружие и запрещенные наркотики.

В 2020 году через Международный сортировочный центр почтовой службы Чикаго прошло 30 миллионов посылок, а 10 миллионов были проверены сотрудниками CBP. По ее словам, с помощью технологий их высококвалифицированные офицеры делают значительные уловы.

«Существует потребительский спрос из-за требования предъявлять карту CDC, чтобы попасть практически в любое место», — пояснил Саттон-Берк.

Объединенные партии, изъятые Чикагской CBP, содержали 120 поддельных автомобилей для вакцинации COVID-19 в шести международных посылках, предназначенных для Иллинойса, Техаса и Огайо.

«Они прибывают из Китая в эти три государства», — сказала она.

И она думает, что это не случайность.


«Они действительно знают, как ориентироваться на регионы, в которых есть спрос», — пояснил Саттон-Берк.

Фирмы, занимающиеся кибербезопасностью, сообщают, что количество продавцов, размещающих поддельные карты, увеличилось в темной сети и на платформах социальных сетей.

Чикагское ФБР предупредило, что создание или покупка поддельной карты вакцинации может быть уголовным преступлением, влекущим за собой наказание от пяти до 10 лет тюремного заключения за каждое обвинение.

«Это федеральное нарушение, применяется множество законодательных актов. Это относится к покупке, продаже, транспортировке или созданию поддельных карт», — сказал заместитель специального агента Дуглас Гудуотер. «Это также относится к заполнению карты с ложной информацией».

Федеральный закон запрещает несанкционированное использование печати официального правительственного учреждения, в частности знаков HHS и CDC, которые появляются на законных картах.

25-летняя Хлоя Мрозак из Oak Lawn была арестована гавайскими властями в августе по обвинению в использовании поддельной карты вакцины для удовлетворения требований COVID тропика для туристов.Полиция сообщила, что улики были написаны на карточке Мрозака: «Мадерна» вместо «Модерна».

В суде Мрозак пообещал судье, что она будет присутствовать во всех своих судебных заседаниях, если он ее освободит. Но, по словам властей, она нарушила это обещание и не пришла на следующую дату в суде Zoom. Теперь есть ордер на ее арест.

I-Team нашла ее на другом конце телефона ее матери, когда она навещала ее дом на Дубовой лужайке, но ни мама, ни дочь не объяснили пропущенную дату суда.Мрозак теперь грозит два обвинения в правонарушениях за якобы несоблюдение правил Гавайев о чрезвычайной ситуации в отношении COVID-19, а также она рассматривает судебный ордер на ее арест на 500 долларов после отсутствия в суде.


В начале дела Мрозак представляла гавайский государственный защитник, но теперь ее мать говорит, что у нее есть частный поверенный. Она не могла назвать имя этого поверенного.

Законодательство штата Иллинойс использует тот же подход, что и закон Техаса об абортах, для борьбы с поддельными картами вакцины

Новое законодательство в штате Иллинойс позволит гражданам действовать в качестве наблюдателей за вакцинацией и инициировать гражданские иски против людей, использующих поддельные карты вакцины COVID на концертах или спортивных мероприятиях, где есть доказательства вакцинация обязательна.Это аналогичный подход к спорному закону об абортах в Техасе, который скоро будет рассмотрен Верховным судом.

«Мне не нравится закон Техаса, но идея заключалась в том, чтобы привлечь к ответственности людей, которые помогали в аборте. Для меня это не имело никакого смысла, потому что то, сделал ли кто-то аборт, не влияет на сообщество в целом или на публику. здоровье в целом, но это действительно так », — сказала член палаты представителей Энн Уильямс (демократ из Чикаго). «Поэтому я использую тот же подход, но, в отличие от Техаса, если кто-то подделывает карты прививок, они ставят под угрозу общественное здоровье всех, кто его окружает.Таким образом, мы позволим людям подавать гражданские иски против этих людей ».

Уильямс, шестикратный государственный представитель, заявила, что ее новый закон нацелен на людей, которые производят или используют эти поддельные карты COVID, с возможным ущербом в размере 10 000 долларов США. непреклонна в том, что ей не нравится закон Техаса об абортах, ей нравятся граждане, возлагающие на правонарушителей ответственность за общественное здравоохранение.

«Я думаю, мы все должны требовать от общества в целом ответственности за то, чтобы не только поощрять вакцинацию, но и следить за тем, чтобы люди не лгали. друг другу об их прививочном статусе.Если я решу пойти на мероприятие, требующее вакцинации, я буду чувствовать себя более комфортно, чем если бы я не знал, вакцинированы ли люди. И идея о том, что кто-то будет лгать об этом, действительно беспокоит «, — сказала она.

Закон об обмане домашних прививок штата Иллинойс, созданный по образцу недавнего закона Техаса об абортах, недавно внесен в Генеральную Ассамблею и только начинает распространяться по трубопроводу Спрингфилда. Уильямс сказала, что считает проблему похожей на подростков и поддельные удостоверения личности, используемые для входа в бары.И то, и другое имеет последствия для общественного здравоохранения, говорит она, и их необходимо лучше контролировать.

Авторские права © 2021 WLS-TV. Все права защищены.

Kroger изучает фальшивый пресс-релиз, рекламирующий прием биткойн-наличных

5 ноября (Рейтер) — Kroger Co (KR.N) изучает публикацию фальшивого пресс-релиза, в котором утверждается, что биткойн-наличные принимаются в ее магазинах, Бакалейщик сказал в пятницу, став вторым крупным розничным продавцом за последние недели, который был замешан в крипто-мистификации.

Сообщение, в котором говорилось, что бакалейщик примет криптовалюту в этот праздничный сезон, появилось на странице Kroger по связям с инвесторами и позже было удалено.

Компания сообщила, что страница, которая обновляется автоматически, получает прямую ленту от PR Newswire (PRN), где также появился фальшивый релиз.

«Это сообщение было мошенническим и необоснованным, и его следует проигнорировать», — сказал представитель компании в заявлении по электронной почте, добавив, что Крогер связался с PRN по этому вопросу.

PRN вытащил фальшивое объявление и сказал, что «срочно расследует инцидент, включая любую преступную деятельность, связанную с этим делом».

Штаб-квартира сети супермаркетов Kroger показана в Цинциннати, штат Огайо, США, 28 июня 2018 г. REUTERS / Lisa Baertlein / File Photo

Bitcoin Cash — это ответвление базового программного кода биткойна, сформированного в 2017 году и являвшегося инициативой, возглавляемой небольшим группа майнеров биткойнов из Китая. (https://reut.rs/3bL8MNO)

Walmart Inc (WMT.N) стал жертвой мошенничества с криптовалютой в сентябре, когда был опубликован фальшивый пресс-релиз, в котором объявлялось о партнерстве между крупнейшим в мире розничным продавцом и litecoin. В новостях кратко говорится, что цены на малоизвестную криптовалюту резко выросли. подробнее

Несмотря на череду обманов, криптовалюты получают признание среди основных инвесторов и компаний, таких как сеть кинотеатров AMC Entertainment Holdings Inc (AMC.N), которая в сентябре заявила, что будет принимать биткойны, эфир, биткойн наличные и лайткойны за покупка билетов в ближайшие месяцы.подробнее

Цены на биткойны стали немного отрицательными после того, как Крогер заявил, что релиз является фальшивым.

Представитель Комиссии по ценным бумагам и биржам США заявил, что агентство не будет комментировать «существование или несуществование» возможного расследования фальшивого пресс-релиза.

Отчетность Удай Сампатха, Каника Сикка и Нишара Патиккал Карувалли в Бангалоре; Редакция: Кришна Чандра Элури, Бернард Орр и Анил Д’Силва

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Какая часть Интернета является подделкой?

Фото: работа Аятгали Тулеубека

В конце ноября Министерство юстиции обнародовало обвинительные заключения против восьми человек, обвиняемых в краже у рекламодателей 36 миллионов долларов в ходе двух крупнейших когда-либо раскрытых операций по мошенничеству с цифровой рекламой. Цифровые рекламодатели, как правило, хотят двух вещей: людей, которые смотрят их рекламу, и «премиальных» веб-сайтов — i.е., официальные и законные публикации — на которых их можно разместить.
Обе схемы, о которых идет речь в этом деле, названные обнаружившими их исследователями безопасности Methbot и 3ve, фальсифицировали обе. Торговцы заразили 1,7 миллиона компьютеров вредоносным ПО, которое удаленно направило трафик на «поддельные» веб-сайты — «пустые веб-сайты, предназначенные для трафика ботов», которые показывали видеорекламу, купленную на одной из обширных программных бирж рекламы в Интернете, но которые, по словам обвинительные заключения, «чтобы обмануть рекламодателей, заставляя думать, что показ их рекламы был размещен на сайте издателя премиум-класса», например, в Vogue или The Economist.Между тем, просмотры были сфальсифицированы зараженными вредоносным ПО компьютерами с использованием изумительно сложных методов имитации людей: боты «подделывали клики, движения мыши и информацию для входа в социальные сети, чтобы маскироваться под вовлеченных людей». Некоторые из них были отправлены для просмотра Интернета для сбора отслеживающих файлов cookie с других веб-сайтов, точно так же, как обычный посетитель сделал бы это при обычном поведении. Поддельные люди с поддельными файлами cookie и поддельными учетными записями в социальных сетях, поддельные перемещения своих поддельных курсоров, поддельные нажатия на поддельные веб-сайты — мошенники, по сути, создали симулякр Интернета, где единственной реальной вещью была реклама.

Какая часть Интернета является фальшивкой? Исследования обычно показывают, что из года в год менее 60 процентов веб-трафика приходится на людей; В некоторые годы, по мнению некоторых исследователей, здоровое большинство из них — это боты. В течение некоторого периода времени в 2013 году, согласно сообщению Times в этом году, полную половину трафика YouTube составляли «боты, маскирующиеся под людей», причем доля настолько высока, что сотрудники опасались точки перегиба, после которой начнут работать системы обнаружения мошеннического трафика на YouTube. рассматривать бот-трафик как реальный, а человеческий — как фальшивый.Они назвали это гипотетическое событие «инверсией».

В будущем, когда я оглянусь назад из тюрьмы для высокотехнологичных геймеров, в которой меня заключил президент PewDiePie, я вспомню 2018 год как год, когда Интернет прошел инверсию, не в строгом численном смысле, поскольку количество ботов уже превышает количество людей. онлайн больше лет, чем нет, но в смысле восприятия. Интернет всегда принимал в своих темных углах косяки сомов и посольства нигерийских принцев, но эта тьма теперь пронизывает все его аспекты: все, что когда-то казалось окончательно и бесспорно реальным, теперь кажется слегка фальшивым; все, что когда-то казалось немного фальшивым, теперь имеет силу и присутствие настоящего.«Подделка» интернета после инверсии — это не столько вычислимая ложь, сколько особенное качество опыта — жуткое ощущение того, что то, с чем вы сталкиваетесь в сети, не «реально», но также, несомненно, не «подделка», и действительно может быть и тем, и другим. сразу или последовательно, по мере того, как вы прокручиваете его в голове.

Возьмем что-нибудь столь же простое, как измерение веб-трафика. Метрики должны быть наиболее реальными в Интернете: они могут быть счетными, отслеживаемыми и проверяемыми, и их существование лежит в основе рекламного бизнеса, который является движущей силой наших крупнейших социальных и поисковых платформ.Но даже Facebook, крупнейшая в мире организация по сбору данных, похоже, не может дать достоверных цифр. В октябре мелкие рекламодатели подали иск против гиганта социальных сетей, обвинив его в сокрытии в течение года значительного завышения времени, которое пользователи тратят на просмотр видео на платформе (на 60-80 процентов, по данным Facebook; на 150 — 900 процентов, утверждают истцы). Согласно исчерпывающему списку в MarketingLand, за последние два года Facebook признал, что неверно сообщал об охвате публикаций на страницах Facebook (двумя разными способами), о скорости, с которой зрители заканчивают рекламные видеоролики, и о среднем времени, потраченном на чтение его «Мгновенных статей». , »Объем реферального трафика с Facebook на внешние веб-сайты, количество просмотров видео, полученных через мобильный сайт Facebook, и количество просмотров видео в мгновенных статьях.

Можем ли мы по-прежнему доверять метрикам? Какой в ​​этом смысл после Инверсии? Даже когда мы верим в их точность, в них есть что-то не совсем реальное: моей любимой статистикой в ​​этом году было заявление Facebook о том, что 75 миллионов человек смотрели хотя бы минуту видео Facebook Watch каждый день — хотя, как признал Facebook, 60 секунды в этой одной минуте не нужно было смотреть последовательно. Реальные видео, реальные люди, фальшивые минуты.

И, может быть, не стоит даже предполагать, что люди настоящие.На YouTube бизнес по покупке и продаже видеопросмотров «процветает», как напомнил читателям Times в ходе длительного августовского расследования. Компания заявляет, что только «крошечная часть» ее трафика является поддельной, но поддельные подписчики — это достаточно большая проблема, чтобы сайт провел чистку «спам-аккаунтов» в середине декабря. В наши дни, как обнаружил Times , вы можете купить 5000 просмотров на YouTube — 30 секунд видео считаются просмотром — всего за 15 долларов; Часто клиентов заставляют поверить, что просмотры, которые они покупают, исходят от реальных людей.Скорее всего, они исходят от ботов. На некоторых платформах просмотры видео и загрузки приложений могут быть сфальсифицированы в рамках прибыльных операций по промышленной подделке. Если вы хотите получить представление о том, как выглядит Inversion, найдите видео «фермы кликов»: сотни отдельных смартфонов, расположенных рядами на полках или стойках в профессиональных офисах, каждый из которых смотрит одно и то же видео или загружает одно и то же приложение. .

Не устаю смотреть видео китайских клик-ферм. Это так сюрреалистично — видеть, как сотни телефонов воспроизводят одно и то же видео с целью фальшивого вовлечения.pic.twitter.com/bHAGLqRqVb

— Мэтью Бреннан (@mbrennanchina) 10 декабря 2018 г.

Очевидно, это не настоящая торговля людьми. Но как будет выглядеть реальный трафик людей? Инверсия порождает некоторые странные философские затруднения: если российский тролль, использующий фотографию бразильского мужчины, чтобы маскироваться под сторонника американского Трампа, смотрит видео на Facebook, является ли эта точка зрения «реальной»? У нас есть не только боты, маскирующиеся под людей, и люди, маскирующиеся под других людей, но также иногда люди, маскирующиеся под ботов, притворяющиеся «личными помощниками с искусственным интеллектом», такими как «М» Facebook, чтобы помочь технологическим компаниям, по-видимому, обладать ультрасовременный ИИ.У нас даже есть то, что Лил Микела является влиятельным лицом в Instagram: фальшивый человек с реальным телом, фальшивым лицом и реальным влиянием. Даже люди, которые не маскируются, могут искажать себя через слои убывающей реальности: The Atlantic сообщает, что люди, влияющие на людей, не использующие компьютерную графику, публикуют фальшивый спонсируемый контент, то есть контент, который должен выглядеть как контент, который должен выглядеть аутентичным, для бесплатно — чтобы привлечь внимание представителей бренда, которые, как они надеются, будут платить им реальные деньги.

Деньги обычно настоящие.Не всегда — спросите кого-нибудь, кто с энтузиазмом увлекся криптовалютой в это время в прошлом году — но достаточно часто, чтобы стать двигателем Инверсии. Если деньги настоящие, зачем еще что-то? Ранее в этом году писательница и художница Дженни Оделл начала искать реселлера Amazon, который покупал товары у других реселлеров Amazon и перепродавал их снова на Amazon по более высоким ценам. Оделл обнаружил тщательно продуманную сеть поддельных предприятий по завышению цен и кражи авторских прав, связанных с культовой евангелической церковью, последователи которой воскресили Newsweek в 2013 году как зомби-оптимизированную для поисковых систем ферму спама.Она посетила странный книжный магазин, управляемый торговыми посредниками в Сан-Франциско, и обнаружила чахлую конкретную копию ослепительно фальшивых витрин, которые она видела на Amazon, в беспорядке разбросанных с книгами-бестселлерами, пластиковыми безделушками и косметическими товарами, очевидно, купленными у оптовиков. «В какой-то момент мне стало казаться, что я во сне», — написала она. «Или что я был полусонным, неспособным отличить виртуальное от реального, локальное от глобального, продукт от изображения Photoshop, искреннее от неискреннего.”

Единственный сайт, который вызывает у меня головокружительное ощущение нереальности так часто, как это делает Amazon, — это YouTube, на котором неделями размещается перевернутый, бесчеловечный контент. Телевизионные эпизоды, которые были перевернуты зеркалом, чтобы избежать нарушений авторских прав, транслируются рядом с торговцами-влогерами, порвавшими товары, которые транслируются рядом с анонимно созданными видео, которые якобы предназначены для детей. Анимационное видео Человека-паука и Эльзы из Frozen на тракторах — это не , а не : какая-то бедняжка оживила его и озвучила его актеров, и я не сомневаюсь, что какое-то количество (десятки? Сотни) «Миллионы? Конечно, почему бы и нет?») Детей сидели и смотрели его и находили в нем какое-то загадочное, оккультное наслаждение.Но это, конечно, не «официально», и, глядя на него взрослым, сложно понять, откуда он взялся и что означает, что количество просмотров под ним постоянно увеличивается.

Это, по крайней мере, в основном контрафактные видео популярных вымышленных персонажей, то есть поддельная нереальность. Подделка , реальность еще труднее найти — пока. В январе 2018 года анонимный Redditor создал относительно простую в использовании реализацию настольного приложения «дипфейков», ныне печально известной технологии, которая использует обработку изображений с искусственным интеллектом для замены одного лица в видео другим — например, политик важнее порнозвезды.Недавняя научная статья исследователей из компании Nvidia, производящей видеокарты, демонстрирует похожую технику, используемую для создания изображений компьютерных «человеческих» лиц, которые шокирующе похожи на фотографии реальных людей. (В следующий раз, когда русские захотят кукловодить группу выдуманных американцев на Facebook, им даже не нужно будет красть фотографии реальных людей.) Вопреки тому, что вы могли ожидать, мир, наполненный дипфейками и другими искусственно созданными фотографическими изображениями, не будет быть тем, в котором «поддельные» изображения обычно считаются настоящими, но тем, в котором «настоящие» изображения обычно считаются поддельными — просто потому, что после Инверсии, кто сможет отличить?

Такая потеря какой-либо привязки к «реальности» только заставляет нас тосковать по ней еще больше.Наша политика была перевернута вместе со всем остальным, проникнута гностическим чувством, что нас обманывают, обманывают и лгут, но что «настоящая правда» все еще где-то скрывается. Подростки глубоко увлечены видеороликами на YouTube, которые обещают показать суровую реальность, скрытую за «жульничеством» феминизма и разнообразия — процесс, который они называют «красным пиллингом» после сцены в The Matrix , когда компьютерная симуляция исчезает и появляется реальность. . Политические аргументы теперь включают в себя обвинения в «демонстрации добродетели» — идею о том, что либералы фальсифицируют свою политику ради социального вознаграждения — против обвинений в том, что они являются российскими ботами.Единственное, с чем можно согласиться, — это то, что все в сети лгут и фальсифицируют.

Что, ну. Куда бы я ни заходил в Интернет в этом году, меня просили доказать, что я человек. Вы можете перепечатать это искаженное слово? Вы можете расшифровать этот номер дома? Можете ли вы выбрать изображения, на которых изображен мотоцикл? Я обнаруживал, что каждый день падаю ниц у ног роботов-вышибал, отчаянно демонстрируя свои высокоразвитые навыки сопоставления с образцом — может ли Vespa вообще считаться мотоциклом? — чтобы я мог ходить в ночные клубы, я даже не уверен, что хочу туда.Оказавшись внутри, я был направлен петлями дофаминовой обратной связи, чтобы пролистать мимо любой здоровой точки, манипулировал эмоционально заряженными заголовками и сообщениями, чтобы нажимать на вещи, которые меня не заботили, и нервничал, гектировал и сладко разговаривал с аргументами, покупками и отношения были настолько алгоритмически детерминированы, что их было трудно назвать реальными.

Что это нам остается? Я не уверен, что решение состоит в том, чтобы найти некоторую аутентичность до инверсии, чтобы вернуть себя в «реальность».В конце концов, из Интернета ушел не «правда», а доверие: ощущение того, что люди и вещи, с которыми мы сталкиваемся, — это то, чем они себя представляют. Годы роста, основанного на показателях, прибыльных манипулятивных систем и нерегулируемых торговых площадок, создали среду, в которой имеет больше смысла быть фальшивым в сети — быть лукавым и циничным, лгать и обманывать, искажать и искажать — чем это делает будь реальным. Чтобы исправить это, потребуются культурные и политические реформы в Кремниевой долине и во всем мире, но это наш единственный выбор.В противном случае мы все окажемся в бот-Интернете, состоящем из фальшивых людей, фальшивых кликов, фальшивых сайтов и фальшивых компьютеров, где единственная реальная вещь — это реклама.

Оставить комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.