Срочная интраоперационная морфологическая диагностика в онкологии — Онкология. Журнал им. П.А. Герцена — 2015-04
Срочная интраоперационная морфологическая диа-гностика (СИМД) — цитологическая и гистологическая — применяется более 100 лет. В последнее время наблюдается общемировая тенденция к снижению количества срочных морфологических исследований во время операции. Это связано с широким применением минимально инвазивных методов получения материала в дооперационной диагностике с целью морфологической верификации процесса, определения факторов прогноза течения заболевания и показаний к назначению адекватной терапии. Благодаря развитию методов уточняющей морфологической диагностики, таких как иммуногистохимия (ИГХ) и цитохимия, и молекулярно-генетических методов расширяются знания об опухолях. Правильный диагноз возможен только при исследовании всего объема опухоли, включая соответствующие ИГХ и молекулярно-генетические исследования. В связи с применением методов уточняющей диагностики показания для СИМД значительно сокращаются. Однако важность срочного морфологического исследования остается несомненной. СИМД по-прежнему играет важную роль, так как определяет тактику хирурга во время операции, позволяет избежать повторных операций или излишне обширных оперативных вмешательств.
Целью интраоперационной морфологической диагностики является адекватное выполнение хирургического вмешательства. Основными задачами срочного интраоперационного морфологического исследования являются:
1) морфологическая верификация диагноза после нескольких неудачных попыток или невозможности дооперационной диагностики, а также при несоответствии морфологического диагноза операционным находкам;
2) уточнение степени распространенности опухолевого процесса путем изучения зон регионарного метастазирования, близкорасположенных органов, состояния органов высокого риска метастазирования, экссудатов и смывов из серозных оболочек;
3) установление абластичности операционных краев резекции;
4) контроль информативности взятого материала при некоторых диагностических операциях.
СИМД имеет ограниченные возможности для уточнения гистогенеза и степени дифференцировки опухоли, для определения характера опухоли (первичная или метастаз), диагностики опухолей кожи, сарком мягких тканей и костей, злокачественных лимфом, опухолевых узлов полиморфного строения, оценки степени лечебного патоморфоза. Не следует применять СИМД при подозрении на cr in situ или микроинвазию.
Показания для срочного цитологического или гистологического исследования определяет оперирующий хирург. Оба метода имеют свои преимущества и недостатки.
По данным литературы [1—6], точность СИМД в зависимости от объекта исследования составляет от 89% при исследовании лимфатических узлов до 98—99% при других локализациях. Ошибочный диагноз при СИМД возможен как ложноположительный, так и ложноотрицательный. Причинами ложноотрицательного морфологического заключения могут быть регрессия опухоли, вызванная неоадъювантной химиотерапией, некроз, замещение опухолевой ткани новообразованными сосудами, гистиоцитами, лимфоцитами и фиброзом, что может быть неправильно истолковано как хроническое воспаление. Причинами ложноположительных заключений являются резко выраженная пролиферация и реактивные изменения клеточных элементов. Эти ошибки могут быть вызваны неправильным толкованием морфологической картины, низким качеством замороженных срезов, неправильным забором материала для исследования, незнанием макроскопических признаков, сложными случаями для интерпретации, наличием только карциномы
Следовательно, необходимо понимание различных проблем, с которыми может столкнуться как патологоанатом при исследовании замороженных срезов, так и цитолог при СИМД.
Для качественной интраоперационной морфологической верификации диагноза необходимо получение информативного операционного материала, правильное оформление сопроводительных документов с указанием анамнестических данных, стадии процесса, характера предоперационного лечения, сроков его проведения, макро- и микроскопического исследования операционного материала.
Цель исследования — оценить точность СИМД и проанализировать причины диагностических ошибок.
Материал и методы
В 2013 г. ФГБУ «ФМИЦ им. П.А. Герцена» выполнено 418 срочных гистологических исследований у 361 больного (7% общего количества операций) и 1198 срочных цитологических исследований у 646 (12,5%) больных. В 2014 г. выполнено 507 срочных гистологических исследований у 356 (8%) пациентов и 1356 срочных цитологических исследований у 676 (15,5%) пациентов. Для срочного гистологического исследования применяются криостатные срезы, препараты окрашиваются гематоксилином и эозином. Недостатком криостатных срезов является более низкое качество гистологических препаратов, чем при плановом гистологическом исследовании после приготовления парафиновых блоков. Срочное гистологическое исследование проводится в течение 20—30 мин. Для срочной окраски цитологических препаратов применяют набор для окраски Лейкодиф (Чехия). Срочное цитологическое исследование занимает 10—15 мин. Для исследования экссудатов из серозных полостей и диагностики метастатического поражения лимфатических узлов применяется иммунофлюоресцентное исследование (ИФИ) с антителом к эпителиальному антигену Ber-EP4 FITC («Dako»). ИФИ осуществляется на флюоресцентном микроскопе Carl Zeiss Imager M1.
Морфологическая верификация диагноза
Интраоперационная морфологическая верификация диагноза применяется в основном при периферических образованиях легких, недоступных для дооперационного морфологического исследования, при опухолях яичников, а также при неуверенном дооперационном морфологическом диагнозе при опухолях молочной железы. Мы придерживаемся правила — не использовать срочное исследование при cr in situ, так как можно не получить категоричного заключения ни при срочном, ни при плановом исследовании.
Гистологическая СИМД для верификации процесса в легком позволила установить туберкулез в 32,8%, гамартому в 8,2%, хроническое продуктивное воспаление в 6,6% наблюдений, что дало возможность избежать излишне радикальных операций. Нейроэндокринные опухоли (типичный и атипичный карциноид) выявлены в 8,2% наблюдений (рис. 1, 2 и далее). Злокачественный процесс установлен в 44,3% наблюдений, при этом 85% составила аденокарцинома легкого, преимущественно высокодифференцированная (прежний БАР) (рис. 3), а 14,8% — метастазы аденокарциномы кишечного типа, желудка и меланомы в ткани легкого. Расхождений срочного и планового гистологического исследований не отмечалось.
Рис. 1. Гистологический препарат. Типичный карциноид легкого. Окраска гематоксилином и эозином. ×200.
Рис. 2. Цитологический препарат. Типичный карциноид легкого. Окраска по Паппенгейму. ×1000.
Рис. 3. Цитологический препарат. Высокодифференцированная аденокарцинома легкого. Окраска по Паппенгейму. ×630.
При срочном цитологическом исследовании образований в легком гиподиагностика составила 6,7% (4 наблюдения из 60), что связано с получением материала из очага некроза, воспаления, а также наличием микроочагов опухоли на фоне пневмонии. В 6,6% наблюдений цитологически было дано неуверенное заключение.
Опухоли яичников всегда подвергаются СИМД с целью верификации диагноза, что обусловлено отсутствием дооперационной морфологической диагностики — опухоли практически не пунктируют из-за опасности диссеминации. Изучение криостатных срезов является важным диагностическим инструментом определения характера поражений яичников. В 30% наблюдений проведено двустороннее исследование яичников. При СИМД сравнительно просто диагностируют неопухолевые поражения яичников, такие как фолликулярная, лютеиновая, эндометриоидная кисты, эндометриоз и т. д. (54,4%). Доброкачественные опухоли яичников диагностированы в 15,8% случаев, пограничные опухоли яичников (ПОЯ) — в 8,5%, злокачественные — в 21,5%. В одном наблюдении при СИМД диагностирована аденокарцинома яичника, а при плановом гистологическом исследовании установлена тератома. Ошибка связана с выраженной пролиферацией и образованием сосочковых структур эпителиального компонента тератомы. СИМД опухолей яичников имеет ряд ограничений, особенно при ПОЯ, которые характеризуются некоторыми гистологическими особенностями — нарушением стратификации эпителиального пласта, увеличением митотической активности, в некоторых случаях ядерной атипией, но отсутствует стромальная инвазия. СИМД опухолей яичников определяет объем оперативного вмешательства. При доброкачественных и ПОЯ можно выполнить органосохраняющее лечение у молодых женщин, в то время как злокачественные эпителиальные опухоли, как правило, требуют обширного хирургического вмешательства с гистерэктомией, двусторонним удалением придатков матки и сальника, а также тазовой и ретроперитонеальной лимфаденэктомией. При исследовании опухолей яичников необходимо тщательное макроскопическое исследование материала в совокупности с клиническими данными и методами инструментального исследования. Желательно исследовать несколько криостатных срезов из разных участков. По нашим данным, ошибка при исследовании ПОЯ яичников имела характер гиподиагностики и составила 7%, что связано в основном с наличием лишь микроочагов опухоли (рис. 4). Большой размер опухоли, двустороннее поражение, а также муцинозный характер являются неблагоприятными факторами в определении злокачественного потенциала при СИМД. В 20% наблюдений при исследовании брюшины при СИМД выявлены импланты ПОЯ. Если имеются инфаркт и некротические изменения, а также киста, лишенная эпителиальной выстилки, окончательные выводы следует делать при плановом гистологическом исследовании на парафиновых блоках. В 14,3% случаев при СИМД выявлены метастазы в яичниках эндометриоидной аденокарциномы, аденокарциномы шейки матки, желудка, молочной железы и почки, подтвержденные плановым гистологическим исследованием.
Рис. 4. Гистологический препарат. Микроочаг ПОЯ. Окраска гематоксилином и эозином. ×50.
Таким образом, чувствительность СИМД при опухолях яичников составляет 98,7%, специфичность — 99%.
Срочное цитологическое исследование яичников применяется при пункции кист или при невозможности гистологического исследования. В одном наблюдении при исследовании кисты цитологически имелась гиподиагностика ПОЯ, что связано с объективными трудностями — клеточная атипия отсутствовала. Однако при пересмотре цитологических препаратов имелись плотные опухолевые комплексы из мелких клеток, что характерно для ПОЯ.
СИМД при образованиях молочной железы в настоящее время применяют крайне редко, так как морфологический диагноз является результатом исследования дооперационных трепанобиопсий. При расхождении цитологического и гистологического диагнозов и при неуверенном дооперационном диагнозе проводится срочное морфологическое исследование. Доброкачественные поражения составили 57%, при плановом гистологическом исследовании подтверждены такие процессы, как аденоз, фиброаденома с дисплазией эпителия. Рак молочной железы установлен в 40% (18 наблюдений), из них 33% составил дольковый рак, в 2 наблюдениях выявлена
Рис. 5. Гистологический препарат. Тубулярный рак на фоне склерозирующего аденоза. Окраска гематоксилином и эозином. ×200.
Случаи гипердиагностики в нашем материале не выявлены, но такие ошибки возможны при пролиферирующем папилломатозе и аденоме соска с гиперплазией эпителия протоков соска с формированием железистых и папиллярных структур, особенно с центральным некрозом, что можно ошибочно принять за внутрипротоковый рак; при склерозирующем аденозе с радиальным рубцом, когда создается впечатление инвазивного роста рака; при гранулематозном мастите, эктазии протоков и некрозе жировых клеток. Для избежания морфологической ошибки необходимо тщательное исследование препарата: отсутствие атипии эпителия, наличие миоэпителиального слоя, плотная коллагеновая строма помогают в постановке правильного морфологического диагноза.
Интраоперационно цитологически опухоли молочной железы исследуют крайне редко: при наличии кист и отсутствии дооперационного морфологического диагноза. В нашем исследовании имелось одно наблюдение, когда цитологически диагностирована папиллярная киста молочной железы, а при плановом гистологическом исследовании диагностирован папиллярный рак.
Цитологическая гиподиагностика при исследовании первичной опухоли составила 3,8%, что связано с утратой морфологических особенностей опухолевых клеток, особенно при недифференцированных и мелкоклеточных новообразованиях (например, мелкоклеточный лимфоцитоподобный рак), а также выраженными дистрофическими изменениями опухолевых клеток. Цитологическая гипердиагностика не превысила 1% и связана с выраженными реактивными изменениями эпителия.
Уточнение степени распространенности опухолевого процесса
С развитием интраоперационного ультразвукового исследования, микрохирургических пособий во время операции, позволяющих обнаружить очаги опухоли, невыявленные на дооперационном обследовании, и интраоперационных находок при непосредственной ревизии операционной раны СИМД имеет неоценимые преимущества. Проведение СИМД в 10% случаев изменяет объем оперативного вмешательства [7]. Невозможность выполнения оперативного вмешательства должна быть подтверждена морфологически.
СИМД позволяет объективно оценить состояние лимфатического коллектора. В 30—40% макроскопически неизмененных лимфатических узлов обнаруживают метастазы, а в 25—30% макроскопически похожих на метастатические узлы при микроскопическом исследовании метастазы не выявляют. Срочное интраоперационное гистологическое исследование лимфатических узлов может быть неудачным в 25% наблюдений [7]. Большое количество ложноотрицательных заключений как цитологических, так и гистологических является серьезной проблемой для клинического применения СИМД в основном из-за ограниченной способности обнаруживать микрометастазы, особенно подкапсульные, которые просто не попадают в срез или соскоб с поверхн
«О злокачественности новообразования в идеале может судить только патолог»
По разным оценкам, расхождение клинического и морфологического диагноза в онкологии составляет до 30-40%. Самые грубые ошибки – те, когда рак «находят» там, где его нет, либо, наоборот, пропускают злокачественную опухоль. Как быть с онкопациентами без морфологической верификации диагноза и стадии заболевания попытались выяснить в Челябинском центре онкологии и ядерной медицины.
По разным оценкам, процент расхождения клинического и морфологического диагноза в онкологии составляет до 30-40%. Официальной статистики по этому вопросу не ведется. Самые грубые ошибки – те, когда рак «находят» там, где его нет, либо, наоборот, пропускают злокачественную опухоль. Таких случаев меньше, но последствия те же – неверно выбранная тактика лечения и печальный итог. При этом, чем дальше оказывается пациент от центральных клиник, тем меньше у него шансов на адекватный диагноз.
Кто они – онкологические пациенты без морфологической верификации диагноза и стадии заболевания, и что с ними делать, попытались выяснить в Челябинском областном клиническом центре онкологии и ядерной медицины. О первых результатах исследования, представленных на прошедшем в Москве Международном форуме онкологии и радиологии, рассказала МедНовостям зав. оргметодкабинетом и канцер регистром Ирина Аксенова.
{#vrez.60093}
Ирина Алексеевна, что сейчас происходит с «неверифицированными» пациентами?
— Это очень большая проблема, с которой сталкиваются во всем мире. Существующие стандарты лечения онкологических заболеваний не распространяются на пациентов, у которых не установлена стадия распространенности злокачественного процесса. В последнее десятилетие в России доля таких пациентов ежегодно колеблется в пределах 5-8%. И лечащий врач оказывается перед сложным вопросом: как лечить такого пациента, какие применить подходы к его ведению?
Как и повсюду, в нашем регионе растет онкологическая заболеваемость, представляющая серьезную проблему для общества – огромные затраты, инвалидизация, потери большого количества жизней. И один из источников роста показателей смертности – случаи без морфологического подтверждения диагноза, либо стадии заболевания. И цель, которую мы поставили, начиная это исследование – хотя бы крупными мазками определить,что из себя представляют эти группы больных.А в результате исследования – разработать алгоритм наблюдения, обследования и возможного лечения таких пациентов.
Мы провели анализ показателей выживаемости на основе базы данных популяционного ракового регистра Южного Урала, качество которого было высоко оценено на международном уровне. С 2017 года Челябинский популяционный раковый регистр (под руководством академика РАН, профессора, д.м.н. главврача Челябинского центра онкологии и ядерной медицины Андрея Владимировича Важенина) является членом Международной ассоциации раковых регистров.
В 2017 году около 10% впервые выявленных случаев злокачественных новообразований были учтены посмертно. Это значит, что болезнь выявлялась незадолго до смерти при госпитализации или на вскрытии. Лидировали в этом антирейтинге рак легкого, рак поджелудочной железы и толстой кишки. Всего же мы проанализировали одно-трех-пятилетнюю выживаемость пациентов со злокачественными новообразованиями легких, молочной железы, предстательной железы, толстого кишечника и желудка (эти заболевания лидируют в структуре заболеваемости раком), на основе базы данных Челябинского популяционного ракового регистра за 2005-2012 годы – около 50 тыс. медицинских карт.
И что показал этот анализ?
— Хуже всего ситуация обстоит с раком легкого. В группе больных, у которых не была установлена стадия заболевания – а таких оказалось около 5% — показатели выживаемости были в два раза ниже, чем в среднем по популяции. Больше половины пациентов с этой локализацией (почти 7 тыс. человек) не имели морфологически верифицированного диагноза. На сегодняшний день таких пациентов значительно меньше, но в целом эту проблему сложно решить из-за трудности в ряде случаев взять материал для гистологического исследования. И наконец, около 20% случаев рака легкого в 2017 году были установлены посмертно.
Среди пациентов с раком толстой кишки бесстадийных оказалось 3%, без морфологической верификации – около 5%. Выживаемость и тех и других – гораздо ниже, чем в среднем по популяции. Вдвое меньше шансов на выживание было и у больных без верифицированного диагноза рака желудка. И столь же печально выглядела картина по другим локализациям, даже по тем, которые сегодня достаточно успешно поддаются ранней диагностике и лечению. Например, даже при первой стадии рака молочной железы, выживаемость пациенток без морфологической верификации диагноза оказалась ниже, чем во всей группе.
Что чаще всего не позволяет установить стадию болезни или вообще сам диагноз?
— Наше исследование охватывало период, начиная с 2005 года, в тот момент далеко не везде была возможность провести уточняющие методы диагностики, а первый ПЭТ сканер появился в Челябинской области в 2010 году. Вероятнее всего решающую роль в таких низких показателях выживаемости онкологических пациентов играет тяжелая сопутствующая патология (сердечные заболевания и пр.), которые не позволяют установить полноценный диагноз и провести специальное лечение. По этой же причине не удается в ряде случаев установить стадию заболевания.
Распространенной проблемой как в нашем регионе, так и в других регионах России, является отсутствие онколога по месту жительства, особенно в сельской местности. Сказывается и дефицит патологоанатомов. Актуальной проблемой при проведении аутопсии с целью установить причину смерти (установить гистологический тип опухоли) является нарушение Федерального закона №323-ФЗ, а именно отказ родственников от проведения вскрытия по религиозным мотивам.
Как полученные вами данные могут помочь практическим врачам и их пациентам?
— Мы проанализировали показатели выживаемости безстадийных пациентов и увидели, что они находятся между показателями IIIи IVстадии заболевания. И, значит, у таких больных, скорее всего, соответствующая стадия злокачественного процесса, и лечить их надо аналогично рекомендациям для данных стадий. Тактика ведения больных без морфологической верификации, но с очевидной для консилиума врачей клинико-лаборатной картиной, должна быть аналогична тактике, применимой в общей популяции. Что касается больных без морфологической верификации диагноза, мы поняли, что стадия, которую им пытались установить оказывалась не совсем корректна и должна была быть увеличена на 1 или 2. Но и здесь есть свои нюансы для разных локализаций. Так, неверифицированный рак желудка вероятнее всего следует лечить, как при IVстадии этого заболевания.
А как быть, если клиническая картина не очевидна, и под вопросом сам диагноз?
— Это очень сложная ситуация. С диагнозом злокачественного новообразования нужно быть очень осторожным, мы должны его не «поставить», а исключить у пациента. Потому что, например, образование в печени – это далеко не всегда рак печени. У такого больного может оказаться все, что угодно – доброкачественная опухоль, паразитарное заболевание и ряд других заболеваний.
О злокачественности образования в идеале может судить только патолог по результатам проведенного гистологического исследования.Также имеется перечень обследований, который позволяет с большой вероятностью (но не в 100%) установить, вовлечены ли в процесс соседние органы или есть ли там метастазы. Та же ПЭТ КТ указывает на злокачественное образование, когда в соответствующем месте накапливается контраст. И если у онколога есть достаточно оснований, он имеет право установить диагноз даже без морфологической верификации. Однако, стоит помнить, что лучевые методы диагностики не обладают 100% чувствительностью и специфичностью и оставляют определенную долю сомнений в правильности установки диагноза.
Несколько лет назад МедНовости рассказывали историю человека, который умер, так и не дождавшись лечения: онкологический диагноз был поставлен лишь посмертно. Врачи боятся лечить больных без верифицированных диагнозов?
— Имеется много сомнений в правильности установки диагноза. Мы сталкивались и с такими случаями, когда у пациента, которому установили без морфологической верификации рак поджелудочной железы, в результате не было злокачественного образования. При этом, в результатах КТ исследования даже были описаны метастазы в головной мозг. Больной получал дорогостоящее лечение, но после смерти на вскрытии оказывалось, что лечили его не от того заболевания. (В соответствии со статьей №67 323-го федерального закона, умершего от рака больного должны в обязательном порядке направить на вскрытие для уточнения гистологического типа опухоли).
С другой стороны, очень много пациентов, которые берутся на учет без морфологической верификации, с некорректно установленной стадией заболевания умирает в течение трех месяцев. В действительности, у пациента была более тяжелая стадия заболевания, и тактика лечения в этом случае должна была быть другой. И число таких случаев на самом деле, значительное.
Готового решения этой проблемы нет, и для начала мы хотели ее просто очертить.При этом мы понимаем, что в реалиях нашей жизни врач в такой ситуации совершенно не защищен. В ближайшем времени будут сформулированы результаты научного исследования и предложен четкий алгоритм наблюдения, диагностики и дальнейшей тактики ведения данной категории пациентов. Практическая значимость этого исследования очень высока: алгоритм будет внедрен в практическую работу онкологов первичных онкологических кабинетов региона, и мы надеемся, позволит сократить потери жизней наших пациентов.
Способы верификации диагноза рака и оценки распространенности опухолевого процесса
СПОСОБЫ МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ ВЕРИФИКАЦИИ ОПУХОЛЕЙ
Для морфологического исследования используются различные методы забора материала. Соскобы и мазки-отпечатки с поверхностных изъязвленных опухолей являются очень распространенным способом диагностики в практике обследования больных с опухолями головы и шеи. При поверхностно расположенных узловых образованиях выполняется их пункция. При малых размерах подозрительных в отношении опухолевого роста образований возможно выполнение пункции под контролем УЗИ. Тканевую принадлежность опухоли установить тем легче, чем доброкачественнее опухоль, так как в структуре доброкачественной опухоли сохраняется много черт исходной ткани. Отрицательные результаты цитологического исследования не редкость в практике отделений опухолей головы и шеи. Это бывает связано либо с солидным характером опухолей и трудностями фрагментации клеток (саркомы, невриномы), либо с затруднением трактовки полученного материала, так как в виду множественности закладок жаберных дуг бывает сложно установить тканевую принадлежность опухолевых клеток. В неясных случаях прибегают к проведению иммуногистохимических, электронно-микроскопических исследований, иногда выявляющих дополнительные морфологические признаки, позволяющие сопоставить опухоль с исходной тканью.
В настоящее время при обнаружении опухоли внутренних органов возможно осуществить морфологическое исследование практи- чески в любой части тела. Во многих случаях доступ осуществляется с помощью эндоскопической техники. Медиастиноскопия — метод визуального инструментального исследования переднего средостения. Можно проникнуть в плевральную полость и выполнить биопсию плевры и легочной ткани (медиастиноплевроскопия) при соче- танном поражении легких и лимфатических узлов средостения. Во время медиастиноскопии возможно удаление паратрахеальных кист, кистоподобных образований и небольших опухолей вилочковой железы. Ретроперитонеоскопия позволяет осуществить забор материала из этой области. В тех случаях, когда непосредственный визуальный доступ невозможен или сопряжен с большим риском (при патологии сосудов), пункция или трепанобиопсия осуществляются под контролем УЗИ или КТ. Таким образом, становятся доступными для обследования опухоли щитовидной железы, средостения, пери-
ферических отделов легких, печени, почек, поджелудочной железы, внеорганные забрюшинные опухоли и др. Если пункцию выполнить невозможно, используют эндоскопические методы исследования: фаринго- и ларингоскопию, эзофагогастродуоденоскопию, торакоскопию, бронхоскопию, колоноскопию и др., в ходе которых под визуальным контролем обычно забирают участок ткани (биоптат или браш-биоптат — соскоб специальной щеточкой, смывы с поверхности образования и т.д.) для морфологического исследования. Эти способы обычно дают достаточно материала для морфологической верификации диагноза. Наиболее информативный материал получают из участков опухоли на границе со здоровой тканью.
Открытая биопсия опухоли выполняется, как правило, после неудачных попыток верифицировать диагноз вышеуказанными методами или из-за необходимости получить больше ткани для выполнения некоторых специфических исследований, например для определения рецепторов гормонов при опухолях молочной железы, иммуногистохимического исследования при гематосаркомах. Биопсия инцизионная предполагает получение участка ткани непо- средственно из патологического очага, выполняется под местной анестезией (из опухоли молочной железы, мягких тканей) или под наркозом (из костных опухолей). Биопсия эксцизионная выполняется как хирургическое вмешательство с удалением опухоли в пределах здоровых тканей. Трепанобиопсия в основном используется для исследования новообразований молочной железы, костей, мягкотканных опухолей. При невозможности верифицировать злокачественность опухоли на диагностическом этапе планируют срочное гистологическое исследование во время операции.
При подозрении на метастазы внутренних локализаций во внутрибрюшных, забрюшинных, внутригрудных лимфоузлах символ «N» первоначально характеризуется градацией «х», что обозначает невозможность оценить их состояние. Хотя на современном этапе развития диагностических методов появилась возможность до операции достаточно подробно охарактеризовать состояние лимфатических узлов. При глубоком расположении очага положение иглы контролируют с помощью УЗИ или рентгенологически.
Гистологическая верификация может быть получена при использовании специальной иглы или трепана, при этом изымается столбик измененной ткани, пригодный для гистологического исследования. Особенно важным в плане адекватной диагностики распространен-
ности опухолей бывает исследование сомнительных по клиническим данным образований в зонах регионарного метастазирования. В большинстве же случаев сопоставление клинических проявлений опухоли с ее симптомами вне основного очага не требует верификации всех обнаруженных метастазов. Производят морфологическое исследование наиболее доступных вторичных опухолей, что само по себе делает ясным представление об истинной распространенности заболевания. Верификация диагноза осуществляется путем чрезкожной пункции метастаза или забора материала при лапароили торакоскопии.
Основная задача морфологической диагностики — установить тканевую принадлежность опухоли (гистогенез), при этом тщательно оценивается степень атипии самой клетки и нарушение тканевых структур. В большинстве случаев диагноз устанавливается по традиционно приготовленным препаратам, изучаемым при световой микроскопии.
Общепринятая классификация злокачественных опухолей Международного противоракового союза — TNM — описывает 3 основных параметрараспространения опухоли:
T — первичная опухоль;
N — регионарные лимфатические узлы;
M — отдаленные метастазы.
Для создания полного представления о распространенности новообразования необходимо получить сведения по каждой из указанных категорий.
Диагноз злокачественного или иного новообразования приобретает абсолютную точность и считается полностью доказанным только после морфологического подтверждения (верификации) с определением гистологического типа опухоли. При получении биопсийного материала в виде отпечатка или соскоба осуществляется цитологическое исследование — изучение клеток, которые могут иметь только отдельные черты злокачественности или полностью идентифицироваться по гистологическому типу опухоли (рис. 6.4 и 6.5). При получении кусочков тканей производится гистологическое исследование — изучение тканевых структур с идентификацией опухоли по ее внутреннему клеточному строению.
34. Способы забора материала для верификации диагноза злокачественного новообразования.(+вопрос 33)
МЕТОДИКА ЗАБОРА МАТЕРИАЛА ДЛЯ ЦИТОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ
Для цитологического исследования используют клеточный материал, взятый из опухоли. Для этого используют отпечатки с поверхности изъязвленной опухоли, пункцию опухолей, жидкостное содержимое опухолей и кистозных полостей. Исследуются любые естественные выделения: моча, мокрота, пунктат и жидкостное содержимое верхнечелюстных или лобных пазух. Жидкости подвергают центрифугированию, осадок исследуется. В ряде случаев цитологическому исследованию подвергается мазок с биоптата или с операционного препарата, когда требуется срочное морфологическое заключение.
Учитывая, что от контакта с водой и слюной клетки опухоли разрушаются, следует избегать контакта исследуемого материала с ними. Для забора материала используют только стерильный сухой инструмент: скальпель, игла, шприц, предметное стекло. Обилие элементов крови в пунктате затрудняет его изучение.
Техника забора материала с язвы состоит в следующем. Поверхность изъязвленных опухолей освобождают от струпов, при обильном кровоснабжении в исследуемой области пережимают приводящие сосуды и производят отпечаток с поверхности опухолевой
язвы. Можно скальпелем царапающими движениями аккуратно снять поверхностные слои с поверхности язвы и распределить их тонким слоем по предметному стеклу. С опухолей, выявляемых при эндоскопическом исследовании, материал для цитологического исследования забирают специальной щеточкой-скарификатором (браш-биоптат). Биопсийный материал при эндоскопии берут специальными цапками, затем с поверхности биопсированного кусочка ткани производится цитологический мазок.
Пункция опухолей, расположенных под неизъязвленной кожей или слизистой оболочкой, может быть произведена в нескольких направлениях (обычно в трех) с учетом того, что самые агрессивные и жизнеспособные клетки располагаются ближе к поверхности опухоли. При обильном кровоснабжении опухоли можно пережать магистральный сосуд к данному региону или «обескровить» данный участок путем прижатия опухоли к подлежащей кости.
Методика аспирационной биопсии при всей своей простоте требует определенного навыка. Аспирационная биопсия — манипуляция хирургическая. От техники забора материала, обработки и окраски препарата зависит результативность изучения цитологического мазка врачом-цитологом и нередко достоверность результатов. У взрослых пункция выполняется, как правило, без дополнительной анестезии. У детей исследование поверхностных образований проводят с обезболиванием, а пункцию опухолей грудной клетки, малого таза, забрюшинного пространства — с применением масочного наркоза и использованием релаксантов.
Аспирационная биопсия позволяет получить цитологический материал более чем в 90% случаев и решить вопрос о наличии опухолевого процесса. Опухоли малого размера пунктируют под контролем УЗИ. Диагностическое значение имеют только положительные результаты пункции, а отрицательные данные часто не исключают наличие опухоли. В таких случаях, решая вопрос о дальнейших шагах для исключения опухоли, руководствуются клиническими данными. Повторять пункционное обследование больше трех раз обычно нецелесообразно. При отсутствии убедительных данных о морфологической природе опухоли планируют биопсию.
Диагностические операции являются частым диагностическим приемом в онкологии. К ним прибегают, когда исчерпаны все другие возможности уточнить диагноз. Она необходима также, когда требуется более подробное, чем при цитологическом исследовании, изу-
чение структуры опухолей, исследование некоторых биохимических свойств ее — рецепторы, иммуногистохимия и др.
Выполнение пункции не дает гарантии повреждения соседних органов или крупных сосудов с последующими осложнениями. В труднодоступных областях (опухоль печени под куполом диафрагмы) исследование крайне затруднено.
«Сторожевой», или сигнальный, лимфатический узел также относительно новое понятие в онкологии. Считается, что лимфатический отток из любого участка тела осуществляется в преимущественном направлении и, следовательно, должен существовать некий «сторожевой» лимфатический узел, через который проходит основной поток лимфы. В этих лимфатических узлах возникают первые метастазы злокачественных опухолей соответствующих органов и тканей. При выявлении метастаза в сторожевом лимфатическом узле более вероятно поражение других лимфатических узлов. Если сторожевой лимфатический узел интактен, то другие лимфоузлы с большой долей вероятности также интактны.
Распознавание локализации одного или нескольких лимфатических узлов, через которые осуществляется преимущественный отток лимфы из определенного органа или участка тела, активно разрабатывается в настоящее время в клинической онкологии. Для большинства локализаций опухолей по клиническим наблюдениям установлены пути преимущественного первичного лимфооттока. Для органов головы и шеи это также достаточно ясно. Например, при локализации рака в передних отделах полости рта и языка первые метастазы развиваются в лимфатических узлах подбородочного и подчелюстных треугольников. Для рака задних отделов полости рта, нёбных миндалин регионарным лимфатическим узлом первого порядка является подчелюстной лимфоузел гомолатеральной сто- роны, рак гортани и гортаноглотки в первую очередь метастазирует в лимфоузел у места впадения лицевой вены во внутреннюю яремную. При раке носоглотки первые метастазы реализуются в верхней группе яремной цепочки лимфатических узлов. Эти данные позволили разработать некоторые варианты фасциально-футлярного иссечения клетчатки шеи в зависимости от локализации первичной опухоли. Выявление микрометастаза в сторожевом лимфатическом узле свидетельствует о реализации метастатического процесса и необходимости активных лечебных мероприятий для эрадикации метастазов.
Потребность проследить конкретный вариант лимфооттока возникла в связи с частым развитием субклинических метастазов при таких видах опухолей, при которых не ясно, где возможно развитие метастазов в первую очередь. Например, при развитии опухоли кожи (меланомы, рака) в средних отделах туловища метастазы равным образом могут появиться как в подмышечных областях, так и в подвздошных. Первоначально такое исследование проводилось при раке молочной железы и меланоме кожи. Для поиска «сторожевых» лимфатических узлов был предложен метод непрямой контрастной лимфоангиографии с радиоактив- ным модифицированным технецием (99mТс). Лимфатические узлы 1-го порядка, накопившие радиофармпрепарат, выявляются при исследовании в гамма-камере, или во время операции мобильным «радиощупом». В настоящее время предпринимаются активные поиски выявления сигнальных лимфатических узлов при разных опухолях. Следует сказать, что обнаружение сигнальных лимфатических узлов для органов головы и шеи имеет объективные трудности в связи с близким расположением первичного очага и лимфоузлов первого порядка. Доказательство отсутствия изменений в них позволит избежать дополнительных этапов специфи- ческого противоопухолевого лечения, как правило, включающего достаточно обширное хирургическое вмешательство.
«Радикальность» — термин, часто употребляемый в онкологии. Под этим термином понимается полнота удаления первичной злокачественной опухоли или зон ее регионарного, т.е. лимфогенного метастазирования. Представление о радикальности в онкологии всегда условно, так как даже с помощью самых новейших методов не всегда есть возможность диагностировать скрыто развивающийся очаг заболевания, или его диссеминацию. Можно говорить только о клинических данных, определяющих радикальность проводимого лечения. Степень радикальности оценивают непосредственно после окончания запланированного консилиумом первичного лечения: операции или курсов полихимиотерапии или лучевой терапии. После операции для внутренних локализаций одновременно уточняют и распространенность опухоли (стадию), и радикальность выполненного хирургического вмешательства. Обнаружение признаков опухоли по краю резекции свидетельствует о не радикальной операции. Часто это исследование выполняется в ходе хирургического вмешательства. Биологическая радикальность оценивается в
процессе наблюдения за больным, через 5-10 лет, при этом оценка стадии заболевания изменяться не может.
Следует различать термины «рецидив опухоли» и «остаточная опухоль». Рецидив — развитие такой же опухоли в том же органе на том же месте после радикальной операции или после полной ремиссии, если проводились консервативные варианты лечения.
Остаточная опухоль — элементы злокачественной опухоли, определяемые макроскопически (в операционной ране) или микроскопически (по краю резекции в операционном препарате). Условные сроки проявления остаточной опухоли или рецидива различны для разных опухолей. В среднем считается, что возникновение роста опухоли в зоне операции до 1 года — результат нерадикальной операции, а после этого срока — истинный рецидив. В отношении химиолучевого лечения о радикальном лечении можно говорить, если достигнута полная ремиссия (исчезновение опухоли и всех ее проявлений) на условный срок не менее чем 4 недели.
Общее состояние больного является определяющим в подборе планируемых диагностических мероприятий. Пациенту в тяжелом состоянии не имеет смысла проводить обследование в полном объеме, так как лечение онкологической патологии всегда достаточно агрессивно и тяжесть состояния, обусловленная распространенностью процесса, не позволит провести лечение с удовлетворяющим результатом. В особо тяжелых случаях консилиум обсуждает вопрос о симптоматической терапии без обследования.
Верификация личности KYC: Так ли она необходима и как ее пройти?
Зачастую понятие KYC встречается в сервисах связанных с финансовой деятельностью. Это не случайное сочетание трех букв, а аббревиатура, которая дословно расшифровывается как “Знай Своего Клиента” или “Know Your Customer” на языке оригинала.
Давайте разберемся что же означают эти три буквы:
Знай своего клиента (англ. know your customer) — это процесс идентификации и проверки личности потенциальных пользователей. Финансовые учреждения могут запросить у предоставить вас информацию для идентификации личных данных. Также, термин KYC используется для обозначения банков и правил по борьбе с отмыванием денег (политика AML, aнгл. Anti-Money-Laundering) регулирующих эту деятельность.
Проще говоря KYC это верификация личности, с целью проверки данных вашего аккаунта на правдивость и подлинность перед осуществлением любых финансовых операций. Без такой проверки компании не предоставляют возможности Вывода средств, например, анонимному источнику, так как это может повлечь за собой хакерские атаки, мошенничество и отмывание денег. Запрос на прохождение данной процедуры не является требованием от компании лично, более того, условия верификации прописаны на законодательном международном уровне.
В этом есть как недостатки и достоинства. Давайте рассмотрим несколько примеров:
- плюсом соблюдения и внедрения KYC, как для организаций, так и для пользователей является безопасность;
- минусом мы можем считать то, что при нарушении такой идентификации компания может потерпеть убытки, что повлечет за собой ряд определенных санкций.
Основная цель KYС – это идентификация того, что действия совершаются реальным человеком. Обязательным условием прохождения KYC есть прикрепление ваших документов, фотографии а так же дополнительной личной информации (в разных компаниях стадии верификации могут отличаться).
Если подробно рассмотреть процедуру KYC, мы можем определить 4 основных шага ее прохождения.
- Первый шаг: верификация вашего электронного адреса.
Это важный аспект при регистрации на любой платформе, ведь он будет использоваться для входа в аккаунта с самого момента его создания.
- Второй шаг: личная информация.
Как уже упоминалось ранее, запрашиваемая информация может отличаться на разных ресурсах, в зависимости от степени безопасности. Ошибки при вводе своих личных данных недопустимы, так как необходимо, чтобы они совпадали с вашими оригиналами документов. В процессе прохождения стандартной процедуры верификации, вам нужно будет предоставить ваше ФИО, дату рождения, номер телефона и национальность.
- Третий шаг: подтверждение личности.
На этом этапе вы должны предоставить документ, подтверждающий вашу личность (ранее указанную в текстовом формате)е. Зачастую стандартным документом есть паспорт, но вы можете использовать водительские права, пенсионное/студенческое удостоверение и т.д. Иными словами, это может быть любой документ, где указаны ваши паспортные данные и фотография.
- Четвертый шаг: адрес.
Завершающий шаг. Вам нужно загрузить на платформу фото документа — материального подтверждения адреса. В данном случае, это может быть фотография или скан-копия квитанции, свидетельствующей о вашем настоящем месте регистрации, с указанием вашего имени, например:
- квитанция по оплате коммунальных услуг;
- квитанция по оплате услуг связи;
- выписка из банка с подтверждающей подписью и печатью;
- справка из налоговой.
Не бойтесь, процедура KYC не отнимет у вас много времени и сил. Для ее прохождения всего лишь нужно предоставить актуальную информацию о вас для дальнейшей работы, связанной с финансовой деятельностью.
Что такое морфологический анализ? (с иллюстрациями)
В рамках лингвистики под морфологическим анализом понимается анализ слова на основе содержащихся в нем значимых частей. Некоторые слова не могут быть разбиты на несколько значимых частей, но многие слова состоят из более чем одной значимой единицы. Самая маленькая единица значения в слове называется морфемой. Морфемы могут быть свободными или связанными, а связанные морфемы классифицируются как флективные или словообразовательные.Учителя иностранных языков часто используют морфологический анализ, чтобы описать своим ученикам процессы построения слова.
Морфологический анализ — это анализ слова на основе содержащихся в нем значимых частей.Технический термин, используемый для обозначения мельчайшей единицы значения в языке, — морфема.Морфема может быть равно слову, а может и не быть. Некоторые слова состоят из нескольких морфем, в то время как другие состоят только из одной морфемы. Говорят, что слова, построенные на нескольких морфемах, содержат корневое слово, к которому добавляются другие морфемы. Например, слово «лягушка» содержит только одну морфему, которая имеет значение небольшого зеленого существа-амфибии, которое прыгает. Слово «лягушки» содержит две морфемы; первая — это «лягушка», которая является корнем слова, а вторая — метка множественного числа «-s».«
Те, кто не понимает, как формируются слова, могут столкнуться с проблемами с пониманием прочитанного.Морфема, которая может стоять отдельно как слово, называется свободной морфемой.Морфема, которая должна быть присоединена к другой морфеме, называется связанной морфемой. Связанные морфемы включают знакомые грамматические суффиксы, такие как множественное число -s или прошедшее время -ed. Приставки, такие как un-in unladylike, или трехколесный велосипед, также являются примерами связанных морфем. Некоторые языки используют инфиксы, которые представляют собой морфемы, помещенные в другую морфему, чтобы изменить значение слова. Термин аффикс может использоваться для обозначения префиксов, суффиксов и инфиксов как группы.
В области морфологического анализа определены два класса морфем. Эти два класса — словоизменительный и производный . Флективные морфемы — это морфемы, которые выполняют грамматическую функцию, например, множественное число -s или прошедшее время -ed.Деривационные морфемы более непосредственно влияют на значение слова. Примером деривационной морфемы является суффикс -able в слове смехотворный. Этот суффикс добавляет к слову «смеяться» значение «быть способным», в результате чего появляется новое слово, означающее «способный вызвать смех».
Многие учителя языков считают концепцию морфологического анализа полезной, помогая ученикам улучшить свои языковые навыки.Учащиеся, которые понимают, как образуются слова с использованием корней и аффиксов, обычно имеют больший словарный запас и лучше понимают прочитанное. Хотя учитель языка редко описывает упражнение по построению слов как упражнение по морфологическому анализу, эта практика часто используется в классе и используется как часть домашнего задания.
АНГЛИЙСКИЙ МОРФОЛОГИЯ, МОРФЕМЫ, КЛАССИФИКАЦИЯ МОРФЕМ, АЛЛОМОРФ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Морфология
Термин морфология обычно приписывают немецкому поэту, писателю, драматургу и философу Иоганну Вольфгангу фон Гете (1749–1832), который ввел его в обращение в начале девятнадцатого века в биологическом контексте.Его этимология — греческая: морфа, означает «форма, форма», а морфология, — изучение формы или форм. В биологии морфология относится к изучению формы и структуры организмов, а в геологии — к изучению конфигурации и эволюции наземных форм. В лингвистике морфология относится к психической системе, участвующей в словообразовании, или к отрасли лингвистики, которая имеет дело со словами, их внутренней структурой и тем, как они образованы.
В лингвистике морфология изучает структуру слова. Хотя обычно принято считать, что слова являются наименьшими единицами синтаксиса, ясно, что в большинстве (если не во всех) языках слова могут быть связаны с другими словами по правилам. Например, англоговорящие люди понимают, что слова dog , dog и dog-catcher тесно связаны. Носители английского языка распознают эти отношения на основании бессознательного лингвистического знания правил процесса словообразования в английском языке.Таким образом, эти динамики интуитивно понимают, что собака соответствует собаке , а кошка соответствует кошке ; аналогично, dog относится к dogcatcher , как блюдо относится к посудомоечной машине . Правила, понимаемые говорящим, в каждом случае отражают определенные закономерности (или закономерности) того, как слова образуются из более мелких единиц и как эти более мелкие единицы взаимодействуют в речи. Таким образом, морфология — это отрасль лингвистики, которая изучает такие модели словообразования внутри языков и внутри них и пытается объяснить формальные правила, отражающие знания носителей этих языков.
Во многих языках то, что кажется единичными формами, на самом деле оказывается содержащим большое количество «словесных» элементов. Например, на суахили (на котором говорят во всей Восточной Африке) форма nitakupenda передает то, что на английском языке должно быть представлено как что-то вроде I will love you. Итак, суахили состоит из одного слова? Если это «слово», то оно, кажется, состоит из ряда элементов, которые в английском языке появляются как отдельные «слова». Приблизительное соответствие можно представить следующим образом:
ni -ta -ku -penda
Я буду вам любить
Казалось бы, это суахилиское «слово» довольно сильно отличается от того, что мы думаем как английское слово.Тем не менее, между языками явно есть некоторое сходство в том, что одинаковый элемент всего сообщения можно найти в обоих. Возможно, лучший способ взглянуть на лингвистические формы на разных языках — использовать это понятие «элементы» в сообщении, а не полагаться на определение только «слов».
Тип упражнения, который мы только что выполнили, является примером исследования основных форм языка, обычно известного как морфология . Этот термин, буквально означающий «изучение форм», первоначально использовался в биологии, но с середины девятнадцатого века также использовался для описания типа исследования, которое анализирует все эти основные «элементы», используемые в язык.То, что мы описывали как «элементы» в форме языкового сообщения, технически известно как «морфемы».
Морфемы
Морфема — это минимальная языковая единица, которая имеет значение или грамматическую функцию. Хотя многие люди думают о словах как об основных значимых элементах языка, многие слова можно разбить на еще более мелкие единицы, называемые морфемами . В английском языке, например, слово ripens состоит из трех морфем: ripen плюс en плюс s.-En — это морфема, которая превращает прилагательные в глагол: ripe — прилагательное, а ripen — глагол. Ripens по-прежнему глагол: морфема –s указывает на то, что подлежащее глагола — в третьем лице единственного числа и что действие не является ни прошлым, ни будущим.
Основной способ, которым морфологи исследуют слова, их внутреннюю структуру и то, как они образованы, — это идентификация и изучение морфем , часто определяемых как мельчайшие лингвистические части с грамматической функцией.Это определение не предназначено для включения всех морфем, но это обычное определение и хорошая отправная точка. Морфема может состоять из слова, например hand , или значимого фрагмента слова, такого как — ed of look , которые нельзя разделить на более мелкие значимые части. Еще один способ определения морфем — это сочетание звука и значения. Мы намеренно решили не использовать это определение. Некоторые морфемы не имеют конкретной формы или непрерывной формы, как мы увидим, а некоторые не имеют значений в общепринятом смысле этого слова.
Вы также можете встретить термин morph . Термин «морф» иногда используется для обозначения фонологической реализации морфемы. Например, морфема прошедшего времени английского языка, которую мы пишем -ed , имеет различные морфы. Это реализуется как [t] после безмолвного [p] из jump (ср. прыгнул на ), как [d] после озвученного [l] из : «Отталкивать » (ср. отталкивается от ), и как [ d] после глухого [t] из root или голосового [d] из wed (см. с корнем и с корнем ). Мы также можем назвать эти морфы , алломорфы или варианты . Появление одного морфа над другим в этом случае определяется звонкостью и местом артикуляции конечной согласной основы глагола.
Одно слово может состоять из одной или нескольких морфем:
одна морфема — мальчик
— желание
две морфемы — мальчик + ish
— desire +able
три морфемы — мальчик + ish + ness
— желание + способность + ity
четыре морфемы — нежный + мужчина + li + ness
— un + desire +able + ity
больше четырех nti + dis + install + ment + ari + an + ism
Те морфемы, которые могут стоять отдельно как слова, называются свободными морфемами, e.г. спелый, и артишок. Те, которые всегда прикреплены к какой-либо другой морфеме, называются связанными , например. — en, -s, un-, pre-.
Обратите внимание, что термин морфема был определен как «минимальная единица значения или грамматической функции », чтобы показать, что разные морфемы служат разным целям. Некоторые морфемы образуют (создают) новые слова либо путем изменения значения ( счастливый против несчастного , оба прилагательных), либо части речи (синтаксическая категория, e.г. ripe, прилагательное, ripen глагол) или и то, и другое. Они называются деривационными морфемами . Другие морфемы не изменяют ни часть речи, ни значение, а только уточняют и дают дополнительную грамматическую информацию об уже существующем значении слова. Таким образом, cat и cats являются существительными и имеют одно и то же значение (относятся к одному и тому же), но cats с морфемой множественного числа -s содержит дополнительную информацию о том, что существует более одного из эти вещи (обратите внимание, что ту же информацию можно передать, включив число перед словом — тогда маркер множественного числа -s вообще не понадобится).Эти морфемы, которые выполняют чисто грамматическую функцию, никогда не создают другое слово, а только разные формы того же слова, называются флективными морфемами.
И словообразовательные, и флективные морфемы являются связанными формами и называются аффиксами . Когда они присоединяются к другим морфемам, они каким-то образом изменяют значение или грамматическую функцию слова, как только что было замечено; при добавлении в начало слова или морфемы они называются префиксом , , а при добавлении в конец слова или морфемы — суффиксами . Например, у непреднамеренно есть два префикса (один добавлен в начало другого) и два суффикса (один добавлен в конец другого), все они связаны со словом meditate.
Ниже перечислены четыре характеристики, которые разделяют флективные и деривационные аффиксы:
1. Флективные морфемы:
a. Не меняйте значение или часть речи, например, большой и крупный — оба прилагательные.
г. Обычно указывают синтаксические или семантические отношения между разными словами в предложении, например.г.
г. Морфема -s in waits в настоящем времени показывает согласие с подлежащим глагола (оба являются третьим лицом единственного числа).
г. Обычно встречается со всеми членами некоторого большого класса морфем, например морфемы множественного числа встречаются с большинством существительных.
эл. Обычно встречаются на краю слов, например, морфемы множественного числа –s всегда идут последними в слове, как в нянях или рационализаторах.
2. Деривационные морфемы:
a.Измените значение или часть речи, например –ment образует существительные, такие как суждение, от глаголов, например судить.
г. Обычно указывают семантические отношения внутри слова, например морфема –ful в болезненном не имеет особой связи с какой-либо другой морфемой, кроме слова «болезненный».
г. Обычно встречается только с некоторыми членами класса морфем, например, суффикс -hood встречается только с несколькими существительными, такими как брат, сосед и рыцарь, но не с большинством других, например.г., подруга, дочка, свеча и др.
д. Обычно словообразовательный суффикс –y встречается перед флективными суффиксами, например, в chillier, перед флективным –er .
Теперь рассмотрим слово « пересмотр». Мы можем разбить его на три морфемы: re- , считать и -ation . Считайте, что называется стержнем . Стебель — это базовая морфема, к которой прикреплен другой морфологический элемент.Шток может быть простой , состоящий только из одной части, или сложный , сам по себе состоящий из нескольких частей. Здесь лучше всего рассматривать , считая простым стержнем. Хотя исторически он состоит более чем из одной части, большинство современных ораторов рассматривали бы его как не поддающуюся анализу форму. Мы также можем назвать , считая корневым. Корень подобен стеблю, составляя ядро слова, к которому присоединяются другие части, но этот термин относится только к морфологически простым единицам.Например, не согласен является основой несогласия , потому что это основа, к которой присоединяется -элемент , но согласен, является корнем. Принимая не согласен сейчас, согласен, — это и основа, к которой не присоединяется, и корень всего слова. Возвращаясь теперь к пересмотру , повторное рассмотрение и — положение — это оба аффикса , что означает, что они прикреплены к основанию. Аффиксы, такие как re- , которые идут перед основанием, — это префиксы , а такие, как -ation , которые идут после, — это суффиксы .
Некоторые читатели могут задаться вопросом, почему мы не разбили -ation на две части: -ate и -ion , которые в другом месте работают независимо. В этом конкретном слове они этого не делают (ср. * пересматривает ), и, следовательно, мы трактуем — положение как единственную морфему.
Важно очень серьезно отнестись к идее о том, что грамматическая функция морфемы, которая может включать ее значение, должна быть постоянной.Рассмотрим английские слова lovely и быстро . Оба они заканчиваются суффиксом -ly . Но одинаковы ли оба слова? o — когда мы добавляем — ly к прилагательному quick , мы создаем наречие, которое описывает, насколько быстро кто-то что-то делает. Но когда мы добавляем -ly к существительному love , мы получаем прилагательное. То, что на первый взгляд кажется одной морфемой, оказывается двумя. Один присоединяется к прилагательным и создает наречия; другой присоединяется к существительным и создает прилагательные.
Есть два других вида аффиксов, с которыми вы столкнетесь: инфиксы и циркумфиксы . Оба являются классическим вызовом понятию морфемы. Инфиксы — это сегментные строки, которые прикрепляются не к началу или к концу слова, а скорее где-то посередине. Тагальский инфикс -um- проиллюстрирован ниже (McCarthy and Prince 1993: 101–5; French 1988). Он создает агент из основы глагола и появляется перед первой гласной слова:
(1) корень — um —
/ sulat / / s-um-ulat / ‘тот, кто написал’
/ gradwet / / gr-um-adwet / ‘тот, кто закончил’
(2) корень верят глагол
корень верю + способный глагол + суффикс
слово un + верю + способный префикс + глагол + суффикс
(3) корень Хомский (собственное) существительное
основа Хомский + ite существительное + суффикс
слово Хомский + ite + s существительное + суффикс + суффикс
Существование инфиксов бросает вызов традиционному понятию морфемы как неделимой единицы.Мы хотим назвать основу сулат «записать» морфемой, но инфикс -um- разбивает ее. Тем не менее, это скорее свойство –um , чем свойство сулат . Наше определение морфем как мельчайших языковых частей с грамматической функцией выдерживает эту проблему.
Циркумфиксы — это аффиксы, состоящие из двух частей. Один прикрепляется к началу слова, а другой — к задней. Циркумфиксы спорны, потому что их можно анализировать как состоящие из префикса и суффикса, которые применяются к основанию одновременно.Один из примеров — индонезийский ke . . . -ан . Оно применяется к основанию besar «большой», образуя существительное ke-besar-an , означающее «величие, величие» (MacDonald 1976: 63; Beard 1998: 62). Как и инфиксы, существование циркумфиксов бросает вызов традиционному понятию морфемы (но не определению, используемому здесь), потому что они предполагают прерывность.
Флективные суффиксы английского языка
База | Суффикс | Функция | ||||
| Подождите Подождите Стул Fast Fast | -s -ed -ing -en -s -‘s -er -est 04 | 904 904 p sg настоящее|||||
Без одежды | Невнимательность | |||||
u- 3 | уход | — без | -ness | |||
префикс | Шток 0 0Шток 0 | суффикс | ||||
(связанный) | (свободный) | (связанный) | (свободный) 9000 связанный3 | 03|||
— Деривационные морфемы
Морфемы, которые используются для создания новых слов или для создания слов другой грамматической категории из основы, например, дополнительная из деривационной морфемы -ness изменяет прилагательное добро к существительному добро. Существительное забота может стать прилагательным осторожный или небрежный путем добавления деривационной морфемы –ful или –less . Список деривационных морфем будет включать суффиксы, такие как –ish в глупом, и –значение в платеже. Список также будет включать префиксы, такие как re-, pre-, ex-, mis-, co-, un-, и многие другие.
— Флективные морфемы
Они используются не для создания новых слов в языке, а, скорее, для обозначения аспектов грамматической функции слова.Во флективном смысле морфемы используются, чтобы показать, является ли слово множественным или единственным, прошедшим ли оно время или нет, и является ли оно сравнительной или притяжательной формой. В английском языке всего восемь флективных морфем (или «флексий»), проиллюстрированных в следующих предложениях.
Две сестры Джима действительно разные.
Любит повеселиться и всегда смеется.
Другой любил читать в детстве и всегда относился к вещам серьезно.
Один самый громкий человек в доме, другой тише мыши.
Из этих примеров мы видим, что два перегиба. — (притяжательное) и — множественное число, присоединены к существительным. Они представляют собой четыре склонения к глаголам: -s (3 rd лиц единственного числа), — ing (причастие настоящего), -ed (прошедшее время) и –en (причастие прошедшего времени). К прилагательному –est (превосходная степень) и –er (сравнительная степень) прикреплены два изменения.
Существительное + -s.–S
Глагол + -s, -ing, -ed, -en
Adj + -est, er.
Allomorph
В предыдущих главах предполагалось, что каждая морфема имеет только одну форму. На самом деле языки сложнее; морфемы часто имеют более одной формы. Например, английское совершенное время. Суффикс для некоторых глаголов совпадает с формой прошедшего времени (разделен, исправлен, в то время как для других глаголов форма совершенного времени — это суффикс –en (написано , дано ), а основа / rait / пишет — изменен на / rit / и в сочетании с суффиксом совершенного времени, образуя , записывается как .
Для объяснения различных форм или данной морфемы лингвистика постулировала тип псевдоморфемы, называемый морфом. Морфы выделяются процедурами. Фактически, если бы мы говорили точно, каждая из единиц, обнаруженных этими начальными процедурами, была бы названа морфом, а не морфемой. Можно сказать, что морфы представляют морфемы, морфема может быть представлена одной или несколькими морфами. Различные морфы, представляющие одну морфему, называются алломорфами.
Два или более морфа являются алломорфами одной морфемы, если они имеют одинаковое значение и находятся в дополнительном распределении, т.е. никогда не контрастируют в одном контексте. Это всего лишь рабочее определение, слишком упрощенное, чтобы охватить все вопросы, возникающие при идентификации морфем. Но это только начало, и некоторые из связанных с этим проблем будут рассмотрены ниже.
Сравнивая вышеуказанные формы, можно идентифицировать ree go out , bani wake up и т. Д., Оставив первое резюме.(последовательность гласных и согласных) каждой формы как своего рода префикс. Морфема комплементарного аспекта, обозначенная номерами bl- , имеет в данных только одну форму. Однако на привычный аспект указывают две разные формы: ru- и ri- . Чтобы сделать вывод, что эти два морфа являются алломорфами одной морфемы, необходимо определить, что они несут одно и то же значение и находятся в дополнительном распределении. Беглый осмотр показывает, что ru- и ri- не встречаются с одинаковыми стержнями.
Морфологический анализ
Слова анализируются морфологически с использованием той же терминологии, которая используется для описания различных типов предложений:
— простое слово имеет один свободный корень, например, рука.
— сложное слово имеет свободный корень и одну или несколько связанных морфов или две или несколько связанных морфов, например, unhand, handy, handful.
— составное слово имеет два свободных корня, например, справочник, поручень, пистолет
— сложносложное слово имеет два свободных корня и связанные с ними связанные морфы, т.е.г., рукописный текст , рукоделие.
Морфологический анализ в сравнении с морфемным анализом
Важность различия между морфом и морфемой заключается в том, что не всегда существует взаимно однозначное соответствие между морфом и морфемой, и морфемы могут сочетаться или реализовываться в количество разных способов. Таким образом, мы можем анализировать слова двумя разными способами: в морфологическом анализе слова анализируются на морфы после формального деления, а в морфемическом анализе слова анализируются на морфемы, распознавая присутствующие абстрактные единицы значения.
Если мы начнем сначала с существительных, мы придем к двум анализам каждого из следующих двух слов:
Морфологический анализ Морфемический анализ
Писатели 3 морфы писатель / эр / с 3 морфемы {ЗАПИСАТЬ } + {-ER} + {pl}
Авторы 2 морфы автор / с 2 морфемы {AUTHOR} + {pl}
Мыши 1 морфизм мыши 2 морфемы {MOUSE} + {pl}
Рыба 1 морфа рыба 2 морфемы {FISH} + {pl}
Дети 2 морфы ребенок / ребенок 2 морфемы {CHILD} + {pl}
2 морфемы человека человек / с 2 морфемы {MAN} + {возможно }
Мужские 2 морфы м en / s 3 морфемы {MAN} + {pl} + {Poss}.
Следует отметить, что морфемы, поскольку они являются абстракциями, могут быть представлены любым способом, но обычно используются лексемы для корней и описательные обозначения для флективных морфем, такие как {pi}, а не {-S} для маркер множественного числа и {возможно}, а не {-S} для притяжательного маркера, так как они часто могут быть реализованы в различных формах. Описательные обозначения, которые мы будем использовать, должны быть очевидны в следующем обсуждении (также см. Список сокращений в Приложении I).
Существительное, такое как овца , затрудняет морфемный анализ, так как оно либо единственное, либо множественное число. Должны ли мы постулировать два морфемных анализа?
{SHEEP} + {p1}
{SHEEP} + {sg}
Это кажется хорошей идеей. Если мы постулируем морфему для единственного числа, даже если она так и не реализована, мы сможем объяснить число систематически. Таким образом, мы проанализируем существительные в единственном числе как содержащие абстрактную морфему {sg}, так что человек выше будет иметь анализ {MAN} + {sg} + {возможно}, писатель анализ {WRITE} + {-ER } + {sg}, а автор анализа {AUTHOR} + {sg}.
Давайте посмотрим, как морфологический и морфемический анализ работает в прилагательном:
Морфологический анализ Морфемический анализ
Меньшие 2 морфы small / er 2morphemes {SMALL} + {compr}
Smallest est 2morphemes {SMALL} + {supl}
Better 1morph better 2morphemes {GOOD} + {compr}
Best 1morph best 2morphemes {GOOD} + {supl}
(Здесь compr = сравнительный степень и supl = (превосходная степень).Снова нам необходимо постулировать положительную степень морфемы {pos}, даже если она никогда не реализуется, чтобы систематически учитывать изменяющиеся формы прилагательных:
хорошо 1morp хорошо 2morphemes {GOOD} + {pos}
Для глаголов, два анализа работают следующим образом:
Морфологический анализ Морфемный анализ
Выполнено 2morphs work / ed 2morphemes {WORK} + {past}
2morphemes {WORK} + {pstprt}
Написал 1morphRITEmes 2morphemes {написал 2morphemes } + {past}
Написано 1morph написано 2morphemes {WRITE} + {pstprt}
Working 2morphs work / ing 2morphemes {WORK} + {pstprt}
3morp hemes {WORK} + {gerund} + {sg}
Put 1morph put 2morphemes {PUT} + {past}
2morphemes {PUT} + {pstprt}
Мы должны анализировать глагольные формы -ing не только как присутствовать причастия, но также как «герундий» или отглагольные существительные, поскольку плавание является хорошим упражнением.Поскольку герундий функционирует как существительные, они иногда могут иметь множественное число, например:
Sitting 3 морфа sitt / ing / s 3 морфемы {SIT} + {герундий} + {pl}
Нам нужно постулировать морфему { pres}, который никогда не реализуется, чтобы связно объяснить разницу между прошлым и настоящим.
Работа 1 морфическая работа 2 морфемы {WORK} + {pres}
Морфемический анализ местоимений несколько сложнее:
Морфологический анализ Морфемический анализ
We 1 morph we 3 морфемы {1st p} + {pl } + {nomn}
Him 1 морфинг его 3 морфемы {3rd p} + {sg} + {m} + {obj}
Его 2 морфа it / s 3 морфемы {3rd p} + {sg} + {n } + {Poss}
Морфемы объединяются и реализуются по одному из четырех правил морфологической реализации:
1.Агглютинативное правило — две морфемы реализуются морфами, которые остаются разными и просто «склеиваются» вместе, например {WRITER} + {pl}> weiters.
2. Правило слияния — две морфемы реализуются морфами, которые не остаются отдельными, а сливаются вместе, например, {ЗУБ} + {pl}> зубы.
3. Правило нулевой реализации — морфема никогда не реализуется как морф в любом слове соответствующего класса, например, {sg} на существительных, которые никогда не имеют конкретной реализации в английском языке.
4. Нулевое правило — морфема реализуется как нулевой морф в определенных членах класса слов, например, {SHEEP} + {pl}> овца. Обратите внимание, что в большинстве других членов класса существительное {pl} имеет конкретную реализацию как –s.
Ссылки
Бринтон, Лорел Дж. (2000). Структура современного английского языка: лингвистическое введение. Филадельфия: Издательство Бенджаминов.
Фромклин В. и др. (2001). Введение в теорию структуры слова. Кембридж: Кембриджский университет.
Голдберг, Адель (1995). Конструкции. Подход к структуре аргументов, основанный на построении . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Работа в команде (2008 г.). Избранные чтения по морфологии. Маланг: Государственный исламский университет Маланга.
Тата. A.M. Зеленый модуль Фонология, морфология, синтаксис и семантика. Self-Circle.
Верхаар. Д-р Джон В.М. Общее лингвистическое. Джокьякарта.Gajah Mada University Pers.
Морфологические классификации
Лекция 4
Глагол: Общее.
Категории личности, числа, времени, аспекта и временного соотношения
1. Общая схема глагола как части речи.
2. Классификация глаголов.
3. Категория личности.
4. Категория номера.
5.Категория времени.
6. Категория аспекта.
7. Неограниченные формы глагола. (Устные)
Общее описание глагола как части речи
Глагол — это лексико-грамматический класс слов, имеющий категориальное значение процесса, представленного динамически, развивающегося во времени.
Глагол — самая сложная часть речи. Это связано с центральной ролью, которую он выполняет в реализации предикации — связи между ситуацией, данной в высказывании, и реальностью.Поэтому первостепенное информативное значение в высказывании имеет глагол. Кроме того, у глагола есть много грамматических категорий. Кроме того, в классе глаголов можно найти различные подклассы, основанные на разных принципах классификации.
Семантические особенности глагола. Глагол обладает грамматическим значением вербиальности — способностью обозначать процесс, развивающийся во времени. Это значение присуще () не только глаголам, обозначающим процессы, но и тем, которые обозначают состояния, формы существования, оценки и т. Д.
Морфологические особенности глагола. Глагол имеет следующие грамматические категории: время, вид, голос, настроение, лицо, число, конечность и временное соотношение. Общие категории конечных и не конечных форм — это голос, аспект, временная корреляция и конечность. Грамматические категории английского глагола находят свое выражение как в синтетической, так и в аналитической формах.
Синтаксические признаки . Самая универсальная синтаксическая особенность глаголов — их способность изменяться наречиями.Второй важный синтаксический критерий — способность глагола выполнять синтаксическую функцию сказуемого. Однако этот критерий не является абсолютным, потому что только конечные формы могут выполнять эту функцию, в то время как нефинитные формы могут использоваться в любой функции, кроме предиката.
Классификация глаголов
Морфологические классификации
1. По типу основы все глаголы делятся на: простые (играть), звукозамещающие (еда — кормить, кровь — кровоточить), стрессозамещающие (оскорбление — оскорблять, записывать — записывать), расширенный — построен с помощью суффиксов и префиксов (проспать, пройти), составной — соответствует составным существительным (шантажировать), фразовый (покурить, посмотреть).
2. По способу образования прошедшего времени и причастия II глаголы могут быть правильными и неправильными.
Лексико-морфологическая классификация основана на неявных грамматических значениях глагола.
По неявному грамматическому значению транзитивности / непереходности глаголы делятся на переходные и непереходные.
По неявному грамматическому значению статичности / нестативности глаголы делятся на статические и динамические.
Динамические глаголы включают:
1) глаголы деятельности: просить, звать, пить;
2) процессные глаголы: расти, расширяться, сужаться;
3) глаголы телесных ощущений: боль, зуд;
4) глаголы переходных событий: умереть, упасть;
5) мгновенно: удар, пинок, кивок.
Глаголы состояния включают:
1) глаголы инертного восприятия и познания: обожать, ненавидеть, любить;
2) глаголы отношения: состоять, стоить, иметь, должен.
По неявному грамматическому значению терминативности / нетерминативности глаголы делятся на терминатив и длительность. Эта классификация тесно связана с категориями аспекта и временного соотношения.
:
Какие морфологические признаки? | Сократик
Наука
- Анатомия и физиология
- Астрономия
- Астрофизика
- Биология
- Химия
- наука о планете Земля
- Наука об окружающей среде
- Органическая химия
- Физика
Математика
- Алгебра
- Исчисление
- Геометрия
- Предалгебра
Распределенная морфология
Распределенная морфологияРаспределенная морфология:
Список часто задаваемых вопросов
Щелкните подтему или просто начните прокрутку вниз. Общие | Категории | Структуры | Имея в виду | По буквам | Алломорфия | Обнищание | Морфологический Слияние | Клитики | Разное | БиблиографияОбщий
Что такое распределенная морфология? Чем DM отличается от других теорий архитектуры грамматики? Что случилось с Лексиконом? Категории
Что такое морфемы? Что такое словарный запас? Какие бывают морфемы? Использует ли DM обычные синтаксические категории как существительное и глагол? Конструкции
Как сложены кусочки слов? Как складываются морфемы выражения собрать? Как фонологические пьесы выражения вместе? Есть ли синтаксический терминал за каждый кусок слова? Разве у нас не слишком много функциональных проекций уже? Значение
Что такое идиомы в DM? Что такое энциклопедия? Если вставка словарного запаса не происходит до после синтаксиса, а словарный запас отсутствует в LF, каково значение выражения определены? Как тэта-роли фигурируют в DM? Spell-Out
Как работает Spell-Out? Как работает Spell-Out из f-морфем? Как работает Spell-Out из l-морфем? Какой элемент словарного запаса выигрывает, если особенности двух словаря элементы, конкурирующие за вставку в одну и ту же морфему, не входят в подмножество / надмножество связь? Что такое деление? Алломорфия
Как получается алломорфия? По каким критериям различают между дополнением и морфофонологической алломорфией? Если DM является «поштучной», какова морфология «процесса»? обработано? Какой язык был бы возможен в процессно-ориентированной морфология, но невозможно при DM? Обнищание
Что такое обнищание? Какие бывают правила обнищания там? Включает ли когда-нибудь обнищание правила, которые изменяют значения морфосинтаксических признаков? Морфологическое слияние и клитика
Что такое морфологическое слияние? Как анализируют клитику в DM? Разное
Как парадигмы фигурируют в модели DM? Что такое сепарационизм? Есть ли разница между флективными а деривационная морфология в DM? Как я могу узнать больше о DM?
Что такое распределенная морфология?
Распределенная морфология (DM) — теория архитектуры грамматики. впервые предложен в начале 1990-х в Массачусетском технологическом институте Моррисом Галле, Алек Marantz и их ученики и коллеги, в том числе Эулалия Бонет, Рольф Нойер, Джим Харрис, Хайди Харли, Андреа Калабрезе, Дэвид Эмбик и другие.Locus classicus для DM — Halle & Marantz 1993, 1994 г. Для получения дополнительной литературы см. Как я могу узнать больше о DM?Чем DM отличается от других теорий архитектуры грамматики?
Хотя в текущих исследованиях DM существует множество гипотез и направлений, три основных свойства определяют теорию: Поздняя вставка , Недостаточная спецификация , и Синтаксическая иерархическая структура на всем пути вниз .Поздняя вставка относится к гипотезе что фонологическое выражение синтаксических окончаний во всех случаях предоставляется в сопоставлении с фонологической формой (PF).Другими словами, синтаксические категории являются чисто абстрактными, не имеющими фонологической содержание. Только после синтаксиса идут фонологические выражения, называемые словарным запасом. Элементы, вставленные в процессе под названием Spell-Out.
Недостаточно словарных статей означает, что фонологические выражения не нужно полностью указывать для синтаксические позиции, в которые они могут быть вставлены. Следовательно, нет необходимости для фонологических частей слова, обеспечивающих морфосинтаксические особенности этого слова; скорее словарные элементы во многих случаях являются сигналами по умолчанию вставлен там, где нет более конкретной формы.
Синтаксическая иерархическая структура
All the Way Down предполагает, что элементы внутри синтаксиса и внутри
морфологии входят в одни и те же типы составляющих структур (например,
можно представить в виде бинарных ветвящихся деревьев). DM сдельная
в том смысле, что элементы синтаксиса и морфологии понятны
как дискретные, а не как (результаты) морфофонологических процессов.
Что случилось с Лексиконом?
Не существует Lexicon в DM в смысле, знакомом из генеративного грамматика 1970-1980-х гг.Другими словами, DM однозначно отвергает Лексикалистская гипотеза. Задания, назначенные компоненту Lexicon в более ранних теориях распределяются через различные другие компоненты. Для лингвистов, приверженных гипотезе лексикализма, этот аспект DM может быть труднее всего понять или принять, но тем не менее центральный принцип теории.Поскольку в DM нет словаря, термин лексический элемент имеет не имеет значения в теории, и нельзя сказать, что что-либо произошло в Лексикон », ни что-либо нельзя назвать« лексическим »или« лексикализованным ».’ Из-за большого количества задач, которые должен был выполнять Лексикон, термины «лексический» и «лексикализованный» на самом деле неоднозначны (Aronoff 1994).
Лексический (ized) = Идиоматизированный. Потому что лексикон предполагался быть хранилищем звуковых соответствий, если выражение считается «лексикализованным» предполагаемое значение может заключаться в том, что выражение указан со специальным значением. В DM такое выражение идиома и требует энциклопедии вход.
Lexical (ized) = Не создано синтаксисом.Внутренняя структура выражений не всегда является продуктом синтаксических операций. В Структура DM может быть создана как в синтаксисе, так и после синтаксиса в компоненте. называется Морфология (см. Как кусочки слов вместе?). Тем не менее, из-за «Синтаксического Иерархическая структура на всем пути вниз », операции в морфологии по-прежнему манипулируют тем, что по сути является синтаксическими структурными отношениями.
Lexical (ized) = Не подлежит фонологическим процессам без исключений,
я.е. часть «лексической» фонологии в теории лексической фонологии и
Морфология (Кипарский 1982
и след.).
В DM различают два типа фонологии — «лексическую» и
«постлексический» — заброшен. Вся фонология происходит в едином постсинтаксическом
модуль. Хотя лексическая фонология и морфология дали много важных
insights, DM отрицает, что эти результаты требуют архитектуры грамматики
который делит фонологию на предсинтаксический и постсинтаксический модули.
Скорее, сама постсинтаксическая фонология может иметь сложную внутреннюю структуру.
(Галле и Верно, 1987).
Что такое морфемы?
В DM термин морфема правильно относится к синтаксическому (или морфологическому) конечный узел и его содержимое, а не фонологическое выражение этого терминал, который предоставляется как часть словаря вещь. Таким образом, морфемы являются атомами морфосинтаксического представления. Синтаксически активная морфема состоит из синтаксико-семантического содержания. функции взяты из набора, предоставленного Universal Grammar.Что такое словарный запас?
Позиция словарного запаса , собственно говоря, является отношением между фонологическими строка или «кусок» и информация о том, где этот кусок может быть вставлен. Словарный запас обеспечивает набор фонологических сигналов имеющихся в языке для выражения абстрактных морфем. Набор всех элементов словарного запаса называется Словарь .Схема словарного запаса
сигнал <--> контекст вставки/ i / <--> [___, + множественное число]
(фонологический показатель)Пример словарного запаса
Русский аффикс (Галле 1997)/ n / <--> [___, + участник + динамик, множественное число]
Клитика на каталонском языке Barceloni (Harris 1997a)/ y- / <--> в другом месте
Аффикс в спряжении угаритских префиксов (Noyer 1997)ноль <--> 2 единицы
Подчасть клитики в иберийском испанском (Harris 1994).Обратите внимание, что фонологическое содержание словарного элемента может быть любым строка, включая ноль или «ноль».Естественное содержание или контекст вставки может также быть лишен информации: в таких случаях мы говорим о значении по умолчанию или в другом месте словаря.
Какие бывают морфемы?
В начале работы в DM, Halle 1992 предложил различие между конкретными морфемами, чье фонологическое выражение было зафиксировано, и абстрактные морфемы, чье фонологическое выражение было отложено до синтаксиса. Канонический DM, однако, одобряет позднюю вставку всех фонологическое выражение, так что более раннее конкретное vs.абстрактное различие был изменен в недавней работе.Harley & Noyer 1998 г. предполагают, что морфемы бывают двух основных типов: f-морфемы и l-морфемы, примерно соответствующие к условному разделению на функциональные и лексические категории.
F-морфемы определены как морфемы для которых нет выбора в отношении вставки словаря. В других слова, f-морфемы — это те, содержание которых достаточно для определения уникального фонологическое выражение. Расшифровка ф-морфемы называется быть детерминированным.
Напротив, l-морфема определяется
как тот, для которого есть выбор в разборке. Например, в
l-морфема, соответствующая тому, что было бы теоретически названо
‘существительное’ можно вставить кусочки собака, кошка, рыба, мышь, стол и т.д. Потому что ярлыки существительное, глагол, прилагательное и т.д.
гипотеза, отсутствующая в синтаксисе, широко распространенная гипотеза о том, что Prosodic
Конструирование доменов не должно обращать внимания на такие различия (Selkirk 1986,
Чен 1987)
следует автоматически.
Использует ли DM обычные синтаксические категории как существительное и глагол?
Родственная гипотеза (Marantz 1997a, Эмбик 1997, 1998a, 1998b, Harley & Noyer 1998, к появляются) утверждает, что традиционные термины для элементов предложения, такие как существительное, глагол, прилагательное не имеют универсального значения и являются производными от более основных типов морфем (см. также Sapir 1921, гл. 5). Marantz 1997a утверждает, что конфигурационное определение метки категорий уже подразумеваются в Chomsky 1970, и что классические аргументы Хомского в «Замечаниях по номинализации» на самом деле не влечет за собой лексикалистскую гипотезу, как она интерпретировалась позже.В частности, различные «части речи» могут быть определены как один l-морфема типа, называемая Корень (Песецкий 1995), в определенных локальных отношениях с определяющими категорию f-морфемами. Например, «существительное» или «номинализация» — это Корень, ближайший c-командующий f-морфема (или лицензиар) — это определитель, глагол — корень, ближайшие c-управляющие f-морфемы которого — v, аспект и время; без времени такой корень — просто причастие.
Таким образом, может появиться один и тот же элемент словарного запаса. в разных морфологических категориях в зависимости от синтаксического контекста в которой появляется l-морфема (или корень) элемента.Например, Словарный элемент destroy появляется как «существительное» destruct- (ion) когда ближайший к нему лицензиар — Определитель, но тот же элемент Словаря отображается как «причастие» , уничтожающее , когда его ближайшие лицензиары являются Аспект и v; если Время появляется непосредственно над аспектом, тогда причастие становится «глаголом», например destroy- (s).
Тем не менее, вероятно, что многие традиционные части речи
метки соответствуют специфическим для языка особенностям, присутствующим после согласования синтаксиса
различные морфологические операции, такие как обеднение
и словарный запас.
Как сложены кусочки слов?
На самом деле это два вопроса, в зависимости от того, что подразумевается под словом слова. При DM любое данное выражение приобретает как минимум два структурных описания во время его вывода. В морфофонологическом описании , фонологические части выражения (его Словарь элементы) и их составная структура. В морфосинтаксическое описание , морфемы выражения и их составляющая структура.Выражение коров:Морфосинтаксическое описание: [Корень [+ множественное число]]
Морфофонологическое описание: [kaw + z]
Как складываются морфемы выражения собрать?
Морфосинтаксическая структура выражения порождается несколькими механизмы. Синтаксис, включая операцию движения головы, играет важную роль в построении морфосинтаксических структур, в том числе «словесных» внутренних структура. Но помимо этого DM использует несколько дополнительных механизмов.Диссоциированные морфемы . Во-первых, такие морфемы, как «пассивный» или «падеж» (в в некоторых случаях см. Marantz 1991) которые, по предположению, не фигурируют в собственно синтаксисе, могут быть вставлены после синтаксиса, но до Spell-Out. Эти морфемы, которые лишь косвенно отражают синтаксические структуры, называются Dissociated морфемы (Embick 1997).
Во-вторых, составная структура морфем может быть изменена Морфологическим
Слияние, которое может вызвать относительно локальные смещения морфем.
Как фонологические кусочки выражения вместе?
Spell-Out вставки словарный запас предметы (фонологические пьесы) в морфемы. В немаркированном случае связь между словарными элементами и морфемами взаимно однозначно, но несколько факторов могут нарушить эту связь (Noyer 1997), включая деление морфем и локальные смещения словарного запаса путем морфологического слияния.Есть ли синтаксический терминал за каждый кусок слова? Разве у нас не слишком много функциональных проекций уже?
В начале 1990-х некоторые лингвисты с опасением наблюдали за «взрывом». INFL и предложение все новых и новых синтаксических проекций. При СД, потому что диссоциированные морфемы может быть вставлен после синтаксиса, не каждая морфема соответствует синтаксическому окончанию. Скорее остается как всегда открытый вопрос, что такое набор синтаксических терминалов и как они соотносятся к морфофонологической форме высказывания. Кроме того, деление морфем во время Spell-out в некоторых случаях позволяет несколько фонологических частей для соответствия отдельным морфемам, а также затемнение морфосинтаксической структуры. Тем не менее эти отклонения считаются отмеченными вариантами в грамматике и поэтому считаются требовать (существенных) положительных доказательств во время приобретения.Что такое идиомы в DM?
Термин идиома используется для обозначения любого выражения (даже одного слово или часть слова), значение которого не совсем предсказуемо из его морфосинтаксического структурного описания (Marantz 1995, 1997а). F-морфемы обычно не идиомы, а l-морфемы всегда идиомы.Некоторые идиомыАльтернативный анализ идиом, не связанный с DM, см. В Jackendoff 1997.кот (пушистое животное)
вуаль (клятвы монахини)
(дождь) кошки и собаки (много)
(обсуждение) турция (честный разговор)
Что такое энциклопедия?
Энциклопедия содержит статьи Энциклопедии; они относятся к словарному запасу предметы (иногда в контексте другого словарного запаса) на значения. Другими словами, Энциклопедия — это список идиом. на языке.Если вставка словарного запаса не происходит до после синтаксиса, а словарный запас отсутствует в LF, каково значение выражения определены?
Значение выражения интерпретируется из всего вывода этого выражения.LF не выражает и не представляет смысла; LF это просто уровень представления, который демонстрирует определенные связанные со смыслом структурные отношения, такие как объем квантора. См. Marantz 1995.Фигурируют ли тэта-роли в DM?
Большинство работ в DM не распознают набор дискретных тематических ролей. Вместо этого, следуя идеям Hale & Keyser 1993, 1998, тематические роли сводятся к структурным конфигурациям. Например, Харлей 1995 предлагает, что агент — это интерпретация любого спроецированного аргумента в спецификатор Event Phrase (см. также Travis 1994 на «Event Phrase» и Крацер 1996 г. для связанных идей).Тема — это интерпретация любого спроецированного аргумента. как сестра Рут. В отличие от Хейла и Кейзера 1993, однако, DM не делает различий между «l-синтаксисом», встречающимся в в Лексиконе и обычном s-синтаксисе. И то и другое являются просто одним модулем Syntax. См. Также Marantz 1997a.Как работает Spell-Out?
Spell-Out , также называемый Vocabulary Insertion , работает иначе. в зависимости от того, какой тип морфемы прописан, f-морфемы или l-морфемы.Независимо от типа морфемы, однако Spell-Out обычно подразумевает ассоциацию фонологических произведений (словарных единиц) с абстрактными морфемами. Галле 1992 толкует Spell-Out как переписывание заполнителя ‘Q’ в морфеме как фонологический материал. Эта операция обычно понимается как циклический , так что более глубокие морфемы описываются первыми.Как работает Spell-Out из f-морфем Работа?
Ранняя работа в DM была сосредоточена в первую очередь на написании f-морфем.В таких случаях наборы словарных статей конкурируют друг с другом. для вставки в соответствии с Принципом подмножества (Halle 1997).Принцип подмножества . ‘Фонологический показатель словарного запаса вставляется в морфему … если элемент соответствует все или часть грамматических особенностей, указанных в терминальной морфеме. Вставка не выполняется, если элемент Vocabulary содержит функции не присутствует в морфеме. Где встречаются несколько словарных статей условия для вставки, элемент соответствует наибольшему количеству должны быть выбраны признаки, указанные в терминальной морфеме.’
Пример (Зауэрланд 1995).В голландском после синтаксиса диссоциированная морфема вставляется как правое дополнение морфем, которые условно обозначаются прилагательные.’Приведенные выше элементы словарного запаса соревнуются за включение в эта морфема. В специфической среде среднего единственного числа, ноль вставлен. В остальной или другой среде -e вставлен. Вставка нуля в конкретном окружении прокачивает вставку -e , потому что при нормальных обстоятельствах только один словарный элемент может быть вставлен в морфему. Запись что перечисленные выше словарные элементы специально не оговорены как дизъюнктивные за исключением того, что они конкурируют за вставку в одну и ту же морфему.Голландские сильные прилагательные конструкции
[-neuter] [+ neuter]
[-pl] -e нуль
[+ pl] -e -eСловарный запас
ноль <--> [___, + neuter -plural] / Adj + ____
-e <--> Настр. + ____
Как работает Spell-Out из l-морфем Работа?
Для l-морфем есть выбор относительно какой элемент словарного запаса вставлен. Например, морфема корня в подходящем локальное отношение к Определителю может быть заполнено кот, собака, дом, таблица или любой другой элемент словарного запаса, который мы обычно называем существительным. Харлей И Нойер 1998 предложите, чтобы такие элементы словарного запаса не участвовали в соревновании, как словарь предметы, вставленные в ф-морфемы. Скорее, эти элементы словарного запаса можно свободно вставлять в Spell-Out при условии лицензирования . Лицензиаты обычно являются f-морфемами в определенных структурных отношениях с Корень, в который вставлен элемент словарного запаса. Существительные лицензированы по Определителю; различные классы глаголов, такие как неотрицательные, непорочные, и переходные, каждый имеет лицензию на различные структурные конфигурации и отношения к различным более высоким прогнозам вероятности. Смотрите также Использует ли DM обычные синтаксические категории как существительное и глагол?Какой элемент словарного запаса выигрывает, если особенности двух Словарные элементы, конкурирующие за вставку в одну и ту же морфему, не в отношении подмножества / надмножества?
В некоторых случаях можно добавить два (или более) словаря элементы в одну морфему, а подмножество Принцип не определяет победителя.Два подхода были предложены в DM для таких случаев. Галле и Маранц 1993 предполагают, что такие конфликты разрешаются с помощью внешнего упорядочивания: один словарь элемент просто указан как победитель. В качестве альтернативы, Noyer 1997 предлагает, чтобы такие конфликты всегда можно было разрешить, обратившись к Universal Иерархия элементов (см. Также Lumsden 1987, 1992, Цвикки 1977 и Сильверстайн 1976). В частности, предмет словарного запаса, обладающий уникальными характеристиками в иерархию вставляется.Фрагмент иерархии признаковСм. Также Harley 1994.1 человек> 2 человека> двойное число> множественное число> другие функции
Как получается алломорфия?
DM распознает два разных типа алломорфии : вспомогательную и морфофонологический.Поддерживающая алломорфия возникает, когда конкурируют разные словарные элементы для вставки в ф-морфему. Например, у голландских существительных есть (как минимум) два суффикса множественного числа, -en и -s. Условия выбора частично фонологический и отчасти идиосинкразический. Начиная с -en и -s не связаны фонологически правдоподобно, они должны составлять два словаря предметы в конкурсе.
Морфофонологическая алломорфия встречается там, где один Словарь
элемент имеет различные фонологически похожие основные формы, но где
сходство не таково, что фонология может нести прямую ответственность за
вариация. Например, уничтожить и уничтожить — представляют
основание алломорфов одного элемента словарного запаса; последний алломорф происходит
в контексте номинализации.DM предполагает, что в таких случаях
есть один основной алломорф, а остальные получены от него
правило Переналадка .
Корректировка в этом случае заменяет Иней последнего слога уничтожить с помощью -uct.
По каким критериям различают между дополнением и морфофонологической алломорфией?
Традиционно считается, что между приемом добавок существует определенная разница. и другие типы более фонологически правильной алломорфии, и что нет могут быть даны разумные основания для того, чтобы разделить двоих или если они должны быть разделенным на всех.Marantz 1997b недавно предположил, что истинное пополнение происходит только для словарного запаса предметы в конкуренции за ф-морфемы, так как конкуренция происходит только для f-морфем (Как работает ли Spell-Out из l-морфем?). Немедленное следствие является то, что, несомненно, suppletive пара, как хода / пошло или плохие / хуже должен фактически представлять написание f-морфем. Класс f-морфемы в результате значительно обогатились, но поскольку класс f-морфемы ограничены Универсальной грамматикой, это также предсказывается что истинное дополнение должно быть ограничено универсальным синтаксико-семантическим категории.Более того, учитывая, что в этом способ разделить дополнительный от корректировки алломорфия, теория диапазона возможных процессов перестройки становится более осуществимо.Если DM является «поштучным», как это «процесс» морфология обработана?
DM — это штук на основе , поскольку словарь предметы считаются отдельными коллекциями фонологического материала а не (результат) фонологических процессов (как в Anderson 1992). Тем не менее, повторная регулировка может изменить форму отдельных элементов словарного запаса в соответствующих контекстах.Два фактора Таким образом, можно отличить DM от теорий морфологии, состоящих только из процессов.Во-первых, поскольку корректировка может влиять только на отдельные элементы словарного запаса а не их цепочки, предполагается, что морфология «процесса» всегда разновидность алломорфии (см. также Либер 1981). Например, Marantz 1992 показывает, что усечение применяется к основам глагола O’odham (Papago) производить отдельный стебель алломорф; не затрагивает более одного словаря товар сразу.
Во-вторых, поскольку процессы производят алломорфы, но не производят их напрямую
Для алломорфа характерно несколько контекстов использования.
Например, в Papago усеченная основа глагола allomorph выполняет несколько функций:
включая, но не ограничиваясь, его использование в идеальной форме, а также собственность
совершенства в первую очередь выражается
в другой морфеме, а именно в аффиксе на синтаксический вспомогательный.
Следовательно, неправильно отождествлять усечение и совершенство;
скорее, усечение применяется к основам глаголов, которые появляются в перфективе.
Какой язык был бы возможен в процессно-ориентированной морфология, но невозможно при DM?
Поскольку морфология процесса в принципе может применяться к любой строке, независимо от своего морфологического происхождения, предполагается, что язык может отметьте категорию Множественное число, удалив последний слог, независимо от состоял ли этот слог из одного или нескольких отдельных фонологических шт.Рассмотрим марсианина ниже:Существительные единственного и множественного числа в псевдоязыке ‘марсианин’
единственное множественное числоВ слове «марсианин» номинализации могут образовываться из корней существительных путем добавления суффикса ( -i ) и родительного падежа с суффиксом ( -ri ). Независимо от происхождения существительного, множественное число всегда является усечением последнего слога единственного числа или дополнительного ( zuuk ~ lorp ). Усеченная форма больше нигде не встречается, кроме множественного числа. Цифровая маркировка не имеет другого выражения, кроме усечения.таката така землянин
takata-ri takata earthling-родительный падеж
лаами лаа антенна
jankap jan летающая тарелка
jankap-ri janka летающая тарелка в родительном падеже
zuuk lorp канал
zuuk-ri zuu канально-родительный падеж
юун-и юу антенна размахивает
(ср.юун ‘волновые антенны’)
merg-i mer рытье канала
(ср. merg ‘рыть канал’)
merg-i-ri mergi канал рыть-родительный падеж
«Марсианское» правило образования множественного числа легко выразить в морфологии процесса:
вместо добавления аффикса просто удаляется последний слог.
Однако в DM этот язык никогда не мог быть сгенерирован, потому что процессы
например, «удалить последний слог» можно выразить только как корректировки
которые влияют на отдельные элементы словарного запаса.
Что такое морфологическое слияние?
Морфологическое слияние , впервые предложено Marantz 1984, изначально был принципом четкости между уровнями представительства в синтаксисе.В Marantz 1988: 261 Слияние было обобщено следующим образом:Морфологическое объединениеСлияние по сути является «торговлей» или «обменом» структурных отношений. между двумя элементами на одном уровне представления для разных структурных отношения на последующем уровне.
На любом уровне синтаксического анализа (d-структура, s-структура, фонологический структура), отношение между X и Y может быть заменено (выражено) присоединение лексической главы X к лексической главе Y.
Слияние имеет разные последствия в зависимости от уровня представительства это происходит в. Если Merger применяется в собственном синтаксисе, это эквивалент Движение головы , примыкающий к нулевой проекции на управляющая проекция нулевого уровня (Бейкер, 1988). Синтаксический Понижение также может быть типом слияния, предположительно происходящего после собственно синтаксиса, но до вставки словаря. См. Bobaljik 1994.
Каноническое использование слияния в морфологии — это выражение второй позиции эффекты.Эмбик и Нойер (в прогресс) выдвигают гипотезу о том, что в случае слияния с определенным словарным запасом предметы (в отличие от морфем), предметы рассматриваемый должен быть рядом со строкой; такие случаи слияния называются Local Вывих . Схематично локальная дислокация выглядит как это:
Локальная дислокация:В Local Dislocation элемент нулевого уровня меняет отношение смежности к следующей составляющей с отношением аффиксации к линейному голова (периферийный нулевой элемент) этой составляющей.
X [Y …] -> [Y + X …
Local Dislocation также привлекла значительное внимание за пределами DM от исследователей, работающих с Autolexical Syntax (Sadock 1991).
Например, Latin -que — клитика второй позиции, которая примыкает к слева от элемента нулевого уровня справа от него (* представляет отношение смежности строк; Q представляет собой диссоциированный морфемы):
[[A Q] [N-Q]] [cl [[A-Q] [N-Q]]]
Мофологическая структура
[[bon i] [puer i]] [-que [[bon ae] [puell ae]]]
Вставка словарного запаса
[[bon * i] * [puer * i]] * [- que * [[bon * ae] * [puell * ae]]]
Линеаризация
[[bon * i] * [puer * i]] * [[[bon * ae] * que] * [puell * ae]]] Локальная дислокация
хороший ном.пл мальчик-ном.пл хороший-ном.пл-и девушка-ном.пл
«Хорошие мальчики и хорошие девочки»
По гипотезе Просодическая инверсия (Халперн 1995) является отдельным видом слияния на уровне PF и отличается от Local Дислокация в том смысле, что затронутые элементы являются скорее просодическими категориями. чем морфологические.
Например, Schuetze 1994, расширяя Zec & Inkelas 1990, утверждает, что вспомогательный клитик je в сербохорватском языке синтаксически в C, но инвертируется следующим фонологическим словом посредством просодической инверсии в PF (скобки ниже обозначают границы фонологического слова):
je [[У овой соби П.П.] клавир В.П.] синтаксический
структура
е (У овой) (соби) (клавир)
разбирать на фонологические слова
((У овой) + е) (соби) (клавир)
Просодическая инверсия
Фортепиано в этой комнате AUX
‘В этой комнате пианино’
По гипотезе расположение клитики не может быть выражено в терминах синтаксической составляющей (морфо), поскольку U ovoj ‘в этом’ не образуют такой составляющей.Изворски и Эмбик 1995 конкретно утверждают, что синтаксические объяснения, в том числе включающие экстрапозиция остатка не может быть разумно ответственна за эту закономерность.
Однако следует подчеркнуть, что степень, в которой локальная дислокация
и просодическая инверсия — разные устройства в отображении на остатки PF.
спорно.
Что такое обнищание?
Обнищание , впервые предложено в Бонете 1991 г., это операция над содержанием морфем до в Spell-Out.В начале работы в DM обнищание просто включало удаление морфосинтаксических признаков из морфем в определенных контекстах. При удалении определенных функций вставка словарных статей, требующих этих функций для вставки не может произойти, и будет вставлен менее указанный элемент вместо. Halle & Marantz назвали это отступлением г. генералу. Дело .Пример (Зауэрланд 1995).В норвежском языке существует трехстороннее различие ( t ~ e ~ ноль) в суффиксах прилагательных в «сильной» синтаксической позиции, но в слабой позиция обнаруживается только -e. По предположению, это не случайно то же самое аффикс -e появляется в слабом контексте как является аффиксом в другом месте или менее отмеченным в сильном контексте. Зауэрланд 1995 г. предлагает следующий набор словарных статей:
Прилагательные суфиксы в норвежском языке.СИЛЬНЫЙ [-нейтер] [+ средний]
[-pl] ноль т
[+ pl] e eWEAK [-neuter] [+ neuter]
[-pl] e e
[+ pl] e e
/ т / <--> [___, -pl + нейт] / Adj + ____В слабой синтаксической позиции применяется правило обеднения, удаляя любые значения гендерных особенностей:
ноль <--> [___, -pl -neut] / Adj + ____
/ e / <--> в другом месте / Adj + ____
[± средний] -> ноль
Обнищание, таким образом, гарантирует, что и словарные статьи t и
ноль не может быть вставлен, поскольку оба требуют явной ссылки на значение
для [± средний].Вставка общего случая, а именно -e, следует автоматически.
Какие правила обнищания здесь?
В первоначальном предложении Бонета (1991) и в нескольких последующих работах (Harley 1994, Харрис 1997a, Риттер и Харли 1998), морфосинтаксические признаки расположены в форме объекта , геометрия объекта значительно как фонологические особенности и обеднение представлен как , отсоединяющий . Следовательно, разъединение определенные функции влекут за собой отключение зависимых от них функций. Например, если черты лица преобладают над числовыми чертами, которые, в свою очередь, доминируют гендерные черты, то обеднение (разобщение) числа влечет за собой разделение гендерной связи: 2 -> 2
|
=
|
пл
|
f
Нойер 1997 отвергает использование такого рода геометрии как слишком ограничивающее и предлагает вместо этого обнищание лучше понимать как совместимость функций ограничения или фильтры типа, используемого Калабрезе 1995 для фонологических описей сегментов.Например, отсутствие первого person dual на арабском языке представлен как фильтр * [1 dual], а универсальный Иерархия функций диктует, где эти функции сочетаются, потому что [dual] — это числовая функция, а [1] — это лицо (иерархически более высокое) функция, [двойной] удаляется автоматически. Калабрезе 1994 и 1996 дальше расширять эту идею.
Использование геометрии элементов в DM остается нерешенной проблемой на данном этапе.
время, но иерархии функций, геометрические или нет, гарантируют, что обычно
более выраженные значения характеристик сохраняются в контексте нейтрализации.
Обнищание когда-либо включать правила, которые изменяют значения морфосинтаксических признаков?
Обнищание, меняющее черты характера, которое, как устройство имеет примерно такую же мощность, что и Rules of Referral (Zwicky 1985b, Пень 1993), в DM вообще избегали. Однако Нойер 1998 г. обсуждает случаи, когда кажутся необходимыми корректировки с изменением функций. Предлагается, чтобы такие случаи всегда включали изменение от более заметных ценность объекта до менее отмеченного значения и никогда наоборот.Что такое деление?
Fission был первоначально предложен в Noyer 1997 г. для учета ситуаций, в которых одна морфема может соответствовать более чем одному элементу словарного запаса. В нормальной ситуации можно вставить только один элемент словаря. любая морфема. Но там, где происходит расщепление, вставка словаря делает не останавливаться после того, как будет вставлен один элемент словарного запаса. Скорее словарный запас предметы накапливаются на сестре расщепленной морфемы, пока весь словарный запас элементы, которые могут быть вставлены, были или все особенности морфемы выписан.Особенность разряжена когда вставка словаря в первую очередь обусловлено этой особенностью.Например, в префиксе-спряжении Tamazight Berber, AGR морфема может состоять из одного, двух или трех отдельных словарных элементов и они могут отображаться как префиксы или суффиксы:
Спряжение берберских префиксов Tamazight. dawa ‘лечение’В расщепленной морфеме элементы словарного запаса больше не участвуют в соревновании для одной экспоненты, т.е.е. для положения морфемы сам. Напротив, автоматически устанавливается дополнительная позиция в экспоненте. становится доступным всякий раз, когда вводится словарный запас (см. Halle 1997 для немного другого взгляда).единственное число множественное число
3m i-dawa dawa-n
3f t-dawa dawa-n-t
2м т-дава-д т-дава-м
2f t-dawa-d t-dawa-n-t
1 Дава-Г Н-ДаваСловарный запас
/ н- / <--> 1 пл
/ -г / <--> 1
/ т- / <--> 2
/ t- / <--> 3 SG F
/ -м / <--> пл м (2)
/ i- / <--> sg m
/ -d / <--> sg (2)
/ -н / <--> пл
/ -т / <--> ж
В такой форме, как t-dawa-n-t «you (fem pl) cure» имеет три аффиксы, t-, -n, и -t. Аффиксы добавлены в порядок определяется Иерархией функций. Следовательно, сначала добавляется t- ‘2’, затем -n ‘множественное число’ и наконец -т ‘женский.’
В такой форме, как n-dawa «мы лечим», есть только один аффикс. При снятии признака «1» вставка n- «1 pl» предотвращает последующая прошивка -g ‘1’. Это показывает, что два словарных элемента могут быть дизъюнктивными, если они не соревнуются за одну и ту же позицию-экспонент, а скорее, соревнуясь за выполнение той же функции. Такие случаи называются Прерывистое кровотечение .
Некоторые функции в приведенном выше списке словаря указаны в скобках.
Это обозначение означает, что данный элемент словаря может быть вставлен
только если объект в скобках уже был удален,
в то время как функции, которые не указаны в скобках, уже не могут быть
разряжается, если необходимо вставить. Например, -m может быть
вставляется только в глагол, к которому уже был добавлен t- ‘2’.
Таким образом, функции, обуславливающие вставку словарного элемента, состоят из двух
типы. Элемент словарного запаса в первую очередь выражает функции без скобок в своей записи, но это вторично выражает функции в скобках (или любые функции, принадлежащие другим
морфемы, необходимые для вставки элемента).В другом
слова, заключенные в скобки черты должны в первую очередь выражаться некоторыми другими
Словарный элемент. Это различие соответствует (приблизительно)
различие между первичной степенью и вторичной степенью (Carstairs
1987).
Как парадигмы фигурируют в модели DM?
Парадигма — это набор связанных слов; в некоторых теориях определенные такие коллекции имеют привилегированный статус и могут упоминаться с помощью операторов грамматики. В парадигмах DM, например, коллекции связанных фразы или предложения, не имеют статуса теоретических объектов, хотя определенные закономерности, возникающие над парадигмами, могут быть результатом ограничений во время овладения языком.Что такое сепарационизм?
Сепарационизм характеризует теории морфологии, в которых механизмы для создания формы синтаксически-семантически сложных выражений отделены от, и не обязательно в простом соответствии с, механизмы, которые производят форму («написание») соответствующих фонологические выражения. DM поддерживает различные сепарационизм, как и база Lexeme-Morpheme Морфология разработана Робертом Бердом (например, Beard 1995).Теории, поддерживающие сепарационизм, привлекательны, потому что (а) они позволяют аналогичные синтаксико-семантические формы должны быть реализованы совершенно разными способами фонологически и (б) они допускают полифункциональность фонологических выражений: отдельная фонологическая часть (например, английский аффикс -s ) может соответствовать к набору различных и не связанных синтаксико-семантических функций.
Теории, подтверждающие разделение, непривлекательны точно так же
причины, как указано выше: когда они не ограничены, они не могут сделать ничего интересного
предсказания о степени синтаксико-семантического и фонологического
форма может расходиться.См. Embick 1997,
1998a,
1998b.
Есть ли разница между флективная и деривационная морфология при DM?
Это спорное различие не имеет четкого статуса в DM. Тем не мение, DM действительно различает f-морфемы и l-морфемы (однако не все f-морфемы обычно считаются «флективными») а также между синтаксическим и несинтаксическим (диссоциированным) морфемы.Как анализируют клитику в DM?
« Clitic » — это не примитивный тип в DM, а скорее поведение, которое элемент может отображаться.Принято считать, что клитики наклоняются на «хосте»; такого рода отношения зависимости одного элемента от другого проявляется по-разному в зависимости от того, что это за элемент и где его отношение зависимости должно быть удовлетворено. Следовательно, нет связного класс объектов, которые можно назвать клитиками; вместо морфемы и Словарные элементы могут содержать зависимости.Leaners (Zwicky 1985a) являются словарными элементами, которые сами по себе не могут образовывать фонологические слова но чьи морфемы не имеют других особых свойств смещения. Например, англичане сократили вспомогательный -s (с на ) «беспорядочно». присоединяется к любому фонологическому хосту слева от него (Zwicky & Pullum, 1983):
Человек, с которым я разговаривал , разозлится со мной.Селкирк 1996 анализирует просодически зависимые функциональные слова как свободные клитики (дополнения к фонологическим фразам), аффиксальные клитики (дополнения к Фонологические слова) или внутренних клитиков (включены в Фонологические Слов).Эти параметры схематично показаны ниже:Любой не совсем правильный ответ будет отмечен как ошибка.
Виды фонологической клитикиПо словам Селкирка, англичане, как правило, имеют свободный клитор, но другие языки используют другие возможности. Например, Эмбик 1995 г. показывает, что в зависимости от синтаксического происхождения польские клитики ведут себя фонологически как аффиксальные клитики (позволяющие хозяину претерпевать фонология домена слов), или как внутренние клитики (предотвращающие самостоятельно проходит фонологию предметной области).Лексикалистский счет одних и тех же фактов оказывается весьма громоздким и необъяснимым.
{= граница фразы, (= граница слова{… свободный клик {(хост) …}}
{… (аффиксальный клитик (хост)) …}
{… (внутренняя клитика + хост) …}
Клитики второй позиции — это словарный запас, который Местный вывих или просодический Инверсия с хостом.
Синтаксические клитики. Наконец, иногда используется термин «клитика». для описания синтаксически мобильных головок , как правило, определителей, таких как определенные романские местоимения на некоторых счетах.