Что лучше macbook air или macbook pro: Сравнение MacBook Air M1 (2020) и MacBook Pro M1 (2020): что лучше купить?

Содержание

Что выбрать: MacBook Air или MacBook Pro?

Какой ноутбук от Apple самый лучший? Легкий как пушинка MacBook Air, или надежный и мощный MacBook Pro? Вы решили, что пришло время поменять свой старый  Mac на один из новых ноутбуков Apple? А может, вы наконец-то решились  перейти на платформу Mac?  MacBook Air, MacBook  Pro, MacBook  Pro с Retina дисплеем – куча  вариантов. Учитывайте, что эти модели охватывают большой диапазон цен. Что вы получите за деньги, с которыми всё-таки запланировали расстаться? И какая модель  подходит именно вам? Давайте разберемся.

Новые модели MacBook и ценник

Линейка MacBook от Apple состоит из двух продуктов: MacBook Air и MacBook Pro. Эти два ноутбука различаются по размеру, весу, показателям производительности. Ну и по цене, само собой.

MacBook Air — самый лёгкий ноутбук Apple. Он поставляется в двух различных вариантах размера экрана — 11 -дюймовые и 13-дюймовые. Это самый недорогой ноутбук Apple. Цена начинается от 999 $ за 11-дюймовую модель, и от 1099$ за 13-дюймовую.

Базовые модели обоих размеров MacBook Air этого года, оснащены процессорами Intel Haswell с частотой 1,3 ГГц, 4 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ SSD. В моделях MacBook Air и MacBook Pro Retina 2013-го года, жесткий диск теперь подключен через PCI Express или PCIe . Это значительно быстрее, чем интерфейс Serial ATA (SATA ), используемый в системах прошлого года.

Вы можете заказать MacBook Air с более быстрым процессором, большим объемом оперативной памяти и жестким диском увеличенного размера. Учитывайте, что в дальнейшем процессор не может быть изменен. Жесткий диск SSD можно модернизировать, хотя это достаточно сложно — Apple не выпускает для продажи отдельные SSD диски, поэтому, если вы решите, что вам нужно больше места для хранения, вам придется либо взять жесткий диск от другого MacBook Air или обратиться в сервисный центр, который поможет это сделать.

«Стандартный» 13-дюймовый MacBook Pro последнего поколения продается по цене от 1199 $. В этих Mac установлен внутренний оптический дисковод «SuperDrive». В нем 4 Гб оперативной памяти и 500 Гб жесткий диск, работающий с SATA-контроллером. Это делает MacBook Pro довольно шустрым, несмотря на то, что он все еще использует обычный жесткий диск, а не SSD. Процессор работает на частоте 2,5 ГГц. Это довольно быстрый процессор, который хорошо работает в связке с неплохой оперативной памятью. Также, предусматриваются различные варианты хранения данных, включая классический жесткий диск или SSD.

За 1299 $ вы можете приобрести новые MacBook Pro с Retina-дисплеем. Он оснащен 2,4 ГГц двухъядерным процессором Intel i5, 4 Гб оперативной памяти и 128 Гб SSD. Retina-дисплей, которым оборудованы MacBook Pro,  соединены внутренним оптическим приводом, в результате чего модели с Retina-дисплеем тоньше и легче, чем «традиционные» прошки.

15-дюймовый MacBook Pro с Retina-дисплеем завершает линейку ноутбуков от Apple. Он оснащен 2,0 ГГц четырехъядерным процессором Intel i7, 8 Гб оперативной памяти и 256 Гб SSD. Он использует интегрированную графику Intel Iris Pro. В этом году, модель с Retina-дисплеем является единственной 15 -дюймовой моделью, которую делает Apple. Он продается по цене 1999 $.

О более дорогих 15-дюймовых MacBook Pro с Retina-дисплеем стоит сказать отдельно — это единственная модель, которая оснащена быстрым дискретным графическим чипом. Он оснащен 2,3 ГГц четырехъядерным процессором Intel Core i7, также включает дискретную графику Nvidia GeForce GT 750. Это топовая модель в исполнении  Apple,  поэтому и цена его соответствующая —  2599 $. Как и другие MacBook, MacBook Pro с Retina-дисплеем может быть сделан на заказ с более быстрыми процессорами или большим жестким диском.

Сравнение экранов по размеру и плотности пикселей

MacBook Air еще не доступны с Retina-дисплеем — и 11-дюймовые и 13 -дюймовые модели оснащены классическими светодиодными панелями. 11-дюймовый MacBook Air имеет разрешение 1366 х 768, в то время как 13-дюймовая модель использует 1440 х 900 пикселей.

11-дюймовый дисплей MacBook Air немного выбивается из общего ряда — экран имеет другое соотношение сторон, чем любая другая модель MacBook. Большинство MacBook оснащаются экранами с соотношеним сторон 16:10; а в 11-дюймовом  MacBook Air установлен экран формата 16:9. Это привело к тому, что у 11-дюймового MacBook Air дисплей более вытянут, чем у других моделей MacBook.

В любом случае, 11-дюймовая и 13 –дюймовая модель MacBook Air  обладают плотностью пикселей  в 135 пикселей на дюйм ( PPI) и 128 PPI соответственно. Это резкие и четкие дисплеи, которые способны отображать миллионы цветов, несмотря на то, что они и не обладают разрешением Retina.

Равно как и 1199 $  MacBook Pro. Это скоростная модель с родным разрешением 1280 x 800 пикселей, оснащенная 13,3 -дюймовым дисплеем. Он в том же сегменте, что и  MacBook Air — плотность пикселей составляет около 113 PPI.

Понятие «Retina-дисплей» вошло в моду вместе с iPhone 4 и вскоре Retina-дисплеи появились и на iPad . Также, с 2012 года мы увидели MacBook Pro с Retina-дисплеем. Это не означает, что MacBook Pro имеет такую же плотностью пикселей, как, скажем, iPhone 5S  или iPad Mini Retina — это просто означает, что вы не сможете разглядеть отдельные пиксели, глядя на экран со средней дистанции.

В данном конкретном случае, 13-дюймовый MacBook Pro с Retina-дисплеем имеет стандартное «Retina»-разрешение 2560х1600 – это даже более высокое разрешение, чем у iPad Air. Хотя экран имеет такой же размер, как стандартный 13-дюймовый MacBook Pro, плотность пикселей двойная — 227 PPI. 15-дюймовый MacBook Pro с Retina-дисплеем имеет разрешение 2880 х 1800 пикселей . Это около 220 PPI.

Разница между дисплеем Retina и стандартным экранами огромна. Retina-дисплеи более подробно показывают детали в фотографиях и они гораздо более удобные для чтения, потому что имеют пиксели меньшего размера. Естественно, вы можете сами оценить разницу в любом магазине Apple или реселлерах.

Платформа Haswell

За исключением «стандартного» 13-дюймового MacBook Pro, который является пережитком 2012 года в линейки продуктов компании Apple, теперь все MacBook поставляются с процессором Intel четвертого поколения, который известен под кодовым названием «Haswell».

Haswell является улучшением чипов Ivy Bridge, которые использовались в моделях прошлого года. Они включают меньший размер кристалла и имеют улучшенное управление питанием, именно поэтому модели MacBook этого года имеют такое увеличенное время автономной работы.

В Haswell-оборудованных MacBook, также есть неплохой графический подпроцессор. По словам Apple, проведенные тесты показали, что интегрированная графика Haswell в процессоре до 40 процентов быстрее, чем раньше.

В цепочке MacBook, мощность графики постепенно улучшается вместе с ценой. MacBook Air использует графику Intel HD 5000, в то время как 13-дюймовый MacBook Pro с Retina-дисплеем использует чип Iris, который быстрее Intel HD 5000. В 15-дюймовом MacBook Pro используется Iris Pro, которая еще ​​быстрее, благодаря добавлению памяти EDRAM. Самая дорогая 15-ти дюймовая модель использует дискретный графический чип Nvidia GeForce GT 750, который автоматически активируется при запуске ресурсоемких графических приложений, таких как игры или Photoshop.

Время автономной работы

Важным моментом в работе ноутбука является то, как долго вы сможете работать с ним вдали от электрической розетки. В конце концов, какой смысл все время носить с собой блок питания, который увеличивает вес вашей сумки. Так утрачивается основная идея — иметь портативный компьютер.

Миниатюрный 11-дюймовый MacBook Air работает от одной зарядки около 9 часов при веб-серфинге, и около 8 часов при просмотре видео. 13-дюймовый MacBook Air , в котором емкость батареи больше почти на треть, может работать до 12 часов без подзарядки. Эта модель правит балом в тестах по емкости батареи.

13-дюймовый MacBook Pro с Retina-дисплеем, несмотря на его экран с высоким разрешением, автономно работает впечатляющие 9 часов. А 15-дюймовый MacBook Pro Retina автономно работает 8 часов, несмотря на все свои мощные аппаратные фишки внутри.

В стандартном 13-дюймовом MacBook Pro, с его начинкой  2012-го года, время работы без подзарядки составляет примерно 7 часов.

Беспроводные соединения

Вся линейка ноутбуков этого года, кроме 1199 $ MacBook Pro, поставляется с беспроводным модулем  802.11ac. На практике, оборудованный 802.11ac Mac способен передавать данные по беспроводной связи до трех раз быстрее, чем Wi-Fi 802.11n , который установлен на старых машинах, таких как стандартный MacBook Pro.

Естественно, передача сигнала должна осуществляться с базовых станций формата 802.11ac, таких  как новый AirPort Extreme  или Time Capsule от компании Apple или другом оборудовании, работающем в том же диапазоне. В противном случае, ваши новые MacBook Pro не будут использовать весь задел скорости 802.11ac.

Модуль Bluetooth 4.0 установлен во всей линейке ноутбуков от Apple.

Внешние разъемы

MacBook Air оснащен двумя портами USB 3.0 и одним портом Thunderbolt. Разъем Thunderbolt может использоваться для подключения к внешнему монитору, системе RAID и другим устройствам. В 13-дюймовый MacBook Air добавляется слот для карт SDXC, что позволяет легко импортировать фотографии и ролики с SD-карт на компьютер.

Слоты для карт SDXC являются стандартными для MacBook Pro с Retina-дисплеем. Они также стали первыми ноутбуками Apple, поддерживающих Thunderbolt 2. Это высокоскоростной интерфейс, скорость обмена данными которого в два раза превышает возможности оригинального Thunderbolt. Более того, тут целых  два порта Thunderbolt 2. Есть также два порта USB 3.0 и разъем HDMI, так что вы сможете, при необходимости, присоединить MacBook Pro непосредственно к телевизору высокой четкости.

1199 $  MacBook Pro имеет встроенный разъем Gigabit Ethernet, FireWire 800, один порт Thunderbolt, два порта USB 3.0 и слот для карт SDXC.

Операционная система

Во всех новых компьютерах Mac уже установлена OS X 10.9 Mavericks. Mavericks, выпущенная в октябре 2013 года, имеет  новые элементы пользовательского интерфейса, такие как вкладки Finder, а также новые приложения, вроде переработанного календаря, а также Карты и iBooks. Интеграция iCloud значительно возросла, так что вы заметите улучшение эффективности рабочего процесса, если будете делиться файлами и данными между Mac, iPhone и iPad.

Но что действительно делает Mavericks исключительной операционкой, так это то, как Apple переработал ее «внутренности»  для увеличения производительности и времени автономной работы. Ноутбуки под управлением Mavericks будет работать дольше, чем раньше, благодаря таким важным изменениям, как Timer Coalescing и App Nap. Благодаря им, получилось и более эффективно использовать ресурсы процессора.

Кому покупать MacBook Air?

Я бы сравнил MacBook Air с родстером, таким как Mazda Miata. Он выглядит воздушным и летящим над волнами. Но сев за руль, вы получаете совершенно другие ощущения — это гибкий, ловкий и доставляющий массу удовольствия от вождения аппарат.

По той же причине, MacBook Air очень приятен в использовании, его целостная архитектура, соединенная с PCIe , делает его быстрым и отзывчивым. Пользователи Mac, которые занимаются серфингом в Сети, получат удовольствие от производительности программного обеспечения, графики и дизайна. MacBook Air является идеально сбалансированной машиной, которая многое умеет, но не стоит огромных денег.

Недостатком является ограниченный объем памяти. 128 Гб может хватить не всем. Но есть недорогое решение — внешний жесткий диск.

Кому покупать стандартный MacBook Pro?

Стандартный MacBook Pro занимает нишу между MacBook Air и MacBook Pro с Retina-дисплеем . Он играет важную роль в экосистеме Apple: это ноутбук для людей, которым нужно гораздо больше места, чем они могут себе позволить с SSD оборудованной системой или встроенным оптическим накопителем.

Недостатком является то, что ему не хватает быстрого Wi-Fi, высокоскоростной графики и лучшей живучести батареи, как в моделях этого года. Таким образом, он является компромиссным решением. Можно сказать, что 13-дюймовый MacBook Pro остается популярным выбором для многих пользователей. Это Mac для тех, кто ищет хороший, надежный ноутбук с большим количеством возможностей. Именно поэтому, Apple оставила его в нынешней линейке. Если вы ищете мощный компьютер с большим объемом памяти, то это отличный вариант.

Кому покупать MacBook Pro с Retina-дисплеем?

При цене в 1299 $, 13-дюймовый MacBook Pro с Retina-дисплеем является лучшим в своем классе. Его размер подходит большинству людей. Цена также не является завышенной. Не забывайте, что модели MacBook этого года быстрее чем когда-либо, благодаря мощным процессорам и установленной Mavericks.

Если вы работаете с тяжелой графикой и видео, вы обязаны работать на ноутбуке, умеющим быстро редактировать большие файлы, например, Photoshop. Ну, а если вы хотите достигнуть максимальной производительности, то 15-дюймовый MacBook Pro будет вашим лучшим решением. Графика Iris Pro на нем просто удивительна, а дискретная графика Nvidia на дорогой версии 15-дюймовых MacBook Pro позволяет не идти на компромиссы.

Еще не определились?

Если у вас все еще есть проблема выбора между MacBook Air, MacBook Pro и MacBook Pro с Retina-дисплеем, прежде чем идти за покупкой, поищите дополнительную информацию на форумах. В любом случае, вы рассматриваете лучшую линейку MacBook 2013 года, лучшую, чем когда-либо, и независимо от вашего выбора, вы в конечном итоге, будете с лучшим ноутбуком, которые продаются на рынке.

Надеемся, что эта статья поможет вам определиться с вашим выбором. Если у вас есть какие-то вопросы и пожелания, обязательно оставляйте их в комментариях.

По материалам iMore

чем ноутбук на Windows хуже MacBook за ту же цену

В начале 2020 года у нас выходила статья об опыте работы с MacBook Pro 2019 года. Посыл был такой: в качестве усредненно-универсального рабочего инструмента «на каждый день» никто пока не делает ноутбуки лучше, чем Apple. Однако в комментариях эксперты выразили уверенность, что современные лэптопы на Windows куда лучше, а автор их просто-напросто в глаза не видел. Автор прозрел, увидел и взял один из таких девайсов на тест. Сегодня — честное сравнение одинаковых по цене MacBook Pro и Windows-ноутбука HP Elite Dragonfly.

Почти дословно процитирую себя же из прошлого обзора: «Ноутбук я рассматриваю сугубо как рабочий инструмент, необходимый мне как журналисту. Это означает, что игр и специфических узконаправленных программ мне не нужно. Вместо этого ценится удобство в написании текстов, обработке фотографий, работе с почтой и большим количеством одновременно открытых сайтов (30 активных вкладок в браузере — обычное дело). Ну и YouTube посмотреть тоже нужно. Все это должна уметь делать компактная, легкая и надежная машинка». Уверен, под описанный вариант работы с ноутбуком попадает абсолютное большинство пользовательских сценариев.

Прислушавшись к комментаторам-аналитикам, я взял новый и весьма дорогой HP Elite Dragonfly и, отложив в сторону MacBook Pro, несколько дней работал только на «эйчпишной» модели. По ходу дела сравнивал свои впечатления. Уточню, что различных модификаций Dragonfly существует превеликое множество. У меня побывала модель с экраном Full HD (бывает еще 4K), 16 ГБ оперативной памяти (бывает 8 ГБ), процессором Core i7-8565U (почти топовый для этого компьютера), SSD на 512 ГБ (бывает от 128 ГБ до 2 ТБ). Windows не предустановлена, поэтому мы использовали скачанный с сайта Microsoft образ «десятки» для ознакомления. В белорусской рознице точно такой же модификации пока нет, а вот на официальном сайте HP такая сборка стоит почти $2400. Примерно те же деньги у нас просят за MacBook Pro c 13,3-дюймовым дисплеем, топовым процессором и накопителем на 512 ГБ.

У нас, правда, топового «мака» не нашлось, поэтому противостоять Dragonfly будет модель с характеристиками в целом более скромными. Впрочем, равняться на характеристики, как и в мире смартфонов, в данном случае дело неблагодарное. Давно пора смириться с тем, что важно не железо, а конечный продукт. Плевать, если, условно говоря, на одноядерном процессоре с 256 МБ оперативной памяти система работает стабильнее и плавнее, чем на 8-ядерном монстре с 16 ГБ ОЗУ. Конечно, если цель — помериться ядрами, тогда другое дело, в таком случае спецификации лучше распечатать и повесить в красивую золоченую рамку.

(Здесь в подборке указана модификация Dragonfly с предустановленной Windows, менее емким аккумулятором, менее ярким дисплеем и менее производительным процессором.)

В любом ноутбуке главное — это взаимодействие дисплея, клавиатуры, тачпада и ОС в единой, слаженно работающей системе. Вот мы для начала и «разобрали» HP Elite Dragonfly и MacBook Pro на эти составляющие, сравнили их по отдельности, а затем и впечатления от двух лэптопов в целом.

Дисплей

В нашем HP установлен 13,3-дюймовый экран с разрешением 1920×1080 пикселей (166 ppi). Экран сенсорный, с пиковой яркостью 1000 нит. Увы, но даже без непосредственного сравнения с Retina-дисплеем в MacBook экран вызывает недоумение. При первом же включении обратили на себя внимание засветы в верхней части матрицы. Они хорошо заметны, когда на дисплее преобладает черный цвет. Особенно это касается левого верхнего угла.

Впрочем, вопросов и без учета засветов в дальнейшем хватило. Все-таки разрешение Full HD для ноутбука с такой ценой — это моветон. Пикселизация, конечно, не вырвиглазная, но как раз на фоне Retina выделяется в худшую сторону. Впечатление еще больше портит специальная пленка, благодаря которой реализован режим конфиденциальности: нажимаете на кнопку — и вот уже рядом сидящим сложно подсмотреть, что у вас там на дисплее.

Однако эта пленка, вероятно, сказывается и на отображении картинки в обычном режиме. Скорее всего, именно она повинна в странном эффекте, когда в середине экрана четко заметна яркая горизонтальная световая полоса, выше и ниже растекающаяся серыми градиентами. Стоит чуть наклонить голову или ноутбук, и все это переливается, заставляя вспоминать о старых TN-матрицах с небольшими углами обзора.

Еще один забавный момент: у Elite Dragonfly и MacBook одинаковая диагональ дисплея, однако у второго экран кажется заметно больше. Магия Apple / фанатизм «огрызкофила»?! На самом деле все из-за пропорций сторон. У HP дисплей больше по ширине, но меньше по высоте. Создается иллюзия, будто такой экран меньше, чем у конкурента. Ложку дегтя добавляет и, скажем так, весьма компромиссное масштабирование Windows. С одной стороны, без него никуда: все элементы мелкие до боли в глазах. С масштабированием же, как его ни настраивай, на дисплее для удобного восприятия помещается меньше информации, чем на экране MacBook.

Плохие углы обзора, зернистость, засветка на черном фоне… Неужели у матрицы Dragonfly нет ни одного достоинства? Одно все-таки есть — пиковая яркость в 1000 нит! Это вдвое выше, чем у «яблочной» «прошки». Правда, вопрос в том, где использовать эту избыточную яркость. Скорее всего, она пригодится, если сидеть где-нибудь под прямыми лучами яркого летнего солнца. В обычных домашне-офисных условиях от максимальной яркости болят глаза. Комфортный уровень подсветки находится примерно на уровне 300—350 нит.

Оценка дисплея — 5 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Экран — это то, что встречает пользователя при первом знакомстве с ноутбуком и куда он почти все время смотрит при работе за ним. Матрица HP Elite Dragonfly расстраивает. «Прошка» на ее фоне выглядит идеальным решением, к которому не придраться, как ни старайся.

Клавиатура

Клавиатура неплохая, с четким и глубоким ходом клавиш. Из-за последнего, правда, приходится пару дней приноравливаться: пальцы цепляются за приподнятые кнопки и «спотыкаются». Зато она тише «бабочки» MacBook Pro, что, безусловно, плюс.

Есть вопросы к конструкции клавиатуры. Кнопки почему-то приподняты так, что под ними буквально видно их «нутро». Выглядит странно. Во-первых, эти щели мгновенно забьются пылью. Во-вторых, подсветка больше исходит именно из этих щелей, а не из букв.

К слову, о подсветке. Я так и не понял принцип ее работы. Здесь есть три уровня освещения и, по идее, автоматическая настройка в зависимости от уровня окружающего освещения. Работает это так. Я сижу за столом в сумерках и набираю тест. Окружающего света, в принципе, достаточно, хотя MacBook в таких же условиях уже слабо подсвечивает кнопки. Внезапно подсветка включается на полную! Секунд через 15 она выключается, а через пару минут снова дает о себе знать на небольшое время — и так по кругу. Алгоритм включения/выключения в моем случае никак не зависит от прикосновения к клавиатуре: все это время я монотонно набирал текст, постоянно нажимая на клавиши.

Оценка — 6 баллов у Dragonfly и 9 у MacBook. Подсветка себе на уме, здоровенные щели — зато тихая работа. Это коротко о клавиатуре в ноутбуке HP. В MacBook она громче, но в остальном куда более удобная для работы и предсказуемая.

Тачпад

У Dragonfly он физический и почти вдвое меньше, чем у MacBook. В «яблочном» ноутбуке тачпад полностью заменяет мышь, о которой даже не вспоминаешь. В случае с HP пользоваться тачпадом можно, но все же нет-нет да и ловишь себя на мысли, что хочется либо мышку подключить, либо в сенсорный экран тыкнуть.

Наверное, это карма, но ноутбукам на Windows до сих пор космически далеко до тачпада MacBook. Прокрутка списков рывками, гиперчувствительность (опасаешься лишний раз на миллиметр шевельнуть пальцем) или гипертормознутость («почему оно лагает?») вне зависимости от настроек в разных ситуациях. Тачпад в данном случае — это лишь приложение, бонус для управления. К нему можно привыкнуть и потихонечку страдать. Но зачем?

Оценка — 7 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Тачпад у HP Elite Dragonfly неплохой, но только в том случае, если вы никогда не пользовались «яблочным». Есть стойкое ощущение, что большинство проблем связано с тем, как тачпад «привязывается» к Windows и взаимодействует в рамках этой ОС.

Windows

Фух. Снова процитирую себя из обзора MacBook Pro: «Windows 10 — это голая оболочка, фактически ни для чего не пригодная. Лишь Edge запускается один раз, чтобы скачать Chrome. В отличие от конкурента, macOS сразу обеспечивает доступ в мир бесплатного и очень качественного софта, который хочется применять на практике. И это не говоря о в целом более заточенной под человека организации работы системы, начиная от интерфейса и заканчивая многочисленными фишками вроде Finder и взаимодействия с несколькими рабочими столами».

Подробнее — по ссылке, а в целом мысль простая: Windows — для игр, macOS — для работы. Но какие еще игры на бизнес-ноутбуках без дискретной видеокарты?

В нашем случае, повторюсь, HP Elite Dragonfly был без Windows 10, для тестов пришлось скачать дистрибутив на сайте Microsoft. Ниже — фото с драйверами, которые понадобились, чтобы система нормально заработала. По-моему, комментариев не требуется.

Забавно, что без MacBook наш Dragonfly так и не заработал бы. Сначала через MacBook мы скачали саму ОС, потом — драйверы, перекинули их на флешку, через которую и доставили на HP. А как по-другому, если без драйверов «голая» система даже Wi-Fi не смогла распознать?

Уже упоминалось масштабирование — без него элементы интерфейса настолько мелкие, что разглядеть их без увеличительного стекла проблематично. Система советует выставить масштабирование 150%. Так лучше, но в итоге мы часто получаем уродливую размытую графику и шрифт в неродных приложениях.

И не забываем о багах. За неделю использования Dragonfly дважды перезагрузился при складывании дисплея и переходе в режим планшета. Однажды при сворачивании всех окон с помощью смахивания тремя пальцами вниз все открытые приложения зависли — на помощь пришлось звать «Диспетчер задач» и завершать повисшие процессы вручную.

У Windows одно неоспоримое преимущество — наличие огромного количества специфических приложений, которых нет на macOS. Опять же речь об исключительных, единичных случаях для какого-то процента людей, которые нуждаются в ПО, доступном эксклюзивно на «окнах». Платформа от Apple остается лучшим решением для использования в ноутбуках. Оценку, впрочем, здесь ставить не будем, ведь на HP Elite Dragonfly при желании можно экспериментировать и с другими ОС.

Корпус

Основные элементы рассмотрели, но осталось немало пусть менее важных, но все-таки нужных вещей. О дизайне спорить бесполезно. Мне внешность MacBook Pro видится классической, строгой, универсальной. HP Elite Dragonfly тоже симпатичный, он имеет мало общего с MacBook, и это уже большой плюс.

«Яблочный» ноутбук сделан из алюминия, а корпус Dragonfly — из магниевого сплава. Здесь два полюса впечатлений. Благодаря сплаву корпус HP получился легче конкурента. В характеристиках ноутбука указано, что его вес не превышает килограмма, а если точнее — 990 граммов. Не знаю, что произошло и кто виноват, но в итоге Dragonfly завесил на 1100 граммов. Впрочем, это все равно на 260 граммов меньше, чем весит MacBook Pro. Разница в габаритах и весе не принципиальная, но все же этот маленький плюс — в копилку HP.

С другой стороны, тактильно и внешне поверхность HP Elite Dragonfly уж очень напоминает пластик. Умом ты понимаешь, что в руках у тебя ноутбук из магниевого сплава, но ощущения говорят: «Пс-с, парень, это же дешманский пластик!»

Получается, практичность на стороне HP. Но если вы не собираетесь ронять ноутбук, то эмоционально будете больше рады ежедневной работе с MacBook, чем с Dragonfly.

Зато у HP больше портов. Как и у нашего MacBook Pro, здесь есть пара Type-C и аудиоразъем. Плюс к этому — стандартный USB Type-A, HDMI 1.4, кнопка включения с подсветкой и индикатор зарядки! Рай для тех, кому все это нужно.

На левом торце есть слот для карты nanoSIM, однако в нашем случае он, вероятно, оказался прикрыт заглушкой. Скорее всего, конкретно в этой модификации самого слота все-таки нет. Однако вообще его наличие считаем безусловным плюсом: ты всегда в сети, не нужно никаких режимов модема на смартфоне.

Еще несколько наблюдений

  • Распознавание по лицу — интересная альтернатива разблокировке по Apple Watch. Не такая удобная (надо смотреть в камеру и «ловить» датчики взглядом), зато дешевле (не нужно покупать часы).
  • Дактилоскопический сенсор работает так же, как на MacBook. Полный паритет.
  • Кулер включается редко, а когда все же включается, то ведет себя тихо и прилично. Субъективно, опять же паритет с MacBook Pro.
  • Есть шторка, чтобы прикрыть камеру. Прикольно.
  • Производительности для рабоче-офисных задач достаточно. Напомним, по спецификациям HP Elite Dragonfly заметно мощнее, чем MacBook Pro, к тому же не отягощен высоким разрешением дисплея. На практике время запуска программ и их отклика не отличается от конкурента. Правда, в случае с MacBook работа за ноутбуком ощущается плавнее. Опять же в первую очередь благодарим macOS.
  • К звуку вроде как имеет отношение Bang & Olufsen. Он неплох, но по уровню максимальной громкости, чистоте и глубине низких частот заметно проигрывает конкуренту без именитого аудиобренда.
  • Тест на открытие одной рукой ноутбук не проходит. Мелочь, но все же.
  • Сенсорный дисплей, планшетный вид HP Elite Dragonfly и стилус… Так и не смог придумать, кому и когда все это может пригодиться. Творческим личностям? Возможно.
  • Батарея немного больше, чем у MacBook Pro, но держится она точь-в-точь как конкурент. У меня Dragonfly на одном заряде отработал ровно семь с половиной часов. Это, конечно, не рекламные 24 часа, но зато не хуже «мака», что уже весьма достойно для Windows-лэптопа.

Впечатления

Я был крайне рад после нескольких дней экспериментов вернуться на MacBook Pro. Ощущения такие, будто снова вернулся за руль Mercedes, отмучившись на «Жигулях». И вроде бы и то и другое едет. Ключевое отличие — как и с каким комфортом. Однако в случае с Mercedes и «Жигулями» все честнее, потому что на свои места все ставит цена. Она нивелирует преимущества «мерса», наделяя смыслом существование условных «Жигулей».

А если бы оба автомобиля продавались по одной цене? Ситуация абсурдная, но она существует на рынке ноутбуков.

Повторюсь, что самое главное в рабочем ноутбуке — сочетание и взаимодействие дисплея, клавиатуры, ОС, тачпада. В MacBook все это на высоте. Попытки отыграться на мелочах особого профита, как показала практика, не дают. Стилус, сим-карта, сенсорный дисплей — все это хорошие, но вторичные по отношению к основным элементам ноутбука бонусы. Приятные мелочи, которыми мало кто будет пользоваться и которые вряд ли способны выступить определяющими критериями при выборе.

Как вещь в себе HP Elite Dragonfly — неплохой ноутбук. Если не учитывать существование MacBook, им вполне можно пользоваться. Он компактный, легкий, мощный, с приличной автономностью и высокой ценой. Этакая заявка на бизнес-сегмент с небольшой прослойкой творческих людей. В реальности же первым куда лучше зайдет MacBook Pro, а вторым — новый iPad Pro с Magic Keyboard (выйдет дешевле, компактнее, легче, удобнее и универсальнее).

Оценка автора

Производители так долго пытаются догнать MacBook, но пока если и получается, то разве что по цене. Как бы больно ни было форумным инфлюенсерам и экспертам в комментариях, но объективная реальность такова: без учета узких, специфических случаев MacBook легко обходят конкурентов из бесчисленного стана устройств на Windows. Это факт, с которым не согласятся только те, кто лишь видел MacBook по телевизору на витрине магазина.

Нравится

Производительность

Габариты

Автономность

Не нравится

Дисплей

Тачпад

Цена

Благодарим за предоставленный для обзора ноутбук компанию elko.by

Читайте также:

Хроника коронавируса в Беларуси и мире. Все главные новости и статьи здесь

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Самые оперативные новости о пандемии и не только в новом сообществе Onliner в Viber. Подключайтесь

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. [email protected]

Intel и AMD посрамлены. Обзор MacBook на чипе Apple M1

В ноябре Apple совершила революцию, в которую сначала мало кто поверил. Презентация новых MacBook на чипе M1 казалась рекламой или маркетинговым преувеличением. Потом появились первые заокеанские тесты, а теперь мы и сами провели несколько дней с ноутбуком на ARM-чипе от Apple. Готовы подтвердить: компания Тима Кука списала в утиль конкурентные ноутбуки топового сегмента на Windows.

Переход на ARM

Первые слухи о том, что Apple задумала грандиозный переворот, сравнимый с переходом от PowerPC на чипы Intel, появились еще пару лет назад. Летом 2020-го корпорация наконец анонсировала переход от архитектуры x86 на ARM-чипы собственной разработки. Тогда это казалось рискованным шагом, да и сама Apple в качестве преимуществ называла не столько рост производительности (это мы слышим при каждом анонсе любого процессора) и снижение энергопотребления (да-да, тоже слышим постоянно), сколько возможность нативной работы приложений для iOS и iPadOS на macOS.

А уже под конец ноября увидели свет первые устройства на чипе M1: MacBook Air и Pro, а также Mac mini. У нас на тестах оказалась младшая версия «прошки». Впрочем, отличий от наиболее доступного Air у нее не так уж много, разве что у Pro-версии чуть более производительная графическая подсистема и кулер, который позволяет процессору дольше работать на максимальных частотах.

Сравнивать MacBook Pro будем с его предшественником — прошлогодней «прошкой» на чипе Core i5-8257U. Сравним время автономной работы в разных сценариях, производительность процессора и встроенной графики, а также поделимся общими впечатлениями от работы с новинкой.

Визуальных отличий нового MacBook от прошлых моделей нет. Отдельная кнопка Esc уже появлялась на «прошках» этого модельного года. Клавише Fn пририсовали глобус и возможность переключать языковую раскладку по ней. В остальном — ноль отличий, вплоть до долей миллиметров в габаритах. Все потому, что главный герой на этот раз — чип М1.

М1 в теории

Иногда М1 называют процессором, но это не совсем правильно. По сути, М1 — это система на чипе. То есть здесь нет отдельных планок памяти, процессора, контроллеров ввода-вывода. В новинке все это интегрировано в одну систему в рамках единой платы.

Основное в этой системе — центральный процессор, созданный по 5-нанометровому техпроцессу. Во многом это близкий родственник A14, который устанавливается в iPhone и iPad, только еще более мощный. Процессор состоит из восьми ядер. Четыре из них — высокопроизводительные, причем каждое отвечает за максимально эффективное выполнение отдельного процесса. Еще четыре ядра — не такие производительные, но очень энергоэффективные. Они выполняют задачи попроще и потребляют мало энергии.

В чипсет встроена и оперативная память. Благодаря этому минимизирована задержка при обращении разных компонентов компьютера к ОЗУ. «Все компоненты системы на чипе могут получать доступ к одним и тем же данным, не копируя их в несколько пулов памяти. В итоге повышается общая производительность», — утверждают в Apple. Так как оперативка встроена в чип, расширить ее не получится, поэтому выбирать придется из 8 и 16 ГБ. Забегая вперед, отметим: 8 ГБ более чем достаточно.

Еще одна важнейшая часть М1 — встроенный графический чип. Здесь тоже восемь ядер (хотя в самой бюджетной версии Air — семь), которые способны одновременно обрабатывать до 25 тыс. потоков данных. В Apple подчеркивают, что речь идет о самой производительной интегрированной графике в компьютерных чипах.

Наконец, есть 16-ядерная система Neural Engine с машинным обучением. Задействуя ее ресурсы, отдельные приложения могут заметно ускорять выполнение рутинных, но обычно трудоемких затрат. Например, приложение Pixelmator Pro умеет мгновенно повышать детализацию и четкость снимков.

Особенности тестирования

Разумеется, переход с одной архитектуры на другую не мог быть абсолютно безболезненным. Понятно, что заточенные под x86 приложения не будут просто так работать на ARM-чипе. А таких абсолютное большинство. Из этой ситуации важно сделать три вывода.

Во-первых, некоторые производители софта уже сделали ARM-версии своих популярных программ для чипа М1. Само собой, это ПО от Apple. Также здесь представлены редакторы Affinity, браузер Chrome, продукты Microsoft, а скоро будет и Photoshop.

Во-вторых, неадаптированные приложения призвана перекомпилировать технология Rosetta 2. При попытке запустить программу для x86 система предлагает установить компилятор. Это примерно на четверть снижает производительность М1, но мощности чипа все равно столько, что даже через Rosetta 2 неоптимизированные приложения работают не хуже, а то и быстрее, чем на процессорах Intel.

В-третьих, на новых ноутбуках (и Mac mini) можно запускать приложения для iOS. Все просто, ведь и там, и там используются максимально похожие чипы одной архитектуры. Пока, правда, особого толку в этом нет. Многие производители пока стесняются открывать доступ к своим iOS-приложениям обладателям компьютеров. Другие не стесняются, но, честно говоря, зачем, если все они заточены под сенсорное управление?

Во время тестирования мы использовали разные программы — и адаптированные, и «переведенные» Rosetta 2 на понятный для М1 язык. Всего запустили не менее 20 приложений и игр — проблемы возникли только с двумя. Так, наотрез отказалась запускаться старая и, вероятно, не совсем официальная версия Photoshop. Кроме того, нехорошо себя чувствует клиент Steam: запускается через раз, работает медленно.

Больше ни с какими программами проблем не было. Но стоит учитывать, что с каким-то особым специализированным софтом неприятные моменты возникнуть могут.

Еще одно уточнение. Rosetta 2 всегда ведет себя незаметно, вы даже не узнаете, что она перекомпилирует какую-то программу. Технология все делает сама, на лету и без лишнего напоминания о себе. Все для того, чтобы пользовательский опыт никак не зависел от того, запускаете вы нативное приложение или неадаптированное.

M1 на практике. Бенчмарки

Здесь и далее основным конкурентом в сравнения для новой «прошки» был MacBook Pro 2019 года с процессором Core i5-8257U и 8 ГБ оперативной памяти. Иногда к сравнительным тестам присоединялся MacBook Pro с чипом Core i9-9880H, видеокартой Radeon Pro 560X, 16 ГБ оперативной памяти и 4 ГБ видеопамяти. Также ради интереса я добавил свой домашний настольный компьютер с 6-ядерным процессором Core i5-8400, видеокартой GeForce 1070 Ti и 16 ГБ оперативной памяти.

В Geekbench чип М1 опережает всех. В одноядерном тесте он в полтора-два раза быстрее, в многоядерном — вдвое быстрее ноутбучного Core i5, в полтора раза быстрее настольного Core i5 и даже опережает монстра в лице 8-ядерного Core i9!

В тесте графической подсистемы я отметил два удивительных момента. Первый: производительность графики М1 сравнима с дискретной видеокартой Radeon Pro 560X! Да, это не новый чип, но его до сих пор можно встретить в ноутбуках, которые принято называть геймерскими. Второй: М1 в два с половиной раза медленнее, чем GeForce 1070 Ti. Но речь идет об огромной, пожирающей электроэнергию со скоростью света компьютерной видеокарте, которая до сих пор на тянет большинство современных игр на «максималках»!

В Cinebench ситуация практически та же. М1 уверенно обходит всех в одноядерном тесте, демонстрируя примерно 50-процентное преимущество. В многоядерном тесте он еще больше опережает конкурентов в лице Core i5 как мобильного, так и настольного вида. Лишь монстр i9 сумел незначительно обогнать новинку.

Ради интереса мы взяли файл объемом 32 ГБ. Сначала сжали его до 16 ГБ, а потом распаковали эти же 16 ГБ обратно. Здесь получилось потестировать только две модели.

Пояснений не требуется: потрясающее очевидное преимущество ARM-чипа от Apple над Intel.

Наконец, еще посмотрели на скорость записи и чтения на SSD. И даже здесь зафиксировано полное преимущество нового MacBook:

M1 на практике. Повседневный сценарий

Бенчмарки бенчмарками, но куда интереснее, как устройство ведет себя в повседневной жизни. Все-таки мы обычно не Geekbench на ноутбуках запускаем, да и файлы по 30—40 ГБ разархивируем редко. Я решил посмотреть, как новый MacBook поведет себя при моей ежедневной работе. Выглядит это примерно так: 30—40 вкладок в браузере, около часа конференции в Zoom, еще полчаса-час просмотра YouTube, несложное редактирование фото и работа с текстом.

Оказалось, что все и правда познается в сравнении. До этого момента я был уверен, что мой прошлогодний MacBook Pro быстрый и шустрый, без намека на тормоза. Новый MacBook на М1 показал, что это не так. Удивительная плавность даже при переключении между десятком запущенных приложений. Все они открываются мгновенно, также молниеносно запускаются новые тяжелые программы. Изумительный опыт по ощущениям!

Мы с фотографом решили сравнить время обработки пачки фотографий в Lightroom:

А вот рендеринг в Blender показал не слишком отличающиеся результаты:

MacBook — это не для игр. В первую очередь из-за того, что для ОС от Apple все еще неохотно выпускают игры. Да и без дискретной видеокарты из того, что все-таки доступно на macOS, играть было нереально: встроенной графики Iris Plus Graphics 645 хватает разве что для не слишком требовательных проектов из Apple Arcade.

Что ж, похоже, «яблочная» компания готова изменить ситуацию. Все идет к тому, что «маки» будут вполне подходящими решениями и для геймеров. Apple лишь осталось привлечь к своей платформе внимание разработчиков.

В моей библиотеке Steam нашлось несколько игр, адаптированных для macOS. Из них я выбрал три: Rise of the Tomb Rider, Total War: Shogun 2 и Deus Ex: Mankind Divided. Для трех компьютеров выставил одинаковые параметры: разрешение 2K и средние настройки графики.

На прошлогоднем «маке» играть можно было лишь в Total War: Shogun 2. Конечно, М1 слабее GeForce 1070 Ti. Но опять же мы сравниваем совершенно разные продукты, несоизмеримых габаритов, с отличающимся в десяток раз энергопотреблением и разными системами охлаждения. Уступить в такой схватке монстру из настольного компьютера не зазорно. При этом М1 позволяет довольно комфортно играть даже в требовательную Deus Ex: Mankind Divided, особенно если немного снизить разрешение. Удивительные результаты для встроенного видео.

Охлаждение и автономность

Производительность у М1 отличная, а автономность — фантастическая. Честно говоря, в показатели из презентации не верилось. Оказалось, все правда.

Когда утром я начал работать за новым MacBook, первые два часа не мог поверить своим глазам: уровень заряда сохранялся на 100%. Потом заряд начал таять, но так неторопливо и нехотя, что в голову постоянно закрадывалась мысль: глючит индикатор зарядки, вот-вот все отрубится.

В режиме рабочего ноутбука MacBook Pro на М1 продержался с 08:30 до 18:15, при этом у него осталось 53% заряда. За час офисной работы уходит всего 5—6%. То есть одной зарядки лэптопу реально хватает на 18 часов, или два дня полноценной работы! Невиданный и, как еще недавно казалось, невероятный результат для ноутбука весом меньше полутора кило! Для сравнения: MacBook Pro на Intel в аналогичном режиме разряжается за 6,5—7 часов.

Еще наблюдения по поводу автономности. Если играть в Rise of the Tomb Rider, ноутбук выдерживает почти два с половиной часа работы. Предшественник садится за час двадцать.

Показательна производительность в обработке фотографий через Lightroom, о которой мы писали выше. На выполнение одного и того же объема работы новый «мак» израсходовал 6% заряда, прошлогодний — 18%, а топовая «прошка» на Core i9 — 15%. Напомним, девайс на М1 еще и справился с задачей быстрее.

Бо́льшую часть времени кулер новинки молчит. На полную он начинает вращаться и громко шуметь в тяжелых играх минут через десять после запуска. Практически все бенчмарки проходились в тишине и холоде, пока рядом стоящая «прошка» 2019 года надрывалась в попытке охладиться.

Итоги

Чип Apple кажется приветом из будущего. Это абсолютный триумф новых технологий над старыми. Проведя несколько дней за MacBook на этой платформе, удивляешься, как можно было так сильно выстрелить, по сути, новичку в компьютерных процессорах. Одним махом Apple обставила и Intel, и AMD. Нет сомнений, что в следующем году чипы «яблочной» компании поселятся в ее настольных решениях. А там, глядишь, через несколько лет и для домашних компов на Windows мы будем выбирать ARM-чипы от Qualcomm или даже MediaTek.

Оценка автора

М1 — революция, которая сожгла напалмом топовые ноутбуки на Windows. Это будущее, доступное в настоящем. Жалко производителей, дорогущие лэптопы которых вмиг превратились в вымерших динозавров. Что им теперь делать с внезапно устаревшими мобильными процессорами от Intel и AMD? Похоже, только сильно снижать цены, так как это единственный выход остаться на плаву. Apple же совершила космический рывок вперед, оставив в недоумении конкурентов и задав тренды на ближайшие как минимум десять лет.

Нравится

Автономность

Производительность CPU

Производительность графики

Адекватная цена

Классический MacBook

Не нравится

Не исключены баги софта

Благодарим магазин i-Store со статусом Apple Premium Reseller за предоставленный на тесты ноутбук.

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. [email protected]

Сравнение MacBook Air 2021 и MacBook Air & Pro 2020, 2019. Новое vs старое.

Компания Apple хорошо известна тем, что выпускает лучшие в мире ноутбуки. Модельный ряд не особенно широк, но пользователь легко сможет найти устройство для любых задач. Такая лаконичность совершенно в духе компании из Купертино. И совсем недавно была представлена обновленная версия лэптопа начального уровня из линейки MacBook Air. Модель получилась неоднозначной и очень мощной (для этой самой линейки).

Поэтому нам необходимо сравнить ее с другими лэптопами от Apple. И в первую очередь с MacBook Air предыдущего поколения. Это поможет понять, что конкретно изменилось. Также сравнение поможет пользователям выбрать тот продукт, который соответствует их потребностям. Итак, MacBook Air 2020 vs MacBook Air 2019 vs MacBook Pro 13 vs MacBook Pro 15. Вот такая битва титанов у нас получается. И начнем мы с технических характеристик продуктов.

Технические характеристики MacBook 2019 vs 2020

При взгляде на основные параметры можно сделать определенные выводы о возможностях того или иного устройства. А еще характеристики помогут сделать первое поверхностное сравнение продукта. Потому и стоит их рассмотреть.

Характеристики MacBook Air 2020

  • Процессор: Intel Core i3 с тактовой частотой 1,1 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,2 ГГц) и 4 МБ L3, Intel Core i5 с тактовой частотой 1,1 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,5 ГГц) и 6 МБ L3, Intel Core i7 с тактовой частотой 1,2 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,8 ГГц) и 8 МБ L3.

  • Оперативная память: LPDDR4X 3733 МГц, 8 или 16 ГБ.

  • Дисплей: 13.3”, IPS Retina, 2560×1600 точек, 16:10, 227 ppi, True Tone.

  • Графический адаптер: Интегрированный в процессор, Intel Iris Plus Graphics.

  • Накопитель: PCIe SSD, 256, 512, 1024, 2048 ГБ.

  • Аккумулятор: Li-Pol, 49,9 Вт/ч, до 12 часов работы.

  • Камера: 720p FaceTime.

  • Touch ID: Есть.

  • Порты и разъемы: 2хThunderbolt 3 (USB C), DisplayPort, Thunderbolt (до 40 Гбит/с), USB C 3.1 второго поколения (до 10 Гбит/с), 3.5 мм Mini Jack.

  • Беспроводные интерфейсы: Wi Fi 802.11ac, IEEE11a/b/g/n, Bluetooth 5.0.

  • Звук: Стереодинамики, объемный звук, поддержка Dolby Atmos, три направленных микрофона.

  • Операционная система: Mac OS Mojave.

  • Размеры: 304.1х210.24х41 мм.

  • Вес: 1.29 кг.

  •  Читать подробный обзор MacBook Air 2020

Характеристики MacBook Air 2019

  • Процессор: Intel Core i3 9-th Gen (L3 4 МБ), Intel Core i5 9-th Gen L3 4 МБ).

  • Оперативная память: LPDDR3 2133 МГц, 8 ГБ.

  • Дисплей: 13.3”, IPS Retina, 2560×1600 точек, 16:10, 227 ppi.

  • Графический адаптер: Интегрированный в процессор, Intel UHD Graphics 617.

  • Накопитель: PCIe SSD, 128, 256, 512 ГБ.

  • Аккумулятор: Li-Pol, 49,9 Вт/ч, до 13 часов работы.

  • Камера: 720p FaceTime.

  • Touch ID: Есть.

  • Порты и разъемы: Thunderbolt 3x2, микрофон/наушники Combo.

  • Беспроводные интерфейсы: Wi Fi 802.11ac, IEEE11a/b/g/n, Bluetooth 4.2.

  • Операционная система: Mac OS Catalina.

  • Размеры: 304.1x212.4x15.6 мм.

  • Вес: 1.25 кг.

Характеристики MacBook Pro 13 2019

  • Процессор: Intel Core i5 с тактовой частотой 2,4 ГГц (ускорение Turbo Boost до 4,1 ГГц) и 128 МБ памяти eDRAM, Intel Core i7 с тактовой частотой 2,8 ГГц (ускорение Turbo Boost до 4,7 ГГц) и 128 МБ памяти eDRAM.

  • Оперативная память: LPDDR3 2133 МГц, 8 или 16 ГБ.

  • Дисплей: 13.3”, IPS Retina, 2560×1600 точек, 16:10, 227 ppi, 500 кд/м², P3, True Tone.

  • Графический адаптер: Интегрированный в процессор, Intel Iris Plus Graphics 645 или Intel Iris Plus Graphics 655.

  • Накопитель: PCIe SSD, 256, 512, 1024, 2048 ГБ.

  • Аккумулятор: Li-Pol, 58.2 Вт/ч, до 10 часов работы.

  • Камера: 720p FaceTime.

  • Touch ID: Есть. Вместе с Touch Bar.

  • Порты и разъемы: 4хThunderbolt 3 (USB C), DisplayPort, Thunderbolt (до 40 Гбит/с), USB C 3.1 второго поколения (до 10 Гбит/с), 3.5 мм Mini Jack.

  • Беспроводные интерфейсы: Wi Fi 802. 11ac, IEEE11a/b/g/n, Bluetooth 5.0.

  • Звук: Стереодинамики с широким динамическим диапазоном, объемный звук, поддержка Dolby Atmos, три направленных микрофона.

  • Операционная система: Mac OS Catalina.

  • Размеры: 304.1х212.4х14.9 мм.

  • Вес: 1.37 кг.

  •  Читать подробный обзор MacBook Pro 2019

Таковы характеристики этих трех продуктов. Уже по ним видно, что MacBook Air 2020 Года не сильно отличается от модели Pro 2019 года выпуска. Однако теперь нужно рассмотреть ключевые особенности всех лэптопов подробнее и сравнить их.

Внешний вид и дизайн MacBook 2019 vs 2020

Внешне лэптопы практически ничем не отличаются. Поэтому заострять внимание на дизайне мы не будем. Отметим только, что в версии Pro ко всему прочему имеется тачбар – специальная сенсорная панель над клавиатурой, заменяющая функциональные кнопки. В нее, кстати, и вмонтирован дактилоскопический сканер Touch ID. А что касается Air 2020 и 2019 годов, то эти модели практически идентичны по внешнему виду.

Экраны Apple Retina True Tone

Модель 2020 года оснащена панелью IPS Retina с разрешением 2560×1600 точек. При этом плотность пикселей составляет 227 ppi. Присутствует антибликовое покрытие. Диагональ дисплея – 13.3 дюйма. Есть опция True Tone, корректирующая цвет в соответствии с освещением.

MacBook Air 2019 года оснащен практически таким же дисплеем. Различие заключается только в том, что в данном Макбуке нет поддержки технологии True Tone. Но это не особенно сильно влияет на комфорт при использовании ноутбука.

А вот в версии Pro установлен усовершенствованный дисплей. Основные характеристики у него такие же, но присутствует повышенная яркость в 500 кд/м², а также расширенный цветовой охват P3. Это делает его приемлемым для тех, кто работает с графикой.

Производительность от Intel

В MacBook Air 2020 устанавливаются процессоры intel десятого поколения. Они довольно производительны. Это делает его самым мощным в линейке. Графика встроенная, но способная работать с профессиональными дисплеями 8К.

Модель 2019 года из той же линейки существенно уступает в производительности. Это потому, что чипы предыдущего поколения не могут тягаться с актуальными. Пусть даже у них частота и выше. Графика тоже встроенная. Но существенно слабее.

Версия Pro также оснащена чипами прошлого поколения. Но благодаря их характеристикам они производительнее, чем те, что используются в MacBook Air 2020. Встроенная графика предназначена для профессиональных задач. А потому она весьма мощная.

Клавиатура *бабочка* vs *ножничная*

В Air 2020 ребята из Apple решили вернуться к истокам и установить классическую ножничную клавиатуру. Она уже доказала свою надежность в прошлом. Поэтому разработчики сочли возможным использовать ее в новой модели.

Модель 2019 года оснащена клавиатурой бабочкового типа. О проблемах с ней известно. Кнопки часто ломаются, печатают несколько символов за раз и так далее. Это самая неудачная клавиатура за всю историю Apple.

Как это ни прискорбно, но в модели Pro также установлена клавиатура-бабочка. Это сопряжено с некоторыми проблемами. Поэтому в данном случае новый Air предпочтительнее старого Pro. Но только в том случае, если клавиатура – ваш рабочий инструмент.

Автономность и питание последних MacBook

Здесь результаты примерно одинаковые. Новый Air способен работать от аккумулятора на протяжении 12 часов. Несмотря на относительно высокую производительность аппаратной платформы. Это заслуга обновленного аккумулятора и обновленной версии Mac OS.

В MacBook Air 2019 года установлена батарея, позволяющая устройству прожить максимум 13 часов. По заявлению производителя. Реальное время работы ничуть не отличается от заявленного. И это несомненный плюс.

А вот MacBook Pro способен прожить от одного заряда 10 часов. Это связано с тем, что у него аппаратная платформа гораздо мощнее. Потому и автономность пострадала. Но батарея и здесь весьма достойная.

Вердикт

Так какой же MacBook выбрать? Все зависит от ваших потребностей. Точно можно сказать, что аппараты линейки Air предназначены для повседневных задач: серфинг в интернете, просмотр видео, работа с документами. А вот MacBook Pro рассчитан на профессионалов в области графики или звука.

Что же касается разных лет одной линейки, то обновить свой старый Air на новый стоит хотя бы из-за клавиатуры (не говоря уже о более производительной платформе). Вы сразу избавитесь от множества проблем, связанных с клавиатурой.

Вернуться к списку публикаций

Что лучше, MacBook против iPad: сравнение от Monkeyshop

В век современных технологий нужно не только найти хороший гаджет по приятной для себя цене. Нужно умудриться при этом ещё и выбрать оптимальный для себя вариант. В частности, нередко встает серьезный вопрос — а что лучше купить, MacBook или iPad? И тот, и другой обладают различными плюсами и минусами.

Чтобы понять, какое из устройств будет лучше всего именно для вас, следует сначала разобраться в его плюсах и минусах. Это поможет понять, какой девайс подойдет в конкретной ситуации, а какой лучше и не пытаться использовать.

MacBook — мощный портативный ПК

Последняя линейка гаджетов с дисплеем Retina обладает рядом особенностей, которые отличают её от предыдущих моделей:

  • серьезно улучшенный Retina дисплей, что логично из названия.
  • Полное отсутствие активного охлаждения — то есть, внутри корпуса нет вентиляторов, и гаджет охлаждается естественным образом.
  • Единственный разъём USB 3.1 Type-C для всего, кроме наушников.

MacBook идеально подойдет людям, которые много и часто работают с документами или в сети Интернет. У него удобная клавиатура с подсветкой, большой и качественный тачпад с виброоткликом и поддержка множества жестов к нему. Достаточно производительное «железо» позволит даже запускать серьёзные игры. Но носить с собой подобное устройство не так удобно, как маленький и компактный планшетный ПК. Весит он 1,5 кг, если это ноутбук с экраном 13 дюймов.

Бесспорно, эта линейка стала несколько быстрее и качественнее, если сравнивать с предыдущими. Не говоря о новом дисплее. Идеальным это устройство станет для человека, которому от своего гаджета нужно не только потребление того, что он отображает. То есть если вам необходима полноценная рабочая машинка для решения повседневных задач, причем с удобным вводом информации — MacBook вам идеально подойдет. Правда, тяжеловесные программы ему будут не по силам — сказываются характеристики «начинки» и отсутствие нормального охлаждения.

iPad — компактный гаджет для развлечений

Сегодня особенной популярностью пользуются именно Айпэды — планшетные компьютеры, предназначенные как для работы, так и для развлечений. Они немного весят, обладают качественным и большим дисплеем, а также способны «переваривать» тяжелые для мобильной платформы игры и программы.

Последняя модель, iPad Pro, предназначена в основном именно для работы. В производительности они не уступают ноутбукам от Apple. А иногда даже и выигрывают у них. Но за это приходится платить достаточно большими габаритами — такой планшетник весит 713 грамм при дисплее в 12,9 дюймов.

Планшет iPad Pro превосходно подходит людям, которые предпочитают много серфить в сети, искать информацию, смотреть фильмы и читать книги. Экран Retina отлично справляется с любой задачей. Также доступно большое количество игр, которых так не хватает МакБукам. Но вот вводить информацию при помощи сенсорного экрана не настолько удобно, как с нормальной клавиатуры. Причем и программы для работы с документами работают не столь хорошо, как на ноутбуке от Apple.

Учёба и работа — идеальный вариант

Если вы — студент или человек, который очень много работает с документами или файлами, то вам не стоит приобретать iPad. Бесспорно, читать с него намного удобнее, чем с любого ноутбука или, тем более, компьютера. Но при этом есть ряд значительных плюсов именно у MacBook, которые вам не сможет предоставить iPad.

Наличие физической клавиатуры. Конечно, можно подключить к своему iPad клавиатуру по Bluetooth, но в таком случае будет быстрее расходоваться заряд аккумулятора. Да и всегда есть риск, что соединение собьётся. У Макбука же такой особенности при использовании нет — клавиатура всегда при нём. Причём ещё и с подсветкой, чего портативным клавиатурам для планшетов и не снилось.

Более удобные рабочие программы. Как известно, планшетник — не самое лучшее устройство для пакетов офисных программ. Мало того, что сенсорная клавиатура на экране серьёзно уменьшает обзор, так ещё и прокручивать неудобно. Макбук же превосходно справляется с программами для документов. Помимо того, он обладает открытой файловой системой и возможностью запускать программы не только из AppStore, в котором зачастую нет всего необходимого.

Возможность работать одновременно с несколькими программами. Если на планшетном ПК необходимо постоянно сворачивать одну программу и подключать другую — то в MacBook такого нет. Пара кликов — и даже без сворачивания можно работать со следующей программой.

Что лучше в путешествии MacBook или iPad?

А вот здесь верх берет уже iPad. Он обладает практически таким же размером экрана и производительностью, как MacBook. Но при этом он весит заметно меньше и не имеет такой толщины, как у него.

Если вы собираетесь куда-то ехать надолго или далеко — то аккумулятор, способный проработать минимум 10 часов, станет отличной поддержкой в пути. Книги, фильмы и Интернет для него не станут непосильной задачей, «съедающей» питание за несколько часов. К тому же читать куда удобнее именно с планшета, нежели с ноутбука. Любителям поиграть доступны тысячи игр на AppStore. У Макбуков нет такого изобилия — далеко не все издатели портируют свои игры на Mac OS.

Если говорить про активный отдых — в нем планшет тоже будет лучшей подмогой, нежели ноутбук. Потому что он, снова же, компактнее, легче и его можно использовать где угодно, не боясь засорить или поломать. Пока хватает батареи, конечно. Но и PowerBank заменит стационарное зарядное устройство на ура.

Без чего обойтись нельзя

Какое бы устройство вы ни выбрали — ему всё равно понадобится защита. Потому что в современной жизни очень легко случайно повредить свой гаджет. Особенно этому подвержены крупные модели вроде iPad или MacBook.

Как защитить Макбук

Специально для ноутбуков производства Apple существуют несколько категорий защитных аксессуаров:

  • удобные сумки для переноски;
  • мягкие и стильные накладки на корпус;
  • специальные накладки на клавиатуру.

Первые сделаны специально для того, чтобы можно было транспортировать девайс без риска его повредить. В него достаточно положить закрытый ноутбук и застегнуть чехол-сумку. После чего его можно класть куда угодно — толстые тканевые стенки защитят гаджет от повреждений и царапин.

Вторые же — для постоянного использования. Пластиковые накладки цепляются на ноутбук снизу и сверху и плотно к нему прилегают. Большой их плюс — в практически полной незаметности. Некоторые могут даже подумать, что это компания Apple решила выпустить новые Макбуки с корпусом красного или любого другого цвета. Кстати, если совместить два этих типа аксессуаров — можно добиться стопроцентной защиты корпуса.

Отдельно для клавиатуры существуют накладки, способные защитить ее от истирания в процессе работы. Помимо этого, она прикрывает клавиши от пыли и не позволяет микробам с грязных рук на ней поселиться. Идеальное решение для работы на улице или в офисе.

Чем обезопасить iPad

Другое дело — планшетный компьютер от Apple, которому тоже необходима безопасность. Здесь можно найти несколько разных категорий чехлов и прочих аксессуаров для обеспечения защиты устройству:

  • практичные книжки, которые можно использовать как подставку. Не требуют дополнительной покупки пленки или стекла, так как прикрывают собой и дисплей устройства;
  • простые чехлы-накладки, защищающие только заднюю часть девайса;
  • специальные карманы для более безопасной переноски девайса с места на место. В большинстве случаев поддерживают использование с чехлами остальных двух типов, если остается немного свободного места;
  • защитные стекла и наклейки на экран.

Чехлы для iPad способны защитить планшет от серьезных царапин и сколов на корпусе. В любой ситуации гаджет в чехле с большей долей вероятности уцелеет, чем «голый».

Стекла и наклейки же предназначены только для защиты экрана от царапин и трещин при использовании или при случайном столкновении с чем-то твердым.

Какой Mac выбрать? Часть 1.

Привет Маководам и тем, кто только хочет им стать! Достаточно часто меня просят подобрать Mac для покупки и каждый раз я задаю одни и те же вопросы: зачем он нужен, что делать планируете и возможные изменения потребностей в будущем. Все это я спрашиваю не просто так, а для выбора оптимальной модели для каждого. Думаю, что сейчас я распишу подробнее разные маки и мы вместе определим, какой Mac выбрать именно для вас! 🙂

Для начала надо определиться с теми задачами, которые будут поставлены перед Mac. Задачи у каждого свои и они могут пересекаться, но в основном, это такой список:

  • офисная работа, такая как работа с текстами, сайтами и тп;
  • развлечения, такие как прослушивание музыки, просмотр фильмов;
  • играть в современные ресурсоёмкие игры;
  • работа с графическими пакетами;
  • работа с музыкальными программами;
  • монтаж видео;
  • запуск ракет в космос…

Исходя из задач и будет понятно, какой именно Mac надо покупать или как его апгрейдить, для комфортной работы.

Пока писал эту статью, понял, что надо бы её разделить на 2 части: первая часть в общем и целом о маках, а вторая будет про подводные камни, с которыми могут столкнуться юзеры.

Macbook и Macbook Air

Macbook Air или Macbook прекрасно подойдут для повседневного использования: браузер, чаты, почта, музыка, просмотр фильмов — с этими задачами они прекрасно справятся! Однако, если есть возможность, лучше использовать модели с 8 Гб оперативной памяти. Конечно же не стоит списывать со счетов модели с 4 Гб оперативки, так как их шустрый SSD частично нивелирует нехватку памяти.

Перед покупкой так же стоит учитывать тот факт, что нарастить оперативную память в них не удастся, ровно, как и заменить внутренний накопитель на более емкий. Точнее SSD можно заменить, но для этого надо будет потратить весьма кругленькую сумму, так как Apple любит ставить в свои компьютеры проприетарные (дурацкое слово) накопители. Так что покупая Macbook или Air надо заранее смотреть модель на вырост.

Кстати, еще один маленький секрет Macbook Air: модели 2015 и 2017 года по характеристикам почти не отличаются. Так что на б/у рынке они будут отличаться только степенью живости аккумулятора.

Macbook Air 2018 года порадует обновленным дизайном, новым Retina-дисплеем, а так же новыми портами USB-C. По производительности он почти не уступает Macbook Pro 13 2018 года. Разве что видеоадаптер Iris 655 у Pro помощнее будет, но это мало кому будет важно. И то, что Apple сделали его таким похожим на Pro 13, ставит покупателя перед трудным выбором — что же брать: Air или Pro? Увы, у меня ответа нет…

А вот что касается современных Macbook, то их слабого процессора (Intel Core i7 7Y75) хватит разве что на работу с текстами, таблицами и немного интернета. Никакого монтажа видео, никаких обработок фотографий, только потребление контента, никакого творчества.

MacBook Pro 13 и 15

MacBook Pro 13 на первый взгляд мало чем отличаются от Air аналогичного года выпуска (если говорить об относительно старых моделях 2013-15 гг), но имеют более высокие тактовые частоты процессора и больший диапазон оперативки — от 8 до 16 Гб. Сказать, что из-за этого 13-ка становится монстром, нет, не скажу, но работать с графикой и видео уже будет комфортнее, чем на Macbook Air.

Современные модели Pro 13 наделены весьма шустрыми процессорами и видеоадаптерами (хоть и встроенными в процессор), что с легкостью позволят работать в программах видеомонтажа. Кроме этого в них присутствует дополнительный дисплей — Touch Bar, удобство которого мне не удалось оценить. С одной стороны, подстраиваемый функционал под программу, с другой, отсутствие от тактильной отдачи, как с классическими кнопками F1-F12. Порой проще пальцем по трекпаду провести, чем исполнить действие на Touch Bar…

Как и у новых Air в Pro моделях есть только разъемы USB-С, фиксированный объем оперативной памяти и весьма дорогой в апгрейде твердотельный накопитель. А значит, что выбор по характеристикам надо будет сделать с самого начала! Благо, в интернет магазине Apple можно сразу собрать кастомную модель, с такими характеристиками, какими надо именно вам:

Macbook Pro 13 легкостью справятся с обработкой фотографий, но дисплей может оказаться маловат для таких занятий. С другой стороны, если нужен большой дисплей и мобильность, то стоит посмотреть на…

Macbook Pro 15 всегда обладал топовым железом! Уж я-то знаю, сам работал раньше на 15-ке, пока не понял, что такую тяжесть таскать на спине неудобно. Но то была старая модель, а современные прошки настолько тонкие и легкие, что некоторые начинают сомневаться в их производительности и возможностях!

Да, были некоторые проблемы с Macbook с процессорами i9, которые могли уйти в перегрев и начать сбрасывать частоту, но то был единичный случай. В основном это супер шустрые и надежные модели. Монтаж видео, работа с большим количеством звуковых дорожек в аудиоредакторе и обработка фотографий на них будет не только быстрой, но и комфортной! Но если мощность требуется с купе с большим монитором, то нужно смотреть в сторону:

iMac 21 и iMac 27

Стационарные iMac 21 делятся на 2 версии: «обычный» и с дисплеем Retina 4K. Если говорить о «не Retina», то он аналогичен по мощности тому же Macbook Air или Pro 13″. Почти такие же процессор и видеоадаптер, прекрасно справятся с домашними и офисными задачами — документы, музыка, фильмы, интернет. Увы, звезд с неба не хватают и, что-то серьёзное, типа смонтировать видео на них, хоть и можно, но не очень комфортно и быстро.

iMac 21 Retina 4K уже схож по производительности с Macbook Pro Retina 15 и может похвастаться достаточно мощной видеокартой, а значит сможет выполнить более ресурсоемкие задачи, в том числе и игры. И хоть игр на macOS не так много, установленная рядом Windows через Boot Camp позволит запускать почти любые современные игры. Не на Ultra настройках, но весьма и весьма играбельно!

iMac 27 может выполнить почти любые запросы современного пользователя. Более того, его мощности не используются и на 10% у большинства обладателей таких монстров. Уж так повелось, что потребитель не знает, что ему нужно, а берет с бааальшим дисплеем, а потом на нем смотрит фильмы и сидит в интернете. Но если вы планируете обрабатывать видео в 4K или фотографии с современной многомегапиксельной камеры, то такой iMac сможет полностью удовлетворить ваши потребности!

При выборе, рекомендую обратить внимание на модели с твердотельным накопителем, а не Fusion Drive. Модель с SSD будет существенно быстрее, хоть и дороже. С другой стороны, если вам скорость запуска программ и macOS не так важна, а важна именно скорость обработки или рендеринга, то стоит выбирать модели с бОльшим объемом оперативной памяти!

Mac mini

Кроха Mac mini идеален для офиса или домашнего использования: лично у меня он стоит рядом с телевизором и радует меня фильмами, музыкой и вместимым хранилищем! В офисе он так же будет неприхотлив, особенно, если дома у вас есть еще одни компьютер, на котором вы можете полноценно работать или играть.

Кстати, Mac mini достаточно компактен, что бы носить его с собой — из дома на работу. Звучит немного странно, но у меня реально есть такой знакомый, который так использует mini. Дома и в офисе у него стоит вся периферия и он не испытывает никаких трудностей 🙂

Что касается дальнейшего апгрейда, то тут все печально. Оперативную память в модели 2018 года сделали съемной, что радует, но вот SSD распаян на материнской плате и его ВООБЩЕ не заменить.

Mac mini 2014 года может похвастаться обратным апгрейдом — оперативка распаяна на материнской плате и не меняется, но вот накопитель можно заменить на SSD. По апгрейду самая радостная модель mini это 2012 год, где можно было заменить классический диск на SSD и нарастить оперативной памяти до 16 Гб.

Уф, вроде разобрались со всеми моделями на рынке, кроме iMac Pro и Mac Pro. Их я специально не стал расписывать, просто потому, что это очень уж специфичная техника. Профи и без меня знаю, на что способны такие монстры!

Если вы выбираете себе новый или б/у Mac, надеюсь, что моя статья вам помогла и вы сможете выбрать оптимальный для себя вариант! Если потребуется помощь с выбором Mac, можете обратиться ко мне. А если решитесь брать Mac на вторичном рынке, то не лишним будет прочитать мой гайд по выбору. Ну и как обычно, пишите комментарии, делитесь статьей с друзьями и вступайте в группы в Facebook и VK.

MacBook Air против Pro: что покупать?

Разговор между MacBook Air и Pro стремительно развивается. Apple пожинает плоды отказа от процессоров Intel в пользу собственного кремния Apple, и результаты ошеломляют. Судя по его первым предложениям с собственными чипами, MacBook Air с M1 и MacBook Pro с M1, будущее Mac за удивительной скоростью и сумасшедшим временем автономной работы.

Но, да, как мы объясняли в нашем обзоре нового MacBook Air (M1, 2020) и MacBook Pro 13 (M1, 2020), 13-дюймовые ноутбуки Apple лучше, чем когда-либо, и это включает в себя новую клавиатуру Magic Keyboard, которая заменяет сомнительную клавиатуру с переключателем «бабочка» для большей надежности.

Но это постепенный переход от чипов Intel. У более дорогого 13-дюймового MacBook Pro (модель с 4 портами) и 16-дюймового MacBook Pro еще нет кремния Apple, доступного только с Intel внутри. Мы надеемся, что они получат обновления в этом году, и это могут быть 12-ядерные Mac, которые, по слухам, появятся в марте.

Достаточно ли чипа M1, чтобы отвлечься от самого быстрого MacBook Pro на базе Intel? Достаточно интересно, что и Air, и Pro (если верить Apple) получат огромные улучшения в производительности и времени автономной работы, и они могут превзойти и более крупный MacBook Pro.

Вот все, что вам нужно знать, прежде чем выбирать между MacBook Air или Pro, чтобы найти лучший MacBook для вас.

MacBook Air против Pro: характеристики

MacBook Air 13-дюймовый MacBook Pro 16-дюймовый MacBook Pro
Начальная цена 999 долларов США 1299 долларов США 2399 долларов США
Экран 13,3 дюймов (2560 x 1600) 13.3 дюйма (2560 x 1600) 16 дюймов (3072 x 1920)
Срок службы батареи 14:41 при просмотре веб-страниц (M1, протестировано) | До 18 часов воспроизведения видео (M1, заявлено) | 9:31 (Intel, проверено) 16:32 просмотра веб-страниц (M1, проверено) | До 20 часов (Apple M1, заявлено) | 10:21 (Intel, проверено) 10:55 (Intel, проверено)
Процессор Apple M1 (8-ядерный ЦП, 16-ядерный Neural Engine) Apple M1 (8-ядерный ЦП , 16-ядерный нейронный движок) | Intel Core i5 и i7 10-го поколения Intel Core i7 и i9 9-го поколения
Графика Встроенный 7-ядерный графический процессор M1 | Встроенный 8-ядерный графический процессор Intel Iris Plus Graphics AMD Radeon Pro 5300M (4 ГБ), Radeon 5500M (4 ГБ или 8 ГБ)
Хранилище от 256 ГБ до 2 ТБ от 256 ГБ до 4 ТБ от 512 ГБ до 8 ТБ
Память 8 ГБ, 16 ГБ 8 ГБ, 16 ГБ, 32 ГБ 16 ГБ, 32 ГБ, 64 ГБ
Thunderbolt 3 порта USB-C 2 2 (M1) или 4 ( Intel) 4
Touch Bar Нет Да Да
Безопасность Touch ID Touch ID Touch ID
Аудио Стереодинамики, поддержка Dolby Atmos Стереодинамики, поддержка Dolby Atmos, массив из 3 микрофонов Массив из 6 динамиков, поддержка Dolby Atmos
Размеры 12 х 8.4 x 0,6 дюйма 12 x 8,4 x 0,6 дюйма 14,1 x 9,7 x 0,6 дюйма
Вес 2,8 фунта 3,0 фунта 4,3 фунта

Лучший на сегодня Apple Macbook Air (2020):

Apple MacBook Air 13,3 дюйма с ...

Apple MacBook Air (13 дюймов ...

Что лучше и что стоит купить

Apple обновила свой ноутбук MacBook Air на 2020 год.По сравнению с MacBook Pro лучшая в целом и лучшая покупка - это две разные вещи.

Apple анонсировала свой последний MacBook Air для тех, кто хочет купить новый ноутбук. Это новое дополнение, наряду с существующими опциями MacBook Pro, предоставляет покупателям Apple более широкий выбор ноутбуков. Возможно, что более важно, больший выбор по цене.

До модели 2020 года последний MacBook Air появился только в прошлом году, поэтому потребителям не следует ожидать слишком больших изменений в целом, особенно в плане общего дизайна.Например, модель 2020 года выглядит так же, как модель 2019 года, и поставляется с почти идентичным списком характеристик. Во многих отношениях это почти тот же ноутбук, хотя несколько изменений, которые были внесены, будут приветствоваться потребителями и улучшат восприятие.

Продолжайте прокручивать, чтобы продолжить чтение Нажмите кнопку ниже, чтобы начать эту статью в режиме быстрого просмотра.

Связано: Apple обещает совершенно новый опыт WWDC 2020 из-за коронавируса

Когда Apple анонсировала новый MacBook Air, она сосредоточилась на нескольких конкретных областях, о которых стоит знать.Во-первых, это обновление в отделе микросхем, при этом компания заявляет, что «производительность процессора в два раза выше, а графическая производительность - до 80 процентов». В дополнение к этому, новая версия также имеет вдвое больший объем базового хранилища: MacBook Air 2020 начального уровня теперь имеет 256 ГБ. Тем не менее, то, что, вероятно, станет основным коммерческим аргументом для многих покупателей, так это включение того, что компания называет своей «волшебной клавиатурой». Это та же клавиатура, что и в текущем 16-дюймовом MacBook Pro, и многие сочтут ее заметным улучшением по сравнению с версией, предлагаемой для предыдущего MacBook Air.Наряду с новым MacBook Air, Apple также представила новую версию своего планшета iPad Pro, который поставляется с рядом собственных обновлений, включая дополнительную камеру и поддержку LiDAR.

Что вам нужно: MacBook Air или MacBook Pro?

Вопрос о том, что лучше, или что вы должны купить из линейки Air и Pro, теперь в основном сводится к тому, говорите ли вы о 13-дюймовом или 16-дюймовом MacBook Pro.Например, 16-дюймовый MacBook Pro, безусловно, лучше во всех отношениях. В конце концов, это модель «Профи». Обратной стороной является также значительный рост цены: 16-дюймовый Pro стоит около 2400 долларов, по сравнению с 999 долларами, которые Apple просит за MacBook Air. Если вы можете позволить себе больший MacBook Pro и хотите получить максимум удовольствия, то это определенно то, что вам нужно. Однако, если вы не можете позволить себе 16 MacBook Pro, то MacBook Air станет вашим лучшим вариантом.

В отличие от 16-дюймового Pro, MacBook Air и 13-дюймовый MacBook Pro намного проще сравнивать друг с другом из-за того, насколько они похожи. Например, цена 13-дюймового Pro больше соответствует цене MacBook Air, хотя Pro все равно будет стоить дороже.Точно так же вы можете ожидать того же размера и типа дисплея, а также той же оперативной памяти и хранилища. MacBook Air предлагает больше, чем 13-дюймовый Pro, так это в новом процессоре и аккумуляторном отсеке - 11 часов против 10 часов. Более того, MacBook Air также поставляется с этой новой клавиатурой, а 13-дюймовый Pro - нет. Самой по себе Magic Keyboard, вероятно, будет достаточно, чтобы склонить большинство покупателей в сторону нового MacBook Air от Apple.

Подробнее: колеса Mac Pro стоят 400 долларов, но имеют серьезную проблему с качением

Источник: Apple

Лучшие световые мечи (Обновлено 2020)

Об авторе Джон Финн (Опубликовано 490 статей)

Джон пишет для Интернета с 2014 года, уделяя особое внимание тому направлению, где технологии встречаются с кино- и телеиндустрией.Джон - выпускник факультета психологии из Англии, который сейчас живет в США. До того, как перейти к написанию онлайн, Джон работал в авиационной отрасли в качестве обозревателя авиакомпаний. После переезда в США отзывы Джона переместились с авиакомпаний на смартфоны, потоковые устройства и услуги, связанные с ТВ. Теперь Джону нравится совмещать два своих любимых хобби - технологии и кино. Любимые жанры фильмов Джона в основном сводятся к ужасам, научной фантастике, триллерам и почти любому фильму с актерским составом.Лучшее место, чтобы следить за Джоном, - это Твиттер.

Ещё от John Finn

Тесты Mac - Браузер Geekbench

Mac mini (конец 2020 г.)

Apple M1 @ 3,2 ГГц (8 ядер)

1707

MacBook Pro (13 дюймов, конец 2020 г.)

Apple M1 @ 3,2 ГГц (8 ядер)

1697

MacBook Air (конец 2020 г.)

Яблоко M1 @ 3.2 ГГц (8 ядер)

1694

iMac (27 дюймов, Retina, середина 2020 г.)

Intel Core i7-10700K @ 3,8 ГГц (8 ядер)

1249

iMac (27 дюймов, Retina, середина 2020 г.)

Intel Core i9-10910 @ 3,6 ГГц (10 ядер)

1247

MacBook Pro (13 дюймов, середина 2020 г.)

Intel Core i7-1068NG7 @ 2.3 ГГц (4 ядра)

1238

iMac (27 дюймов, Retina, начало 2019 г.)

Intel Core i9-9900K @ 3,6 ГГц (8 ядер)

1236

iMac (27 дюймов, Retina, середина 2020 г.)

Intel Core i5-10600 @ 3,3 ГГц (6 ядер)

1177

MacBook Pro (13 дюймов, середина 2020 г.)

Intel Core i5-1038NG7 @ 2.0 ГГц (4 ядра)

1144

iMac (27 дюймов, Retina, начало 2019 г.)

Intel Core i5-9600K @ 3,7 ГГц (6 ядер)

1135

Mac Pro (конец 2019 г.)

Intel Xeon W-3265M @ 2,7 ГГц (24 ядра)

1132

MacBook Air (начало 2020 г.)

Intel Core i7-1060NG7 @ 1.2 ГГц (4 ядра)

1128

Mac Pro (конец 2019 г.)

Intel Xeon W-3235 @ 3,3 ГГц (12 ядер)

1120

Mac Pro (конец 2019 г.)

Intel Xeon W-3245 @ 3,2 ГГц (16 ядер)

1120

Mac Pro (конец 2019 г.)

Intel Xeon W-3275M @ 2,5 ГГц (28 ядер)

1120

iMac Pro (конец 2017 г.)

Intel Xeon W-2150B @ 3.0 ГГц (10 ядер)

1119

iMac (27 дюймов, Retina, середина 2020 г.)

Intel Core i5-10500 @ 3,1 ГГц (6 ядер)

1118

iMac (21,5 дюйма с дисплеем Retina, начало 2019 г.)

Intel Core i7-8700 @ 3,2 ГГц (6 ядер)

1110

iMac (27 дюймов, Retina, середина 2017 г.)

Intel Core i7-7700K @ 4.2 ГГц (4 ядра)

1107

Mac mini (конец 2018 г.)

Intel Core i7-8700B @ 3,2 ГГц (6 ядер)

1099

iMac Pro (конец 2017 г.)

Intel Xeon W-2191B @ 2,3 ГГц (18 ядер)

1095

MacBook Pro (16 дюймов, конец 2019 г.)

Intel Core i9-9980HK @ 2.4 ГГц (8 ядер)

1094

iMac Pro (конец 2017 г.)

Intel Xeon W-2170B @ 2,5 ГГц (14 ядер)

1093

MacBook Pro (13 дюймов, середина 2019 г.)

Intel Core i7-8569U @ 2,8 ГГц (4 ядра)

1089

MacBook Pro (15 дюймов, середина 2019 г.)

Intel Core i9-9980HK @ 2.4 ГГц (8 ядер)

1085

MacBook Pro (15 дюймов, середина 2019 г.)

Intel Core i9-9980HK @ 2,4 ГГц (8 ядер)

1085

MacBook Air (начало 2020 г.)

Intel Core i5-1030NG7 @ 1,1 ГГц (4 ядра)

1071

MacBook Pro (16 дюймов, конец 2019 г.)

Intel Core i9-9880H @ 2.3 ГГц (8 ядер)

1064

iMac Pro (конец 2017 г.)

Intel Xeon W-2140B @ 3,2 ГГц (8 ядер)

1063

MacBook Pro (15 дюймов, середина 2019 г.)

Intel Core i9-9880H @ 2,3 ГГц (8 ядер)

1059

iMac (27 дюймов, Retina, начало 2019 г.)

Intel Core i5-8600 @ 3.1 ГГц (6 ядер)

1055

iMac (27 дюймов, Retina, конец 2015 г.)

Intel Core i7-6700K @ 4,0 ГГц (4 ядра)

1037

iMac (27 дюймов)

Intel Core i7-4790K @ 4,0 ГГц (4 ядра)

1029

MacBook Pro (13 дюймов, середина 2019 г.)

Intel Core i7-8557U @ 1.7 ГГц (4 ядра)

1027

MacBook Pro (15 дюймов, середина 2018 г.)

Intel Core i9-8950HK @ 2,9 ГГц (6 ядер)

1023

Mac Pro (конец 2019 г.)

Intel Xeon W-3223 @ 3,5 ГГц (8 ядер)

1016

MacBook Pro (16 дюймов, конец 2019 г.)

Intel Core i7-9750H @ 2.6 ГГц (6 ядер)

1013

MacBook Pro (13 дюймов, середина 2018 г.)

Intel Core i7-8559U @ 2,7 ГГц (4 ядра)

1011

MacBook Pro (15 дюймов, середина 2019 г.)

Intel Core i7-9750H @ 2,6 ГГц (6 ядер)

1003

iMac (21,5 дюйма, Retina, середина 2017 г.)

Intel Core i7-7700 @ 3.6 ГГц (4 ядра)

1002

iMac (27 дюймов, Retina, начало 2019 г.)

Intel Core i5-8500 @ 3,0 ГГц (6 ядер)

1001

Mac mini (конец 2018 г.)

Intel Core i5-8500B @ 3,0 ГГц (6 ядер)

999

iMac (27 дюймов, Retina, середина 2017 г.)

Intel Core i5-7600K @ 3.8 ГГц (4 ядра)

997

MacBook Air (начало 2020 г.)

Intel Core i3-1000NG4 @ 1,1 ГГц (2 ядра)

995

iMac (21,5 дюйма с дисплеем Retina, начало 2019 г.)

Intel Core i5-8500 @ 3,0 ГГц (6 ядер)

993

MacBook Pro (15 дюймов, середина 2018 г.)

Intel Core i7-8850H @ 2.6 ГГц (6 ядер)

974

iMac (27 дюймов, Retina, середина 2017 г.)

Intel Core i5-7600 @ 3,5 ГГц (4 ядра)

969

MacBook Pro (15 дюймов, середина 2018 г.)

Intel Core i7-8750H @ 2,2 ГГц (6 ядер)

949

MacBook Pro (13 дюймов, середина 2019 г.)

Intel Core i5-8279U @ 2.4 ГГц (4 ядра)

930

MacBook Pro (15 дюймов, Retina, середина 2015 г.)

Intel Core i7-4980HQ @ 2,8 ГГц (4 ядра)

923

MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г.)

Intel Core i7-4980HQ @ 2,8 ГГц (4 ядра)

923

MacBook Pro (15 дюймов, Retina, середина 2014 г.)

Intel Core i7-4980HQ @ 2.8 ГГц (4 ядра)

921

iMac (21,5 дюйма, Retina, конец 2015 г.)

Intel Core i7-5775R @ 3,3 ГГц (4 ядра)

918

iMac (27 дюймов, конец 2013 г.)

Intel Core i7-4771 @ 3,5 ГГц (4 ядра)

912

iMac (27 дюймов)

Intel Core i5-4690 @ 3.5 ГГц (4 ядра)

912

iMac (21,5 дюйма, конец 2013 г.)

Intel Core i7-4770S @ 3,1 ГГц (4 ядра)

909

MacBook Pro (13 дюймов, середина 2019 г.)

Intel Core i5-8257U @ 1,4 ГГц (4 ядра)

907

MacBook Pro (13 дюймов, середина 2020 г.)

Intel Core i5-8257U @ 1.4 ГГц (4 ядра)

907

iMac (21,5 дюйма, Retina, середина 2017 г.)

Intel Core i5-7500 @ 3,4 ГГц (4 ядра)

906

iMac (27 дюймов, Retina, конец 2015 г.)

Intel Core i5-6600 @ 3,3 ГГц (4 ядра)

905

MacBook Pro (13 дюймов, середина 2017 г.)

Intel Core i7-7567U @ 3.5 ГГц (2 ядра)

903

iMac (21,5 дюйма, Retina, конец 2015 г.)

Intel Core i5-5675R @ 3,1 ГГц (4 ядра)

900

iMac (27 дюймов, Retina, середина 2017 г.)

Intel Core i5-7500 @ 3,4 ГГц (4 ядра)

899

iMac (21,5 дюйма с дисплеем Retina, начало 2019 г.)

Intel Core i3-8100 @ 3.6 ГГц (4 ядра)

896

Mac mini (конец 2018 г.)

Intel Core i3-8100B @ 3,6 ГГц (4 ядра)

895

MacBook Pro (15 дюймов, середина 2017 г.)

Intel Core i7-7920HQ @ 3,1 ГГц (4 ядра)

892

iMac (27 дюймов, конец 2013 г.)

Intel Core i5-4670 @ 3.4 ГГц (4 ядра)

884

MacBook Pro (15 дюймов, Retina, конец 2013 г.)

Intel Core i7-4960HQ @ 2,6 ГГц (4 ядра)

881

MacBook Pro (13 дюймов, середина 2018 г.)

Intel Core i5-8259U @ 2,3 ГГц (4 ядра)

878

MacBook Pro (15 дюймов, Retina, середина 2014 г.)

Intel Core i7-4870HQ @ 2.5 ГГц (4 ядра)

865

MacBook Pro (15 дюймов, середина 2017 г.)

Intel Core i7-7820HQ @ 2,9 ГГц (4 ядра)

865

MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г.)

Intel Core i7-4870HQ @ 2,5 ГГц (4 ядра)

864

MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г.)

Intel Core i7-4870HQ @ 2.5 ГГц (4 ядра)

864

iMac (27 дюймов, Retina, конец 2015 г.)

Intel Core i5-6500 @ 3,2 ГГц (4 ядра)

843

iMac (21,5 дюйма, конец 2013 г.)

Intel Core i5-4570S @ 2,9 ГГц (4 ядра)

842

iMac (21,5 дюйма, конец 2015 г.)

Intel Core i5-5575R @ 2.8 ГГц (4 ядра)

842

iMac (21,5 дюйма, середина 2017 г.)

Intel Core i5-7360U @ 2,3 ГГц (2 ядра)

842

iMac (21,5 дюйма, Retina, середина 2017 г.)

Intel Core i5-7400 @ 3,0 ГГц (4 ядра)

841

iMac (27 дюймов, конец 2013 г.)

Intel Core i5-4570 @ 3.2 ГГц (4 ядра)

840

MacBook Pro (15 дюймов, середина 2017 г.)

Intel Core i7-7700HQ @ 2,8 ГГц (4 ядра)

839

MacBook Pro (15 дюймов, конец 2016 г.)

Intel Core i7-6920HQ @ 2,9 ГГц (4 ядра)

835

MacBook Pro (13 дюймов, середина 2017 г.)

Intel Core i5-7360U @ 2.3 ГГц (2 ядра)

832

Mac Pro (конец 2013 г.)

Intel Xeon E5-1680 v2 @ 3,0 ГГц (8 ядер)

820

iMac (27 дюймов, конец 2012 г.)

Intel Core i7-3770 @ 3,4 ГГц (4 ядра)

817

iMac (21,5 дюйма, конец 2012 г.)

Intel Core i7-3770S @ 3.1 ГГц (4 ядра)

814

MacBook Pro (15 дюймов, Retina, конец 2013 г.)

Intel Core i7-4850HQ @ 2,3 ГГц (4 ядра)

814

MacBook Pro (13 дюймов, середина 2017 г.)

Intel Core i5-7267U @ 3,1 ГГц (2 ядра)

811

Mac Pro (конец 2013 г.)

Intel Xeon E5-1620 v2 @ 3.7 ГГц (4 ядра)

803

Mac Pro (конец 2013 г.)

Intel Xeon E5-1650 v2 @ 3,5 ГГц (6 ядер)

802

MacBook Pro (15 дюймов, конец 2016 г.)

Intel Core i7-6820HQ @ 2,7 ГГц (4 ядра)

794

MacBook Pro (15 дюймов Retina, середина 2015 г.)

Intel Core i7-4770HQ @ 2.2 ГГц (4 ядра)

793

MacBook Pro (13 дюймов Retina, начало 2015 г.)

Intel Core i7-5557U @ 3,1 ГГц (2 ядра)

790

MacBook Pro (15 дюймов, Retina, середина 2014 г.)

Intel Core i7-4770HQ @ 2,2 ГГц (4 ядра)

788

MacBook Pro (15 дюймов, середина 2012 г.)

Intel Core i7-3820QM @ 2.7 ГГц (4 ядра)

779

MacBook Pro (13 дюймов, Retina, середина 2014 г.)

Intel Core i7-4578U @ 3,0 ГГц (2 ядра)

776

Mac mini (конец 2014 г.)

Intel Core i7-4578U @ 3,0 ГГц (2 ядра)

765

MacBook Pro (15 дюймов, конец 2016 г.)

Intel Core i7-6700HQ @ 2.6 ГГц (4 ядра)

765

iMac (21,5 дюйма, конец 2013 г.)

Intel Core i5-4570R @ 2,7 ГГц (4 ядра)

763

MacBook Pro (13 дюймов, конец 2016 г.)

Intel Core i7-6660U @ 2,4 ГГц (2 ядра)

761

MacBook Pro (13 дюймов Retina, начало 2015 г.)

Intel Core i5-5287U @ 2.9 ГГц (2 ядра)

760

iMac (27 дюймов, конец 2012 г.)

Intel Core i5-3470 @ 3,2 ГГц (4 ядра)

758

MacBook Pro (15 дюймов Retina, начало 2013 г.)

Intel Core i7-3840QM @ 2,8 ГГц (4 ядра)

756

iMac (21,5 дюйма, конец 2012 г.)

Intel Core i5-3470S @ 2.9 ГГц (4 ядра)

751

MacBook Pro (15 дюймов, Retina, конец 2013 г.)

Intel Core i7-4750HQ @ 2,0 ГГц (4 ядра)

749

MacBook Pro (13 дюймов, конец 2016 г.)

Intel Core i7-6567U @ 3,3 ГГц (2 ядра)

748

iMac (27 дюймов, конец 2012 г.)

Intel Core i5-3470S @ 2.9 ГГц (4 ядра)

745

MacBook Pro (13 дюймов, конец 2016 г.)

Intel Core i5-6287U @ 3,1 ГГц (2 ядра)

744

MacBook Air (11 дюймов, начало 2015 г.)

Intel Core i7-5650U @ 2,2 ГГц (2 ядра)

742

MacBook Pro (Retina)

Intel Core i7-3820QM @ 2.7 ГГц (4 ядра)

740

MacBook Pro (13 дюймов, Retina, конец 2013 г.)

Intel Core i7-4558U @ 2,8 ГГц (2 ядра)

738

MacBook Air (13 дюймов, начало 2015 г.)

Intel Core i7-5650U @ 2,2 ГГц (2 ядра)

736

MacBook Air (11 дюймов, середина 2013 г.)

Intel Core i7-4650U @ 1.7 ГГц (2 ядра)

735

MacBook Pro (13 дюймов, Retina, середина 2014 г.)

Intel Core i5-4308U @ 2,8 ГГц (2 ядра)

735

Mac mini (конец 2014 г.)

Intel Core i5-4308U @ 2,8 ГГц (2 ядра)

734

MacBook Air (конец 2018 г.)

Intel Core i5-8210Y @ 1.6 ГГц (2 ядра)

734

MacBook Pro (15 дюймов Retina, начало 2013 г.)

Intel Core i7-3740QM @ 2,7 ГГц (4 ядра)

733

Mac Pro (конец 2013 г.)

Intel Xeon E5-2697 v2 @ 2,7 ГГц (12 ядер)

729

iMac (27 дюймов, середина 2011 г.)

Intel Core i7-2600 @ 3.4 ГГц (4 ядра)

728

Mac mini (конец 2012 г.)

Intel Core i7-3720QM @ 2,6 ГГц (4 ядра)

724

MacBook (середина 2017 г.)

Intel Core i7-7Y75 @ 1,4 ГГц (2 ядра)

723

Mac Book говорит, что ноутбуки Microsoft лучше MacBook от Apple - BGR

С тех пор, как Apple выпустила вирусные Mac vs.Много лет назад Microsoft пыталась придумать собственные забавные сравнения для ПК, но ни одно из них не застряло. То, что вы собираетесь увидеть, это лучшая на сегодняшний день плохая реклама против MacBook от Microsoft, в которой человек по имени Маккензи Бук рекомендует Surface Laptop вместо ноутбуков Apple. Да, его прозвище «Mac», так что его действительно зовут Mac Book.

Тот факт, что реальный человек по имени Mac Book в этой рекламе рекомендует Surface Laptop 2, а не MacBook Pro, забавен.Имя этого парня - единственная причина, по которой мы когда-либо поднимали этот рекламный ролик. Рассказчик все время повторяет, что «Mac Book говорит», что Surface лучше MacBook, и я каждый раз смеюсь.

Вы должны дать им это, Microsoft наконец нашла способ высмеять Mac Apple в своей рекламе Surface.

Неважно, насколько хороши ноутбуки Surface - а у Microsoft есть для вас небольшая армия ПК с Windows 10 - все же Apple задает тон в индустрии ноутбуков.И это несмотря на то, что у них нет большой доли рынка. Согласно последним данным, на устройства macOS приходится почти 10% рынка, а на Windows - более 87%.

Но когда дело доходит до обмена, выделяются MacBook от Apple. Модели Pro и Air легко узнаваемы, и все компании, работающие в этом бизнесе, годами пытались их клонировать. То же самое и с iPad, который является предметом рекламы Microsoft в других рекламных роликах Surface.

Продавцы ноутбуков уже много лет предлагают устройства, которые очень похожи на ноутбуки Pro или Air, и всегда рекламируют их как лучшие альтернативы MacBook.Microsoft продолжает делать то же самое, противопоставляя свои новейшие машины Surface любым эквивалентам, которые Apple считает подходящими.

Тем не менее, непонятно, почему Microsoft возрождает борьбу с MacBook именно сейчас, выпустив объявление о продаже поколения ноутбуков Surface, которые доступны в магазинах уже почти год. Surface Laptop 2 - это не новое устройство, требующее грамотного маркетинга. Может быть, Microsoft стоило сохранить такую ​​рекламу для ноутбука следующего поколения.

Новое объявление Mac Book следует ниже, и это, вероятно, первое из многих, которые попробует Microsoft:

Крис Смит начал писать о гаджетах как хобби, и, прежде чем он осознал это, он поделился своими взглядами на технические вещи с читателями по всему миру.Когда он не пишет о гаджетах, ему с треском не удается держаться от них подальше, хотя он отчаянно пытается. Но это не обязательно плохо.

MacBook Air против MacBook Pro Обзор руководства по покупке

Выбор Apple MacBook Air против MacBook Pro с Retina Display может быть запутанным, но это не обязательно: на самом деле, теперь, когда Apple предлагает довольно тонкий MacBook Pro с дисплеем Retina в 13-дюймовом форм-факторе - с вдвое большим объемом памяти - большинству людей будет лучше с 13-дюймовым MacBook Pro, чем с MacBook Air, несмотря на популярную привлекательность тонкого MacBook Air.

Тем не менее, для большинства людей - это не обязательно вы - , но если вы рассмотрите основные элементы каждого ноутбука Mac, которые действительно имеют значение, решение покажет себя.

MacBook Air против MacBook Pro 2016

Во-первых, забудьте о большинстве технических характеристик. Подумайте, как вы хотите, чтобы использовал на своем новом MacBook. Эти вопросы помогут:

Цена - серьезный фактор?

Цена часто является важным фактором, но при рассмотрении 13-дюймового MacBook Air по сравнению с 13-дюймовым MacBook Pro с дисплеем Retina разница между сопоставимыми моделями может составлять до 300 долларов и более.

(Хотя вы можете получить 11-дюймовый MacBook Air примерно за 899 долларов, это действительно ультрамобильное маленькое чудо, которое не очень хорошо сравнивается с MacBook Pro 13 - и, к вашему сведению, новейший 12-дюймовый MacBook от Apple с дисплеем Retina - это Apple новейшая ультрапортативная модель (обзор здесь).

Итог: если вы можете наскрести дополнительно 300 долларов за 13-дюймовый MacBook Pro, я настоятельно рекомендую его, потому что он более мощный и включает в себя сверхчеткий дисплей Retina. С другой стороны, я начинаю видеть некоторые безумно выгодные предложения на MacBook Air, которые радикально расширяют учет разницы в цене при выборе MacBook Air и MacBook Pro.Если вы не занимаетесь редактированием фотографий или видео, эта экономия может стать для вас ключевым фактором.

Вы много путешествуете или всегда в пути?

Какой легкий MacBook лучше: MacBook Air или MacBook Pro с дисплеем Retina? Для большинства людей 13,3-дюймовый MacBook Pro лучше, но цена MacBook Air является привлекательной. Примите меры: проверьте модели и цены на Amazon.

Лучшая особенность 13-дюймового MacBook Air - его тонкий размер. При весе 2,96 фунта он легкий.И он будет выскакивать из сумки в течение всего дня. Если вы постоянно в пути, форм-фактор Air очень хорош. С другой стороны, новый 13-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina весит всего 3,46 фунта - всего на полфунта тяжелее. Он по-прежнему легкий и маневренный.

Но подождите, это еще не все: MacBook Air обеспечит до 12 часов работы в беспроводной сети, а 13-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina - 9 часов. Почему разница? Устройство Pro имеет более мощный процессор, который потребляет больше энергии.. . вместе с дисплеем Retina, который также потребляет больше энергии. Более медленный процессор и более простой дисплей позволяют MacBook Air продлить срок службы батареи меньшего размера.

Итак, MacBook Air побеждает в битве MacBook Air против MacBook Pro в портативных средах.

Хотите иметь возможность делать больше, дольше и с лучшим дисплеем?

MacBook Air отлично подходит для универсальных вычислений, но как только вы начнете работать с большим количеством фотографий или редактировать домашнее видео, снятое на свой iPhone, модель 13.3-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina становится намного привлекательнее. Вот почему:

  • Более четкий экран - дисплей Retina обеспечивает более четкое изображение на экране (лучше для редактирования фото и видео)
  • Более быстрые процессоры - процессоры Intel Core i5 более быстрые
  • Больше памяти - MacBook Pro имеет 8 ГБ или 16 ГБ в 15-дюймовой версии, а Air - 4 или 8 ГБ
  • Лучшая графика - Intel Iris Graphics 6100 лучше, чем Intel HD Graphics 5000 или 6000 в MacBook Air (наиболее заметна в играх и видеоработе)
  • Больше портов - HDMI (простое подключение к телевизору) плюс дополнительный порт Thunderbolt

В 13-дюймовом MacBook Pro с дисплеем Retina мобильность сочетается с производительностью.

Эти дополнительные функции, в частности дисплей Retina, продлят срок службы вашей покупки как минимум на год, если не дольше. Почему? У вас будет новый стандартный дисплей Apple, а также вычислительные мощности для запуска новых приложений и новых версий Mac OS X в будущем. Если вы хотите использовать свой MacBook хотя бы три года - если не больше трех - внезапно разница в цене в 200-300 долларов открывает новую перспективу.

Есть еще одна небольшая причина выбрать 13-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina в выборе MacBook Air против MacBook Pro: трекпад Apple Force Touch.Трекпад MacBook Pro может определять, насколько сильно вы нажимаете на него, что откроет некоторые дополнительные параметры Mac OS, такие как ускоренная перемотка видео вперед в более быстром темпе. Force Touch - это круто, но пока не важно.

Советы по хранению в MacBook:

Если вы снимаете много фотографий и видео, рассмотрите 13-дюймовый MacBook Pro с 8 ГБ памяти и 256 ГБ памяти - это самое разумное сочетание инвестиций в этом сегменте.

Если вы хотите хранить большую часть фотографий и видео на внешнем накопителе Thunderbolt или флэш-накопителе USB, вы можете обойтись меньшим объемом памяти на MacBook.См. Также «Лучший внешний жесткий диск для Mac, а также флэш-накопители емкостью 256 ГБ» и «Как добавить хранилище на MacBook Air или Pro».

Сравните цены MacBook Air и MacBook Pro 2016 года


Хотите больше укусов?

MacBook Air или MacBook Pro? Разбираемся в запутанной линейке ноутбуков Apple - Новости технологий, Firstpost

Anirudh Regidi 2 ноября 2018 г. 15:57:17 IST

Теперь, когда Apple , наконец, выпустила обновленный MacBook Air , мы можем перейти к настоящий бизнес по его раздиранию и собиранию гнид, так сказать.Учитывая, что ноутбук еще не прошел «официальный» обзор, здесь все лишь предположения, основанные на утечке данных и анекдотических свидетельствах. Нам также нужно внимательнее взглянуть на всю линейку MacBook от Apple, которая со временем только сбивает с толку.

Давайте сначала посмотрим, с чем мы имеем дело.

В MacBook Air все изменилось. Единственное, что он сохранил от оригинального устройства, - это дань культовому клиновидному дизайну первого. Появился новый дисплей Retina, меньшие лицевые панели, всего два порта USB-C, Touch ID, полностью новое внутреннее устройство и поддержка зарядки USB-C.Как и ожидалось, цена также значительно выросла.

Новый MacBook Air поддерживает Touch ID.

Поскольку мы рассматриваем здесь тесты производительности, давайте внимательнее рассмотрим сердце этой машины - новый процессор Intel 8 th .

Хотя Apple не упоминает номера моделей на своем веб-сайте, информация, почерпнутая из просочившихся результатов тестов и из того небольшого количества, которое раскрыла Apple, подтвердила, что новое устройство использует процессор Intel Core i5-8210Y серии .На бумаге этот процессор является шагом вперед по сравнению с процессором на 12-дюймовом MacBook с недостаточной мощностью , но менее мощный, чем на 13-дюймовом MacBook Pro без сенсорной панели (NTB), который продается на 100 долларов дороже.

Dell XPS 13 - отличная альтернатива MacBook Air 2018 года.

i5-8210Y - двухъядерный процессор с тактовой частотой от базовой 1,6 ГГц до ускоренной 3,6 ГГц. Его TDP установлен на уровне 7 Вт, что означает, что основное внимание уделяется времени автономной работы, а не мощности.

Модель графического процессора - Intel UHD Graphics 617, и на данный момент трудно сказать, в чем разница между этим чипом и моделью 615 на 12-дюймовом MacBook.На первый взгляд кажется, что его тактовая частота немного выше, чем у предыдущей модели, а это означает, что у него немного больше запас производительности.

Единственное реальное обновление, которое мы можем увидеть с новой платформой, - это то, что теперь есть поддержка более быстрой оперативной памяти (2133 МГц против 1800 МГц), хотя она все еще работает с RAM LPDDR3 предыдущего поколения.

Если посмотреть на общую настройку, можно предположить, что MacBook Air, безусловно, будет более мощным, чем 12-дюймовый MacBook, но менее мощным, чем 13-дюймовый MacBook Pro с NTB.Как ни странно, macOS Mojave иногда не справляется даже с 13-дюймовыми MacBook Pro TouchBar, которые обладают одними из самых мощных вариантов CPU-GPU в мире ультрабуков. MacBook Air, вероятно, имеет достаточно энергии для повседневных задач, но не более того.

MacBook Pro 2018 - отличный вариант для тех, кому нужно что-то более мощное.

Теперь, когда теория в стороне, вот что нам говорят тесты.

Согласно GeekBench , самому популярному кроссплатформенному тесту процессоров, MacBook Air 2018 года набрал 4248 и 7828 баллов в одноядерных и многоядерных тестах соответственно.

Теоретически это означает, что процессор нового MacBook Air примерно на 20 процентов быстрее, чем MacBook Air 2017 года (на котором установлено оборудование 2015 года выпуска), и на 15 процентов быстрее, чем самый мощный 12-дюймовый MacBook.

По сравнению с NTB MacBook Pro 13 2017 года, который также использует двухъядерный процессор, хотя и более старую модель, Air 2018 года на 15 процентов медленнее в многоядерном исполнении.

По сравнению с MacBook Pro 13 2018 TB, 2018 Air вдвое хуже справляется с многопоточными задачами.Это понятно, учитывая, что у первого мощный четырехъядерный процессор.

В ожидании надлежащего обзора вот что, по нашему мнению, является сценариями использования различных MacBook от Apple:

12-дюймовый MacBook (1299 долларов США): не рекомендуется

12-дюймовому MacBook требуется новая клавиатура и более быстрое оборудование

Это самый дешевый MacBook, который вы можете купить, но он ужасно маломощен, имеет только 1 порт USB-C и неисправна клавиатура Butterfly второго поколения.Также отсутствует Touch ID.

Если и когда Apple обновит модель, добавив в нее новую клавиатуру и новые процессоры, мы порекомендуем это людям, которые превыше всего хотят портативности и не хотят иметь iPad.

MacBook Air 2017 года (999 долларов США): не рекомендуется

Почтенный MacBook Air уже на последнем издыхании.

Последний раз ноутбук обновлялся в 2017 году, но он все еще работает на старом оборудовании 3-го поколения и имеет худший дисплей в портфолио Apple.Он не снят с производства и стоит дешево, но лучше купить ноутбук с Windows или подержанный MacBook Pro (2015 года выпуска или ранее), чем это устройство.

MacBook Air 2018 года (1199 долларов США): легкое использование, время автономной работы

Новый MacBook Air предлагает линейку Air с дисплеем Retina, трекпадом Force Touch и Touch ID.

В ожидании официальных обзоров мы предварительно предположим, что это устройство сможет выполнять легкую и умеренную работу (документы и просмотр).Время автономной работы здесь должно быть лучше, чем на моделях MacBook Pro. Маловероятно, что у нового Air хватит мощности для редактирования видео и тяжелой работы с Lightroom / Photoshop. Вернее, он справится с этими задачами, но не очень хорошо.

В этом ноутбуке также используется клавиатура Butterfly третьего поколения, которая до сих пор не показала себя неисправной.

MacBook Pro 13 без сенсорной панели, 2017 г. (1299 долларов США): не рекомендуется

Как и у 12-дюймового MacBook, самым большим недостатком этого ноутбука является неисправная клавиатура.Если и когда он будет обновлен, это может сделать Air ненужным.

2018 TouchBar MacBook Pro 13 (1799 долларов): Workhorse

13-дюймовый MacBook Pro - настоящая рабочая лошадка в этой линейке.

Хотя полезность TouchBar все еще остается предметом споров, MacBook Pro 13 2018 с TouchBar по-прежнему остается идеальным вариантом для людей, которым нужен рабочий Mac. Обладая одним из самых мощных процессоров в классе ультрабуков, этот ноутбук обладает достаточной мощностью практически для всего, что вы можете в него вложить.Фактически, он намного мощнее, чем Dell XPS 13. Наличие 4 портов USB-C также является плюсом, хотя нам все же хотелось бы, чтобы у него был USB-A.

Единственное, с чем этот ноутбук действительно будет бороться, - это редактирование видео, и в этом случае обратите внимание на 15-дюймовые модели.

В этом ноутбуке также используется клавиатура Butterfly третьего поколения.

MacBook Pro 15 2018 (2399 долларов): Powerrr

15-дюймовые модели созданы для тех, кому нужна настоящая производительность.

Если вам нужен самый мощный MacBook, то нет ничего лучше, чем обновленные 15-дюймовые MacBook Pro.Это устройство для пользователей, которым требуется как можно больше энергии в пути. Он оснащен 6-ядерным процессором Intel, мощным графическим процессором AMD и одним из самых быстрых хранилищ, которые вы можете купить.

Также стоит бомба.

Если вы действительно собираетесь забрать один, отложите эту покупку ненадолго. 14 ноября Apple выпускает обновленную модель с еще более мощным графическим процессором.

Оставить комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2019 Штирлиц Сеть печатных салонов в Перми

Цифровая печать, цветное и черно-белое копирование документов, сканирование документов, ризография в Перми.