Что лучше macbook air или macbook pro: Сравнение MacBook Air M1 (2020) и MacBook Pro M1 (2020): что лучше купить?

Внешние разъемы

MacBook Air оснащен двумя портами USB 3.0 и одним портом Thunderbolt. Разъем Thunderbolt может использоваться для подключения к внешнему монитору, системе RAID и другим устройствам. В 13-дюймовый MacBook Air добавляется слот для карт SDXC, что позволяет легко импортировать фотографии и ролики с SD-карт на компьютер.

Слоты для карт SDXC являются стандартными для MacBook Pro с Retina-дисплеем. Они также стали первыми ноутбуками Apple, поддерживающих Thunderbolt 2. Это высокоскоростной интерфейс, скорость обмена данными которого в два раза превышает возможности оригинального Thunderbolt. Более того, тут целых  два порта Thunderbolt 2. Есть также два порта USB 3.0 и разъем HDMI, так что вы сможете, при необходимости, присоединить MacBook Pro непосредственно к телевизору высокой четкости.

1199 $  MacBook Pro имеет встроенный разъем Gigabit Ethernet, FireWire 800, один порт Thunderbolt, два порта USB 3.0 и слот для карт SDXC.

Операционная система

Во всех новых компьютерах Mac уже установлена OS X 10.9 Mavericks. Mavericks, выпущенная в октябре 2013 года, имеет  новые элементы пользовательского интерфейса, такие как вкладки Finder, а также новые приложения, вроде переработанного календаря, а также Карты и iBooks. Интеграция iCloud значительно возросла, так что вы заметите улучшение эффективности рабочего процесса, если будете делиться файлами и данными между Mac, iPhone и iPad.

Но что действительно делает Mavericks исключительной операционкой, так это то, как Apple переработал ее «внутренности»  для увеличения производительности и времени автономной работы. Ноутбуки под управлением Mavericks будет работать дольше, чем раньше, благодаря таким важным изменениям, как Timer Coalescing и App Nap. Благодаря им, получилось и более эффективно использовать ресурсы процессора.

Кому покупать MacBook Air?

Я бы сравнил MacBook Air с родстером, таким как Mazda Miata. Он выглядит воздушным и летящим над волнами. Но сев за руль, вы получаете совершенно другие ощущения — это гибкий, ловкий и доставляющий массу удовольствия от вождения аппарат.

По той же причине, MacBook Air очень приятен в использовании, его целостная архитектура, соединенная с PCIe , делает его быстрым и отзывчивым. Пользователи Mac, которые занимаются серфингом в Сети, получат удовольствие от производительности программного обеспечения, графики и дизайна. MacBook Air является идеально сбалансированной машиной, которая многое умеет, но не стоит огромных денег.

Недостатком является ограниченный объем памяти. 128 Гб может хватить не всем. Но есть недорогое решение — внешний жесткий диск.

Кому покупать стандартный MacBook Pro?

Стандартный MacBook Pro занимает нишу между MacBook Air и MacBook Pro с Retina-дисплеем . Он играет важную роль в экосистеме Apple: это ноутбук для людей, которым нужно гораздо больше места, чем они могут себе позволить с SSD оборудованной системой или встроенным оптическим накопителем.

Недостатком является то, что ему не хватает быстрого Wi-Fi, высокоскоростной графики и лучшей живучести батареи, как в моделях этого года. Таким образом, он является компромиссным решением. Можно сказать, что 13-дюймовый MacBook Pro остается популярным выбором для многих пользователей. Это Mac для тех, кто ищет хороший, надежный ноутбук с большим количеством возможностей. Именно поэтому, Apple оставила его в нынешней линейке. Если вы ищете мощный компьютер с большим объемом памяти, то это отличный вариант.

Кому покупать MacBook Pro с Retina-дисплеем?

При цене в 1299 $, 13-дюймовый MacBook Pro с Retina-дисплеем является лучшим в своем классе. Его размер подходит большинству людей. Цена также не является завышенной. Не забывайте, что модели MacBook этого года быстрее чем когда-либо, благодаря мощным процессорам и установленной Mavericks.

Если вы работаете с тяжелой графикой и видео, вы обязаны работать на ноутбуке, умеющим быстро редактировать большие файлы, например, Photoshop. Ну, а если вы хотите достигнуть максимальной производительности, то 15-дюймовый MacBook Pro будет вашим лучшим решением. Графика Iris Pro на нем просто удивительна, а дискретная графика Nvidia на дорогой версии 15-дюймовых MacBook Pro позволяет не идти на компромиссы.

Еще не определились?

Если у вас все еще есть проблема выбора между MacBook Air, MacBook Pro и MacBook Pro с Retina-дисплеем, прежде чем идти за покупкой, поищите дополнительную информацию на форумах. В любом случае, вы рассматриваете лучшую линейку MacBook 2013 года, лучшую, чем когда-либо, и независимо от вашего выбора, вы в конечном итоге, будете с лучшим ноутбуком, которые продаются на рынке.

Надеемся, что эта статья поможет вам определиться с вашим выбором. Если у вас есть какие-то вопросы и пожелания, обязательно оставляйте их в комментариях.

По материалам iMore

чем ноутбук на Windows хуже MacBook за ту же цену

В начале 2020 года у нас выходила статья об опыте работы с MacBook Pro 2019 года. Посыл был такой: в качестве усредненно-универсального рабочего инструмента «на каждый день» никто пока не делает ноутбуки лучше, чем Apple. Однако в комментариях эксперты выразили уверенность, что современные лэптопы на Windows куда лучше, а автор их просто-напросто в глаза не видел. Автор прозрел, увидел и взял один из таких девайсов на тест. Сегодня — честное сравнение одинаковых по цене MacBook Pro и Windows-ноутбука HP Elite Dragonfly.

Почти дословно процитирую себя же из прошлого обзора: «Ноутбук я рассматриваю сугубо как рабочий инструмент, необходимый мне как журналисту. Это означает, что игр и специфических узконаправленных программ мне не нужно. Вместо этого ценится удобство в написании текстов, обработке фотографий, работе с почтой и большим количеством одновременно открытых сайтов (30 активных вкладок в браузере — обычное дело). Ну и YouTube посмотреть тоже нужно. Все это должна уметь делать компактная, легкая и надежная машинка». Уверен, под описанный вариант работы с ноутбуком попадает абсолютное большинство пользовательских сценариев.

Прислушавшись к комментаторам-аналитикам, я взял новый и весьма дорогой HP Elite Dragonfly и, отложив в сторону MacBook Pro, несколько дней работал только на «эйчпишной» модели. По ходу дела сравнивал свои впечатления. Уточню, что различных модификаций Dragonfly существует превеликое множество. У меня побывала модель с экраном Full HD (бывает еще 4K), 16 ГБ оперативной памяти (бывает 8 ГБ), процессором Core i7-8565U (почти топовый для этого компьютера), SSD на 512 ГБ (бывает от 128 ГБ до 2 ТБ). Windows не предустановлена, поэтому мы использовали скачанный с сайта Microsoft образ «десятки» для ознакомления. В белорусской рознице точно такой же модификации пока нет, а вот на официальном сайте HP такая сборка стоит почти $2400. Примерно те же деньги у нас просят за MacBook Pro c 13,3-дюймовым дисплеем, топовым процессором и накопителем на 512 ГБ.

У нас, правда, топового «мака» не нашлось, поэтому противостоять Dragonfly будет модель с характеристиками в целом более скромными. Впрочем, равняться на характеристики, как и в мире смартфонов, в данном случае дело неблагодарное. Давно пора смириться с тем, что важно не железо, а конечный продукт. Плевать, если, условно говоря, на одноядерном процессоре с 256 МБ оперативной памяти система работает стабильнее и плавнее, чем на 8-ядерном монстре с 16 ГБ ОЗУ. Конечно, если цель — помериться ядрами, тогда другое дело, в таком случае спецификации лучше распечатать и повесить в красивую золоченую рамку.

(Здесь в подборке указана модификация Dragonfly с предустановленной Windows, менее емким аккумулятором, менее ярким дисплеем и менее производительным процессором.)

В любом ноутбуке главное — это взаимодействие дисплея, клавиатуры, тачпада и ОС в единой, слаженно работающей системе. Вот мы для начала и «разобрали» HP Elite Dragonfly и MacBook Pro на эти составляющие, сравнили их по отдельности, а затем и впечатления от двух лэптопов в целом.

Дисплей

В нашем HP установлен 13,3-дюймовый экран с разрешением 1920×1080 пикселей (166 ppi). Экран сенсорный, с пиковой яркостью 1000 нит. Увы, но даже без непосредственного сравнения с Retina-дисплеем в MacBook экран вызывает недоумение. При первом же включении обратили на себя внимание засветы в верхней части матрицы. Они хорошо заметны, когда на дисплее преобладает черный цвет. Особенно это касается левого верхнего угла.

Впрочем, вопросов и без учета засветов в дальнейшем хватило. Все-таки разрешение Full HD для ноутбука с такой ценой — это моветон. Пикселизация, конечно, не вырвиглазная, но как раз на фоне Retina выделяется в худшую сторону. Впечатление еще больше портит специальная пленка, благодаря которой реализован режим конфиденциальности: нажимаете на кнопку — и вот уже рядом сидящим сложно подсмотреть, что у вас там на дисплее.

Однако эта пленка, вероятно, сказывается и на отображении картинки в обычном режиме. Скорее всего, именно она повинна в странном эффекте, когда в середине экрана четко заметна яркая горизонтальная световая полоса, выше и ниже растекающаяся серыми градиентами. Стоит чуть наклонить голову или ноутбук, и все это переливается, заставляя вспоминать о старых TN-матрицах с небольшими углами обзора.

Еще один забавный момент: у Elite Dragonfly и MacBook одинаковая диагональ дисплея, однако у второго экран кажется заметно больше. Магия Apple / фанатизм «огрызкофила»?! На самом деле все из-за пропорций сторон. У HP дисплей больше по ширине, но меньше по высоте. Создается иллюзия, будто такой экран меньше, чем у конкурента. Ложку дегтя добавляет и, скажем так, весьма компромиссное масштабирование Windows. С одной стороны, без него никуда: все элементы мелкие до боли в глазах. С масштабированием же, как его ни настраивай, на дисплее для удобного восприятия помещается меньше информации, чем на экране MacBook.

Плохие углы обзора, зернистость, засветка на черном фоне… Неужели у матрицы Dragonfly нет ни одного достоинства? Одно все-таки есть — пиковая яркость в 1000 нит! Это вдвое выше, чем у «яблочной» «прошки». Правда, вопрос в том, где использовать эту избыточную яркость. Скорее всего, она пригодится, если сидеть где-нибудь под прямыми лучами яркого летнего солнца. В обычных домашне-офисных условиях от максимальной яркости болят глаза. Комфортный уровень подсветки находится примерно на уровне 300—350 нит.

Оценка дисплея — 5 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Экран — это то, что встречает пользователя при первом знакомстве с ноутбуком и куда он почти все время смотрит при работе за ним. Матрица HP Elite Dragonfly расстраивает. «Прошка» на ее фоне выглядит идеальным решением, к которому не придраться, как ни старайся.

Клавиатура

Клавиатура неплохая, с четким и глубоким ходом клавиш. Из-за последнего, правда, приходится пару дней приноравливаться: пальцы цепляются за приподнятые кнопки и «спотыкаются». Зато она тише «бабочки» MacBook Pro, что, безусловно, плюс.

Есть вопросы к конструкции клавиатуры. Кнопки почему-то приподняты так, что под ними буквально видно их «нутро». Выглядит странно. Во-первых, эти щели мгновенно забьются пылью. Во-вторых, подсветка больше исходит именно из этих щелей, а не из букв.

К слову, о подсветке. Я так и не понял принцип ее работы. Здесь есть три уровня освещения и, по идее, автоматическая настройка в зависимости от уровня окружающего освещения. Работает это так. Я сижу за столом в сумерках и набираю тест. Окружающего света, в принципе, достаточно, хотя MacBook в таких же условиях уже слабо подсвечивает кнопки. Внезапно подсветка включается на полную! Секунд через 15 она выключается, а через пару минут снова дает о себе знать на небольшое время — и так по кругу. Алгоритм включения/выключения в моем случае никак не зависит от прикосновения к клавиатуре: все это время я монотонно набирал текст, постоянно нажимая на клавиши.

Оценка — 6 баллов у Dragonfly и 9 у MacBook. Подсветка себе на уме, здоровенные щели — зато тихая работа. Это коротко о клавиатуре в ноутбуке HP. В MacBook она громче, но в остальном куда более удобная для работы и предсказуемая.

Тачпад

У Dragonfly он физический и почти вдвое меньше, чем у MacBook. В «яблочном» ноутбуке тачпад полностью заменяет мышь, о которой даже не вспоминаешь. В случае с HP пользоваться тачпадом можно, но все же нет-нет да и ловишь себя на мысли, что хочется либо мышку подключить, либо в сенсорный экран тыкнуть.

Наверное, это карма, но ноутбукам на Windows до сих пор космически далеко до тачпада MacBook. Прокрутка списков рывками, гиперчувствительность (опасаешься лишний раз на миллиметр шевельнуть пальцем) или гипертормознутость («почему оно лагает?») вне зависимости от настроек в разных ситуациях. Тачпад в данном случае — это лишь приложение, бонус для управления. К нему можно привыкнуть и потихонечку страдать. Но зачем?

Оценка — 7 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Тачпад у HP Elite Dragonfly неплохой, но только в том случае, если вы никогда не пользовались «яблочным». Есть стойкое ощущение, что большинство проблем связано с тем, как тачпад «привязывается» к Windows и взаимодействует в рамках этой ОС.

Windows

Фух. Снова процитирую себя из обзора MacBook Pro: «Windows 10 — это голая оболочка, фактически ни для чего не пригодная. Лишь Edge запускается один раз, чтобы скачать Chrome. В отличие от конкурента, macOS сразу обеспечивает доступ в мир бесплатного и очень качественного софта, который хочется применять на практике. И это не говоря о в целом более заточенной под человека организации работы системы, начиная от интерфейса и заканчивая многочисленными фишками вроде Finder и взаимодействия с несколькими рабочими столами».

Подробнее — по ссылке, а в целом мысль простая: Windows — для игр, macOS — для работы. Но какие еще игры на бизнес-ноутбуках без дискретной видеокарты?

В нашем случае, повторюсь, HP Elite Dragonfly был без Windows 10, для тестов пришлось скачать дистрибутив на сайте Microsoft. Ниже — фото с драйверами, которые понадобились, чтобы система нормально заработала. По-моему, комментариев не требуется.

Забавно, что без MacBook наш Dragonfly так и не заработал бы. Сначала через MacBook мы скачали саму ОС, потом — драйверы, перекинули их на флешку, через которую и доставили на HP. А как по-другому, если без драйверов «голая» система даже Wi-Fi не смогла распознать?

Уже упоминалось масштабирование — без него элементы интерфейса настолько мелкие, что разглядеть их без увеличительного стекла проблематично. Система советует выставить масштабирование 150%. Так лучше, но в итоге мы часто получаем уродливую размытую графику и шрифт в неродных приложениях.

И не забываем о багах. За неделю использования Dragonfly дважды перезагрузился при складывании дисплея и переходе в режим планшета. Однажды при сворачивании всех окон с помощью смахивания тремя пальцами вниз все открытые приложения зависли — на помощь пришлось звать «Диспетчер задач» и завершать повисшие процессы вручную.

У Windows одно неоспоримое преимущество — наличие огромного количества специфических приложений, которых нет на macOS. Опять же речь об исключительных, единичных случаях для какого-то процента людей, которые нуждаются в ПО, доступном эксклюзивно на «окнах». Платформа от Apple остается лучшим решением для использования в ноутбуках. Оценку, впрочем, здесь ставить не будем, ведь на HP Elite Dragonfly при желании можно экспериментировать и с другими ОС.

Корпус

Основные элементы рассмотрели, но осталось немало пусть менее важных, но все-таки нужных вещей. О дизайне спорить бесполезно. Мне внешность MacBook Pro видится классической, строгой, универсальной. HP Elite Dragonfly тоже симпатичный, он имеет мало общего с MacBook, и это уже большой плюс.

«Яблочный» ноутбук сделан из алюминия, а корпус Dragonfly — из магниевого сплава. Здесь два полюса впечатлений. Благодаря сплаву корпус HP получился легче конкурента. В характеристиках ноутбука указано, что его вес не превышает килограмма, а если точнее — 990 граммов. Не знаю, что произошло и кто виноват, но в итоге Dragonfly завесил на 1100 граммов. Впрочем, это все равно на 260 граммов меньше, чем весит MacBook Pro. Разница в габаритах и весе не принципиальная, но все же этот маленький плюс — в копилку HP.

С другой стороны, тактильно и внешне поверхность HP Elite Dragonfly уж очень напоминает пластик. Умом ты понимаешь, что в руках у тебя ноутбук из магниевого сплава, но ощущения говорят: «Пс-с, парень, это же дешманский пластик!»

Получается, практичность на стороне HP. Но если вы не собираетесь ронять ноутбук, то эмоционально будете больше рады ежедневной работе с MacBook, чем с Dragonfly.

Зато у HP больше портов. Как и у нашего MacBook Pro, здесь есть пара Type-C и аудиоразъем. Плюс к этому — стандартный USB Type-A, HDMI 1.4, кнопка включения с подсветкой и индикатор зарядки! Рай для тех, кому все это нужно.

На левом торце есть слот для карты nanoSIM, однако в нашем случае он, вероятно, оказался прикрыт заглушкой. Скорее всего, конкретно в этой модификации самого слота все-таки нет. Однако вообще его наличие считаем безусловным плюсом: ты всегда в сети, не нужно никаких режимов модема на смартфоне.

Еще несколько наблюдений

• Распознавание по лицу — интересная альтернатива разблокировке по Apple Watch. Не такая удобная (надо смотреть в камеру и «ловить» датчики взглядом), зато дешевле (не нужно покупать часы).

• Дактилоскопический сенсор работает так же, как на MacBook. Полный паритет.
• Кулер включается редко, а когда все же включается, то ведет себя тихо и прилично. Субъективно, опять же паритет с MacBook Pro.
• Есть шторка, чтобы прикрыть камеру. Прикольно.

• Производительности для рабоче-офисных задач достаточно. Напомним, по спецификациям HP Elite Dragonfly заметно мощнее, чем MacBook Pro, к тому же не отягощен высоким разрешением дисплея. На практике время запуска программ и их отклика не отличается от конкурента. Правда, в случае с MacBook работа за ноутбуком ощущается плавнее. Опять же в первую очередь благодарим macOS.
• К звуку вроде как имеет отношение Bang & Olufsen. Он неплох, но по уровню максимальной громкости, чистоте и глубине низких частот заметно проигрывает конкуренту без именитого аудиобренда.

• Тест на открытие одной рукой ноутбук не проходит. Мелочь, но все же.

• Сенсорный дисплей, планшетный вид HP Elite Dragonfly и стилус… Так и не смог придумать, кому и когда все это может пригодиться. Творческим личностям? Возможно.

• Батарея немного больше, чем у MacBook Pro, но держится она точь-в-точь как конкурент. У меня Dragonfly на одном заряде отработал ровно семь с половиной часов. Это, конечно, не рекламные 24 часа, но зато не хуже «мака», что уже весьма достойно для Windows-лэптопа.

Впечатления

Я был крайне рад после нескольких дней экспериментов вернуться на MacBook Pro. Ощущения такие, будто снова вернулся за руль Mercedes, отмучившись на «Жигулях». И вроде бы и то и другое едет. Ключевое отличие — как и с каким комфортом. Однако в случае с Mercedes и «Жигулями» все честнее, потому что на свои места все ставит цена. Она нивелирует преимущества «мерса», наделяя смыслом существование условных «Жигулей».

А если бы оба автомобиля продавались по одной цене? Ситуация абсурдная, но она существует на рынке ноутбуков.

Повторюсь, что самое главное в рабочем ноутбуке — сочетание и взаимодействие дисплея, клавиатуры, ОС, тачпада. В MacBook все это на высоте. Попытки отыграться на мелочах особого профита, как показала практика, не дают. Стилус, сим-карта, сенсорный дисплей — все это хорошие, но вторичные по отношению к основным элементам ноутбука бонусы. Приятные мелочи, которыми мало кто будет пользоваться и которые вряд ли способны выступить определяющими критериями при выборе.

Как вещь в себе HP Elite Dragonfly — неплохой ноутбук. Если не учитывать существование MacBook, им вполне можно пользоваться. Он компактный, легкий, мощный, с приличной автономностью и высокой ценой. Этакая заявка на бизнес-сегмент с небольшой прослойкой творческих людей. В реальности же первым куда лучше зайдет MacBook Pro, а вторым — новый iPad Pro с Magic Keyboard (выйдет дешевле, компактнее, легче, удобнее и универсальнее).

Оценка автора

Производители так долго пытаются догнать MacBook, но пока если и получается, то разве что по цене. Как бы больно ни было форумным инфлюенсерам и экспертам в комментариях, но объективная реальность такова: без учета узких, специфических случаев MacBook легко обходят конкурентов из бесчисленного стана устройств на Windows. Это факт, с которым не согласятся только те, кто лишь видел MacBook по телевизору на витрине магазина.

Нравится

Производительность

Габариты

Автономность

Не нравится

Дисплей

Тачпад

Цена

Благодарим за предоставленный для обзора ноутбук компанию elko.by

Читайте также:

Хроника коронавируса в Беларуси и мире. Все главные новости и статьи здесь

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Самые оперативные новости о пандемии и не только в новом сообществе Onliner в Viber. Подключайтесь

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. [email protected]

Intel и AMD посрамлены. Обзор MacBook на чипе Apple M1

В ноябре Apple совершила революцию, в которую сначала мало кто поверил. Презентация новых MacBook на чипе M1 казалась рекламой или маркетинговым преувеличением. Потом появились первые заокеанские тесты, а теперь мы и сами провели несколько дней с ноутбуком на ARM-чипе от Apple. Готовы подтвердить: компания Тима Кука списала в утиль конкурентные ноутбуки топового сегмента на Windows.

Переход на ARM

Первые слухи о том, что Apple задумала грандиозный переворот, сравнимый с переходом от PowerPC на чипы Intel, появились еще пару лет назад. Летом 2020-го корпорация наконец анонсировала переход от архитектуры x86 на ARM-чипы собственной разработки. Тогда это казалось рискованным шагом, да и сама Apple в качестве преимуществ называла не столько рост производительности (это мы слышим при каждом анонсе любого процессора) и снижение энергопотребления (да-да, тоже слышим постоянно), сколько возможность нативной работы приложений для iOS и iPadOS на macOS.

А уже под конец ноября увидели свет первые устройства на чипе M1: MacBook Air и Pro, а также Mac mini. У нас на тестах оказалась младшая версия «прошки». Впрочем, отличий от наиболее доступного Air у нее не так уж много, разве что у Pro-версии чуть более производительная графическая подсистема и кулер, который позволяет процессору дольше работать на максимальных частотах.

Сравнивать MacBook Pro будем с его предшественником — прошлогодней «прошкой» на чипе Core i5-8257U. Сравним время автономной работы в разных сценариях, производительность процессора и встроенной графики, а также поделимся общими впечатлениями от работы с новинкой.

Визуальных отличий нового MacBook от прошлых моделей нет. Отдельная кнопка Esc уже появлялась на «прошках» этого модельного года. Клавише Fn пририсовали глобус и возможность переключать языковую раскладку по ней. В остальном — ноль отличий, вплоть до долей миллиметров в габаритах. Все потому, что главный герой на этот раз — чип М1.

М1 в теории

Иногда М1 называют процессором, но это не совсем правильно. По сути, М1 — это система на чипе. То есть здесь нет отдельных планок памяти, процессора, контроллеров ввода-вывода. В новинке все это интегрировано в одну систему в рамках единой платы.

Основное в этой системе — центральный процессор, созданный по 5-нанометровому техпроцессу. Во многом это близкий родственник A14, который устанавливается в iPhone и iPad, только еще более мощный. Процессор состоит из восьми ядер. Четыре из них — высокопроизводительные, причем каждое отвечает за максимально эффективное выполнение отдельного процесса. Еще четыре ядра — не такие производительные, но очень энергоэффективные. Они выполняют задачи попроще и потребляют мало энергии.

В чипсет встроена и оперативная память. Благодаря этому минимизирована задержка при обращении разных компонентов компьютера к ОЗУ. «Все компоненты системы на чипе могут получать доступ к одним и тем же данным, не копируя их в несколько пулов памяти. В итоге повышается общая производительность», — утверждают в Apple. Так как оперативка встроена в чип, расширить ее не получится, поэтому выбирать придется из 8 и 16 ГБ. Забегая вперед, отметим: 8 ГБ более чем достаточно.

Еще одна важнейшая часть М1 — встроенный графический чип. Здесь тоже восемь ядер (хотя в самой бюджетной версии Air — семь), которые способны одновременно обрабатывать до 25 тыс. потоков данных. В Apple подчеркивают, что речь идет о самой производительной интегрированной графике в компьютерных чипах.

Наконец, есть 16-ядерная система Neural Engine с машинным обучением. Задействуя ее ресурсы, отдельные приложения могут заметно ускорять выполнение рутинных, но обычно трудоемких затрат. Например, приложение Pixelmator Pro умеет мгновенно повышать детализацию и четкость снимков.

Особенности тестирования

Разумеется, переход с одной архитектуры на другую не мог быть абсолютно безболезненным. Понятно, что заточенные под x86 приложения не будут просто так работать на ARM-чипе. А таких абсолютное большинство. Из этой ситуации важно сделать три вывода.

Во-первых, некоторые производители софта уже сделали ARM-версии своих популярных программ для чипа М1. Само собой, это ПО от Apple. Также здесь представлены редакторы Affinity, браузер Chrome, продукты Microsoft, а скоро будет и Photoshop.

Во-вторых, неадаптированные приложения призвана перекомпилировать технология Rosetta 2. При попытке запустить программу для x86 система предлагает установить компилятор. Это примерно на четверть снижает производительность М1, но мощности чипа все равно столько, что даже через Rosetta 2 неоптимизированные приложения работают не хуже, а то и быстрее, чем на процессорах Intel.

В-третьих, на новых ноутбуках (и Mac mini) можно запускать приложения для iOS. Все просто, ведь и там, и там используются максимально похожие чипы одной архитектуры. Пока, правда, особого толку в этом нет. Многие производители пока стесняются открывать доступ к своим iOS-приложениям обладателям компьютеров. Другие не стесняются, но, честно говоря, зачем, если все они заточены под сенсорное управление?

Во время тестирования мы использовали разные программы — и адаптированные, и «переведенные» Rosetta 2 на понятный для М1 язык. Всего запустили не менее 20 приложений и игр — проблемы возникли только с двумя. Так, наотрез отказалась запускаться старая и, вероятно, не совсем официальная версия Photoshop. Кроме того, нехорошо себя чувствует клиент Steam: запускается через раз, работает медленно.

Больше ни с какими программами проблем не было. Но стоит учитывать, что с каким-то особым специализированным софтом неприятные моменты возникнуть могут.

Еще одно уточнение. Rosetta 2 всегда ведет себя незаметно, вы даже не узнаете, что она перекомпилирует какую-то программу. Технология все делает сама, на лету и без лишнего напоминания о себе. Все для того, чтобы пользовательский опыт никак не зависел от того, запускаете вы нативное приложение или неадаптированное.

M1 на практике. Бенчмарки

Здесь и далее основным конкурентом в сравнения для новой «прошки» был MacBook Pro 2019 года с процессором Core i5-8257U и 8 ГБ оперативной памяти. Иногда к сравнительным тестам присоединялся MacBook Pro с чипом Core i9-9880H, видеокартой Radeon Pro 560X, 16 ГБ оперативной памяти и 4 ГБ видеопамяти. Также ради интереса я добавил свой домашний настольный компьютер с 6-ядерным процессором Core i5-8400, видеокартой GeForce 1070 Ti и 16 ГБ оперативной памяти.

В Geekbench чип М1 опережает всех. В одноядерном тесте он в полтора-два раза быстрее, в многоядерном — вдвое быстрее ноутбучного Core i5, в полтора раза быстрее настольного Core i5 и даже опережает монстра в лице 8-ядерного Core i9!

В тесте графической подсистемы я отметил два удивительных момента. Первый: производительность графики М1 сравнима с дискретной видеокартой Radeon Pro 560X! Да, это не новый чип, но его до сих пор можно встретить в ноутбуках, которые принято называть геймерскими. Второй: М1 в два с половиной раза медленнее, чем GeForce 1070 Ti. Но речь идет об огромной, пожирающей электроэнергию со скоростью света компьютерной видеокарте, которая до сих пор на тянет большинство современных игр на «максималках»!

В Cinebench ситуация практически та же. М1 уверенно обходит всех в одноядерном тесте, демонстрируя примерно 50-процентное преимущество. В многоядерном тесте он еще больше опережает конкурентов в лице Core i5 как мобильного, так и настольного вида. Лишь монстр i9 сумел незначительно обогнать новинку.

Ради интереса мы взяли файл объемом 32 ГБ. Сначала сжали его до 16 ГБ, а потом распаковали эти же 16 ГБ обратно. Здесь получилось потестировать только две модели.

Пояснений не требуется: потрясающее очевидное преимущество ARM-чипа от Apple над Intel.

Наконец, еще посмотрели на скорость записи и чтения на SSD. И даже здесь зафиксировано полное преимущество нового MacBook:

M1 на практике. Повседневный сценарий

Бенчмарки бенчмарками, но куда интереснее, как устройство ведет себя в повседневной жизни. Все-таки мы обычно не Geekbench на ноутбуках запускаем, да и файлы по 30—40 ГБ разархивируем редко. Я решил посмотреть, как новый MacBook поведет себя при моей ежедневной работе. Выглядит это примерно так: 30—40 вкладок в браузере, около часа конференции в Zoom, еще полчаса-час просмотра YouTube, несложное редактирование фото и работа с текстом.

Оказалось, что все и правда познается в сравнении. До этого момента я был уверен, что мой прошлогодний MacBook Pro быстрый и шустрый, без намека на тормоза. Новый MacBook на М1 показал, что это не так. Удивительная плавность даже при переключении между десятком запущенных приложений. Все они открываются мгновенно, также молниеносно запускаются новые тяжелые программы. Изумительный опыт по ощущениям!

Мы с фотографом решили сравнить время обработки пачки фотографий в Lightroom:

А вот рендеринг в Blender показал не слишком отличающиеся результаты:

MacBook — это не для игр. В первую очередь из-за того, что для ОС от Apple все еще неохотно выпускают игры. Да и без дискретной видеокарты из того, что все-таки доступно на macOS, играть было нереально: встроенной графики Iris Plus Graphics 645 хватает разве что для не слишком требовательных проектов из Apple Arcade.

Что ж, похоже, «яблочная» компания готова изменить ситуацию. Все идет к тому, что «маки» будут вполне подходящими решениями и для геймеров. Apple лишь осталось привлечь к своей платформе внимание разработчиков.

В моей библиотеке Steam нашлось несколько игр, адаптированных для macOS. Из них я выбрал три: Rise of the Tomb Rider, Total War: Shogun 2 и Deus Ex: Mankind Divided. Для трех компьютеров выставил одинаковые параметры: разрешение 2K и средние настройки графики.

На прошлогоднем «маке» играть можно было лишь в Total War: Shogun 2. Конечно, М1 слабее GeForce 1070 Ti. Но опять же мы сравниваем совершенно разные продукты, несоизмеримых габаритов, с отличающимся в десяток раз энергопотреблением и разными системами охлаждения. Уступить в такой схватке монстру из настольного компьютера не зазорно. При этом М1 позволяет довольно комфортно играть даже в требовательную Deus Ex: Mankind Divided, особенно если немного снизить разрешение. Удивительные результаты для встроенного видео.

Охлаждение и автономность

Производительность у М1 отличная, а автономность — фантастическая. Честно говоря, в показатели из презентации не верилось. Оказалось, все правда.

Когда утром я начал работать за новым MacBook, первые два часа не мог поверить своим глазам: уровень заряда сохранялся на 100%. Потом заряд начал таять, но так неторопливо и нехотя, что в голову постоянно закрадывалась мысль: глючит индикатор зарядки, вот-вот все отрубится.

В режиме рабочего ноутбука MacBook Pro на М1 продержался с 08:30 до 18:15, при этом у него осталось 53% заряда. За час офисной работы уходит всего 5—6%. То есть одной зарядки лэптопу реально хватает на 18 часов, или два дня полноценной работы! Невиданный и, как еще недавно казалось, невероятный результат для ноутбука весом меньше полутора кило! Для сравнения: MacBook Pro на Intel в аналогичном режиме разряжается за 6,5—7 часов.

Еще наблюдения по поводу автономности. Если играть в Rise of the Tomb Rider, ноутбук выдерживает почти два с половиной часа работы. Предшественник садится за час двадцать.

Показательна производительность в обработке фотографий через Lightroom, о которой мы писали выше. На выполнение одного и того же объема работы новый «мак» израсходовал 6% заряда, прошлогодний — 18%, а топовая «прошка» на Core i9 — 15%. Напомним, девайс на М1 еще и справился с задачей быстрее.

Бо́льшую часть времени кулер новинки молчит. На полную он начинает вращаться и громко шуметь в тяжелых играх минут через десять после запуска. Практически все бенчмарки проходились в тишине и холоде, пока рядом стоящая «прошка» 2019 года надрывалась в попытке охладиться.

Итоги

Чип Apple кажется приветом из будущего. Это абсолютный триумф новых технологий над старыми. Проведя несколько дней за MacBook на этой платформе, удивляешься, как можно было так сильно выстрелить, по сути, новичку в компьютерных процессорах. Одним махом Apple обставила и Intel, и AMD. Нет сомнений, что в следующем году чипы «яблочной» компании поселятся в ее настольных решениях. А там, глядишь, через несколько лет и для домашних компов на Windows мы будем выбирать ARM-чипы от Qualcomm или даже MediaTek.

Оценка автора

М1 — революция, которая сожгла напалмом топовые ноутбуки на Windows. Это будущее, доступное в настоящем. Жалко производителей, дорогущие лэптопы которых вмиг превратились в вымерших динозавров. Что им теперь делать с внезапно устаревшими мобильными процессорами от Intel и AMD? Похоже, только сильно снижать цены, так как это единственный выход остаться на плаву. Apple же совершила космический рывок вперед, оставив в недоумении конкурентов и задав тренды на ближайшие как минимум десять лет.

Нравится

Автономность

Производительность CPU

Производительность графики

Адекватная цена

Классический MacBook

Не нравится

Не исключены баги софта

Благодарим магазин i-Store со статусом Apple Premium Reseller за предоставленный на тесты ноутбук.

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. [email protected]

Сравнение MacBook Air 2021 и MacBook Air & Pro 2020, 2019. Новое vs старое.

Компания Apple хорошо известна тем, что выпускает лучшие в мире ноутбуки. Модельный ряд не особенно широк, но пользователь легко сможет найти устройство для любых задач. Такая лаконичность совершенно в духе компании из Купертино. И совсем недавно была представлена обновленная версия лэптопа начального уровня из линейки MacBook Air. Модель получилась неоднозначной и очень мощной (для этой самой линейки).

Поэтому нам необходимо сравнить ее с другими лэптопами от Apple. И в первую очередь с MacBook Air предыдущего поколения. Это поможет понять, что конкретно изменилось. Также сравнение поможет пользователям выбрать тот продукт, который соответствует их потребностям. Итак, MacBook Air 2020 vs MacBook Air 2019 vs MacBook Pro 13 vs MacBook Pro 15. Вот такая битва титанов у нас получается. И начнем мы с технических характеристик продуктов.

Технические характеристики MacBook 2019 vs 2020

При взгляде на основные параметры можно сделать определенные выводы о возможностях того или иного устройства. А еще характеристики помогут сделать первое поверхностное сравнение продукта. Потому и стоит их рассмотреть.

Характеристики MacBook Air 2020

• Процессор: Intel Core i3 с тактовой частотой 1,1 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,2 ГГц) и 4 МБ L3, Intel Core i5 с тактовой частотой 1,1 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,5 ГГц) и 6 МБ L3, Intel Core i7 с тактовой частотой 1,2 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,8 ГГц) и 8 МБ L3.

• Оперативная память: LPDDR4X 3733 МГц, 8 или 16 ГБ.

• Дисплей: 13.3”, IPS Retina, 2560×1600 точек, 16:10, 227 ppi, True Tone.

• Графический адаптер: Интегрированный в процессор, Intel Iris Plus Graphics.

• Накопитель: PCIe SSD, 256, 512, 1024, 2048 ГБ.

• Аккумулятор: Li-Pol, 49,9 Вт/ч, до 12 часов работы.

• Камера: 720p FaceTime.

• Touch ID: Есть.

• Порты и разъемы: 2хThunderbolt 3 (USB C), DisplayPort, Thunderbolt (до 40 Гбит/с), USB C 3.1 второго поколения (до 10 Гбит/с), 3.5 мм Mini Jack.

• Беспроводные интерфейсы: Wi Fi 802.11ac, IEEE11a/b/g/n, Bluetooth 5.0.

• Звук: Стереодинамики, объемный звук, поддержка Dolby Atmos, три направленных микрофона.

• Операционная система: Mac OS Mojave.

• Размеры: 304.1х210.24х41 мм.

• Вес: 1.29 кг.

•  Читать подробный обзор MacBook Air 2020

Характеристики MacBook Air 2019

• Процессор: Intel Core i3 9-th Gen (L3 4 МБ), Intel Core i5 9-th Gen L3 4 МБ).

• Оперативная память: LPDDR3 2133 МГц, 8 ГБ.

• Дисплей: 13.3”, IPS Retina, 2560×1600 точек, 16:10, 227 ppi.

• Графический адаптер: Интегрированный в процессор, Intel UHD Graphics 617.

• Накопитель: PCIe SSD, 128, 256, 512 ГБ.

• Аккумулятор: Li-Pol, 49,9 Вт/ч, до 13 часов работы.

• Камера: 720p FaceTime.

• Touch ID: Есть.

• Порты и разъемы: Thunderbolt 3×2, микрофон/наушники Combo.

• Беспроводные интерфейсы: Wi Fi 802.11ac, IEEE11a/b/g/n, Bluetooth 4.2.

• Операционная система: Mac OS Catalina.

• Размеры: 304.1×212.4×15.6 мм.

• Вес: 1.25 кг.

Характеристики MacBook Pro 13 2019

• Процессор: Intel Core i5 с тактовой частотой 2,4 ГГц (ускорение Turbo Boost до 4,1 ГГц) и 128 МБ памяти eDRAM, Intel Core i7 с тактовой частотой 2,8 ГГц (ускорение Turbo Boost до 4,7 ГГц) и 128 МБ памяти eDRAM.

• Оперативная память: LPDDR3 2133 МГц, 8 или 16 ГБ.

• Дисплей: 13.3”, IPS Retina, 2560×1600 точек, 16:10, 227 ppi, 500 кд/м², P3, True Tone.

• Графический адаптер: Интегрированный в процессор, Intel Iris Plus Graphics 645 или Intel Iris Plus Graphics 655.

• Накопитель: PCIe SSD, 256, 512, 1024, 2048 ГБ.

• Аккумулятор: Li-Pol, 58.2 Вт/ч, до 10 часов работы.

• Камера: 720p FaceTime.

• Touch ID: Есть. Вместе с Touch Bar.

• Порты и разъемы: 4хThunderbolt 3 (USB C), DisplayPort, Thunderbolt (до 40 Гбит/с), USB C 3.1 второго поколения (до 10 Гбит/с), 3.5 мм Mini Jack.

• Беспроводные интерфейсы: Wi Fi 802. 11ac, IEEE11a/b/g/n, Bluetooth 5.0.

• Звук: Стереодинамики с широким динамическим диапазоном, объемный звук, поддержка Dolby Atmos, три направленных микрофона.

• Операционная система: Mac OS Catalina.

• Размеры: 304.1х212.4х14.9 мм.

• Вес: 1.37 кг.

•  Читать подробный обзор MacBook Pro 2019

Таковы характеристики этих трех продуктов. Уже по ним видно, что MacBook Air 2020 Года не сильно отличается от модели Pro 2019 года выпуска. Однако теперь нужно рассмотреть ключевые особенности всех лэптопов подробнее и сравнить их.

Внешний вид и дизайн MacBook 2019 vs 2020

Внешне лэптопы практически ничем не отличаются. Поэтому заострять внимание на дизайне мы не будем. Отметим только, что в версии Pro ко всему прочему имеется тачбар – специальная сенсорная панель над клавиатурой, заменяющая функциональные кнопки. В нее, кстати, и вмонтирован дактилоскопический сканер Touch ID. А что касается Air 2020 и 2019 годов, то эти модели практически идентичны по внешнему виду.

Экраны Apple Retina True Tone

Модель 2020 года оснащена панелью IPS Retina с разрешением 2560×1600 точек. При этом плотность пикселей составляет 227 ppi. Присутствует антибликовое покрытие. Диагональ дисплея – 13.3 дюйма. Есть опция True Tone, корректирующая цвет в соответствии с освещением.

MacBook Air 2019 года оснащен практически таким же дисплеем. Различие заключается только в том, что в данном Макбуке нет поддержки технологии True Tone. Но это не особенно сильно влияет на комфорт при использовании ноутбука.

А вот в версии Pro установлен усовершенствованный дисплей. Основные характеристики у него такие же, но присутствует повышенная яркость в 500 кд/м², а также расширенный цветовой охват P3. Это делает его приемлемым для тех, кто работает с графикой.

Производительность от Intel

В MacBook Air 2020 устанавливаются процессоры intel десятого поколения. Они довольно производительны. Это делает его самым мощным в линейке. Графика встроенная, но способная работать с профессиональными дисплеями 8К.

Модель 2019 года из той же линейки существенно уступает в производительности. Это потому, что чипы предыдущего поколения не могут тягаться с актуальными. Пусть даже у них частота и выше. Графика тоже встроенная. Но существенно слабее.

Версия Pro также оснащена чипами прошлого поколения. Но благодаря их характеристикам они производительнее, чем те, что используются в MacBook Air 2020. Встроенная графика предназначена для профессиональных задач. А потому она весьма мощная.

Клавиатура *бабочка* vs *ножничная*

В Air 2020 ребята из Apple решили вернуться к истокам и установить классическую ножничную клавиатуру. Она уже доказала свою надежность в прошлом. Поэтому разработчики сочли возможным использовать ее в новой модели.

Модель 2019 года оснащена клавиатурой бабочкового типа. О проблемах с ней известно. Кнопки часто ломаются, печатают несколько символов за раз и так далее. Это самая неудачная клавиатура за всю историю Apple.

Как это ни прискорбно, но в модели Pro также установлена клавиатура-бабочка. Это сопряжено с некоторыми проблемами. Поэтому в данном случае новый Air предпочтительнее старого Pro. Но только в том случае, если клавиатура – ваш рабочий инструмент.

Автономность и питание последних MacBook

Здесь результаты примерно одинаковые. Новый Air способен работать от аккумулятора на протяжении 12 часов. Несмотря на относительно высокую производительность аппаратной платформы. Это заслуга обновленного аккумулятора и обновленной версии Mac OS.

В MacBook Air 2019 года установлена батарея, позволяющая устройству прожить максимум 13 часов. По заявлению производителя. Реальное время работы ничуть не отличается от заявленного. И это несомненный плюс.

А вот MacBook Pro способен прожить от одного заряда 10 часов. Это связано с тем, что у него аппаратная платформа гораздо мощнее. Потому и автономность пострадала. Но батарея и здесь весьма достойная.

Вердикт

Так какой же MacBook выбрать? Все зависит от ваших потребностей. Точно можно сказать, что аппараты линейки Air предназначены для повседневных задач: серфинг в интернете, просмотр видео, работа с документами. А вот MacBook Pro рассчитан на профессионалов в области графики или звука.

Что же касается разных лет одной линейки, то обновить свой старый Air на новый стоит хотя бы из-за клавиатуры (не говоря уже о более производительной платформе). Вы сразу избавитесь от множества проблем, связанных с клавиатурой.

Вернуться к списку публикаций

Что лучше, MacBook против iPad: сравнение от Monkeyshop

В век современных технологий нужно не только найти хороший гаджет по приятной для себя цене. Нужно умудриться при этом ещё и выбрать оптимальный для себя вариант. В частности, нередко встает серьезный вопрос — а что лучше купить, MacBook или iPad? И тот, и другой обладают различными плюсами и минусами.

Чтобы понять, какое из устройств будет лучше всего именно для вас, следует сначала разобраться в его плюсах и минусах. Это поможет понять, какой девайс подойдет в конкретной ситуации, а какой лучше и не пытаться использовать.

MacBook — мощный портативный ПК

Последняя линейка гаджетов с дисплеем Retina обладает рядом особенностей, которые отличают её от предыдущих моделей:

• серьезно улучшенный Retina дисплей, что логично из названия.
• Полное отсутствие активного охлаждения — то есть, внутри корпуса нет вентиляторов, и гаджет охлаждается естественным образом.
• Единственный разъём USB 3.1 Type-C для всего, кроме наушников.

MacBook идеально подойдет людям, которые много и часто работают с документами или в сети Интернет. У него удобная клавиатура с подсветкой, большой и качественный тачпад с виброоткликом и поддержка множества жестов к нему. Достаточно производительное «железо» позволит даже запускать серьёзные игры. Но носить с собой подобное устройство не так удобно, как маленький и компактный планшетный ПК. Весит он 1,5 кг, если это ноутбук с экраном 13 дюймов.

Бесспорно, эта линейка стала несколько быстрее и качественнее, если сравнивать с предыдущими. Не говоря о новом дисплее. Идеальным это устройство станет для человека, которому от своего гаджета нужно не только потребление того, что он отображает. То есть если вам необходима полноценная рабочая машинка для решения повседневных задач, причем с удобным вводом информации — MacBook вам идеально подойдет. Правда, тяжеловесные программы ему будут не по силам — сказываются характеристики «начинки» и отсутствие нормального охлаждения.

iPad — компактный гаджет для развлечений

Сегодня особенной популярностью пользуются именно Айпэды — планшетные компьютеры, предназначенные как для работы, так и для развлечений. Они немного весят, обладают качественным и большим дисплеем, а также способны «переваривать» тяжелые для мобильной платформы игры и программы.

Последняя модель, iPad Pro, предназначена в основном именно для работы. В производительности они не уступают ноутбукам от Apple. А иногда даже и выигрывают у них. Но за это приходится платить достаточно большими габаритами — такой планшетник весит 713 грамм при дисплее в 12,9 дюймов.

Планшет iPad Pro превосходно подходит людям, которые предпочитают много серфить в сети, искать информацию, смотреть фильмы и читать книги. Экран Retina отлично справляется с любой задачей. Также доступно большое количество игр, которых так не хватает МакБукам. Но вот вводить информацию при помощи сенсорного экрана не настолько удобно, как с нормальной клавиатуры. Причем и программы для работы с документами работают не столь хорошо, как на ноутбуке от Apple.

Учёба и работа — идеальный вариант

Если вы — студент или человек, который очень много работает с документами или файлами, то вам не стоит приобретать iPad. Бесспорно, читать с него намного удобнее, чем с любого ноутбука или, тем более, компьютера. Но при этом есть ряд значительных плюсов именно у MacBook, которые вам не сможет предоставить iPad.

Наличие физической клавиатуры. Конечно, можно подключить к своему iPad клавиатуру по Bluetooth, но в таком случае будет быстрее расходоваться заряд аккумулятора. Да и всегда есть риск, что соединение собьётся. У Макбука же такой особенности при использовании нет — клавиатура всегда при нём. Причём ещё и с подсветкой, чего портативным клавиатурам для планшетов и не снилось.

Более удобные рабочие программы. Как известно, планшетник — не самое лучшее устройство для пакетов офисных программ. Мало того, что сенсорная клавиатура на экране серьёзно уменьшает обзор, так ещё и прокручивать неудобно. Макбук же превосходно справляется с программами для документов. Помимо того, он обладает открытой файловой системой и возможностью запускать программы не только из AppStore, в котором зачастую нет всего необходимого.

Возможность работать одновременно с несколькими программами. Если на планшетном ПК необходимо постоянно сворачивать одну программу и подключать другую — то в MacBook такого нет. Пара кликов — и даже без сворачивания можно работать со следующей программой.

Что лучше в путешествии MacBook или iPad?

А вот здесь верх берет уже iPad. Он обладает практически таким же размером экрана и производительностью, как MacBook. Но при этом он весит заметно меньше и не имеет такой толщины, как у него.

Если вы собираетесь куда-то ехать надолго или далеко — то аккумулятор, способный проработать минимум 10 часов, станет отличной поддержкой в пути. Книги, фильмы и Интернет для него не станут непосильной задачей, «съедающей» питание за несколько часов. К тому же читать куда удобнее именно с планшета, нежели с ноутбука. Любителям поиграть доступны тысячи игр на AppStore. У Макбуков нет такого изобилия — далеко не все издатели портируют свои игры на Mac OS.

Если говорить про активный отдых — в нем планшет тоже будет лучшей подмогой, нежели ноутбук. Потому что он, снова же, компактнее, легче и его можно использовать где угодно, не боясь засорить или поломать. Пока хватает батареи, конечно. Но и PowerBank заменит стационарное зарядное устройство на ура.

Без чего обойтись нельзя

Какое бы устройство вы ни выбрали — ему всё равно понадобится защита. Потому что в современной жизни очень легко случайно повредить свой гаджет. Особенно этому подвержены крупные модели вроде iPad или MacBook.

Как защитить Макбук

Специально для ноутбуков производства Apple существуют несколько категорий защитных аксессуаров:

• удобные сумки для переноски;
• мягкие и стильные накладки на корпус;
• специальные накладки на клавиатуру.

Первые сделаны специально для того, чтобы можно было транспортировать девайс без риска его повредить. В него достаточно положить закрытый ноутбук и застегнуть чехол-сумку. После чего его можно класть куда угодно — толстые тканевые стенки защитят гаджет от повреждений и царапин.

Вторые же — для постоянного использования. Пластиковые накладки цепляются на ноутбук снизу и сверху и плотно к нему прилегают. Большой их плюс — в практически полной незаметности. Некоторые могут даже подумать, что это компания Apple решила выпустить новые Макбуки с корпусом красного или любого другого цвета. Кстати, если совместить два этих типа аксессуаров — можно добиться стопроцентной защиты корпуса.

Отдельно для клавиатуры существуют накладки, способные защитить ее от истирания в процессе работы. Помимо этого, она прикрывает клавиши от пыли и не позволяет микробам с грязных рук на ней поселиться. Идеальное решение для работы на улице или в офисе.

Чем обезопасить iPad

Другое дело — планшетный компьютер от Apple, которому тоже необходима безопасность. Здесь можно найти несколько разных категорий чехлов и прочих аксессуаров для обеспечения защиты устройству:

• практичные книжки, которые можно использовать как подставку. Не требуют дополнительной покупки пленки или стекла, так как прикрывают собой и дисплей устройства;
• простые чехлы-накладки, защищающие только заднюю часть девайса;
• специальные карманы для более безопасной переноски девайса с места на место. В большинстве случаев поддерживают использование с чехлами остальных двух типов, если остается немного свободного места;
• защитные стекла и наклейки на экран.

Чехлы для iPad способны защитить планшет от серьезных царапин и сколов на корпусе. В любой ситуации гаджет в чехле с большей долей вероятности уцелеет, чем «голый».

Стекла и наклейки же предназначены только для защиты экрана от царапин и трещин при использовании или при случайном столкновении с чем-то твердым.

Какой Mac выбрать? Часть 1.

Привет Маководам и тем, кто только хочет им стать! Достаточно часто меня просят подобрать Mac для покупки и каждый раз я задаю одни и те же вопросы: зачем он нужен, что делать планируете и возможные изменения потребностей в будущем. Все это я спрашиваю не просто так, а для выбора оптимальной модели для каждого. Думаю, что сейчас я распишу подробнее разные маки и мы вместе определим, какой Mac выбрать именно для вас! 🙂

Для начала надо определиться с теми задачами, которые будут поставлены перед Mac. Задачи у каждого свои и они могут пересекаться, но в основном, это такой список:

• офисная работа, такая как работа с текстами, сайтами и тп;
• развлечения, такие как прослушивание музыки, просмотр фильмов;
• играть в современные ресурсоёмкие игры;
• работа с графическими пакетами;
• работа с музыкальными программами;
• монтаж видео;
• запуск ракет в космос…

Исходя из задач и будет понятно, какой именно Mac надо покупать или как его апгрейдить, для комфортной работы.

Пока писал эту статью, понял, что надо бы её разделить на 2 части: первая часть в общем и целом о маках, а вторая будет про подводные камни, с которыми могут столкнуться юзеры.

Macbook и Macbook Air

Macbook Air или Macbook прекрасно подойдут для повседневного использования: браузер, чаты, почта, музыка, просмотр фильмов — с этими задачами они прекрасно справятся! Однако, если есть возможность, лучше использовать модели с 8 Гб оперативной памяти. Конечно же не стоит списывать со счетов модели с 4 Гб оперативки, так как их шустрый SSD частично нивелирует нехватку памяти.

Перед покупкой так же стоит учитывать тот факт, что нарастить оперативную память в них не удастся, ровно, как и заменить внутренний накопитель на более емкий. Точнее SSD можно заменить, но для этого надо будет потратить весьма кругленькую сумму, так как Apple любит ставить в свои компьютеры проприетарные (дурацкое слово) накопители. Так что покупая Macbook или Air надо заранее смотреть модель на вырост.

Кстати, еще один маленький секрет Macbook Air: модели 2015 и 2017 года по характеристикам почти не отличаются. Так что на б/у рынке они будут отличаться только степенью живости аккумулятора.

Macbook Air 2018 года порадует обновленным дизайном, новым Retina-дисплеем, а так же новыми портами USB-C. По производительности он почти не уступает Macbook Pro 13 2018 года. Разве что видеоадаптер Iris 655 у Pro помощнее будет, но это мало кому будет важно. И то, что Apple сделали его таким похожим на Pro 13, ставит покупателя перед трудным выбором — что же брать: Air или Pro? Увы, у меня ответа нет…

А вот что касается современных Macbook, то их слабого процессора (Intel Core i7 7Y75) хватит разве что на работу с текстами, таблицами и немного интернета. Никакого монтажа видео, никаких обработок фотографий, только потребление контента, никакого творчества.

MacBook Pro 13 и 15

MacBook Pro 13 на первый взгляд мало чем отличаются от Air аналогичного года выпуска (если говорить об относительно старых моделях 2013-15 гг), но имеют более высокие тактовые частоты процессора и больший диапазон оперативки — от 8 до 16 Гб. Сказать, что из-за этого 13-ка становится монстром, нет, не скажу, но работать с графикой и видео уже будет комфортнее, чем на Macbook Air.

Современные модели Pro 13 наделены весьма шустрыми процессорами и видеоадаптерами (хоть и встроенными в процессор), что с легкостью позволят работать в программах видеомонтажа. Кроме этого в них присутствует дополнительный дисплей — Touch Bar, удобство которого мне не удалось оценить. С одной стороны, подстраиваемый функционал под программу, с другой, отсутствие от тактильной отдачи, как с классическими кнопками F1-F12. Порой проще пальцем по трекпаду провести, чем исполнить действие на Touch Bar…

Как и у новых Air в Pro моделях есть только разъемы USB-С, фиксированный объем оперативной памяти и весьма дорогой в апгрейде твердотельный накопитель. А значит, что выбор по характеристикам надо будет сделать с самого начала! Благо, в интернет магазине Apple можно сразу собрать кастомную модель, с такими характеристиками, какими надо именно вам:

Macbook Pro 13 легкостью справятся с обработкой фотографий, но дисплей может оказаться маловат для таких занятий. С другой стороны, если нужен большой дисплей и мобильность, то стоит посмотреть на…

Macbook Pro 15 всегда обладал топовым железом! Уж я-то знаю, сам работал раньше на 15-ке, пока не понял, что такую тяжесть таскать на спине неудобно. Но то была старая модель, а современные прошки настолько тонкие и легкие, что некоторые начинают сомневаться в их производительности и возможностях!

Да, были некоторые проблемы с Macbook с процессорами i9, которые могли уйти в перегрев и начать сбрасывать частоту, но то был единичный случай. В основном это супер шустрые и надежные модели. Монтаж видео, работа с большим количеством звуковых дорожек в аудиоредакторе и обработка фотографий на них будет не только быстрой, но и комфортной! Но если мощность требуется с купе с большим монитором, то нужно смотреть в сторону:

iMac 21 и iMac 27

Стационарные iMac 21 делятся на 2 версии: «обычный» и с дисплеем Retina 4K. Если говорить о «не Retina», то он аналогичен по мощности тому же Macbook Air или Pro 13″. Почти такие же процессор и видеоадаптер, прекрасно справятся с домашними и офисными задачами — документы, музыка, фильмы, интернет. Увы, звезд с неба не хватают и, что-то серьёзное, типа смонтировать видео на них, хоть и можно, но не очень комфортно и быстро.

iMac 21 Retina 4K уже схож по производительности с Macbook Pro Retina 15 и может похвастаться достаточно мощной видеокартой, а значит сможет выполнить более ресурсоемкие задачи, в том числе и игры. И хоть игр на macOS не так много, установленная рядом Windows через Boot Camp позволит запускать почти любые современные игры. Не на Ultra настройках, но весьма и весьма играбельно!

iMac 27 может выполнить почти любые запросы современного пользователя. Более того, его мощности не используются и на 10% у большинства обладателей таких монстров. Уж так повелось, что потребитель не знает, что ему нужно, а берет с бааальшим дисплеем, а потом на нем смотрит фильмы и сидит в интернете. Но если вы планируете обрабатывать видео в 4K или фотографии с современной многомегапиксельной камеры, то такой iMac сможет полностью удовлетворить ваши потребности!

При выборе, рекомендую обратить внимание на модели с твердотельным накопителем, а не Fusion Drive. Модель с SSD будет существенно быстрее, хоть и дороже. С другой стороны, если вам скорость запуска программ и macOS не так важна, а важна именно скорость обработки или рендеринга, то стоит выбирать модели с бОльшим объемом оперативной памяти!

Mac mini

Кроха Mac mini идеален для офиса или домашнего использования: лично у меня он стоит рядом с телевизором и радует меня фильмами, музыкой и вместимым хранилищем! В офисе он так же будет неприхотлив, особенно, если дома у вас есть еще одни компьютер, на котором вы можете полноценно работать или играть.

Кстати, Mac mini достаточно компактен, что бы носить его с собой — из дома на работу. Звучит немного странно, но у меня реально есть такой знакомый, который так использует mini. Дома и в офисе у него стоит вся периферия и он не испытывает никаких трудностей 🙂

Что касается дальнейшего апгрейда, то тут все печально. Оперативную память в модели 2018 года сделали съемной, что радует, но вот SSD распаян на материнской плате и его ВООБЩЕ не заменить.

Mac mini 2014 года может похвастаться обратным апгрейдом — оперативка распаяна на материнской плате и не меняется, но вот накопитель можно заменить на SSD. По апгрейду самая радостная модель mini это 2012 год, где можно было заменить классический диск на SSD и нарастить оперативной памяти до 16 Гб.

Уф, вроде разобрались со всеми моделями на рынке, кроме iMac Pro и Mac Pro. Их я специально не стал расписывать, просто потому, что это очень уж специфичная техника. Профи и без меня знаю, на что способны такие монстры!

Если вы выбираете себе новый или б/у Mac, надеюсь, что моя статья вам помогла и вы сможете выбрать оптимальный для себя вариант! Если потребуется помощь с выбором Mac, можете обратиться ко мне. А если решитесь брать Mac на вторичном рынке, то не лишним будет прочитать мой гайд по выбору. Ну и как обычно, пишите комментарии, делитесь статьей с друзьями и вступайте в группы в Facebook и VK.

MacBook Air против Pro: что покупать?

Разговор между MacBook Air и Pro стремительно развивается. Apple пожинает плоды отказа от процессоров Intel в пользу собственного кремния Apple, и результаты ошеломляют. Судя по его первым предложениям с собственными чипами, MacBook Air с M1 и MacBook Pro с M1, будущее Mac за удивительной скоростью и сумасшедшим временем автономной работы.

Но, да, как мы объясняли в нашем обзоре нового MacBook Air (M1, 2020) и MacBook Pro 13 (M1, 2020), 13-дюймовые ноутбуки Apple лучше, чем когда-либо, и это включает в себя новую клавиатуру Magic Keyboard, которая заменяет сомнительную клавиатуру с переключателем «бабочка» для большей надежности.

Но это постепенный переход от чипов Intel. У более дорогого 13-дюймового MacBook Pro (модель с 4 портами) и 16-дюймового MacBook Pro еще нет кремния Apple, доступного только с Intel внутри. Мы надеемся, что они получат обновления в этом году, и это могут быть 12-ядерные Mac, которые, по слухам, появятся в марте.

Достаточно ли чипа M1, чтобы отвлечься от самого быстрого MacBook Pro на базе Intel? Достаточно интересно, что и Air, и Pro (если верить Apple) получат огромные улучшения в производительности и времени автономной работы, и они могут превзойти и более крупный MacBook Pro.

Вот все, что вам нужно знать, прежде чем выбирать между MacBook Air или Pro, чтобы найти лучший MacBook для вас.

MacBook Air против Pro: характеристики

Лучший на сегодня Apple Macbook Air (2020):

Apple MacBook Air 13,3 дюйма с …

Apple MacBook Air (13 дюймов …

Что лучше и что стоит купить

Apple обновила свой ноутбук MacBook Air на 2020 год.По сравнению с MacBook Pro лучшая в целом и лучшая покупка — это две разные вещи.

Apple анонсировала свой последний MacBook Air для тех, кто хочет купить новый ноутбук. Это новое дополнение, наряду с существующими опциями MacBook Pro, предоставляет покупателям Apple более широкий выбор ноутбуков. Возможно, что более важно, больший выбор по цене.

До модели 2020 года последний MacBook Air появился только в прошлом году, поэтому потребителям не следует ожидать слишком больших изменений в целом, особенно в плане общего дизайна.Например, модель 2020 года выглядит так же, как модель 2019 года, и поставляется с почти идентичным списком характеристик. Во многих отношениях это почти тот же ноутбук, хотя несколько изменений, которые были внесены, будут приветствоваться потребителями и улучшат восприятие.