Apple mac отзывы: Ноутбук Apple MacBook Pro 13″

Содержание

MacBook Pro 13” 2020 года обзор и технические характеристики

Из всего разнообразия модельной линейки ноутбуков Apple, 13-ти дюймовый MacBook Pro — всегда оставался некой оптимальной «золотой серединой». По сравнению со старшим 15-ти и 16-ти дюймовым братом, он отличается меньшей мощностью, но зато во многом выигрывает перед Air и MacBook 12”. Недавно мы уже делали обзор MacBook Air 2020 года, а сегодня пришло время Pro 13” (A2289, A2251). Итак, начнем.

Внешний вид и размеры

Как правило, последние модели Макбук, даже после обновления не получали значительных изменений во внешнем дизайне. Новый MacBook Pro 13” также не стал исключением, в глаза бросается разве что обновленная клавиатура, но об этом позже. Размеры корпуса по диагонали не изменились, но он стал чуть толще, всего на 0,7 мм, что скорее всего связано с новым механизмом клавиатуры. Ноутбук стал тяжелее на 30 грамм, что впрочем заметить на практике почти невозможно. Что касается цветов нового лэптопа, то это «серебристый» и «серый космос».

Диагональ экрана и разрешение

Многие ожидали, что размеры дисплея будут изменены, но в этот раз Apple ничем не удивила. Диагональ осталась все той же — 13,3 inch. Но вот параметры дисплея достаточно интересны. Это все та же старая-добрая Retina, но компания заявляет, что матрица поддерживает цветовой охват P3, что позволяет отображать на 25% шире палитры sRGB. Как и раньше использована технология IPS с LED подсветкой, яркость составляет 500 кд/м², поддерживается фирменная технология True Tone (яркость и цветопередача автоматически подстраивается под уровень внешнего освещения). Разрешения экрана составляет 2560×1600 px (227 ppi).

Клавиатура Magic Keyboard и трекпад

Одно из самых значительных улучшений модели — это возврат проверенной клавиатуры с «ножничным» механизмом. Напомним, что большинство жалоб владельцев предыдущих аппаратов, было связано именно с ненадежной клавиатурой «бабочка». Наконец-то Apple прислушалась к пользователям и стала устанавливать в новые модели доработанную клавиатуру «ножницы». Ход клавиш стал немного большим, зато это исключает проблемы со скоплением пыли в механизмах и как следствие — залипание клавиш. Вернулись также привычные клавиши стрелок, а также отдельная Esc. На ноутбуке присутствует уже ставшей традиционной сенсорная панель Touch Bar. О трекпаде особо рассказывать нечего, он все так же поддерживает технологию Force Touch и жесты мультитач.

Процессор, накопитель и оперативная память

На новых MacBook Pro 13” установлены процессоры Intel последнего 10-го поколения. Но следует учесть, что базовая версия поставляется с 4‑ядерным Intel Core i5 8‑го поколения (1,4 ГГц), а более «топовая» уже с  4‑ядерным Intel Core i5 10‑го поколения (2,0 ГГц). Соответственно возможны конфигурации с 1,7 ГГц, 4‑ядерным Intel Core i7 8‑го поколения, и 2,3 ГГц, 4‑ядерным Intel Core i7 10‑го поколения. Вместе с процессором обновился и интегрированный видеоадаптер, теперь это Intel Iris Plus Graphics 645 и Intel Iris Plus Graphics (для более дорогой версии). Компания заявляет, что такие адаптеры обеспечивают «до 80% прироста обработки графики».

Оперативная память заслуживает отдельного упоминания. На борту лэптопа — встроенная RAM LPDDR3 2133 МГц в базовой версии, и 16 ГБ LPDDR4X 3733 МГц в топовой. Возможно также заказать версии с памятью до 32 ГБ. Таким образом в более дорогих конфигурациях установлена ОЗУ уже 4-го поколения с приростом частоты до 3733 МГц. Это несомненно скажется на скорости «оперативки» и ее пропускной способности.

Выбор накопителей также радует. Возможны конфигурации с SSD 256 ГБ, 512 ГБ, и 1 ТБ. Для особо требовательных к объему существуют версии с 2 и 4 ТБ. Согласно техническим спецификациям, такие накопители работают на скорости до 3 Гб/с (чтение и запись).

Аккумулятор и автономность

Новые лэптопы могут похвастаться до 10-ти часов автономной работы от батареи, или же до 30-ти дней в режиме ожидания. Эти показатели обеспечиваются встроенным литий-полимерным аккумулятором емкостью 58,2 Вт∙ч. В свою очередь зарядка осуществляется фирменным USB-C адаптером питания мощностью 61 Вт.

Порты и разъемы

Как и во всех последних моделях ноутбуков от Apple, ситуация с портами неоднозначна. Многие считают, что их недостаточно, а наличие только USB‑C входа — досадным недоразумением. Тем не менее, имеем то, что имеем. Базовые Макбук Про 13 оснащаются 2-мя Thunderbolt 3 портами, а топовые 4-мя Thunderbolt 3. Через них возможно заряжать устройство, подключать внешние дисплеи и другие гаджеты. Скорость передачи для Thunderbolt — до 40 Гбит/с, для USB 3.1 второго поколения — до 10 Гбит/с. Радует наличие отдельного audio разъема 3,5 мм для наушников.

Динамики и микрофоны

Особое внимание производитель акцентирует на качестве встроенных стереодинамиков. Они способны создавать объемный стереозвук и поддерживают формат Dolby Atmos. Фишка ноутбука — это 3 встроенных микрофона, которые способны записывать звук со «студийным качеством». Комплекс из трех микрофонов действительно очень точно улавливает голос, а также позволят четко отдавать команды Siri.

Выводы. Для кого подойдет MacBook Pro 13” 2020?

Если сравнивать предыдущую и нынешнюю модель 13-ти дюймовой «прошки», то разнице разительна. Особо впечатляет производительность новых процессоров 10-го поколения, быстрая LPDDR4X память, и конечно же, обновленная клавиатура. Данный ноутбук несомненно придется по вкусу современным пользователям, которые хотят получить надежную и функциональную машину для серфинга по интернет и выполнения широкого круга задач. Примечательно, что ноутбук способен не только обеспечивать решение стандартных задач, но и по результатам тестов — неплохо справляется с профессиональными вызовами. Например, монтаж видео, обработка звука, работа в дизайнерских, архитектурных программах и т.д. — ему вполне под силу. Конечно, это не сверхмощный MacBook Pro 16”, но ведь и ценовой диапазон у них значительно отличается.

Если вы желаете приобрести достаточно легкий и производительный лэптоп Apple — ваш выбор Макбук Про 13. Напомним, что купить новый MacBook Pro 13” 2020 года, с доставкой по Москве и всей России вы можете в нашем магазине «Яблочко».

MacBook Pro 13″ на M1 — Полный обзор спустя 2 месяца пользования!

Предыстория

Итак, начнём с небольшой предыстории: первый MacBook Pro 13″ появился у меня в 2014 году. Это был отличный девайс и его хватало для всех моих задач, включая монтаж Full HD роликов. На большее он был неспособен, но большего тогда было не нужно, да я и не требовал.

В 2019 я решил попробовать работать на iPad Pro 11″. Необходимости в монтаже не было, только тексты и документы, а для этого он подходит идеально: компактный, простой, лёгкий. Причём, обновить MacBook мне не хотелось: клавиатура-бабочка в актуальных версиях не вызывала доверия, даже в новых ревизиях, где по словам Apple все проблемы с залипающими клавишами исправили. И нет, их не исправили, спустя время клавиши начинали залипать из-за пыли и грязи, которая под ними скапливалась.

Осенью Apple представляет MacBook Pro 16″, отличный ноутбук, без недостатков и странной клавиатуры, который даже в базовой версии является очень производительным. Собственно, его я и приобрёл, тут и появилась необходимость работать с большим объёмом данных и видео.

Как я перешел на MacBook Pro M1

Летом Apple объявляет о переходе на собственные ARM-процессоры в компьютерах. Звучит здорово, но без тестов и опыта было непонятно, что будет в итоге. Вспоминается Microsoft Surface на упрощённой Windows, на котором ничего не работало. Но это же Apple и ты ждёшь, что же они покажут.

Собственно, осенью были представлены MacBook Air, MacBook Pro и Mac mini на процессорах Apple M1. Как только они попали пользователям и журналистам стало понятно, что это настоящая революция в мире компьютеров. Мне больше всех приглянулся MacBook Pro, я даже задумался о апдейте, но особого смысла делать это при наличии даже базового MacBook Pro 16 на Intel i7 с 16 ГБ оперативной памяти и видеокартой не было. И вот тут история набирает обороты.

Открываю я утром ноутбук, а дисплей ничего не отображает. Как оказалось, перетёрся шлейф дисплея. Такая проблема есть у всех макбуков выпущенных с 2016 года, из-за толщины устройств он может перетереться. В компании проблему признали и с 2018 стали делать шлейфы чуть длиннее, но мне не повезло. Случай гарантийный, вот только времени ждать не было: в сервисе сказали о месяце замены, без ноутбука столько я бы не прожил. В общем, повод обновиться на M1 появился, хотя и не самый удачный.

Почему Pro а не Air?

По факту, если смотреть на большинство пользователей, Air подойдёт всем без особых проблем. Жене я такой и приобрел, успел им даже какое-то время попользоваться, особой разницы в производительности базовых версий не заметил. Но вот есть несколько нюансов.

  • Первый — Touch Bar. Я к нему очень привык, хотя большинство плюётся и ждёт возвращения физических клавиш. Кстати, даже ходят слухи, что Apple может отказаться от Touch Bar уже в Pro-шках этого года. Свой Touch Bar я настроил его под себя во всех приложениях, чтобы он упрощал и ускорял мою работу, мне комфортно и отказываться от него не хочу.
  • Второе — дисплей на 100 нит ярче. Это сложно заметить, практически невозможно, но когда работаешь с видео на выезде, то даже небольшой запас лишним не будет.
  • Третье — вентилятор для охлаждения. В Air его нет, в Pro я его не слышу, но уверен, что какой-нибудь серьёзный проект может заставить ноутбук сильно нагреться.
  • И четвёртое — батарея. Прошка держит на несколько часов дольше. Стоит ли это разницы в 300 долларов? Нет, но с пометкой на рядового пользователя.

Мне эти параметры важны, особенно Touch, поэтому я и выбрал Pro-версию. Я бы даже сказал, что Pro-версия не такая интересная, нежели Air: последний — доступный ноутбук с прекрасной производительностью, чем Air ранее всегда грешил, какой-то невообразимой автономностью и прочими радостями. Вот можно брать прямо сейчас и не думать, если вам нужна печатная и медиа-машника на долгие годы.

Плюсы от перехода с 16-дюймового MacBook на MacBook Pro 13″ M1

Первое — ноутбук легче и компактнее. Тут всё очевидно: 16-дюймовый ноутбук хорош для работы с видео из-за большого экрана, но передвигаться с ним по городу не очень комфортно, да и не в каждый рюкзак он влезет. С 13-дюймовой прошкой таких проблем нет. Для себя заметил, что в заведениях стал чаще доставать ноутбук для работы, потому что тринашка компактнее, с ней комфортнее разместиться за столом, да даже в транспорте если очень нужно, то без проблем можно достать из рюкзака.

Второе — выход из режима сна мгновенный, такого с компьютерами на Intel нет. Даже не успеваешь заметить как ноутбук включается. Прямая параллель — смартфон и планшет. Вы же не ждёте несколько секунд, пока смартфон очнётся после ночной зарядки? Вот теперь и с компьютером ждать не нужно.

Третье — такое же быстрое подключение и переключение на монитор.

Всё остальное связано исключительно с системой на чипе. На процессорах Intel, если говорить о сложных видеопроектах, да и впринципе серьёзной работе, которая грузит компьютер, выбор сводился только к 16-дюймовому ноутбуку из-за мощной видеокарты. Что MacBook Air, что MacBook Pro 13″, подходили, скорее, для базовой работы. Это отличные ноутбуки для текстовой работы, обработки фото, но вот с видео уже могут быть проблемы. Опять же, вопрос в ваших задачах, но для меня было бы проблематично работать на MacBook Pro 13″. До выхода Apple M1. Теперь работать с видео, писать код, аудио, большие объёмы данных просто в радость, ведь Mac всё тянет.

Удивительно также то, что переход на ARM-чипы прошёл настолько безболезненно. Большинство разработчиков уже оптимизировали свои программы под новую архитектуру, а написанные под x86 запускаются через эмулятор Rosetta 2. И интерфейс эмулятора вы никогда не увидите, просто при первом запуске программы написанной под процессоры Intel, вам будет предложено загрузить Розетту и все последующие неоптимизированные программы будут запускаться через неё.

Весь мой софт, рабочий и не только, через Розетту заработал. Есть очень малая часть приложений, которые не работают. Но тут, скорее, вопрос к разработчикам, которые на них давно забили и не собираются выпускать апдейты. Но это всё мелочи жизни. Я бы сказал, что не работает пару процентов от всех существующих программ, что для перехода на новую архитектуру совсем ничего. Есть сайт на котором можно проверить оптимизирована конкретная программа под M1 или нет.

Преимущества MacBook Pro 13″ M1

Появилось и преимущество — можно запускать программы написанные для iPhone и iPad. Есть два способа: первый — официальный, если разработчик разрешил загружать программу напрямую в App Store, второй — установка файлов ipa. Пока непонятно, насколько долго это будет работать, но Apple уже блокировала некоторые приложения, которые позволяли скачивать образы приложений для запуска на M1, потом доступ возвращали на какое-то время и снова блокировали. Непонятно.

Приложения запускаются очень быстро. Что оптимизированные, что через эмулятор. 8 ГБ оперативной памяти маловато, но жить можно. Бывает, что много вкладок в Safari и запущенные большие программы нагружают оперативку.

Я решил не брать версию с 16 ГБ по двум причинам:

  • Первая — для меня этот ноутбук — временный вариант, дождаться чего-то интересного осенью, а как сообщают инсайдеры, нас ждёт 14-дюймовый MacBook Pro с процессором ещё мощнее, различными портами и обновлёнными дизайном. Почему могут появится порты объясню чуть позже.
  • Второе — время ожидания. Базовая версия была в магазине, а так как на моём 16-дюймовом работать было нельзя, а работать было нужно, взял с 8 ГБ оперативки. Но, если верить тестам, огромной разницы в производительности нет между 8 и 16 ГБ оперативной памяти.

Другой вопрос с 8 ГБ CCL и 256 ГБ памяти — быстрый износ накопителя. В сети появились жалобы некоторых пользователей, чей CCL показывал быструю деградацию спустя несколько месяцев использования устройства. На деле история, скорее, про единичные случаи, но если вы хотите не париться про износ — берите версию с 16 ГБ оперативки и хранилищем хотя бы на 512 ГБ: у всех SSD есть лимит. Если оперативки мало, то в серьёзных задачах начинает задействоваться SSD-диск. И, соответственно, чем больше оперативки и памяти, тем больше срок службы ноутбука. Если говорить ещё проще, то ноутбуку с 2 ТБ хранилищем будет служить гораздо больше, буквально на десяток лет, чем базовая версия на 256 ГБ.

Минусы от перехода на Apple Silicon

Тут, скорее, больше минусов от перехода конкретно с 16-дюймового ноутбука, но всё равно озвучу, всё-таки это мой опыт использования.

Первое — 256 ГБ памяти мало и дело не только в износе SSD. По большему, это проблема надуманная, как я сказал ранее, с компьютерами на Intel такое тоже случается. Давно пора сделать 512 ГБ базовой версией, как произошло с 16-дюймовым ноутбуком. Ладно Air, это большие машинка для текстов и какой-то школьной, студенческой работы, там это простительно, но позиционировать ноутбук как профессиональный с 256 ГБ памяти — это странно и смешно. Благо что мне не нужно хранить много проектов конкретно на ноутбуке: я постоянно их перебрасываю на внешние SSD, а они почти не занимают места в рюкзаке или сумке. У меня компактный SSD Samsung T7, подумываю попробовать внешние диски с Thunderbolt.

Вторая самая главная проблема — всего два порта Thunderbolt 3. И вот тут возвращаемся к слухам: говорят, что осенью Apple покажет крупное обновлении линейки ноутбуков, где вернут SD-картридер, а может и другие разъёмы появятся. Почему так? Во-первых, в этом году не стали делать крупный апдейт, чтобы сфокусировать прессу и пользователей на новом M1. Показать, насколько это прорыв. Выпустили бы ноутбуки в новом дизайне и этому уделяли бы больше внимания, а так все говорят только о процессоре. Так вот, в компьютерах на M1, что Pro, что Air, что стационарный Mac mini, только два порта Thunderbolt с USB-C. И как мне кажется, это ограничение ARM-чипа — только два порта Thunderbolt он тянет. Поэтому нас и ждут новые разъёмы, а Thunderbolt останется всего два.

И вот когда привык, что два порта с одной стороны, а два с другой, пользоваться ноутбуком уже не так удобно: часто бывало, когда розетка с правой стороны, теперь приходится изворачиваться и перегибать провод, а делать это не очень то и хочется. Если у вас есть переходники-станции на работе и дома, то это не проблема.

Третье ограничение M1 — подключение одного монитора и никаких внешних видеокарт. Даже через доки, где есть несколько разъёмов, подключить можно только один монитор. Мне хватит, монитором планирую обзавестись чуть позже, а кто привык работать с двумя, а может и тремя мониторами, такое не оценит. С внешними видеокартами такая же история: мне нормально, но кто работает с объёмными видео, не подойдёт. Ждём мощную видеокарту от Apple, хотя бы в 16-дюймовой версии. Она, кстати, не получила обновление в этом году на M1, и как мне кажется, в первую очередь из-за видеокарты и ограничения с двумя портами. Был бы максимально странный апдейт для владельцев актуальных версий: вроде ноутбук новый, новый процессор, а портов меньше, производительность на прежнем уровне, никаких видимых изменений.

Ещё один серьёзный, но временный недостаток — никак не поставить Windows. Apple не ограничивает Microsoft, но те не торопятся выпускать Windows для Apple Silicon. И пару недель назад я бы сказал, что это не проблема, всё появится и будет счастье, если бы жене не потребовалось по учёбе установить программу, которая есть только на винде. У нас ноутбука на винде нет, Mac ее не поддерживает, поэтому пришлось искать у знакомых. Поторопились бы Microsoft, установили бы виртуалку и всё было гораздо проще.

MacBook Pro 16″ или MacBook Pro 13″ M1

Я сравнивал новую прошку на M1 с базовым 16-дюймовым MacBook Pro. Одинаковый проект в Final Cut на 13-шке рендерится за 6 минут. На 16-шке — 5 минут 35 секунд. Учитываю разницу в цене — это прям прогресс. Плюс в 13-шке встроенная видокарта. И ещё одно важно замечание: на новом ноутбуке кулер, похоже, даже не активировался, сам ноутбук остался холодным, как и до рендера. Вот это здорово. В это же время 16-шка взлетала куда-то в космос выкрутив обороты куллеров на максимум.

Мне сложно оценить производительность в чём то другом, поскольку с кодом я не работаю, 3D-модели не делаю, RAW-фотки не обрабатываю. Программы Adobe недавно начали оптимизировать под Apple Silicon, но уже как несколько лет я от них отказался, поэтому о приросте или наоборот падении производительности в каком-нибудь Premiere Pro или Photoshop говорить не буду. Фотошоп заменил на Pixelmator Pro, а вместо премьера уже равно используют Final Cut.

Если вы смотрите много видео, любите громко слушать музыку, то 13 дюймового MacBook после 16-дюймового тоже будет недостаточно. Окей, подвинуть дисплей к себе поближе можно, но звук на 16-дюймовом на порядок лучше. Шесть динамиков дают мощный, чистый и объёмный звук. Он далёк от профессионального со всякими приукрашателями и не так хорошо наваливает бас, но он отменный.

И последнее, о чём я бы хотел рассказать, автономность. Первый день, когда я использовал ноутбук, было как-то некомфортно от того сколько он работает. Постоянно ждёшь подвоха, что вот сейчас он точно разрядится, а этого не происходит. С моим темпом и объёмом работ выходит два-три дня без дозарядки. Можно спокойно выйти с ноутбуком без адаптера, работать целый день, даже с видео, и не волноваться, что рабочий день резко прекратится.

В Final Cut выходит что-то около 8-9 часов монтажа, что очень много. Причём это 13-дюймовая версия, новый 16-дюймовый будет работать ещё дольше. В теории, если аккумулятор останется таким же, то ноутбука для офисной работы будет хватать на дней пять-шесть. Просто красота.

Бывали ситуации, когда я заряжал MacBook от 18 Вт зарядки iPhone и этого вполне хватало для монотонного набора текста. То есть, если ваши задачи не ресурсоёмкие, то в путешествие можно брать какой-нибудь компактный GaN-адаптер мощность 20-30 Вт и заряжать им все ваши устройства. Конечно лучше взять мощный адаптер с парой разъёмов, но если ситуация безвыходная и вес сильно ограничен, то адаптер iPhone вас спасёт.

Также непривычно, что после появления уведомления о низком заряде можно ещё часик-два поработать. С ноутбуками на Intel я просто бежал к зарядке, чтобы всё сохранилось и не пришлось переделывать, а тут продолжаешь работать. Даже 2–3 % в строке меню не пугают. Удивительно!

Какой Mac лучше брать в 2021 году

Я бы подождал осени, когда Apple представит по настоящему новые MacBook. Актуальные модели на M1 очень хороши, к ним мало вопросов, но если не горит, то лучше подождать и получить намного больше. Я в любом случае буду обновляться на 14-дюймовую версию, 16-дюймовый всё-таки великоват, но кто знает, что там Apple покажет и чем удивит — глядишь и планы поменяются.

Если ноутбук нужен прямо сейчас, с видео вы не работаете — берите Air M1. Он дешевле, преимуществ у Pro-версии не так много, а производительность одинаковая. В базовом Air на M1 заблокировано одно видеоядро, но как показывают тесты, у прошки незначительный прирост, поэтому за данную опцию также не стоит переплачивать. А ещё Air есть в золотом цвете, выглядит замечательно, был бы про в таком цвете, точно взял бы его.

А вот брать компьютер на процессоре Intel я бы не советовал. В течение года-двух Apple от них откажется и будет улучшать свои ARM-чипы. Intel морально, да и по многим показателям устарел. Ноутбук, а уж тем более домашний компьютер покупается не на год и даже не на два, поэтому приобретать заведомо устаревшее устройство нет смысла, да и на вторичке продать его будет гораздо сложнее. Другой вопрос, если вы никогда не пользовались Mac и решили попробовать, то сейчас можно найти отличные предложения с б/у устройствами.

Стоит ли переходить с предыдущего поколения ноутбуков, которые вышли весной 2020 года? Скорее нет, чем да. Поймите меня правильно: если они вас устраивают, то обновляться смысла вообще нет. Есть желание, средства и любопытство — можно. Есть взвешенность и ноутбук вы покупаете на годы — нет, ждите новое поколение. Да и ждать осталось совсем ничего: может быть даже летом на конференции для разработчиков Apple представит новые ноутбуки, а в продажу они поступят осенью или зимой. Думаю, что получить ноутбук лучше за те же деньги, что и сейчас, когда нужно немного подождать, гораздо интереснее.

Надеюсь, что я ответил на ваши вопросы, если нет — пишите в комментарии, мы ответим на все ваши вопросы.

Первые отзывы о MacBook Air M1 и MacBook Pro M1

Новые MacBook Air и MacBook Pro уже в продаже, и в сети появились первые отзывы изданий о них. Процессор M1 внутри новых ноутбуков очень интересен: он не только повысил производительность, но и увеличил длительность работы устройств. Apple многое наобещала, презентовав новые MacBook Air и MacBook Pro. Оказалось ли это всё правдой? Узнаем ниже.

Процессор M1 внутри новых Mac положил начало переходу с процессоров Intel. Обещания Apple об улучшенной производительности звучали слишком хорошо, чтобы в них верить. Однако, если верить первым отзывам, процессор M1 действительно намного лучше процессоров Intel.

Также читайте: Сравнение MacBook Air (M1) и MacBook Air 2020 (Intel): в чём разница?

The Verge

У MacBook Air M1 нет системы охлаждения, но при этом ноутбук нагревается очень слабо. Для сравнения, у MacBook Air с процессором Intel были проблемы с перегреванием.

В ноутбуке больше нет кулера, только алюминиевый распределитель тепла. Однако даже при мощнейших нагрузках ноутбук становился лишь немного тёплым. Apple знает температурный предел для ноутбука и не даёт его превышать.

К сожалению, процессор M1 не сделал веб-камеру 720p на MacBook Air лучше. Система обработки изображения делает качество немного лучше, но не сильно.

Apple попыталась добавить на компьютеры такую же обработку изображений в реальном времени, как на iPhone. Да, какая-то разница заметна, но качество всё ещё плохое.

Производительность процессора M1 внутри нового MacBook Air удивляет.

MacBook Air работает как профессиональный ноутбук. Он ни разу не замедлился из-за нескольких запущенных программ, а я запускал более десятка одновременно. Он обеспечивает быструю работу таких программ, как Photoshop и даже Adobe Premiere. Я ни разу не задумывался о том, стоит ли открывать очередную вкладку или сразу десять. Даже в Chrome.

Более того, повышенная производительность заметна даже в работе сторонних программ.

Я ожидал, что стандартные программы Apple будут работать быстрее, потому что их уже оптимизировали под новый процессор. Однако меня удивило, как хорошо стали работать сторонние программы.

В отличие от Windows, Rosetta 2 – это скорее переводчик, чем эмулятор. Программы запускаются немного медленнее, но работают при этом молниеносно. Пока что я не сталкивался с проблемами с совместимостью каких-либо программ. Возможно, я пока их просто не нашёл.

Несмотря на значительные улучшения производительности, новый MacBook Air стал работать даже дольше.

Мои реальные результаты? Мне хватало ноутбука на 8-10 часов работы. Это не вдвое дольше, чем на предыдущем MacBook Air, но всё равно достойно.

Стоит отметить, что такие результаты вышли при том, что я использовал все нужные мне программы. Среди них был браузер Chrome и различные программы на движке Chrome, как Slack. Для некоторых программ система Rosetta 2 должна выполнять много переводов кода в реальном времени, а на это уходит немало энергии.

Процессор M1 настолько хорош, что он практически не использует охлаждение на  новомMacBook Pro.

Очень сложно добиться активации охлаждения. Кулер 16-дюймового MacBook Pro с процессором Intel моментально активируется при использовании Google Meet в Chrome. На MacBook Pro M1 этого не происходит. Если вы не будете постоянно работать в мощных и затратных программах, то разница в производительности моделей Air и Pro будет практически незаметна.

10 часов работы 13-дюймового MacBook Pro – это хороший показатель.

Длительность работ у модели Pro такая же отличная, как и у модели Air. Apple утверждала, что ноутбуки будут работать вдвое дольше. Хоть это и не так, десяти часов работы после одной зарядки будет вполне достаточно.

Engadget

Процессор M1 значительно улучшил работу ноутбуков.

Когда я начал использовать MacBook Air M1, первым делом я подумал о том, что он работает как iPad Pro. Он удивительно быстрый. Он ждёт от вас команд, как преданный щенок. Программы, оптимизированные под процессор M1 (как Safari и GarageBand), запускаются так же быстро, как приложения на iPad. Safari мне показался лучшим браузером в мире. Сайты загружаются моментально, не возникает никаких проблем с пролистыванием страниц. Я будто бы попал в интернет впервые – в интернет без ограничений скорости.

Даже сторонние программы работают на новых MacBook Air и MacBook Pro очень быстро.

Chrome и Slack быстро запускаются через систему Rosetta и работают даже быстрее, чем на компьютерах с Intel. Браузер Google отстаёт от Safari в скорости загрузки страниц, но это актуально и для предыдущих моделей Mac. В некоторых случаях эмулированные программы работали даже быстрее, чем на ПК с Windows. В этом плане Apple оставила Microsoft позади. У второй компании не получилось так же хорошо оптимизировать эмуляцию Intel под Surface Pro X. Некоторые программы не запускаются вообще. На MacBook Air M1, наоборот, практически все программы работают идеально.

Вы даже можете играть в Fortnite с частотой 60 кадров/с на MacBook Air M1. Сама игра не очень стабильная, но проблема не в ноутбуке.

Я смог поиграть в Fortnite с 60 кадров/с и разрешением 1400×900 пикселей. Для сравнения, на предыдущем MacBook Air с процессором Intel игра запускалась только с частотой 40 кадров/с. Я бы не стал играть в игру слишком часто на MacBook Air, поскольку она работает нестабильно. Компания Epic перестала обновлять Fortnite для платформ Apple в августе из-за до сих пор актуального конфликта.

Также предлагаем посмотреть видео с обзорами M1 MacBook Air и MacBook Pro.

У MacBook Pro M1 два порта Thunderbolt 3 и 16 ГБ объединённой оперативной памяти, чего может показаться мало профессиональным пользователям. А вот новый MacBook Air подойдёт всем, кто просто ищет себе новый Mac.

Оцените пост

[всего: 0 рейтинг: 0]

Смотрите похожее

Apple Silicon M1 MacBook Air MacBook Pro

Обзор ультрабука Apple MacBook Air 2020

Последние несколько лет у ноутбуков Apple продолжалась неприятная история с клавиатурами, клавиши которых легко засорялись и быстро отказывали. С такой проблемой столкнулось большое количество пользователей и ругали компанию при каждой возможности. В итоге клавиатура пережила пару модификаций, но это не сильно поменяло ситуацию и от «бабочки» отказались, вернувшись к предыдущему варианту — Magic Keyboard. В этом году и MacBook Air поменял клавиши, а вместе с ними освежил и комплектации. В этом материале мы и посмотрим, как изменился ультрабук от Apple.

[hl id=19568657]

Комплектация MacBook Air

Если внутри самого лептопа есть изменения, то в содержимом коробки с ним ничего не меняется: там все также лежит ноутбук, блок питания со съемным кабелем, информационные бумажки и наклейки в цвет корпуса устройства. Стоит отметить, что несмотря на наличие у ноутбука портов Thunderbolt, кабель в коробке обычный USB Type-C для зарядки.

В большинстве случае вместе с этим ноутбуком сразу покупают хабы с необходимым набором портов. С тех пор, как Apple отказалась от USB-A, HDMI и прочих коннекторов, мир вокруг не изменился и для подключения банальной флешки или карты памяти владельцу Air все также нужен переходник. Конечно, найти аксессуары с USB-C или Thunderbolt можно, но рано или поздно пользователя все равно «догонит» что-то менее современное, для чего и понадобится переходник.

Дизайн и удобство использования

Один из самых популярных ультрабуков обновил внешность в 2018 году. Тогда мы с ним, естественно, знакомились. Несколько месяцев назад он минимально поменялся, вернувшись к старым клавишам. Визуально это практически незаметно, но на корпусе чуть-чуть сказалось. Теперь размеры Air составляют 30,41×21,24×0,41-1,61 см, тогда как раньше в самом «толстом» месте это было 1,56 см. И если вес предыдущей модели составлял 1,25 кг, то сейчас это 1,29 кг. Правда, это все изменения, которые есть в оформлении MacBook Air 2020.

Они же никак не сказались на впечатлениях от использования (к самой клавиатуре мы вернемся позже). Air остался тем же алюминиевым ультрабуком с идеальной сборкой: все детали точно подогнаны, открыть его все также можно одной рукой, а компактность и мобильность все еще в приоритете при разработке. Выглядит новая модель точно так же, как предыдущая, поэтому если такой внешний вид устраивал, то и этот не разочарует. Вариантов расцветок корпуса три: темно-серый, серый и «золотой». Последний в зависимости от освещения может довольно заметно менять оттенок, что хорошо видно на разных фотографиях тестовой версии.

Как уже говорилось в предыдущем пункте, вариантов для подключения внешних устройств не так и много. Слева есть два порта Thunderbolt 3, а справа комбинированный разъем для наушников. Все. И в комплекте нет какого-либо хаба в помощь, его придется покупать отдельно. Благо, их достаточно много и найти подходящий не проблема, но стоить они могут даже пару сотен долларов, если включают в себя много портов.

Слабым местом на корпусе является логотип «яблочка». Он все еще зеркальный и относительно легко может повредиться. Нужно быть действительно аккуратным пользователем, чтобы на логотипе не осталось следов спустя, например, год использования. При этом, выглядит лого неплохо, но легкая ностальгия по подсветке в крышке все еще остается.

Былого восторга от такого ультрабука уже нет. У конкурентов можно найти более легкие варианты с большим количеством портов, а модели MacBook Pro с такой же диагональю экрана не намного больше весят и даже чуточку тоньше. У них разве что форма корпуса не сужается. Но Air все еще очень хорош в использовании и точно не расстроит покупателя.

Дисплей MacBook Air

С момента большого обновления MacBook Air прошло два года и с тех пор это третья итерация. Она также получила уже знакомый Retina-дисплей с разрешением 2560×1600 пикселей и соотношением сторон 16:10. На 13,3-дюймовом экране такого количества точек все еще хватает и для четкого изображения, и для комфортной работы системы, которая не перегружается во время, например, воспроизведения потокового видео в высоком качестве.

Матрица осталась прежней — хорошо настроенный IPS. Ее цветопередача практически не поменялась, но еще в прошлой модели (2019 года) она «научилась» подстраивать температуру под освещение. Да, это хорошо знакомая по другим устройствам компании технология True Tone. В моем случае она преимущественно делала картинку заметно «теплее» нормы. Кому-то это может быть не очень комфортным, но желания отказываться от этой функции ни разу не возникло. Разве что обрабатывая фото был смысл на время ее выключить.

Подсветки у экрана не так много, как мы видели в некоторых других ноутбуках. Предельное значение составило 323 кд/м². Но это не так и мало. Дисплей, конечно, глянцевый, но у него есть поляризационный слой, чего в комбинации с такой подсветкой вполне достаточно, чтобы даже в солнечной комнате не видеть свое отражение в экране. При работе в полной темноте яркость можно «прикрутить» до 4,6 кд/м². Очень удобно, что у ноутбука есть автоматическая регулировка подсветки.

Клавиатура, Touch ID, тачпад и мультимедиа

Самым крупным изменением для MacBook Air стало обновление клавиатуры. Ну, как сказать, «обновление»… Как и Pro, Air тоже вернулся к Magic Keyboard, которая была в ноутбуках Apple до появления «бабочек». Лично я отношусь к тем пользователям, у которых с новым поколением клавиатур так и не возникло каких-либо проблем и работать с ними мне очень нравится по сей день. Точно также я понимаю людей, у которых эти клавиши заедали и отказывали, а легко почистить их невозможно. Видимо, проблемных случаев было настолько много, что компания таки отказалась от новых переключателей.

Если же у пользователя есть ностальгия по старым клавиатурам, то в новых моделях MacBook, включая Air, они будут радовать: печатать на такой все также замечательно, блок навигационных клавиш вернулся к прошлому состоянию, где стрелки «влево» и «вправо» маленькие, и белая подсветка на месте. Стал меньше ход клавиш, но после «бабочек» так не скажешь. Противникам TouchBar тоже нечего бояться, ведь ряд F-клавиш тут тоже привычный. В общем, вопрос клавиатуры в MacBook до следующего поколения переключателей явно будет закрыт, ведь раньше с ними глобальных проблем не возникало.

Среди изменений в Magic Keyboard еще можно упомянуть Touch ID. Кнопка со сканером отпечатков пальцев не нова для Apple, но в этот раз она матовая. Работает датчик отлично и может помогать не только зайти в систему, но и вводить пароли (есть поддержка даже сторонних сервисов, как, например, 1Password), подтверждать покупки в App Store и оплаты с помощью Apple Pay. 

Трекпад расположен на своей привычной позиции и никак не изменился. Это все еще крупная стеклянная поверхность, которая не нуждается в дополнительных клавишах. Само собой, он имеет отдачу, которая симулирует «клик», а также распознает разные степени нажатия (Force Touch) для реализации дополнительных функций системы. Субъективно, это все еще один из лучших трекпадов, которые можно встретить в современных ноутбуках, но, скажем, для обработки фото или прочих точных задач, мышь может быть лучше. И не знаю, только ли мне так кажется, но оттенок трекпада слегка отличается от корпуса.

Я плохо помню, как звучали динамики предыдущего Air, который у нас был, но тут они явно не стали хуже. Звук даже больших ноутбуков редко может порадовать, особенно во время воспроизведения музыки, но в Apple уже давно нашли решение этого вопроса. Новый MacBook Air может и не сравнится с моделями Pro, тем не менее, его будет достаточно для музыки в небольших комнатах или кухне. Отдельно стоит отметить, что на максимальной мощности не появится сильных искажений, но корпус может ощутимо резонировать.

Веб-камеру FaceTime HD на что-то приличнее пока не меняли ни в одном из ноутбуков Apple. Она шумновата в некоторых условиях, но для видеосвязи подходит. А микрофон так и остался возле клавиши Fn. Из-за близости к клавиатуре, звуки от клавиш попадут в разговор, как и прочие шумы окружения, но само по себе качество передачи голоса довольно хорошее.

Производительность и ПО

Говоря об ультрабуках, понятия «запаса мощности» обычно нет. Такие компьютеры в первую очередь должны обеспечивать продолжительное время работы и очень хорошую портативность, что не сильно сопоставимо с высокой производительностью. Предыдущие две модели MacBook Air были укомплектованы процессором Intel Core i5-8210Y, а начиная с этого года появился выбор между Intel Core i3-1000NG4, i5-1030NG7 и i7-1030NG7. Во всех случаях только интегрированная графика Intel Iris Plus. Память тут также с опциями: 8 или 16 ГБ оперативной памяти (3733 МГц, LPDDR4X), и от 256 ГБ до 2 ТБ хранилища. Wi-Fi тут все еще стандарта ac и есть Bluetooth 5.0.

Тестовая конфигурация самая базовая, с Intel Core i3, 8 ГБ ОЗУ и накопителем емкостью 256 ГБ. Ее стоимость в США — $1000 (без учета налога штата). Этого пользователю будет совершенно достаточно для простых повседневных задач. Причем в режиме «печатной машинки» с браузером, музыкой, мессенджерами и прочей «мелочью», Air работает также, как и мой, пусть и не самый свежий, но 15-дюймовый MacBook Pro. Хотя стоит запустить Lightroom и, скажем, удалять на фото пылинки, как сразу становится понятно, что это не та конфигурация, которая любит «напрягаться». Про игры тем более нет смысла думать, ведь в банальной Dota 2 с разрешением 1440×900 и низкими настройками графики показатель FPS в основном двигался в диапазоне 20-30 кадров.

Увы, температурный датчик в системе недоступен, а iStat пока не считывает показатели (во всяком случае, не на попавшемся нам образце). Но заставить MacBook Air раскручивать вентиляторы довольно сложно, если в списке открытых приложений нет ничего «тяжелого». Так, работая над обзорами, я ни разу не слышал систему охлаждения, а корпус был максимум комнатной температуры. При такой работе это очень комфортный ультрабук. Но с тем же Lightroom или во время попытки поиграть, вентилятор отлично слышно, а корпус начинает ощутимо нагреваться.

И само собой, актуальная версия macOS доступна для MacBook Air со всеми ее новыми возможностями. Скорее всего, еще несколько лет большинство грядущих «фишек» тоже будут работать на этой конфигурации. Но на сейчас такой Air — самый слабый из представителей линейки и вряд ли сможет поддерживаться в форме столько же, как более мощные представители. И к слову, как и раньше, все компоненты распаяны на материнской плате и о нужном наборе комплектующих стоит подумать до покупки.

Автономность MacBook Air

Один из важнейший пунктов для ультрабука — автономность. MacBook Air в этом плане практически не подводит. Популярных тестов автономности для Mac особо нет, поэтому отталкиваться приходится только от личных наблюдений. В моем режиме работы я получал от 7 до 9 часов активности между зарядками. То есть, в час терялось немного больше 10% заряда. Это совершенно не отказывая себе в комфортности уровня подсветки, музыке и количестве запущенных приложений. Двухчасовой фильм отнял 23%. В целом, это неплохой вариант для такого скромного ноутбука. Емкость батареи составляет 49,9 Вт•ч (как и у предыдущих моделей).

Если же понадобится взять с собой блок питания, то его смешные размеры точно не доставят дискомфорта в поездке. Но если батарею полностью разрядить, то на восстановление уйдет два с половиной часа.

Плюсы: Приятный дизайн, хорошая сборка, материалы корпуса; дисплей; звук; тачпад; производительность; Touch ID; беспроблемная клавиатура

Минусы: Необходимость в переходниках; цена

Вывод: Apple MacBook Air 2020 года выпуска стал немного лучше предшественников, ведь теперь у него менее проблемная клавиатура, о которой так простили многие пользователи Mac (особенно те, кому не везло с «бабочками»). При этом цена базовой модели опустилась до отметки $1000, что на $100 дешевле предшественника. Такой лептоп идеально подойдет для тех, кому нужна портативность, компактность и хорошая автономность. Но в списке задач у такого пользователя не должно быть более требовательных задач, чем браузер, почтовый клиент, мессенджер и календарь. Ведь для более производительных программ у базового Air слишком скромные комплектующие.

Технические характеристики

Редакция выражает благодарность интернет-магазину Citrus.ua за помощь в организации обзора Apple MacBook Air Обзор

Apple MacBook Pro 14 и 16 (2021): вернуться к форме

Давайте начнем просто: новые MacBook Pro с чипами M1 Pro и M1 Max невероятны — это самые быстрые ноутбуки, которые мы когда-либо тестировали для решения некоторых задач, с одним из самых продолжительных периодов работы от батареи, которые мы когда-либо видели. Большая ставка Apple на отказ от процессоров Intel и графических процессоров AMD в пользу собственных чипов Apple Silicon окупается значительным образом, и если вы можете позволить себе одну из этих машин, вы будете очень довольны ими. Они великолепны.

Тем не менее, новые MacBook Pro не лишены своих причуд, и экосистема программного обеспечения Mac все еще догоняет Apple Silicon в целом и идеи профессиональных аппаратных графических процессоров Apple в частности. Так что все не так просто, как наше первое впечатление от MacBook Air с чипом M1 в прошлом году — в зависимости от ваших потребностей и инструментов, которые вы используете, экосистема программного обеспечения Mac может не позволить вам получить максимальную отдачу от этих машин. некоторое время еще.

Но не заблуждайтесь: производительность, которую Apple продемонстрировала на этих машинах, в сочетании с временем автономной работы, которое мы видели в наших тестах, означает, что в отрасли появился новый стандарт — тот, который Intel, AMD, Nvidia и все остальные производители ноутбуков будут быть труднодоступным в ближайшее время.

Оценка Verge 9,5 из 10

Хорошие вещи

  • Невероятная производительность
  • Красивый дисплей
  • Мы сбежали из Донглтауна

Плохие вещи

  • Дорого
  • Абсурдная цена RAM
  • Программная экосистема все еще воплощается в идеи Apple GPU

Оценка Verge 9.5 из 10

Хорошие вещи

  • Невероятная производительность
  • Невероятное время автономной работы для M1 Pro модели
  • Красивый дисплей
  • Наш длинный национальный кошмар Touch Bar закончился

Плохие вещи

  • Дорого
  • Абсурдная цена обновления ОЗУ
  • Программная экосистема все еще воплощается в идеи Apple GPU
Новые MacBook Pro 16 (слева) и 14 оснащены яркими светодиодными дисплеями Mini, которые поддерживают высокую частоту обновления Apple ProMotion 120 Гц.

Мы рассмотрели три новых MacBook Pro: 16-дюймовую модель за 4399 долларов с процессором M1 Max с 32 ядрами графического процессора, 64 ГБ оперативной памяти и 2 ТБ памяти; и 16- и 14-дюймовые модели с M1 Pro с 16-ядерными графическими процессорами, 32 ГБ оперативной памяти и 1 ТБ памяти, которые стоят 3099 и 2899 долларов соответственно. Это очень дорогие компьютеры: даже базовая модель с диагональю 14 дюймов стоит от 1999 долларов.

Первое, что вы заметите после того, как сделаете глубокий вдох и потратите деньги, это то, что эти новые MacBook Pro намного более солидны, чем предыдущие модели.Они больше и тяжелее, чем предыдущие MacBook Pro, и имеют более квадратную форму. 16-дюймовый даже немного толще, чем более старый 16-дюймовый MacBook Pro. Удивительно, но дополнительная толщина в основном связана с дисплеем — фактический корпус лишь ненамного толще моего старого 16-дюймового Intel MacBook Pro, но вы действительно можете увидеть его на крышке, потому что он больше не сужается по краям.

Это хорошие новости. Apple так долго пошла на компромиссы во имя тонкости, что пришло время маятнику повернуться назад, а дополнительная толщина позволяет улучшить охлаждение и вернуть некоторые полезные порты.На правой стороне у вас есть порт Thunderbolt 4, порт HDMI и полноразмерный слот SDXC; С левой стороны у вас два порта Thunderbolt 4 и разъем питания MagSafe.

Порты замечательные, и я рад, что они вернулись. Несколько человек из нашей видео-команды сказали, что слот для SD-карты является достаточной причиной для самостоятельного обновления. Но имейте в виду, что порты не соответствуют лучшим характеристикам: это порт HDMI 2.0, а не 2.1, а слот для SD-карты — только UHS-II, а не более быстрый UHS-III или SD Express.

Сейчас вылет из Донглтауна. MacBook Pro 16 может быстро заряжаться только с зарядным устройством мощностью 140 Вт или выше, подключенным к порту MagSafe.

Так что да, порты определенно более удобны и подходят для большинства ситуаций, но все же есть причины посетить dongletown. Например, macOS Monterey теперь поддерживает внешние дисплеи с переменной частотой обновления, использующие стандарт Vesa под названием Adaptive-Sync, но Apple сообщает мне, что для этого вам понадобится ключ Thunderbolt to DisplayPort.Я также столкнулся со странной ошибкой, когда отправка звука через HDMI приводила к заиканию видео и прерывистому звуку, что, по словам Apple, она изучает.

Разъем MagSafe 3 великолепен, настоящая классика. Он достаточно силен, чтобы протащить MacBook Pro по столу, если потянуть его прямо, но мгновенно отсоединяется, если его дернуть под углом. Я ужасно скучал.

Путаница возникает на другом конце кабеля MagSafe, то есть на USB-C. Вы можете заряжать все эти машины через USB-C, используя любой из портов, и вы можете быстро заряжать 14-дюймовый MacBook Pro с помощью 100-ваттного адаптера USB-C и кабеля USB-C, который поддерживает такую ​​большую мощность.Но вы можете быстро зарядить 16-дюймовый MacBook Pro только с помощью разъема Magsafe, подключенного к блоку питания мощностью 140 Вт или выше — MagSafe — единственный порт, который поддерживает новейший стандарт высокомощного USB-C PD. Остальные порты нет. Более того, нигде нет индикатора быстрой зарядки, поэтому вам просто нужно подключиться к сети и надеяться на лучшее. На данный момент неофициальный слоган USB-C — «подключайся и надейся на лучшее».

Зарядка

USB-C в целом является одной из самых запутанных частей всей запутанной экосистемы USB-C, и, похоже, Apple использует MagSafe как способ ее обойти — адаптеры питания по-прежнему взаимозаменяемы, но вы определенно узнаете, есть ли у вас кабель поддерживает быструю зарядку, потому что на нем есть разъем MagSafe.Это умно, но после многих лет ерунды с USB-C просто забавно, что мы вернулись сюда.

Наконец, есть клавиатура, которая, к счастью, лишена драматизма. Apple наконец-то избавилась от неудобной сенсорной панели Touch Bar, добавила полноразмерные функциональные клавиши и воздержалась от попыток заново изобрести что-либо еще. Это похоже на любую другую клавиатуру Apple с ножничным переключением, к которой я привык, и это долгожданная новость.

Дисплей MacBook Pro может достигать яркости до 1600 нит, но это локализовано только для контента HDR.В остальное время экран имеет более стандартные 500 нит.

Дисплеи в этих новых MacBook Pro также совершенно новые, и они потрясающие. На самом деле, мне нравится смотреть на эти дисплеи гораздо больше, чем на собственный Apple Pro Display XDR за 5000 долларов. Но, как и в случае с остальными новыми MacBook Pro, здесь есть сложность.

Во-первых, это выемка, в которой размещаются веб-камера 1080p, светодиод камеры, датчик освещенности TrueTone и датчик внешней освещенности в верхней части дисплея.Но для меня, вместо того, чтобы думать о выемке на дисплее, я думаю о том, что дисплей станет больше, за исключением одного этого места. MacBook Pro фактически имеет дисплей 16:10 с небольшим дополнительным элементом вверху, где находятся строка меню и выемка. Вы перестаете замечать это через несколько минут, так же как перестали замечать выемку в iPhone.

Если вы ненавидите выемку, уже есть бесплатные утилиты, чтобы затемнить строку меню и скрыть ее, и у вас будет точно такой же дисплей, как на любом предыдущем MacBook.Итак, мы обещаем: надрез не стоит задумываться.

Тем не менее, на практике это может быть немного странно. Уже есть видео со странными ошибками, которые похожи на то, что происходит с каждой новой выемкой в ​​iPhone — приложениям требуется минута, чтобы наверстать упущенное. В целом нас это не особо беспокоит.

А теперь стало бы легче, если бы Apple добавила Face ID в MacBook Pro? Да, но, по крайней мере, есть Touch ID, который на этих машинах работает очень быстро. Было бы легче сделать выемку, если бы веб-камера была такой же хорошей, как и передняя камера iPhone, а не просто вроде как неплохой? Безусловно.

Также странно, что Apple использует выемки на дисплее в качестве элементов брендинга как на MacBook, так и на iPhone, позволяя им быть отличительными продуктами Apple без необходимости размещать логотипы где-либо? На самом деле это кажется яснее, чем когда-либо.

Вы перестаете видеть выемку через день, как и в iPhone.

Впрочем, этот дисплей куда интереснее, чем выемка. Теперь это мини-светодиодный экран, что означает, что подсветка состоит из десяти тысяч крошечных светодиодов, сгруппированных в более чем 2500 локальных зон затемнения.Это означает, что черный цвет на этом дисплее может стать действительно черным — с коэффициентом контрастности до миллиона к одному, как на OLED-экране. (Когда вы закрашиваете выемку, она действительно черная — исчезла.)

И так же, как мы обнаружили с мини-светодиодным дисплеем на iPad Pro, эта подсветка все еще имеет ограничения — если вы ищете что-то, что называется цветением, где есть небольшой ореол вокруг ярких элементов на черном экране, вы его найдете. . Но вы должны искать это — в этом испытании на YouTube вы можете увидеть, как подсветка гоняется за этим маленьким квадратом вокруг экрана.

Если вы смотрите фильм, вы можете увидеть небольшое расцвечивание, когда элементы управления становятся черными, особенно если вы смотрите на дисплей вне оси. У нас есть несколько вопросов о том, могут ли субтитры вызывать цветение при просмотре видео, и ответ заключается в том, что это не проблема: субтитры YouTube в любом случае отображаются поверх серого поля, а субтитры Apple TV и Netflix в основном отображаются поверх самого видео.

Пиковая яркость 1600 нит ограничена только контентом HDR; остальная часть экрана будет пиковой на 500 нит

Apple придумала, насколько ярким может быть этот дисплей — это дисплей XDR, как и Pro Display XDR.И так же, как Pro Display XDR, он может достигать максимальной яркости 1600 нит при постоянной яркости 1000 нит. Но это не совсем то, о чем вы думаете: дисплей обычно работает с максимальной яркостью 500 нит.

Из коробки новые MacBook Pro настроены на профиль дисплея под названием Apple XDR Display, который позволяет достигать максимальной яркости 1600 нит, но только при просмотре контента HDR. Остальная часть системы такая же, как и у любого другого MacBook Pro, и работает с максимальной яркостью 500 нит.

Если у вас новый iPhone, вы уже знаете, как это выглядит: вы открываете фотографию, и она становится ярче.Вот примерно то, что происходит с этим дисплеем: когда у вас есть HDR-контент, он может стать намного ярче и достигнуть максимума в 1600 нит, но все остальное по-прежнему SDR и отображает максимум 500 нит. Фактически, если вы выберете стандартный профиль Apple Display и ограничите всю систему до 500 нит, вы не сможете увидеть разницу, пока не откроете приложение или не воспроизведете видео, которое требует HDR. Я спросил об этом Apple; Компания подтвердила, что система XDR зависит от контента и рассчитана на работу при 500 нит для большинства задач.

Хорошо то, что все это работает очень хорошо: HDR-видео работает во всех приложениях, которые я пробовал, включая YouTube в Chrome и Safari, и выглядит ужасающе ярким, с великолепными цветами и насыщенностью. Уровни яркости HDR плавно повторяют контент на экране, демонстрируя работу мини-светодиодной подсветки. На техническом уровне этот дисплей чрезвычайно впечатляет и намного более плавный, чем любая поддержка HDR, которую мы видели на стороне Windows.

Плохо то, что маркетинг Apple сбивает с толку, и функционально это дисплей на 500 нит, который может достигать гораздо более высоких уровней яркости с правильным контентом, а не дисплей на 1000 нит, который многие люди забирают. эта спецификация.

Результатом всего этого является то, что большинство пользователей Mac обнаружат, что этот дисплей в основном знаком с некоторыми значимыми обновлениями, но если вы человек Windows, использующий один из ноутбуков на 1000 нит, доступных в этой экосистеме, вам не следует ожидать чтобы выжигать вам глаза этой штукой в ​​большинстве ситуаций. Мы провели быстрый тест, работая на открытом воздухе, и это было нормально, но если эта конкретная спецификация важна для вас, вам придется лично взглянуть на одну из них.

Высокая частота обновления ProMotion едва заметна при личной встрече

Последнее, что нужно знать о дисплеях, — это ProMotion, система Apple с переменной частотой обновления, которая позволяет дисплею работать с любой частотой от 24 до 120 Гц.Но я едва мог заметить улучшение, которое дает 120 Гц при нормальном, неигровом использовании, и только когда действительно смотрел. Это менее очевидно, когда это не сенсорный экран.

В целом, этот дисплей выглядит великолепно, и небольшое незначительное засветление является прекрасным компромиссом для этих уровней черного. Опять же, я думаю, что этот дисплей выглядит лучше, чем Apple Pro Display XDR, у которого меньше зон затемнения, больше цветения, а также отклонения цвета и яркости вне оси, которые нашей команде действительно не нравятся. У этого дисплея нет ни одной из этих проблем: он яркий, точный и, как правило, приятно смотреть.

Наконец, в этих новых MacBook Pro просто потрясающие динамики. Первое, что мы сделали с ними, когда получили их, открыли видео, чтобы проверить новые дисплеи, но первое, что мы заметили, , это то, что динамики настолько хороши. Они чистые и четкие, с некоторыми реальными низкими частотами от четырех низкочастотных динамиков, и они становятся очень громкими. Это впечатляет — и хотя 14-дюймовые динамики действительно хороши, 16-дюймовые модели, в частности, имеют лучшие динамики, которые мы когда-либо слышали на ноутбуках.

Приветствуются более толстые и тяжелые конструкции для моделей этого года.

Я сразу перейду к делу: для создания контента и творческой работы это самые мощные ноутбуки, которые мы когда-либо тестировали.

Базовая конструкция микросхемы семейства M1 достаточно проста для понимания, даже несмотря на то, что это новый тип архитектуры микросхемы по сравнению с x86, поскольку все основные части одинаковы. У Apple есть три типа процессорных ядер — эффективность, производительность и графический процессор — и все чипы M1 представляют собой разные комбинации тех же самых ядер с объединенной памятью между ними.

Например: 13-дюймовый MacBook Pro, который мы тестировали в прошлом году, имел обычный M1 с четырьмя эффективными ядрами, четырьмя высокопроизводительными ядрами и восемью ядрами графического процессора. M1 Pro и M1 Max немного меняют это, с двумя ядрами эффективности и до восьми высокопроизводительных ядер.

На самом деле большая разница в графических процессорах: обычный M1 имеет до восьмиъядерного графического процессора, в то время как M1 Pro имеет до 16-ядерного графического процессора, а M1 Max доступен в конфигурациях с 24 и 32 ядрами. Опять же, эти ядра графического процессора одинаковы на всех микросхемах — вы просто получаете их больше по мере продвижения по диапазону, наряду с такими вещами, как более быстрая память с более высокими общими ограничениями и дополнительные специализированные видеокодеры.(В машинах M1 Max есть небольшой переключатель для так называемого режима «высокой мощности» в системных настройках; Apple сказала мне, что это просто позволяет вентилятору вращаться быстрее для лучшего охлаждения.)

И… оказывается, что добавление кучи ядер и специализированных видеокодеров делает эти чипы невероятно быстрыми для творческой работы.

Синтетические тесты, которые мы провели, были чрезвычайно впечатляющими. M1 Max получил гигантский балл на PugetBench для Premiere Pro, который тестирует производительность при воспроизведении и экспорте в реальном времени в 4K и 8K, опередив RTX 3080 от Nvidia и 5900HX от AMD.Единственные компьютеры, которые даже приблизились к этому, — это настольных компьютера , которые потребляют гораздо больше энергии.

PugetBench для результатов тестирования Premiere Pro

Вы просто не найдете лучшей производительности Adobe Premiere среди ноутбуков AMD или Nvidia на сегодняшнем рынке. Эта система обеспечивает производительность в крошечном корпусе ноутбука, который раньше мы видели только на огромных настольных компьютерах с огромными блоками питания. И он делает это, даже когда отключен от сети : когда мы запускали все эти тесты от батареи, мы не видели разницы в результатах.

Когда дело доходит до Cinebench, а также Geekbench и других тестов, которые нагружают ЦП, M1 Max и M1 Pro идут рука об руку, поскольку у них один и тот же 10-ядерный блок ЦП. Оценки начинают расходиться по задачам, использующим графический процессор, таким как наш экспортный тест, PugetBench, Geekbench Compute и игры.

Даже во время длительных тестов, таких как 30-минутный тест Cinebench, поклонники MacBook Pro редко раскручивались.

Это имеет смысл, поскольку M1 Max имеет тот же блок ЦП, что и M1 Pro, с большим количеством ядер графического процессора и более высокой пропускной способностью памяти. Но это подчеркивает главный вопрос, который должен быть у вас в голове, если вы решаете, покупать ли Pro или Max: какая производительность графического процессора вам нужна? То же самое будет и с офисной нагрузкой, или с чем-либо, связанным с процессором, но у Max есть явное преимущество, если у вас есть определенные рабочие нагрузки, оптимизированные для графического процессора. (Тем не менее, эти дополнительные ядра графического процессора сократят время автономной работы — я вернусь к этому чуть позже.)

Конечно, синтетические тесты показывают только часть истории, поэтому, чтобы увидеть, насколько хорошо ноутбук выполняет реальную задачу, мы выполнили экспорт того же пятиминутного 33-секундного видеоклипа 4K в Adobe Premiere Pro. Я также дал машины Verge старшему видео-директору Аликс Диаконис, чтобы они отредактировали и использовали их в течение недели, чтобы увидеть, как они работают для наших реальных потребностей в видеопроизводстве.

В этих условиях эти MacBook были самыми быстрыми ноутбуками, которые мы когда-либо видели. 16-дюймовый M1 Max был более чем в два раза быстрее, чем любой предыдущий MacBook Pro.

Модели MacBook Pro показали самые быстрые результаты в нашем экспортном тесте, которые мы когда-либо регистрировали.

И дело не только в скорости экспорта. Вот что Аликс сказала о работе с ними в Premiere Pro:

Premiere без проблем работал с кадрами 4K — как на 14-дюймовых, так и на 16-дюймовых машинах M1 Pro я мог воспроизводить шкалу времени в полном разрешении на 2-кратной скорости. Но неудивительно, когда я добавил графику и корректирующие слои с цветом, Premiere начал пропускать кадры.Это было незначительно, но через 20 секунд пропадал пара кадров. Также была небольшая, но заметная задержка между нажатием клавиши пробела и фактически воспроизводимой временной шкалой. Это длилось около секунды, как если бы компьютер думал перед тем, как начать игру.

В целом, редактирование было очень похоже на мою обычную рабочую машину, 27-дюймовый iMac от 2019 года с восьмиядерным процессором Intel Core i9, 64 ГБ оперативной памяти и видеокартой Radeon Pro 575x; машины M1 Pro были более прерывистыми во время 2-кратного воспроизведения временной шкалы.

На M1 Max с 32 ядрами графического процессора не было никакой задержки между нажатием клавиши пробела и воспроизведением, а Premiere работал заметно плавнее, чем мой iMac или ноутбуки M1 Pro. Перелистывание временной шкалы было отличным — я не заметил, как он пропустил кадр до 3,5 часов редактирования, что очень впечатляет. Тем не менее, с большой графикой он замедлился.

Главное предостережение относительно всей этой производительности заключается в том, что вам необходимо программное обеспечение, оптимизированное для ее использования, и мы все еще находимся в середине перехода от Apple Silicon.Например, программное обеспечение Adobe не так оптимизировано, как программное обеспечение Apple. Final Cut Pro в значительной степени оптимизирован для этих чипов, и он был на более чем на 10 минут быстрее , чем Premiere Pro при экспорте 14-минутного клипа 4K в ProRes 422.

Хотя части флагманского программного пакета Adobe для творчества были частично обновлены для Apple Silicon — Apple даже предварительно установила Premiere Pro на наших тестовых образцах — некоторые важные приложения еще не обновлены. Это было резко подчеркнуто обновлением After Effects, появившимся в середине нашего тестирования, которое позволило улучшить многоядерное ускорение.After Effects по-прежнему является приложением Intel, которое работает в режиме эмуляции Rosetta на этих машинах, но обновление позволило приложению осветить все 10 ядер ЦП и все 32 ядра графического процессора, сократив время экспорта в нашем тесте с 4:29 до… 41 секунда. (Это также значительно повысило производительность нашего Mac Pro на базе Intel, что приятно.)

Такое повышение производительности стоит реальных денег — это то, что позволяет нашей команде делать больше, чем они могли бы с другими машинами , потому что они не тратят так много времени на ожидание товаров для экспорта.И, как мы видели, программное обеспечение Adobe даже не так сильно оптимизировано, как могло бы быть.

Повышение производительности — это то, что позволяет нашей команде делать больше, чем они могли раньше, просто за счет экономии времени

Вкратце: заметны улучшения производительности неоптимизированного программного обеспечения; в сильно оптимизированном программном обеспечении они невероятны.

Есть еще одна категория приложений, которые не были (и, возможно, никогда не будут) полностью оптимизированы для использования преимуществ графических процессоров Apple: игры.M1 Pro и M1 Max — революционные чипы, но они также созданы для очень, очень хорошей творческой работы — они не превратили MacBook Pro в серьезные игровые ноутбуки. Мы провели тест Shadow of the Tomb Raider на трех имеющихся у нас устройствах с максимальными настройками 1920 x 1200. M1 Max в среднем показал 84 кадра в секунду в этом тесте, что хорошо, но это также точный результат, который мы получили от Zephyrus. G14 с чипом RTX 3060, так что он не побеждает лучшие пушки Nvidia. Мы также увидели намного больше от графических процессоров AMD: Strix G15 с AMD RX 6800M в этой игре давали в среднем 94 кадра в секунду.Вы можете купить два Zephyrus G14 или два Strix G15 по цене нашей модели M1 Max, и у вас останется много денег.

(Две машины M1 Pro здесь показали себя намного хуже: они обе показали в среднем 46 кадров в секунду в тесте Tomb Raider , что намного ближе к Intel MacBook Pro 2019 года, чем к M1 Max.)

Итак: не покупайте это для игр. Это не игровые ноутбуки; большинство игр не оптимизированы для них. Купите что-нибудь еще, если хотите играть в игры. Но если вы хотите быстро выполнить много творческой работы, нет ничего лучше.

Время автономной работы нового MacBook Pro 16 с чипом M1 Pro так же впечатляет, как и его чистая производительность.

Вся эта производительность превосходна, но вот что действительно впечатляет: 16-дюймовый MacBook Pro с M1 Pro проработал 16 часов от аккумулятора при непрерывном использовании, что делает его самым долговечным ноутбуком, который мы когда-либо тестировали.

Чтобы проверить время автономной работы, мы просто используем машины в течение рабочего дня, не подключая к сети и не позволяя дисплею переходить в спящий режим.Таким образом, эти 16 часов были связаны с переключением между дюжиной вкладок Chrome, использованием таких приложений, как Slack и Spotify, и часто выполнялись вызовы Zoom и видео на YouTube поверх этого. В какой-то момент мы боялись, что заснем раньше, чем MacBook Pro.

Существует заметная разница в времени автономной работы между моделями с M1 Pro и M1 Max .

Две другие модели MacBook Pro не продержались так долго в аналогичных тестах, но их результаты по-прежнему выдающиеся. 14-дюймовая модель с M1 Pro проработала чуть более 10 с половиной часов при нормальном использовании, а 16-дюймовая модель M1 Max проработала чуть более 10 часов.Многие из вас спрашивали о времени автономной работы при подключенном внешнем дисплее; когда я работал целый день с телевизором, который я использую для Zoom, периодически подключаемым к порту HDMI на этой машине M1 Max, время автономной работы упало до семи часов.

Эти результаты имеют смысл, если вы посмотрите на то, что находится внутри этих устройств: обе модели с диагональю 16 дюймов имеют батарею емкостью 100 ватт-часов, что является самой большой батареей ноутбука, которую вы можете взять с собой в самолет, а 14- incher имеет меньшую батарею на 70 ватт-часов.Но у M1 Max есть целая куча дополнительных ядер графического процессора для питания, и это разряжает батарею быстрее. Я спросил Apple, и компания подтвердила, что M1 Max потребляет больше энергии как в режиме ожидания, так и в активном состоянии, но при этом отметила, что M1 Max потенциально может быть более эффективным, если вы выполняете определенные рабочие нагрузки многоядерного графического процессора в течение всего дня.

Многие из вас спрашивали, стоят ли дополнительные деньги за M1 Max, и после всего этого мы думаем, что ответ: нет, не для большинства людей. Наличие всех этих дополнительных графических процессоров влияет на время автономной работы независимо от того, используете вы их или нет.Если вы не сможете определить конкретную часть своего рабочего процесса, которая выиграет от серьезного многопоточного ускорения графического процессора, реальность такова, что вы, вероятно, не собираетесь их использовать. Я рекомендую действительно подумать о том, стоит ли батарея M1 Max того, что вам нужно сделать.

Вы все еще можете получить модели MacBook Pro темно-серого или серебристого цвета.

Итак: это новые MacBook Pro. Это одни из лучших ноутбуков, которые мы когда-либо тестировали, с непревзойденным сочетанием молниеносной производительности и огромного времени автономной работы.И Apple, похоже, вернулась к реальности с точки зрения дизайна — ну, если не считать этого. Но добавление некоторых полезных портов и отказ от сенсорной панели — это просто разумный и практичный выбор, который, честно говоря, стоит обновления для многих людей.

Нельзя отрицать, насколько дороги эти компьютеры

Так что это за удары? Самая большая проблема в том, что эти машины дорогие. Если вы настоящий профессионал, цены, возможно, легко оправдать с учетом производительности, но если вы просто занимаетесь повседневной производительной работой, вы можете получить много отличных ноутбуков менее чем за стартовую цену в 2000 долларов за 14-дюймовый. MacBook Pro.И Apple добавляет только 16 ГБ ОЗУ в базовые модели и взимает 400 долларов за обновление до 32 ГБ — это просто смешно.

Во-вторых, Apple все еще находится в процессе перехода на свои собственные чипы, и экосистема программного обеспечения еще не полностью готова. Эти машины кажутся будущими, но части этого будущего все еще немного туманны. Получат ли разработчики приложений полную поддержку идей Apple в отношении графических процессоров? Мы уже давно задаем этот вопрос и до сих пор не знаем ответа.

Но все это говорит о том, что новые MacBook Pro превосходны.И мы все, надеюсь, усвоили важный урок о портах и ​​кнопках.

Обзор MacBook Pro

с 14-дюймовым и 16-дюймовым экраном (2021 г.): мощные Mac

от Apple

Кредит изображения: Девиндра Хардавар / Engadget

Наша 14-дюймовая обзорная модель была оснащена M1 Pro с 16 ядрами графического процессора, 32 ГБ оперативной памяти и 1 ТБ SSD. У 16-дюймовой модели было 32 ядра GPU M1 Max, 2 ТБ SSD и колоссальные 64 ГБ оперативной памяти. (Это, кстати, первый раз, когда я рассматриваю ноутбук с таким большим объемом оперативной памяти.Оба новых чипа Apple также имеют по 10 ядер ЦП — для сравнения, у M1 было восемь ядер ЦП и восемь ядер графического процессора.

Geekbench 5 CPU

Cinebench R23

Скорость диска (максимальное число операций чтения / записи)

Apple MacBook Pro (14 дюймов)

1,767 / 11,777

1,515 / 12,118

5.1 ГБ / с / 5,8 ГБ / с

Apple MacBook Pro (16 дюймов, 2021 г.)

1,783 / 12,693

1,524 / 12,281

5,1 ГБ / с / 6,2 ГБ / с

Apple MacBook Pro (Apple M1, 13 дюймов, 2020 г.)

1,696 / 7,174

1,492/7,467

3 ГБ / с / 3 ГБ / с

Dell XPS 15 (Intel i7-11800H, RTX 3050 Ti)

1,536 / 7,551

1,506 / 9,453

2.8 ГБ / с / 2,6 ГБ / с

Razer Blade 14 (AMD Ryzen 9 5900HX. RTX 3080)

1,443 / 7,226

1,461 / 11,502

3 ГБ / с / 2 ГБ / с

Основываясь на спецификациях, я ожидал увидеть некоторые резкие улучшения производительности. И тесты не разочаровали: согласно GeekBench 5, оба MacBook Pro со значительным отрывом превзошли все ПК с Windows, которые мы рассмотрели в этом году.Это включает в себя NUC 11 Extreme на базе процессора Intel Core i9-11900KB, высокопроизводительного процессора для настольных ПК! Одноядерная производительность на M1 Pro и Max была аналогична M1, что неудивительно. Но многоядерные показатели были намного выше. Еще один приятный плюс: оба этих компьютера оснащены очень быстрыми твердотельными накопителями NVMe, которые будут огромным подспорьем при работе с большими проектами.

Результаты вычислений в Geekbench 5 с большим количеством графических процессоров показали, что Apple не полностью превзошла NVIDIA и AMD.14-дюймовый MacBook Pro был более чем в два раза быстрее, чем Surface Pro 8 (с графикой Intel Xe) и 13-дюймовый MacBook Pro с M1, в то время как более крупный ноутбук был на одном уровне с Surface Laptop Studio, оснащенным NVIDIA 3050 Ti. Это неплохие результаты, но они дают понять, что пользователям, которым нужна серьезная мощность для 3D-рендеринга или обработки данных, может быть лучше с ПК, оснащенными выделенными графическими процессорами.

Девиндра Хардавар / Engadget

Я не думаю, что Apple пытается ухаживать за этими людьми.Вместо этого 14- и 16-дюймовые MacBook Pro кажутся попыткой вернуть себе расположение производителей аудио и видео. Новых чипов Apple наверняка будет более чем достаточно для работы со СМИ. Оба компьютера сумели преобразовать видеоклип 4K в 1080p за 34 секунды с помощью аппаратного кодировщика Apple VideoToolbox, который на четыре секунды медленнее, чем NUC 11 Extreme, но на четыре секунды быстрее, чем XPS 15. Они также были одними из самых быстрых исполнителей Cinebench R23, которые мы наблюдали. видели в этом году — их превзошел только игровой ноутбук ASUS ROG Strix G15.

И прежде чем вы спросите, нет, M1 Pro и M1 Max волшебным образом не превращают эти компьютеры в игровые установки. Конечно, в Apple Arcade все работает без сбоев, но это было верно для MacBook Air. Когда я попытался загрузить Borderlands 3 , одну из немногих недавних игр, которая действительно работает на Mac, у меня просто неиграбельный беспорядок, работавший ниже 30 кадров в секунду. Возможно, гарантия достойных графических процессоров побудит больше разработчиков игр создавать для Mac, но более вероятно, что они просто в конечном итоге сделают так, чтобы их игры для iPhone и iPad работали без сбоев.

Удивительно, но я не заметил огромной разницы в производительности, когда работал на MacBook Pro от батареи. Компьютеры часто сильно замедляются, когда их отключают от розетки, но не на этих ноутбуках. Это полезно, если вам нужно что-то кодировать удаленно, и вы готовы пожертвовать временем автономной работы, чтобы это сделать.

Не волнуйтесь, эффективность конструкции ARM чипа M1 обеспечивает отличную производительность батареи. 14-дюймовый MacBook Pro проработал 12 часов 35 минут в нашем тесте, а 16-дюймовый — 16 часов 34 минуты.Это более чем на пять часов дольше, чем у последней модели Intel.

Devindra Hardawar / Engadget


Понятно, что Apple прислушивалась ко многим жалобам фанатов Mac (и, возможно, даже простых обозревателей). Но на самом деле это то, чем компания делала больше на протяжении многих лет, например, когда она наконец перешла от этих ужасных клавиатур-бабочек к более осязательным клавиатурам Magic. Кстати, набор текста на 14- и 16-дюймовом MacBook Pro остается отличным, а использовать трекпад, как всегда, просто мечта.И я совсем не скучал по TouchBar — несколько коротких клавиш наверху казались мне более полезными.

Apple не стала экономить и на аудиосистеме. Оба MacBook Pro оснащены массивом из шести динамиков, состоящим из двух высокочастотных динамиков и четырех низкочастотных динамиков с функцией принудительного подавления. Проще говоря, они звучат чудесно. Обычно я просто проигрываю несколько песен на колонках ноутбука, чтобы убедиться, насколько они разочаровывают. Но эти ноутбуки звучали так, будто я слушаю две небольшие полочные колонки с прозрачным вокалом и резкими басами.Да, я в таком же шоке, как и вы.

16-дюймовый MacBook Pro звучит немного лучше, так как в нем есть место для немного более крупных драйверов, но обоих ноутбуков достаточно для приватного джема. Микрофоны MacBook Pro также надежно улавливают речь во время видеозвонков. Я бы не стал использовать их для записи профессиональной музыки, как предлагала Apple, но они, вероятно, подходят для быстрого сеанса подкаста в дороге.

Заключение

Devindra Hardawar / Engadget

Итак, если вы хотите купить один из этих новых компьютеров, что вы должны выбрать? Если вы в основном используете его для общих задач по повышению производительности, я бы предпочел 14-дюймовую модель, с которой было проще путешествовать.Это хороший вариант для программистов и людей, которым не нужно много экранного пространства. Но все продюсеры видео и аудио, с которыми я разговаривал, были недвусмысленны: они хотели добиться успеха с 16-дюймовой моделью.

Самым большим недостатком новых MacBook Pro является их высокая цена — но на самом деле, чего еще вы ждете от Apple? В частности, 14-дюймовая модель, вероятно, испортит вам настроение, если вы сравните ее с 13-дюймовым MacBook Pro. Но в мире игр и высокопроизводительных ноутбуков цены Apple не так уж и далека.Например, Razer Blade 14 всего на двести долларов меньше, чем 14-дюймовый MacBook Pro. Dell XPS 15 OLED примерно на 500 долларов дешевле, чем самый дешевый 16-дюймовый MBP, но это с процессором, который намного медленнее, чем у Apple. Однако как только вы начнете настраивать эту машину, вы, вероятно, заплатите около 2500 долларов.

В целом в этих компьютерах есть практически все, что нам нужно от мощного ноутбука. Если вы творческий профессионал с большим бюджетом на новый компьютер и хотите что-то, что действительно ускорит ваш рабочий процесс, новые MacBook Pro — именно то, что вам нужно.

Все продукты, рекомендованные Engadget, выбираются нашей редакционной группой, независимо от нашей материнской компании. Некоторые из наших историй содержат партнерские ссылки. Если вы покупаете что-то по одной из этих ссылок, мы можем получать партнерскую комиссию.

Обзор MacBook Pro — MacRumors

Новые 14-дюймовые и 16-дюймовые модели MacBook Pro от Apple начнут поступать к покупателям во вторник, 26 октября. публикации в СМИ и каналы YouTube.

Кредит изображения: The Verge

Мы собрали больше видеообзоров новых моделей MacBook Pro в отдельной статье, а основные моменты из письменных обзоров можно найти ниже.

Производительность: M1 Pro и M1 Max

И 14-дюймовый, и 16-дюймовый MacBook Pro можно настроить с M1 Pro или M1 Max, причем оба чипа оснащены 10-ядерным процессором. Разница между чипами сводится к графике: M1 Pro доступен с 16-ядерным графическим процессором, а M1 Max доступен с 32-ядерным графическим процессором.

Первые результаты теста Geekbench 5 для новых моделей MacBook Pro показали, что чипы M1 Pro и M1 Max более чем в 1,5 раза быстрее, чем чип M1 в недорогих Mac, в то время как Apple заявила, что чип M1 Max имеет графику в 4 раза быстрее, чем микросхема M1.

Джейсон Снелл поделился полезной таблицей, сравнивающей результаты тестов Six Colours :


MobileSyrup , Патрик О’Рурк:

За время работы с 14-дюймовым MacBook Pro и его чипом M1 Pro я не столкнулся ни с одним случаем замедления, даже при редактировании фотографий с помощью Lightroom и Photoshop CC, а также при обрезке видео в Premiere CC при подключении к Внешний монитор 4K HDR.Фактически, вентиляторы ноутбука включались только при экспорте видеофайла 4K.

Как мы уже сообщали, 16-дюймовые модели MacBook Pro, оснащенные микросхемой M1 Max, имеют новый режим высокой мощности, предназначенный для максимальной производительности при интенсивных и продолжительных рабочих нагрузках.

Дизайн: выемка, клавиатура и многое другое

Основные изменения в дизайне новых моделей MacBook Pro включают выемку в верхней части дисплея, на которой размещена обновленная веб-камера 1080p, и обновленная клавиатура с полностью черным дизайном и полноразмерными функциональными клавишами вместо панели Touch Bar.

The Verge , Нилай Патель:

И да, на дисплее есть выемка, которая, как мы знаем, будет поляризованной, но я очень быстро перестал ее замечать, как и все перестают видеть выемку в iPhone. Посмотрим, что я буду чувствовать через несколько дней с этой штукой.

CNBC Тодд Хазелтон:

Мне нравится, что Apple избавилась от экрана Touch Bar наверху, который я не считал полезным на более ранних моделях MacBook Pro, и вместо этого заменила его полноразмерными функциональными клавишами, которые легко нажимать для регулировки громкости, яркость экрана и многое другое.

Добавлены порты: HDMI, слот для SD-карты и MagSafe.

Apple вернула множество портов на 14-дюймовых и 16-дюймовых моделях MacBook Pro, которые она ранее удалила в 2016 году, в том числе порт HDMI, слот для SD-карты и MagSafe для магнитного кабеля питания.

CNET , Дэн Акерман:

Создается впечатление, что дизайнеры Apple решили просмотреть все отзывы, которые они получали в течение многих лет, и выбрать самые лучшие запросы каждого из списков желаний (с извинениями перед тем, кто хотел вернуть mini-DisplayPort или DVI).[…]

HDMI — это то, о чем люди просили вернуть. Приятно смотреть в будущее, но HDMI остается чрезвычайно полезным, даже если он превращается в устаревший порт. Вот почему у нас были ноутбуки с портами VGA в течение многих лет после того, как они должны были исчезнуть. У людей есть старые или устаревшие устройства, такие как принтеры, проекторы, дисплеи и т. Д., И они хотят иметь возможность подключаться к ним сразу же с помощью кабеля, достаточно общего, чтобы вам повезло, и вы могли бы найти одно спрятанное в задней части ящика стола. .

Дисплеи: Mini-LED и ProMotion

Новые модели MacBook Pro оснащены дисплеями Liquid Retina XDR с мини-светодиодной подсветкой для увеличения яркости до 3 раз при просмотре контента HDR, а добавление ProMotion обеспечивает адаптивную частоту обновления между энергосберегающими 24 Гц и плавным — вид 120 Гц в зависимости от типа контента, отображаемого на экране.

Gizmodo , Кейтлин МакГарри:

Новые дисплеи Pro также были модернизированы с помощью функции ProMotion iPad Pro, которая настолько хороша, что теперь использовать ноутбук без нее очень неприятно.ProMotion, который включен по умолчанию, позволяет Pro настраивать частоту обновления от 10 Гц до 120 Гц, в зависимости от того, что вы делаете. Вы можете отключить ProMotion и использовать Pro с фиксированной частотой обновления (47,95 Гц, 48 Гц, 50 Гц, 59,94 Гц или 60 Гц), если хотите, но я попытался использовать его на 60 Гц и обнаружил, что разница слишком очевидна почти через неделю. при 120 Гц. С включенным ProMotion все действительно намного плавнее.

Срок службы батареи

Apple заявила, что новые модели MacBook Pro обеспечивают на 10 часов больше времени автономной работы на одной зарядке по сравнению с моделями предыдущего поколения.

Engadget , Девиндра Хардавар:

[T] эффективность конструкции ARM микросхемы M1 приводит к отличной производительности батареи. 14-дюймовый MacBook Pro проработал 12 часов 35 минут в нашем тесте, а 16-дюймовый — 16 часов 34 минуты. Это более чем на пять часов дольше, чем у последней модели Intel.

Ключевые выводы

Обладая очень высокой производительностью, возвращением полезных портов, таких как HDMI и слот для SD-карты, а также улучшенными дисплеями, новые модели MacBook Pro проверяют все возможности для многих профессиональных пользователей и являются очень стоящим обновлением.

TechCrunch , Брайан Хитер:

Как и возвращение MagSafe, отказ от Touch Bar — яркий пример того, почему новые MacBook являются лучшими за последние годы. Они основываются на технологиях и опыте предыдущих поколений, вносят некоторые ключевые открытия и, что, возможно, наиболее важно, прислушиваются к отзывам пользователей. Это означает, что нужно отказаться от того, что не работает, и удвоить то, что работает, и, прежде всего, никогда не предполагать, что вы знаете, что лучше для потребителя, особенно в случае исключительно определенных творческих профессионалов.

По цене от 1999 до 5899 долларов, это MacBook далеко не для всех. Для большинства потребителей MacBook Air выполняет свою работу — и не все. Но если вы тот, кто регулярно доводит свою машину до предела возможностей, новый Pro — отличное сочетание лучших элементов линейки.

MacRumors поделится своими впечатлениями от нового MacBook Pro позже на этой неделе.

Apple MacBook Air против MacBook Pro: какой ноутбук Mac купить в 2021 году?

Благодаря мощному Apple MacBook Pro, теперь доступному с тремя размерами экрана, и тонкому, эффективному и одноразмерному MacBook Air, в настоящее время есть два широких семейства ноутбуков Mac, из которых можно выбирать.Они оба отличные, но для разных людей. Обладая схожими характеристиками и внешним видом как у Air, так и у Pro, решение, какой из них лучше всего подходит для вас, в значительной степени зависит от того, какой размер экрана вам нужен и сколько вычислительной мощности требуется для ваших типичных вычислительных задач.

Выбор между двумя семьями — самая простая часть. Однако разобраться в мелочах в каждой семье сложнее. В 13-дюймовых MacBook Pro и MacBook Air используется оригинальный процессор Apple M1, который обещает высокую производительность при выполнении повседневных задач.Между тем, 14-дюймовые и 16-дюймовые ноутбуки MacBook Pro поставляются с чипами M1 Pro или M1 Max на ваш выбор для серьезных потребностей в создании контента. Мы проведем вас через выбор процессоров, а также все различные варианты ЦП, памяти, хранилища и других компонентов, которые Apple предлагает на своих последних ноутбуках MacBook.


MacBook Air: более портативный выбор

Самый маленький ноутбук Apple — MacBook Air. Это тонкий, гладкий аппарат, толщина которого составляет 0,63 дюйма, а вес — всего 2 дюйма.8 фунтов. MacBook Air также самый дешевый у Apple: от 899 долларов для студентов и преподавателей или от 999 долларов для широкой публики. Самая дешевая и самая портативная точка входа в экосистему macOS, очевидно, имеет огромную привлекательность.

Однако низкая цена вовсе не означает, что экран MacBook Air невысокого качества. Несмотря на то, что это 13-дюймовый дисплей с не самым высоким разрешением, который вы можете купить, панель со светодиодной подсветкой впечатляет своей яркостью и четкостью. Собственное разрешение составляет 2560 на 1600 пикселей.В дисплее используется технология плоского переключения (IPS), что означает, что замечательное изображение, которое вы видите, сидя перед ним, не сильно ухудшается, если вы повернете его, чтобы показать коллеге, над чем вы работаете. Его функция True Tone автоматически адаптирует цветовую температуру в соответствии с условиями окружающего освещения, а поддержка цветовой гаммы P3 означает яркие цвета и возможность выполнять базовую цветокоррекцию для фотографий и видео.

(Фото: Злата Ивлева)

Текущая версия MacBook Air оснащена той же клавиатурой Magic Keyboard, которую вы найдете на MacBook Pro.Он предлагает гораздо более удобный набор текста, чем предыдущие модели клавиатур MacBook Air и MacBook Pro, которые страдали от чрезвычайно неглубоких нажатий клавиш.

Чтобы разместить все в небольшом корпусе, Apple пошла на жертвы с точки зрения возможностей подключения и мощности MacBook Air. Наиболее ограничивающим фактором является пара портов USB Type-C, которые обрабатывают практически все соединения, кроме аудиовыхода, от подзарядки аккумулятора до подключения внешнего дисплея или жесткого диска.Возможно, вам придется купить док-станцию ​​стороннего производителя с дополнительными портами, если вы выберете MacBook Air.

Внутри ноутбука есть вариант с одним процессором: чип Apple M1. У него удивительный максимум — 16 процессорных ядер, но не думайте об этом так же, как о классических характеристиках процессоров Intel. Четыре ядра — это вычислительные ядра, предназначенные для сложных вычислений, требующих большой вычислительной мощности. Еще четыре предназначены для более легких задач, для которых не требуется столько энергии, чтобы чип не потреблял больше энергии, чем ему нужно.Задачи перенаправляются в соответствующий основной набор на лету.

Наконец, восемь дополнительных ядер микросхемы M1 предназначены для обработки графики, подобно тому, как работает интегрированная графика Intel Iris. MacBook Air начального уровня за 999 долларов имеет семь графических ядер, а модель за 1249 долларов — с восемью графическими ядрами. Для казуальных игр достаточно одного, и оба графических варианта могут работать с внешним монитором с частотой 60 Гц и разрешением до 6K. В целом производительность M1 отличная, но она зависит от того, какое приложение вы используете.

Базовая модель MacBook Air поставляется с 8 ГБ памяти и 256 ГБ твердотельной памяти, а модель стоимостью 1249 долларов вдвое увеличивает обе эти суммы. Хотя предел памяти составляет 16 ГБ, вы можете доплатить, чтобы увеличить объем памяти любой модели до 2 ТБ SSD.

(Фото: Злата Ивлева)

MacBook Air — идеальный компаньон в путешествии, а с учетом его гладкого стиля и отличительной черты Apple, он является своего рода символом статуса для загрузки. Это ноутбук Mac, который мы рекомендуем большинству людей.Но поскольку вы потратите на это не менее 999 долларов, вам стоит обратить внимание на другие, более крупные портативные устройства Apple, которые предлагают больше возможностей подключения и — в некоторых случаях — большую вычислительную мощность.


MacBook Air против 13-дюймового MacBook Pro

Ближайшая альтернатива Apple MacBook Air — 13-дюймовый MacBook Pro начального уровня, вес которого составляет 3 фунта. Взамен немного более высокой стартовой цены (1299 долларов США) и небольшого дополнительного веса MacBook Pro начального уровня имеет чуть более мощную версию чипа M1 в MacBook Air начального уровня.Однако преимущество в производительности невелико, главное отличие — дополнительное графическое ядро, всего восемь. Таким образом, большинству покупателей MacBook, вероятно, будет лучше с Air, чем с 13-дюймовым Pro, и если вам нужна версия M1 с обновленной графикой, вы можете настроить ее в качестве опции в Air, как упоминалось выше.

(Фото: Злата Ивлева)

13-дюймовый MacBook Pro оснащен активным охлаждающим вентилятором, которого MacBook Air не хватает.В MacBook Air вместо этого используется пассивное охлаждение, которое отлично работает для основных задач, таких как просмотр веб-страниц, но может снизить производительность более интенсивных задач, таких как кодирование видео. Варианты памяти и хранилища у 13-дюймового MacBook Pro такие же, как у MacBook Air.

Мы не рекомендуем 13-дюймовый MacBook Pro большинству людей, так как потребители будут лучше с MacBook Air, а профессионалы могут воспользоваться вычислительной мощностью более крупных моделей Pro, упомянутых ниже.Но у 13-дюймового MacBook Pro есть один трюк, который стоит рассмотреть перед его более крупными собратьями: невероятное время автономной работы. Несмотря на то, что все ноутбуки Mac работают долгое время вдали от розетки, 13-дюймовый Pro проработал более 22 часов в нашем тесте на краткое видео. Это делает его самым долговечным MacBook Pro, хотя у MacBook Air его время составляет 29 часов.


14-дюймовые и 16-дюймовые MacBook Pro: для знающих профессионалов

Если вы видеоредактор, фотограф или разработчик программного обеспечения, которому может потребоваться большая вычислительная мощность, вам следует отказаться от 13-дюймового MacBook Pro и MacBook Air, а вместо этого рассмотрите 14-дюймовый или 16-дюймовый MacBook Pro.Факторы, которые следует учитывать, — это не только дополнительные дюймы экрана и дополнительный вес. Вам также необходимо решить, нужна ли вам дополнительная мощность, которую M1 Pro и M1 Max могут обеспечить по сравнению с M1. Между M1 и M1 Pro существует большая разница в производительности, и большинство профессионалов, которые выполняют любые задачи с интенсивным использованием ЦП или ГП, смогут воспользоваться преимуществами последнего чипа.

Это не обязательно относится к M1 Max, поскольку разница между ним и уже внушительным M1 Pro ограничивается специализированными рабочими процессами macOS, такими как рендеринг видео с использованием кодека Apple ProRes.Существует две версии каждого чипа, и все четыре доступны как для 14-дюймовых, так и для 16-дюймовых MacBook Pro. Базовый M1 Pro поставляется с восемью ядрами ЦП, шесть из которых подходят для ресурсоемких задач, таких как рендеринг или компиляция кода, а два — для легких задач, таких как воспроизведение видео или просмотр веб-страниц. Вы также получаете 14 графических ядер для вывода изображений и задач с ускорением на GPU. Чип работает в паре с 16 ГБ памяти и SSD на 512 ГБ.

14-дюймовые и 16-дюймовые MacBook Pro оснащены выходом HDMI.(Фото: Том Брант)

В обновленной конфигурации добавлены еще два высокопроизводительных ядра ЦП и два дополнительных графических ядра (всего 16). Это то, что мы рекомендуем большинству людей. Между тем, единственные примечательные отличия топового M1 Max от топового M1 Pro — это куча дополнительных графических ядер (максимум 32) и удвоение пропускной способности памяти до 400 ГБ / с.

В 14-дюймовых и 16-дюймовых моделях MacBook Po отсутствует сенсорный ввод в какой-либо форме после решения Apple в отношении текущих моделей отказаться от тонкого сенсорного экрана перед клавиатурой, известного как Touch Bar.Однако 13-дюймовая модель по-прежнему оснащена сенсорной панелью.

Хотя панель Touch Bar может быть полезна в особых случаях, например при просмотре временной шкалы видео или переключении инструментов, она не заменяет поддержку сенсорного ввода на основном дисплее устройства. Apple iPad или ноутбук с Windows — лучшая альтернатива для использования цифрового стилуса или других задач, которые лучше всего подходят для сенсорных экранов. К счастью, трекпады на всех ноутбуках Apple превосходны, с большими стеклянными поверхностями и виртуальной «тактильной» обратной связью вместо физического механизма щелчка.

Ноутбуки MacBook Pro с диагональю 14 и 16 дюймов также являются очевидным выбором для профессионалов, которые планируют подключать периферийные устройства, такие как внешние мониторы, или передавать данные с помощью SD-карт. Оба включают полноразмерный порт HDMI и устройство для чтения SD-карт, что отличает их от MacBook Air с USB-C / Thunderbolt и 13-дюймового MacBook Pro.

Если вы не уверены, что вам нравится — MacBook Air или Pro, также ознакомьтесь с нашим обзором лучших ноутбуков в целом.

Последние обзоры Mac — Macworld UK

Этот новый MacBook Pro стоит дорого, но за эти деньги вы получаете большой компьютер и высокую производительность.Мы можем научиться жить с зазубриной.

Этот новый MacBook Pro стоит дорого, но за эти деньги вы получаете большой компьютер и высокую производительность. Мы можем научиться жить с зазубриной.

7 часов назад

MacBook или iMac? Вот как модели MacBook Pro сравниваются с iMac 24 и 27 дюймов, и действительно ли MacBook Pro лучше iMac.

MacBook или iMac? Вот как модели MacBook Pro сравниваются с iMac 24 и 27 дюймов, и действительно ли MacBook Pro лучше iMac.

15 ноя 21

16-дюймовый MacBook Pro с M1 Max имеет больший экран, более быстрый процессор и все быстрее. Этот компьютер для профессионалов.

16-дюймовый MacBook Pro с M1 Max имеет больший экран, более быстрый процессор и все быстрее. Этот компьютер для профессионалов.

02 ноя 21

Сравнение ноутбуков MacBook от Apple: узнайте различия, тип пользователя, для которого лучше всего подходит каждая модель, и какой из них купить.

Сравнение ноутбуков MacBook от Apple: узнайте различия, тип пользователя, для которого лучше всего подходит каждая модель, и какой из них купить.

26 октября 21

Есть два новых MacBook Pro с выбором M1 Pro или M1 Max. Чем они отличаются и что предлагает лучшее соотношение цены и качества?

Есть два новых MacBook Pro с выбором M1 Pro или M1 Max. Чем они отличаются и что предлагает лучшее соотношение цены и качества?

20 октября 21

Узнайте, какой iMac лучше всего подходит для вас, вашего бюджета и конкретных потребностей. Мы поможем вам выбрать между 24-дюймовым, 27-дюймовым и 21-дюймовым экраном.5-дюймовые модели iMac.

Узнайте, какой iMac лучше всего подходит для вас, вашего бюджета и конкретных потребностей. Мы поможем вам выбрать между 24-дюймовыми, 27-дюймовыми и 21,5-дюймовыми моделями iMac.

27 июл 21

24-дюймовые iMac и MacBook Air имеют схожие характеристики, но какая из них лучше? MacBook Air самый дешевый, но iMac предлагает свои преимущества.

24-дюймовые iMac и MacBook Air имеют схожие характеристики, но какая из них лучше? MacBook Air самый дешевый, но iMac предлагает свои преимущества.

10 21 мая

Ищете настольный компьютер Mac? Мы объясняем разницу между Mac mini и iMac, включая цену, функции и характеристики

Ищете настольный компьютер Mac? Мы объясняем разницу между Mac mini и iMac, включая цену, функции и характеристики

30 апреля 21

Новый iMac лучше старого? Мы сравниваем 24-дюймовый iMac M1 с 21,5-дюймовым iMac и объясняем, в чем разница.

Новый iMac лучше старого? Мы сравниваем 24-дюймовый iMac M1 с 21-дюймовым iMac.5in iMac и объясните, в чем разница.

26 апреля 21

Parallels Desktop уже давно на шаг впереди VMware Fusion для запуска Windows на Mac, но Fusion 12 изменил уравнение

Parallels Desktop уже давно на шаг впереди VMware Fusion для запуска Windows на Mac, но Fusion 12 изменил уравнение

29 янв 21

Apple MacBook Pro (14 дюймов, 2021 г.) Обзор: мощный, с множеством портов

В какой-то момент за последние шесть лет Apple превратила свою линейку MacBook Pro в испытательный стенд для инноваций — или их отсутствия.Эти дорогие компьютеры стали жертвами печально известной клавиатуры Butterfly, неинтуитивной панели Touch Bar и серьезного сокращения количества портов. Это вдобавок к уже существующим программным проблемам, таким как перегрев и слабое время автономной работы.

Новые 14- и 16-дюймовые MacBook Pro от Apple — это маяк надежды, которого вы так долго ждали. В них много новинок: новый размер дисплея, возможность комбинировать самые мощные чипсеты Apple, вырез на экране с веб-камерой 1080p. Но многие из наиболее важных изменений — это функции, которые компания возвращает: больше портов, зарядное устройство MagSafe, физические функциональные клавиши и увеличенное время автономной работы.Наконец-то кажется, что MacBook Pro снова создан для творческих профессионалов.

Это если вы сможете преодолеть стартовую цену в 2000 долларов. Самая высокая конфигурация для 14-дюймового MacBook Pro стоит астрономические 5900 долларов — чуть более чем вдвое дороже, чем 24-дюймовый iMac с максимальной производительностью (хотя все же меньше, чем Mac Pro). Но если вы продержались со стареющим MacBook Pro 2015 года и его портом HDMI, что ж, новый MacBook Pro стоит цены входа.

Choice Overload

Фотография: Apple

В дополнение к двум размерам для нового MacBook Pro у Apple также есть два новых набора микросхем: M1 Pro и M1 Max — они больше не продают ноутбуки с процессорами Intel.Эти чипы производства Apple более мощные, чем прошлогодний M1, который дебютировал в 13-дюймовом MacBook Air и 13-дюймовом MacBook Pro.

Для любой модели вы можете обновить оперативную память, количество ядер графического процессора и объем внутренней памяти, но трудно сказать, как именно ее настроить, поскольку все это в значительной степени зависит от того, для чего будет использоваться MacBook Pro. (Если есть что-то, что большинству людей следует обновить, это, вероятно, увеличение объёма объединенной памяти с 16 ГБ до 32 ГБ.)

Apple прислала мне 14-дюймовый MacBook Pro с M1 Max, сконфигурированный с 10-ядерным процессором, 32 ГБ. основной графический процессор, 64 ГБ унифицированной памяти и твердотельный накопитель на 2 терабайта, что в сумме составляет 4099 долларов.Это явно перебор для кого-то вроде меня. Я использую свой MacBook для обработки текста, просмотра веб-страниц и видеозвонков. Естественно, он справился со всеми этими задачами без единого шума вентилятора.

Мы разберем, какие модели лучше всего подходят для вас, в нашем путеводителе по лучшим MacBook. Но короче говоря, большинству людей стоит придерживаться M1 внутри MacBook от Apple стоимостью менее 1300 долларов. Мы еще не тестировали M1 Pro, но если вы регулярно используете более интенсивные приложения, такие как Adobe Premiere Pro или DaVinci Resolve, то это лучший вариант.Если вы редактируете полнометражные документальные фильмы, создаете сложные 3D-модели и, как правило, сильно полагаетесь на графически насыщенные приложения, то вы, вероятно, знаете, что M1 Max — это то, что вам нужно (он начинается с 2899 долларов).

Subdued Refresh

Многие изменения кажутся драматичными, но вы все равно будете знать, что это MacBook за милю. Присмотритесь, и вы заметите, что корпус стал немного квадратнее, с прямоугольными углами, как у новейших iPad Mini и iPhone 13. Полностью черная клавиатура придает ему шикарный вид.

Первый в мире 14-дюймовый MacBook имеет еще больший 14,2-дюймовый дисплей, но общий размер машины не сильно отличается от 13-дюймового MacBook Air. Это потому, что границы вокруг экрана более тонкие. Для тех, кому приходится весь день смотреть в экран, это идеальный промежуточный размер, если вам не нужен тесный 13-дюймовый или сверхбольшой 16-дюймовый Pro. Если вы застряли между 14 и 16 дюймами, могу вас заверить, что последний на намного больше на . У меня было гораздо меньше времени с этим, но это абсолютно чудовищно.

Обзор MacBook Pro с M1

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА СЕГОДНЯ

MacBook Pro с M1 (от 1299 долларов) — это ноутбук с непревзойденным сочетанием мощности и выносливости, что делает его одним из лучших ноутбуков, которые вы можете купить прямо сейчас. И я знаю это, потому что использую эту систему в течение нескольких месяцев, чтобы справиться со своей рабочей нагрузкой, и я с трудом могу заставить эту машину заикаться, что бы я на нее ни бросал.

Благодаря микросхеме M1, Apple Silicon внутри этого трехфунтового зверя, когда дело доходит до чистой производительности, крутится вокруг большинства ноутбуков с Windows.Что не менее важно, новый MacBook Pro M1 намного превосходит конкурентов по времени автономной работы. Речь идет о более чем 16 часах выносливости. Моя единственная жалоба заключается в том, что Apple не коснулась дизайна.

Некоторые могут захотеть рассмотреть новый 14-дюймовый MacBook Pro, который оснащен еще более мощным чипом M1 Pro или M1 Max, большим дисплеем, большим количеством портов и более четкой веб-камерой 1080p. но цена этой модели начинается с 1999 долларов. Для получения дополнительной информации см. сравнение 14-дюймового MacBook Pro с 13-дюймовым MacBook Pro.

На самом деле, самым большим конкурентом 13-дюймового MacBook Pro является MacBook Air M1 за 999 долларов, который имеет более тусклый дисплей и более короткое (но все же отличное) время автономной работы вместе с немного более слабым 7-ядерным графическим процессором в начальной конфигурации.Так MacBook Pro на 300 долларов лучше, чем Air? Ответить на этот вопрос вам поможет мой обзор MacBook Pro M1.

  • Apple Macbook Pro 13 дюймов (M1 2020) (256 ГБ 8 ГБ ОЗУ) на Amazon за 1199 долларов

Обзор MacBook Pro M1: дата выпуска и цена

MacBook Pro M1 был выпущен 17 ноября по цене от 1299 долларов. Эта конфигурация дает вам мощный чип Apple M1 с 8-ядерным процессором и 8-ядерным графическим процессором, а также 8 ГБ унифицированной памяти (RAM). Для начала вы получаете 256 ГБ памяти, но модель MacBook Pro M1 за 1499 долларов включает 512 ГБ место хранения.

Если вы хотите настроить MacBook Pro M1 самостоятельно, существует ряд обновлений. Стоимость перехода с 8 до 16 ГБ памяти составляет 200 долларов. Если вам нужно более 512 ГБ хранилища, 1 ТБ стоит дополнительно 400 долларов, а 2 ТБ обойдутся вам в 800 долларов.

MacBook Pro 2021 года выглядит серьезно улучшенным по сравнению с текущей моделью. По слухам, Apple вернет зарядку MagSafe и устройство чтения карт памяти SD, а также откажется от Touch Bar. При этом добавляются более быстрые процессоры и используется язык дизайна iPhone 12 и iPad Pro с плоским краем.

Мы слышим, что Apple готовит как MacBook Pro 14 дюймов, так и MacBook Pro 16 дюймов с этими функциями.

Обзор MacBook Pro M1: производительность

Самый простой способ подытожить производительность MacBook Pro M1 — это исчезнуть барьеры между вами и работой. Как будто ноутбука нет.

Одна из моих самых больших претензий к моему старому MacBook с Core i5 от 2019 года заключается в том, что он может легко увязнуть, когда у меня открыто много вкладок в Google Chrome.Я переместил MacBook Pro M1 на 61 вкладку во время написания этого обзора, и производительность оставалась безупречной, даже когда я жонглировал несколькими разговорами в Slack и потоковой передачей Spotify. Только как только я начал добавлять приложения для iOS в микс, я начал замечать заикание.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Я также часто использую Photoshop Elements для редактирования изображений, и есть один конкретный шаблон, который я использую с большим количеством слоев. Моему старому MacBook Pro потребовалось 22 секунды для загрузки шаблона, в то время как новый MacBook Pro M1 сократил это время до 13.29 секунд. Это может показаться не большой дельтой, но микросхема M1 сэкономит вам массу времени в подобных ситуациях, когда вы все это сложите.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

В Geekbench 5.1, который измеряет общую производительность, MacBook Pro M1 набрал 5945 баллов в многоядерной части теста. Это число превосходит 5319 баллов Dell XPS 13 и Asus ZenBook 13: 5084, и обе эти машины оснащены процессорами Intel Core i7 11-го поколения. MacBook Air M1 набрал аналогичные 5962 балла.

MacBook Pro M1 поразил всех своих конкурентов в нашем тесте редактирования видео Handbrake, который включает перекодирование клипа 4K в 1080p. Для этого теста приложение оптимизировано для Apple Silicon. MacBook Pro M1 потребовалось всего 7 минут и 46 секунд для выполнения этой задачи, по сравнению с 18:22 для XPS 13 и 17:51 для ZenBook 13. MacBook Air финишировал немного позади Pro в 9:15.

Так как насчет Photoshop? В тесте PugetBench, который выполняет 21 задачу (трижды за запуск), MacBook Pro набрал 576 баллов.6 и время 7 минут 3 секунды. Dell XPS 13 набрал 588 баллов, но занял гораздо больше 10:48, а ZenBook 13 показал 743 балла со временем 9:11. Обратите внимание, что в этом тесте использовалась технология Apple Rosetta 2, и это не родное приложение, поэтому мы ожидаем еще лучших результатов после того, как Photoshop будет оптимизирован для Apple Silicon.

Обзор MacBook Pro M1: время автономной работы

Это два из двух вариантов, которые делают MacBook Pro M1 одним из лучших ноутбуков, которые можно купить за деньги.В тесте аккумулятора Tom’s Guide, который включает непрерывный просмотр веб-страниц через Wi-Fi при яркости экрана 150 нит, MacBook Pro M1 проработал потрясающие 16 часов 25 минут. MacBook Pro 2020 на базе Intel продержался 10:21, так что это огромная разница в 6 часов.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

MacBook Pro M1 также превзошел превосходный MacBook Air M1, который продержался 14 часов 40 минут. Конкуренция Windows не близка. Dell XPS 13 продержался 11:07, а Asus ZenBook 13 — 13:47.Итог: новый MacBook Pro находится в собственном классе, когда дело доходит до времени автономной работы.

Обзор MacBook Pro M1: графика и игровой процесс

MacBook Pro достаточно мощный, чтобы играть в обычные игры с довольно высокой частотой кадров. Например, в Civilization VI: Gathering Storm MacBook Pro показал 38 кадров в секунду, что более чем вдвое больше, чем у ZenBook 13.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Мы также попробовали Rise of the Tomb Raider на MacBook Pro, и Получилось довольно неплохо — 26 кадров в секунду.Приближение к 30 кадрам в секунду сделает игру более удобной, но стоит отметить, что это было на очень высоких настройках. Таким образом, вы могли бы получить еще более плавную работу, если бы набрали их.

Обзор MacBook Pro M1: клавиатура, тачпад и сенсорная панель

Как человек, который все еще трудится над клавиатурой Butterfly, я завидую клавиатуре Magic Keyboard нового MacBook Pro M1. Дело не в том, что я намного быстрее использую этот макет — я набрал 72 слова в минуту на тесте на набор текста 10fastfingers.com, что находится в моем обычном диапазоне.Но сделал меньше ошибок, чем обычно. Что еще более важно, набор текста на Magic Keyboard кажется мягким и мягким по сравнению со старой раскладкой Butterfly, к которой я привык.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Тачпад MacBook Pro M1 такой же просторный и отзывчивый, как и прежде. Я обнаружил, что прокрутка, масштабирование и выполнение различных жестов интуитивно понятны и плавны. Проведите вверх тремя пальцами, чтобы увидеть все открытые приложения, без проблем.

Мне все еще не нравится Touch Bar на MacBook Pro.Да, в нем есть ярлыки, которые могут быть полезны в зависимости от используемого вами приложения, но в большинстве случаев я считаю, что это просто мешает.

Обзор MacBook Pro M1: Дисплей

Дисплей Retina на MacBook Pro M1 обеспечивает резкое и яркое изображение. Я просто хочу, чтобы Apple обрезала лицевые панели, чтобы сделать просмотр более захватывающим. Тем не менее, я был рад, что меня ненадолго отвезли в Испанию, чтобы полюбоваться морским пейзажем в Warrior Nun на Netflix. Когда Ава села за обедом со своими друзьями, я была очарована их пикником у воды, включая ярко-оранжевую рубашку ее парня и разноцветные доски для серфинга на заднем плане.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

В наших лабораторных тестах средняя яркость экрана MacBook Pro M1 составила 439 нит, что значительно выше, чем у MacBook Air 365 нит. Для сравнения, Dell XPS 13 показал более высокие 469 нит, а ZenBook 13 — 370 нит.

Панель MacBook Pro M1 показала очень хорошие результаты по цветовой гамме DCI-P3, показав 79,2%. Это сопоставимо с MacBook Air (80,9%), но опережает Dell XPS 13 (69,4%) и ZenBook 13 (76.1%).

Обзор MacBook Pro M1: динамики

Стереодинамики MacBook Pro M1 обладают такой же большой отдачей и широким звуковым полем, что и раньше. Играя в Португалию. The Man’s Feel It Still, гитара и хлопки в начале трека звучали, не заглушая высокий вокал.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Затем я переключился на акустическую версию песни A-ha «Take on Me». Трель в голосе Мортена Харкета была, соответственно, навязчивой, когда она взлетела.Если вы раньше не слышали эти динамики, вы будете впечатлены.

Обзор MacBook Pro M1: веб-камера

Я не собираюсь отказываться от Apple, продолжая оседлать MacBook Pro с веб-камерой 720p в 2020 году. Я думаю, что на данный момент мы можем обрабатывать Full HD. Но я отдаю должное Apple за улучшение качества изображения и уменьшение шума благодаря обработке сигнала изображения, обеспечиваемой микросхемой M1.

Я поставил новый MacBook Pro M1 рядом со своим старым MacBook Pro и сделал селфи с их веб-камерами в своем домашнем офисе, и разница была буквально днем ​​и ночью.Даже при очень слабом окружающем освещении камера MacBook Pro M1 сделала более яркий и четкий снимок моего лица. По сравнению с предыдущей моделью изображение с веб-камеры выглядело грязным.

Обзор MacBook Pro M1: Дизайн и порты

В этом обзоре MacBook Pro M1 я оставил худшее напоследок. Дизайн точно такой же, как и раньше, а это значит, что вы получаете такую ​​же трехфунтовую алюминиевую плиту. Отсутствие сенсорного экрана ожидаемо, но все же разочаровывает, если учесть, что macOS Big Sur позволяет загружать приложения для iPhone и iPad.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

И снова я хотел бы, чтобы Apple обрезала лицевые панели вокруг дисплея. Выбор цвета также скучный, в качестве вариантов используются только серебристый и космический серый. Где оттенки iPad Air?

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Выбор портов по-прежнему очень невелик: всего два порта Thunderbolt / USB 4 на левой стороне и разъем для наушников на правой стороне. Более дорогой MacBook Pro M1 на базе Intel поставляется с четырьмя портами Thunderbolt, но стоит от 1799 долларов.

Обзор MacBook Pro M1: macOS Big Sur

MacOS Big Sur — это больше, чем просто свежий слой краски для MacBook Pro M1. Да, дизайн выглядит чище, но мне больше нравятся большие новые функции. Сюда входит Центр управления для Mac для быстрого доступа к настройкам Wi-Fi и Bluetooth, а также управления дисплеем, звуком и музыкой из одного места.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Я больше фанат Chrome, но пользователям Safari понравятся все обновления в Big Sur, включая расширения Safari в App Store, улучшенный дизайн вкладок и мониторинг паролей для большей конфиденциальности.Сообщения на Mac тоже становятся лучше, благодаря возможности закреплять разговоры и встроенные ответы. Apple также значительно улучшила приложение «Карты» и расширила возможности редактирования фотографий.

С Big Sur вы также можете запускать приложения для iPhone и iPad, ранее загруженные из App Store. Но их нелегко найти. Вам нужно щелкнуть изображение своего профиля в Mac App Store, а затем выбрать вкладку с надписью Приложения для iPhone и iPad. К сожалению, вы не можете искать в этом меню; вам нужно прокрутить вниз, чтобы загрузить нужное приложение на свой Mac.

Обзор MacBook Pro M1: вердикт

MacBook Pro M1 — один из лучших 13-дюймовых ноутбуков, которые можно купить за деньги. Вы получаете невероятную производительность и невероятное время автономной работы за свои 1299 долларов. И все же разница в скорости между MacBook Pro и MacBook Air с M1 не так уж велика.

Однако есть несколько причин потратиться на MacBook Pro с M1. Вы получаете более стабильную производительность для более крупных задач, потому что у MacBook Pro есть вентилятор, а у Air — нет. И я действительно ценю то, что MacBook Pro имеет более яркий дисплей и лучший графический процессор по его начальной цене.Если бы Apple добавила еще два порта Thunderbolt, думаю, Pro было бы легче продать.

Кто-то может захотеть дождаться известного по слухам 14-дюймового MacBook Pro 2021 года, который, как сообщается, будет оснащен большим 14-дюймовым мини-светодиодным дисплеем вместе с еще более мощным чипом Apple Silicon M2.

Оставить комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.